Új hozzászólás Aktív témák
-
Spectrum
aktív tag
ME3 megjelenés előtti ígéretek
Közvetlenül a témához kapcsolódóan kiemelnék két idézetet:
“And, to be honest, you [the fans] are crafting your Mass Effect story as
much as we are anyway.”Interview with Mike Gamble (Associate Producer)
http://www.360magazine.co.uk/interview/mass-effect-3-has-many-different-endings/Interviewer: “So are you guys the creators or the stewards of the franchise?”
Hudson: “Um… You know, at this point, I think we’re co-creators with
the fans. We use a lot of feedback.”Interview with Casey Hudson (Director)
http://www.gameinformer.com/b/features/archive/2012/01/10/mass1525-effect-3-cas5ey-fdsafdhudson-interviewae.aspx?PostPageIndex=2Magyarul a mass effect univerzum írói már rég partnernek tekintik a játékosokat a történetírásban.
Továbbá a legújabb könyvet is a rajongók nyomására változtatták meg.
[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
Akit hidegen hagynak a földhözragadt magyarázatok és ragaszkodik az alkotó mindenhatóságához, annak itt egy cikk, hogy miért bukik el a játék vége művészi szinten is.
Why you enjoy art and the one problem with Mass Effect 3#16: Én már belefáradtam minden egyes újonnan felbukkanót felvilágosítani. Legalább 10-szer kitárgyalva itt.
[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
AHA! Tehát, ha nem azt kapom amit reklámoztak és amiért fizettem, akkor ők istenkirályok és legendát alkottak.. Inkább te állítottad ki magadról a bizonyítványt
#31: Nem olyan lett a vége, mint amit ígértek, lásd feljebb linkeket.
De lehet még észérvek nélkül fikázni, jókat lehet derülni rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
-
Spectrum
aktív tag
Ez az abszurd, hogy egyik sem említette. Érintőlegesen sem! Utalást sem tettek rá. Megjelenés után egy héttel jöttek ki az első nem 100%-os értékelések. Azóta megmagyarázták: professzionális elemzők nem törődnek a film/játék végével. Aha. Akkor kiket is képviselnek, minket - játékosokat- vagy a kiadókat, akik megjelenés előtt kedveskednek egy ingyenpéldánnyal?
Azoknak, akik védik a végét:
5 Reasons The Fans Are Right - ez a legjobb összefoglaló.
10 Reasons We Hate Mass Effect 3's Ending
Mass Effect 3 Ending and Why We Hate It!
#60: Ezt vártuk:
"For people who are invested in these characters and the back-story of the
universe and everything, all of these things come to a resolution in
Mass Effect 3. And they are resolved in a way that's very different
based on what you would do in those situations.It’s not even in any way like the traditional game endings,
where you can say how many endings there are or whether you got
ending A, B, or C.....The endings have a lot more sophistication and
variety in them." Casey Hudson (Director) - ezeket már linkeltem feljebb[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
A sok cikk, miszerint jön az új befejezés, mind-mind ennek a közleménynek a félreértelmezése. Egy szóval sem mondta, hogy meg lesz változtatva a vége. Legjobb esetben is csak részletesebb magyarázatra utalt.
-
Spectrum
aktív tag
Ami igazán súlyossá teszi a helyzetet, hogy bioware nem ad érdemi választ a helyzetre. Eddig csak homályos PR közleményeket láthattunk, válaszok nélkül. Több, mint két hete kint van a játék. Sehol sem válaszoltak például arra, hogy ezt így gondolták-e.
Talán a mai szösszenet egy kicsivel konkrétabb, de még mindig nincs benne állásfoglalás.Nem hiszem, hogy sok olyan helyzet állna elő, ahol ennyire negatív egy bizonyos rész fogadtatása. Ekkora csalódást nem okozott még fejlesztőcsapat, szerintem nem is fog. De ha a jövőben mégis megtörténne, akkor még mindig dönthetnek úgy, hogy nem reagálnak. Ahogy a bioware is dönthet most így. De annak ők fogják a kárát látni.
Szerintem jelenleg már nem az a kérdés, hogy győztesenek jönnek-e ki, hanem, hogy mekkora presztízsveszteséggel.
-
Spectrum
aktív tag
a programozó úgy írja meg a játékot, ahogy akarja, a forgatókönyvbe semmilyen beleszólása nincs a játékosnak,
Oké, ezen a ponton már kevés lehetőség maradt. Vagy nem tudsz angolul, esetleg magyarul sem, vagy nem tudsz/akarsz szöveget értelmezni, vagy direkt hagyod figyelmen kívül a tényeket és idejársz trollkodni. Olvasd el mégegyszer az egész topicot, a linkekkel együtt. Minden felvetésed meg van már cáfolva előtted. Nem fogom harmadszorra is belinkelni, aztán negyedszerre a következő write-only zseninek.
[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
Ha valami szar és nem tetszik, utána nem fogunk többször venni és mást választunk. Esetleg még reklamálunk és panaszt is teszünk. Ezt hol piacgazdaságnak, hol meg kapitalizmusnak hívják, de "óvodásbrühühü"-nek nem. Tudom, hogy hazánkban sokan nem jutottak el idáig, pedig lett volna már rá ~20 évük.
Egyébként meg megsúgnám, hogy csak az reklamál, aki szereti a játékot. Egyesek még azt is mondják rájuk, hogy a "leghűségesebb rajongók". Akik elnézik a hibákat, kiállnak a fejlesztőkért, sokkal többet elviselnek, mint mások. A legértékesebb fogyasztói réteg, akik időt és pénzt nem sajnálva, ingyen segít ötletekkel, reklámmal, támogatással. Aki ezt csoportot becsapja, cserbenhagyja és ignorálja, az magára vethet. Legközelebb nem lesz kit átverni, jöhetnek a "művészek alkotásai" és a bioware visszasüllyed a középszerű alkotógárdák közé.
[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
válasz velizare #145 üzenetére
Az általad vázolt gondolatmenet egy alapvetően hibás feltevésen alapul, miszerint a szintetikusok előbb-utóbb kiirtják az organikusokat.
Ez nincs igazolva, semmiféle bizonyíték nincs erre vonatkozóan, abszolút nulla. Azért mert a gyerek ezt állítja, nem lesz igaz. Sőt, eddig 100%-ban csak az ellenkezőjét láttuk.
De tegyük fel, hogy igaza van: akkor az ő logikája önmagának mond ellent, mert a reaperek, mint szintetikus létformák, már kiirtották volna az összes organikust. Mégis megvédeni akarják. Esetleg ők másfélék? Ha ők lehetnek az organikus létforma védelmezői, miért nem fejlődhet idáig egy másik szintetikus faj?
-
Spectrum
aktív tag
válasz Spectrum #150 üzenetére
Ehhez kapcsolódik a másik állítása:
"The created will always rebel against their creators.”Erre sincs bizonyíték, pláne a "mindig" részére. Épp az ellenkezőjére van, a geth-quarian háborút a teremtők kezdték.
De tegyük fel, hogy az állítás igaz.
A lázadás nem egyenlő a totális megsemmisítéssel. Ha fellázad valaki, az még nem jelenti azt, hogy el is akarja pusztítani aki ellen fellázadt. Tehát egy ilyen helyzetben nincs feltétlenül veszélyeztetve a teremtők létezése. Feleslegesek a ciklusok.
De megint tegyük fel, hogy ez a lázadás végső célja. Ebben az esetben is az állítás ellenkezőjére látunk bizonyítékot a catalyst személyében. Ugyanis egyértelműen közli, hogy a reaperek az ő teremtményei, azonban mégsem lázadtak fel az elmúlt pár milliárd évben.Akárhogy is nézzük, ez logikailag nem fér össze. De nincs kétségem afelől, hogy ezt is meg tudják oldani itt páran..
-
Spectrum
aktív tag
Oké, akkor egészen pontosan az ő "megoldása". Szerinted valaki más teremtette a reapereket, mondjuk az elsőt vagy az első x darabot. Akkor, hogyan lesznek a catalyst megoldása? Kényelmesen lemásolta az ötletet és azóta ezt alkalmazza?
Még egy észrevétel: "The reapers are mine. I control them."
Hm, lehet irányítani egy szintetikus fajt. Évmilliárdokig. Ezzel szerintem kiegyezne a galaxis.[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
Tehát gyakorlatilag féltek, hogy a szintetikusok kiirtják az organikusokat, ezért létrehoztak szintetikusokat, akik kiirtják az organikusokat. Újra a startvonalon vagyunk.
A catalyst azt mondja, hogy az ő megoldása a reaperré konvertálás. Nem a teremtő fajé.
A reaperek ki által voltak programozva? Milyen megoldásra gondolt a faj?Továbbá Sovereign mondja:
-Minden egyes reaper egy független nemzet. Senki sem teremtette őket, mindig is léteztek. Nincs kezdetük és végük.
-A reaperek az evolúció és a lét csúcsai. Akkor mire van a szintézis befejezés? -
Spectrum
aktív tag
Akkor a teremtők létrehozták az AI-t, hogy megoldja a problémát - ő pedig kitalálta a Reapereket.
Tehát mégiscsak a catalyst teremtette őket? Pont ezt írtam feljebb.Akkor továbbra is várjuk a reaperek lázadását a catalyst ellen. Mert ugye a teremtettek MINDIG fellázadnak a teremtő ellen, ő erre alapozva érzi igazoltnak a ciklusokat. Amíg ez nem következik be, az érvelése helytelen. Élő példa arra, hogy teremtő és teremtény képes egymás mellett létezni.
-
Spectrum
aktív tag
válasz velizare #161 üzenetére
Sehol sem láttam erre korlátozni a megállapítást. Ha ezt akarná sugallani, akkor talán egy mondatban kéne mondania, hogy ezt is jelentse. De ha így lenne, akkor a megoldás pofonegyszerű: létrehozzuk szintetikus #1-et, megkérjük, hogy csinálja meg szintetikus #2-t, az elsőt meg a második segítségével elpusztítjuk. Örök béke.
-
Spectrum
aktív tag
lehet ezt logikusan is felépíteni, csak te nem akarod
Nem tehetek róla, hogy nem voltál teljesen érthető, ezért kérdeztem mire gondolsz. Amit most írtál az már világos.A gond az, hogy egy VI nem képes ilyen megoldás feltalálására. Meglévő adatbázisok alapján csak létező megoldást tud megkeresni, lásd szakértői rendszerek a mai világban. Ebből következően vagy hazudik és nem az ő megoldása, vagy pedig egy AI.
Ha hazudik, akkor a többi állítása is eshet a kútba, ki tudja melyiket találta ki épp az elmúlt percben. Egyikre sem érdemes alapozni semmit. Ha AI, azaz egyben szintetikus létforma is, akkor a saját logikája szerint már el kellett volna pusztítania az összes organikust. "synthetic will always kill all organics". Ezzel szemben minket akar megvédeni.166#: Ebben semmi erre vonatkozót nem vélek felfedezni, esetleg leírhatnád mire gondolsz.
[ Szerkesztve ]
-
Spectrum
aktív tag
válasz velizare #168 üzenetére
Ha a "chaos" alatt a catalyst értelmezését használjuk (the created will always rebel against their creator), akkor az jön ki, hogy ennek elkerüléséhez le kell aratni az organikusokat. Nem zárja ki, hogy egy ai nem lázadhat fel egy másik ai ellen.
Inkább azért koncentrál az organikusokra, mert így lehet a leghamarabb megfogni a további "teremtést". -
Spectrum
aktív tag
Nos, a helyzet az, hogy nem az én logikám, hanem a játéké Pont ez a gond, hogy hibás.
Ai fellázadhat ai ellen (erre gondoltam az előbb is). Ezt még mindig semmi sem zárta ki, cain nem ezt mutatta meg. Vonatkozzon az organikusokra a "parancs". Ez semmiben sem érinti azt, amit leírtam. Most is ezt mondom: miért nem lázadnak fel a reaperek az alkotójuk ellen?
-
Spectrum
aktív tag
Ha ai tudja irányítja ai-t, akkor legyen kedves a catalyst irányítani a többit is, ne csak a reapereket. Ha a reapereket tudja, az evolúció csúcsait, akkor bármit. Gethet is milyen jól tudta. Máris nem kell aratni senkit. Itt ülnek és figyelik az összes ai fejlesztést, ha gázosodik a helyzet akkor assuming control.
-
Spectrum
aktív tag
Jelenleg a feltevéseken (nem bizonyított tényeken) alapuló elmélet:
"Faj" rájön, hogy a szintetikusok minden organikust kiirtanak, ezért létrehozza a catalystet(ai), aki rájön a megoldásra (ciklus+harvest), ezért megteremti reapereket(ai). Megállapítja, hogy a teremtett mindig fellázad a teremtője ellen, ezért szolgaként kontrollálja őket, közben learatja a teremtőfajt.. Utána a megoldásához hűen egy dolgot csinál: mielőtt egy organikus faj létrehozna egy szintetikust, learattatja őket a reaperekkel. Nem vállalkozik mikromenedzsmentre, hogy tiltsa a fejlesztést vagy megpróbálja irányítani a kifejlesztett ai-kat, inkább mindent megelőz.
Itt máris megállnék, mert a teremtőfaj egy tévedésre alapozva hozta létre catalystet, amit ő meg tényként fogadott el. "Synthetic will always kill all organics". Ő, mint szintetikus lény pontosan az ellenkezőjét csinálja: a túlfejlett fajokat reaper formában élteti tovább, a fejletleneket békén hagyja - minden organikust megment. Akkor ő most biztosan egy kivétel a "szabály" alól, de ha van egy, akkor lehet több is. Saját maga által megcáfolt kijelentésre alapozva cselekedett/cselekszik.
-
Spectrum
aktív tag
Megszabni lehet, hogy nincs joguk, de ezt senki sem tette eddig. Két dolgot tettek a játékosok: kijelentették, hogy a mostani vége nem tetszik és kérnek egy másikat. Mindkettőhöz teljes joguk van, a bioware-nek ettől még nem kötelessége adni újat. Nem értem mire a nagy felháborodás.
A játékok részben művészi alkotások, de amint van áruk, szolgáltatásuk, marketingjük, azonnal termékké is válnak egyben.
Sokan abban a tévhitben élnek, hogy a művész egyenlő egy magányos emberrel bezárkózva egy sötét szobába, ahol megszállja az ihlet és ezt kritizálni nem szabad. Nem, ez úgy megy egy videojáték esetén, hogy egy tucat ember ül közösen egy szobában, és együtt alkotnak valamit, ami nekik tetszik. Közben a válluk felett ott áll a kiadó és megmondja, hogy ebből mit lehet eladni és miként változtassák meg. Szerintem inkább a rajongók szóljanak bele, mint egy pénzéhes multi. Bővebben itt (jelenleg nem elérhető)#198: catalyst egész pontosan ezt mondja: "Without us to stop it, synthetics would destroy all organics"
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!