-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
balisz
senior tag
válasz Citroware #83048 üzenetére
Én azért kicsit pesszimistább vagyok. Az egy dolog hogy rengetegen érdeklődének valami iránt, de azt nem szabad összekeverni a komoly vételi szándékkal. Sokan úgy írnák, hogy bár szeretnének olyan cuccot, viszont normális áron már nem vennék meg. Volt amikor el lehetett új árában is adni, de például most van egy GT60 ami több hónapja fenn van az aprón.
Meg az évek alatt aki akart plazmát, szerintem már beszerzett egyet, egyre kevesebb a potenciális plazma vásárló. Esetleg az segíthet hogy ez gyakorlatilag csúcsmodell, talán valaki jobbra cseréné a mostani tévéjét.Viszont hacsak nem valami abszurdan kis szobába tennéd a tévét, akkor szerintem se válts! Nagyon rossz nagyobb tévéről kisebbre váltani, meg ugye gondolom nem 42GT60-at akarsz helyette, szóval képminőség terén is biztos visszalépés lenne.
-
balisz
senior tag
válasz tutitibi #83054 üzenetére
LCD-nél még káros is a HDR az általános képminőségre, mivel a nagy fényerő miatt maxon van a háttérvilágítás, ami miatt rossz a fekete-szint, ezért ultra-agresszív local dimming-et használnak, aminél szerintem kevesebb idegesítő dolog van a világon. A Sony local dimming-ről jókat lehet olvasni, de nehezen tudom elképzelni hogy plazmáról váltva az se legyen idegesítő.
De szerintem amúgy kompletten idegesítő a HDR a nagy fényerő váltakozások miatt, egyik jelenet még viszonylag sötét, a következő meg már égeti a retinádat a sötét szobában. De persze lehet hogy valakinek tetszik. Persze a szélesebb color gamut jó dolog, de a többi tulajdonsága számomra kb. használhatatlanná teszi a HDR-t. Talán ha a jövőben majd finomítanak rajta, akkor akár még jó is lehet.[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz Dave567 #83082 üzenetére
Ha mindenképpen plazmát szeretnél és 50 colosat, akkor valószínűleg tényleg nincs olcsóbb. Viszont a modern LCD tévékre már egyáltalán nem illik a "led fos" kifejezés a D550-hoz viszonyítva.
A fekete-szintjénél már az LCD-k is tudnak jobbat, nincs rajta tükröződésgátló filter és tudtommal gyakorlatilag az összes Samsung plazma fényereje változik a megjelenített tartalomtól függően. Én azt az egy előnyét látom egy modern "led foshoz" képest, hogy egyenletes a fényereje az egész képernyőn és esetleg jobb a mozgásmegjelenítése. Cserébe viszont használt, nincs rá garancia, stb... Annyira nem jó ár ez szerintem, hogy bevállalj egy középszerű, 5 éves tévét, csak azért, mert plazma.
Meg ha pár évre akarod, az szerintem már nem ideiglenes, de természetesen te tudod neked mire van szükséged, ez csak egy vélemény. -
balisz
senior tag
válasz Kernel #83196 üzenetére
Én nem igazán értem a ghost és beégés ilyen módon való megkülönböztetését. Nálam a képvisszamaradás van amikor látszik sötét és fehér háttér előtt is (pl. egy fehér felirat), ennek ellenére az is simán eltűnik. De az tényleg igaz, hogy a fehér háttér előtt jól játszódó képvisszamaradás nehezebben tűnik el, de nálam az is mindig eltűnt.
-
balisz
senior tag
válasz skbalint #83237 üzenetére
Szerintem nem járnál rosszul az ST50-el, főleg ha kalibrálva is van. A GT50-nek én személy szerint nem látom sok értelmét ha a kalibrálható mód kontrasztja gyengébb mint az ST50-é, egy ilyen kategóriájú tévét szerintem már illik kalibrálni. Sávosodás meg bármelyik 50-es szériás Panán előfordulhat, sőt, a legdurvább eseteket én GT50-en láttam.
Meg érdemes azért átnézni a tévét, mert a durva sávosodás film közben is látszhat! De ha csak enyhe, akkor film közben tényleg nagyon ritkán látható. -
balisz
senior tag
válasz gboszi #83242 üzenetére
A probléma a GT50-el az, hogy azt nem éri meg kalibrálni, mert a kalibrálható képprofil kontrasztja alacsonyabb mint pl a THX profilé, vagy az ST50 kalibrálható profiljáé. Így a kérdés az, hogy inkább nézne THX képprofilos GT50-et, vagy kalibrált ST50-et. A THX profil viszont sajnos nem túl jó, a gamma értéke esti mozizásra nem ideális, így szerintem az ST50-ből összességében jobb képminőséget lehet kihozni.
(#83241) mexel:
Attól függ milyen plazmád volt, illetve mennyire vagy érzékeny például a mozgásmegjelenítésre, vagy a fényerő egyenlőtlen eloszlására. Vannak már egészen korrekt LCD-k is, amiknek akár a kontrasztja is jobb, mint az olcsóbb plazmák-é, viszont azt nem hiszem, hogy a 200 ezres kategóriában lennének. Valamilyen módon be kéne szerezned otthonra egyet próbaképpen, csak úgy tudnád biztosan megmondani, hogy tudnál-e együtt élni vele, vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz tutitibi #83268 üzenetére
Mit jelent az hogy nincs alternatívája? Lehet, hogy egyesek számára az LCD nem "alternatívája" a plazmának, viszont a maradék 99%-nak aztán az is teljesen jó. Tényleg inkább hiszel az összeesküvés elméletekben, mint abban, hogy szimplán másra volt kereslet? Az LCD-t bármibe bele lehet tenni, vékonyabb tévéket lehet vele csinálni, kevésbé melegszik, nem ég be, stb... Az embereket ezek érdekli, nem a képminőség. Az a baj, hogy nem látod az egyszerű vásárló szemszögéből a dolgot.
-
balisz
senior tag
válasz tutitibi #83272 üzenetére
Az utolsó években a Panasonic már csak azért gyártott plazmát, hogy elmondhassa, hogy övék a legjobb tévé, évek óta veszteséges volt már a plazma divízió. Ezért teljesen felesleges az utolsó szériás plazmákat felhozni példának, ott már rég elvesztette a plazma a harcot az LCD-vel szemben. Évekkel azelőtt kellett volna vékony, nem melegedő és minimálisan ghost-oló plazmákat gyártani, hogy legyen esélye a plazmának. A ghost meg egyébként még mindig van bőven, rengetegen megijednek tőle, és azt hiszik, hogy beégés. Ilyenekkel is tele vannak a külföldi fórumok és vásárlói tesztek.
A plazma fórumokra meg szerinted kik írnának, ha nem azok akinek plazmájuk van még és szeretik? Ez mit bizonyít? Ez egy iparági szempontból jelentéktelen kisebbség. De nem akarok harcolni veled, láthatóan nagyon hiszel a dologban, nekem végül is teljesen mindegy miben hiszel, meggyőzni meg valószínűleg az Úristen sem tudna.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz tutitibi #83276 üzenetére
Rendben, akkor csak még pár kérdés, szeretném megérteni a gondolkodásmódodat. Kik akarna beetetni, kik térítették meg hülyeséggel a népet? Téged csak azért nem sikerült beetetni, mert olyan okos vagy és átlátsz a hazugságokon? Még véletlenül sem lehet, hogy a különböző igények miatt fogyott több LCD? Nem lehet, hogy az emberek szimplán igénytelenek és főleg a külsőségekre adnak? Ha elegen vették volna a plazmát megfelelő áron, akkor mégis mi a búbánatért fejezték volna be a gyártást?
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
De mégis kik terjesztették le? Kinek lett volna érdeke? Az utolsó szériás plazmákat meg valamiért Magyarországon vették nagyon, Ausztriában, Németországban, Amerikában hosszú hónapokig lehetett kapni a magyar készletek kifogyása után is durva akciókkal, úgy, hogy valószínűleg nem is gyártottak belőle túl sokat.
(#83279) tutitibi:
Akkor meg felesleges is összeesküvés elméletekről beszélni, az emberek maguk között terjesztik a baromságokat, a gyártók és a boltok meg adják alájuk a lovat, miért is ne tennék, ők csak minél több pénzt akarnak keresni. A tévégyártás meg szinte csak a pénzről, nem pedig a minőségről szól.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz junkpod #83283 üzenetére
Hát ha nem is a teljes készletet, de biztosan tekintélyes mennyiséget belőle. Nagy volt a riadalom és a hype az utolsó széria előtt. Ismerek olyat aki kettőt vett, egyet tartalékba, és most is árul valaki úgy GT60-at, hogy tartalékba vette régen, nem is használta közben.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #83291 üzenetére
Szerintem ezt senki nem is vitatta, én csak arról írtam, hogy mennyire a valóság talajától elrugaszkodottak azok az összeesküvés elméletek, amikről szó volt korábban.
(#83292) Khaosz55:
Csak azért írtam, mert a leírásodból úgy tűnt, hogy nem az első számú tévé a VT60 (pl. nincs rá médialejátszó csatlakoztatva), és kíváncsi voltam milyen lehet akkor a másik tévé. Persze lehet, hogy a VT60-re meg Blu-ray lejátszó van csatlakoztatva, nem tudhatom.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz totron #83295 üzenetére
Hát azt itt nem fogod megkapni.
De itt a komoly válasz is: a mozgásmegjelenítést ugye kétféleképpen lehet LCD-n javítani. Az egyik az IFC, ami plusz képkockákat számol ki az eredetiek közé, hogy folyamatosabbnak tűnjön a mozgás. Ugye mondanom sem kell ennek milyen hátrányai vannak. A másik módja a BFI (Black Frame Insertion), ezzel elméletileg szinte tökéletes eredményt lehetne elérni, viszont nagyon besötétíti a képernyőt, például a monitorom BFI-vel maximális fényerő mellett is épphogy elég világos a normális használathoz. Talán az új HDR tévék elég fényesek hozzá, de más aligha.
Ezzel szemben a plazma teljesen természetesen éri el a magas mozgásfelbontást, azzal, hogy nem egyszerre rajzolja ki az egész képkockát, nem kell semmilyen trükköt alkalmazniuk. Ezzel együtt szerintem is ez a legkisebb probléma ma már a felső kategóriás LCD-éknél, viszont az OLED-be megint nem akarnak BFI-t tenni, had lehessen majd "újdonságként" reklámozni pár év múlva.A nagy probléma a fekete-szint (ennek következtében a kontraszt) és a háttérvilágítás egyenletlen eloszlása. Még ha esetleg szinte tökéletes is a háttérvilágítás homogenitása, a feketének LCD-n mindig lesz egy "világító" hatása, ami sötétben számomra például nagyon zavaró, nagyon rosszat tesz a kontraszt érzetnek. Ugye ezt meg a local dimming-el próbálták megoldani, viszont a legjobb LCD-ken is édeskevés zóna van ahhoz, hogy ne legyen idegesítő a folyamatosan változó háttérvilágítás, valamennyire mindig belelóg oda, ahová nem kéne.
Még esetleg a betekintési szöget lehet megemlíteni, a filter nélküli plazmának minden szögből tökéletes a képe, ellentéteben az LCD-kel.
-
balisz
senior tag
válasz gboszi #83299 üzenetére
Lett volna még pár terület ahol tudtak volna fejleszteni. A fekete-szintet kérdés, hogy Piooner féle szűrő nélkül mennyire lehetett volna lejjebb vinni, de az árnyaláson biztos lehetett volna javítani, illetve az utolsó két évben már volt egy klasszikus és egy nagyon finoman árnyaló meghajtási mód, azonban a finoman árnyaló módnak voltak még hiányosságai.
A fekete-szintje magasabb volt mint mint a másik módé, a gammáját sem lehetett tökéletesen beállatni a közel fekete részeken és nagyon hajlamos volt a fals kontúrozásra. Ha lett volna még idejük, akkor biztos fejlesztettek volna rajta, mert az utolsó szériás felső kategóriás plazmákon ez volt az alap meghajtási mód a kalibrálható profilokban, valószínűleg azt akarták az alappá tenni. Persze így sem panaszkodhatunk. -
balisz
senior tag
válasz gboszi #83303 üzenetére
Sajnos az 50hz-es tartalmakkal valamiért ez a helyzet, ami azért is nagyon érdekes, mert 60hz-en szinte egyáltalán nem jellemző, legalábbis a jobb modelleken. Technikai magyarázatot én sem tudok adni, valószínűleg a panelt nem 50hz-re optimalizálták.
Ha nagyon zavar, akkor azt lehet csinálni, hogy felveszed az IFC-t max-ra, mert akkor átvált 60hz-re. De akkor meg ugye jön a szappanopera effekt...(#83308) Dorian:
Még a VT60 is csinálja sajnos, minél szutyokabb az 50hz-es jel, annál rosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz tutitibi #83315 üzenetére
"Mindenkit átvertek"
Mégis kik és miért?
"marad az LCD meg a motion blur"
Talán nincsenek BFI-s LCD-k? Honnan veszed ezeket?
Kéne nyitni egy szektás plazma topic-ot, mert úgy látszik még több év után is nagy az igény az összeesküvés elméletek kitárgyalásara. Ott lehetne publikálni ezeket az éles meglátásokat, és a többi hívővel együtt bólogatni, hogy micsoda nagy igazságokra sikerült megint fényt deríteni.
-
balisz
senior tag
Egyértelmű, hogy a Samsung és az LG csak azért gyártott az utolsó években plazmát, hogy a Panasonic-ot minél kellemetlenebb helyzetbe hozza, viszont ezzel miért akarták volna kinyírni a plazmát? A Samsung még egész jókat is gyártott, nem is alibiztek. Szimplán megvan a pénzük, hogy minden színtéren keresztbe tegyenek a riválisoknak.
Természetesen az LCD panel gyártás jobb biznisz, én nem az olyanokra írom, hogy összeesküvés elmélet amiket te írsz, hanem az olyanokra miket a kolléga ír. Ködösen megfogalmazott mondatok, túlzások és semmire alapozott kijelentések. Ezért is neki címezem ezeket a hozzászólásokat, nem másnak.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz junkpod #83398 üzenetére
Most komolyan, nem teljesen mindegy már? Ez nem ugyan olyan mantra már itt, mint amivel neked is bajod van? Én ennél sokkal rosszabbakat is hallottam, amiknek aztán tényleg nincs valóságalapjuk (pl., hogy valakinek azért nem tetszik a plazma, mert nem olyan éles mint az LCD...), mégsem érzem úgy, hogy emiatt állandóan le kéne őket hordanom a fórumon.
Tapasztalataim alapján egyébként a plazmások sokkal inkább meg akarják győzni az LCD-seket, mint fordítva. Értem én, hogy sokszor jó szándékból, de azt is el kéne már fogadni, hogy a legtöbb LCD tulajdonost nem érdekli a képminőség. Mondhatod neki a fekete-szintet, mozgásmegjelenítést, stb..., neki ezek egyszerűen nem jelentenek SEMMIT. Neki pont jó az a tévé ami otthon van, annak is van képe, olcsó is volt, az pont jó. Ezzel szemben a fogyasztás számára is megfogható dolog, így az alapján tudja összehasonlítani a két tévét. Szüleimnél is már plazma van, de kicserélhetném LCD-re is, édesanyám például észre sem venné a változást, mert igényeletlen ebből a szempontból. Felesleges az ilyen embereket győzködni, meg nem is kell, nem lesznek ők ettől kevesebbek, meg te sem több attól, hogy plazmát nézel otthon.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz tobias40 #83400 üzenetére
Ha elégedett vagy az ST50-el, akkor szerintem ne agyalj ugyanakkorra VT50-en. Ahogy előttem is írták, ha egyértelműen minden téren jobb tévét akarsz, akkor vegyél egy GT vagy VT60-at. Nem tudom az ST50-ed mekkora és mennyi pénzed van a váltásra, de az aprón most GT60 két méretben is van, ha meg a maximális méretet akarod, akkor van 60VT60 is. Ha tényleg váltani akarsz akkor szerintem most kéne, ki tudja mikor lesz megint ilyen széles kínálat a csúcs plazmákból.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz kokobe #83570 üzenetére
Hát a VT20 sem az már sajnos, bőven nem egy Pio plazma képminőségre, viszont ugyanolyan idős. Mondjuk én igazából egyiket sem venném, az F5500-től is óva intettem, igaz nem a pentile miatt, az nem tudom mennyire zavaró, nem használtam még hosszabb távon olyan tévét. Igazából ST50, vagy amit te is írtál, egy olcsó, de jó Pio alá nem kéne adni ennyi pénzért.
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #83697 üzenetére
Ha már megszokja az ember a jobbat, akkor utána egyértelműek a "rosszabb" hiányosságai, de az ST50 így is az emberek 99%-ának szinte egy hibátlan tévé. Én is tökéletes megelégedéssel használtam az enyémet a GT60-ig, persze így, hogy már hozzászoktam aligha váltanék vissza, de a hangsúly azon van, hogy ameddig nem láttam a GT60-at, addig az is tökéletesen megfelelt. Nem is nagyon halottam még elégedetlen ST50 tulajdonosról, azért ez mond valamit. Mindig mindennél lesz egy kicsivel jobb, de a lényeg az, hogy a használt termékkel elégedett legyen a vevő. Na az ST50 ezt hibátlanul teljesíti, csúcs ár-érték aránnyal, ennél aligha lehet többet elvárni annyi pénzért.
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #83706 üzenetére
Most persze nem az ilyen jellegű dolgokra gondoltam, hanem csak a képminőségre, azt feltétezve, hogy hibátlan a panel. A kisebb GT60 és VT60 modelleknél meg pirosas panel problémák vannak/voltak, akkor azok mennyivel jobbak ilyen szempontból? De mindegy is, a lényeg az, hogy ha valaki elégedett az ST50-ével, akkor az már jól járt, és ha neki elvből egy VT60 ára sok egy tévéért, akkor úgysem fogja megvenni, sok ilyen ember van. Nekik egy VT60 ezért soha nem lesz best-buy. Ahogy már korábban is elhangzott, minden ár-érték arány kérdés szubjektív.
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #83719 üzenetére
Az, hogy több hibás 50-es szériás tévé volt, még nem változtat azon, hogy a 60-asból is voltak, aki éppen olyat fog ki, annak teljesen mindegy a százalékos arány. Itt a topic-ban is volt aki a GT60-a paneljét ezért cseréltette. Nem kell ezt túlmagyarázni.
Az tény, hogy a különböző árkategóriában más és más a best-buy, akkor inkább úgy fogalmazok, hogy a VT60 nem "nép tévé" az ára miatt, míg azért egy 42-es ST árát már sokkal többen hajlandóak kifizetni.
Még a sávosodásról: az elején mindig nagyobb egy hiba visszhangja, ha olvasol róla, akkor magad is keresni kezded a sajátodon és idegesíted magad miatta. Én is láttam az enyémen, egy ideig zavart is, viszont a gyakorlatban 99%-ban nem látszott ha nem figyeltem direkt, így nagyrészt megfeledkeztem róla. A többség is valószínűleg így volt vele, nagyon durván sávos példány azért kevés volt. Szóval nem csak az emlékek szépülnek meg, hanem maga a hiba sem olyan vészes normál tartalom esetén.
-
balisz
senior tag
válasz robi-k #83726 üzenetére
Ezt az információt honnan vetted? A képfeldolgozás lehet, hogy 10 bit-en megy, viszont a plazmák természetesen elég kevés színárnyalatot képesek megjeleníteni, ezért használnak dither-t. Anélkül aligha tudnak 10 bit-es színmélységet, így azért szerintem nem lehet teljes biztossággal rámondani a 10 bit-et.
Közben keresgéltem a témában, találtam egy HDTVtest topic-ot, ahol pont ez volt a kérdés, maga David Mackenzie válaszolta, hogy dither nélkül 8 bit-et sem tudják megjeleníteni. Hogy ez most a gyakorlatban mennyire fontos, az kérdéses, mindenesetre nem olyan egyszerű a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz Pazolini #83728 üzenetére
A 36 bit a Deep Color megoldással érhető el, amit támogatnia kell a forrásnak is, a Blu-ray-ek viszont csak 8 bit-esek, szóval tulajdonképpen ebből a szempontból mindegy is. De ha még a Kuro esetleg úgy is dolgozná fel a jelet és a forrás is olyan lenne, dither nélkül biztos nem tudja megjeleníteni az összes árnyalatot, ez az egész plazma technológia korláta.
Alapvetően egy majdnem 10 éves tévéért az nagyon sok, persze minőséget kapsz érte, de kérdés, hogy például mennyire öregedett a panel. Előfordul például, hogy idővel pirosas lesz a fekete, azt nem tudom, hogy egyáltalán lehet-e korrigálni. Alig merem ide leírni, de én már lehet, hogy inkább OLED-et vennék, ha a mozgásmegjelenítés nem első számú prioritás. Az új panelek uniformitása már sokkal jobb mint a régebbieké, az új Rec. 2020 színteret is sokkal jobban lefedik, garancia is van rájuk, szóval jövőbiztosabbak, már amennyire mostanában bármi is az. Persze ha fő szempont a mozgásmegjelenítés, akkor borul minden, akkor neked kell eldöntened, hogy megéri-e a rizikót. Hosszútávra én mindenesetre nem vennék egy ilyen öreg tévét ennyi pénzért, ki tudja, az értékét is meddig tartja, lehet, hogy a plazmák is majd zuhannak egy nagyot ha lesz BFI-s OLED. Persze biztos lesz ellenvélemény is, ez csak az én egyéni meglátásom.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
Tisztában vagyok azokkal amiket írtál, ezért mondtam erősen feltételes módban. Vannak viszont akik teljes megelégedéssel használják az OLED tévéjüket, mert nem érzékenyek rá, vagy csak szimplán nem láttak még jó mozgásmegjelenítést. Én sem vennék most OLED-et, de a KRP600 is elég necces 350-ért. De végül is egy 65ST50 sem olcsóbb, szóval ha nincs baja, akkor miért is ne, ha fontos a mozgásmegjelenítés. Viszont ha neki mégsem az, akkor a mostani OLED-ek ettől eltekintve már ajánlhatóak. Ezt úgy is mindenki maga tudja eldönteni a saját igényei alapján.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz mtamasl #83760 üzenetére
Mivel az adott széria minden típusa ugyanazon a platformon osztozik és a sima távirányítóik is kompatibilisek, ezért logikusnak tartom, hogy a TouchPad is működjön, nem csinál az semmi különöset. Viszont a hivatalos kompatibilitás a Panasonic oldalán sincs (nem értem miért nem lehet megoldani...), ezért biztosra nem lehet mondani. Hacsak nincs valaki aki biztos tapasztalatból meg tudja mondani, akkor a Panasonic-nak kéne írnod, talán ott tudnak biztosat mondani.
-
balisz
senior tag
válasz kokobe #83772 üzenetére
Azért ál-indokokat nem kell kitalálni. A Samsung is ugyanúgy nagyon részletesen kalibrálható és referencia színhelyességre képes. A BFI megoldása pedig még a jobbak között van, ha nem a legjobb. Persze ettől még okozhat neked fejfájást, de így van ezzel sok ember a plazma kapcsán is. Lehet, hogy csak azért fájdult meg a fejed, mert LCD-t néztél plazma helyett.
-
balisz
senior tag
-
balisz
senior tag
válasz stifi82 #83853 üzenetére
Az 50-es széria jelentős előrelépés a 30-ashoz képest, viszont a GT50 új frimware-ének meg az a problémája, hogy a kalibrálható profilban más a panelvezérlés mint a THX-ben, ami sajnos magasabb feketével jár. Viszont ha nem akarod kalibráltatni vagy részletesen állítgatni a tévét, akkor a jó vétel lehet. Már persze ha nem sávos.
-
balisz
senior tag
válasz overland #83899 üzenetére
Attól is függhet, hogy miről váltasz. Például egy 10 éves plazmához képest (hacsak nem KURO) a VT30 is jó lesz, viszont kontrasztban igen jelentős az előrelépés a különböző évjáratok között. A VT30 és ST60 között pedig ugye 2 év is eltelt.
A VT30 feketéje 0,02 cd/m2, a ST60-é pedig 0,006 cd/m2 körül van, ami 120 cd/m2 fehér esetén 6000:1 (VT30) és 20000:1 (ST60) kontraszt arányt jelent. De a VT30 csúcs fehérje nem is éri el a 120 cd/m2-et, legfeljebb a 80 környékét, szóval potenciálisan még nagyobb lehet a különbség. "Gyakorlott" szem számára filmek közben is igen feltűnő lehet. Szerintem a kontraszt a legfontosabb az általános képminőség szempontjából, de persze neked lehetnek még egyéni preferenciáid.
A VT30-nak lehet, hogy egy kicsit tisztább a mozgásmegjelenítése, de itt legfeljebb nüanszokról beszélhetünk. Ezen felül ugye az egy prémium modell, vannak olyan funkciói, amik az ST60-ban nincsenek meg, például tévéadás felvétele HDD-re, nagyon részletesen kalibrálható képprofil vagy több tuner. Biztos vannak még apróságok, nekem most ezek jutottak eszembe.
Szóval ha az általános képminőség a legfontosabb szempont, akkor én az ST60-at venném, a VT30-on akkor gondolkoznék el ha nagyon kellenének a kényelmi funkciók. Esetleg még a +5" szólhat a VT30 mellett, főleg ha nem tudod mozgatni az ülőpozíciót és viszonylag messze lennél a tévétől.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz nobeige #84009 üzenetére
Szerintem a lelked mélyén te is tudod a választ, ha gyakran olvasod a topic-ot. Mindig elő lehet venni a mozgásmegjelenítés ütőkártyát, ami ugye minden mást felülír.
(#84010) DM-Fan :
El kéne fogadni, hogy van amiben az OLED jobb, van amiben pedig a plazma. Attól, hogy esetleg neked jobb ár-érték arányt képvisel vagy fontos a mozgásmegjelenítés, még nem lesz objektíven jobb, akkor sem ha többen írják.
(#84011) Ijk :
Mert aztán a tűéles 24p-n olyan kis apróságokat ki lehet szúrni film közben a plazmán, amiket LCD-n nem. Ja, nem.
[ Szerkesztve ]
-
balisz
senior tag
válasz DM-Fan #84015 üzenetére
Az is egy szempont. De ettől nem lesz mindenki számára jobb megjelenítő. Tényleg ennyire nehéz mások preferenciáit figyelembe venni? Egyébként lenyűgöző mennyi energiát fektetsz abba, hogy a saját véleményedet objektív igazságként tüntesd fel.
(#84014) Ijk:
Senki nem is vitatkozik azon, hogy a plazma mozgásmegjelenítése jobb, hanem ott a probléma, hogy ettől még lehet valaki számára az OLED jobb a saját igényei szerint. Bizonyos dolgokban az OLED, más dolgokban a plazma jobb, ennyi. Ami számodra deal-breaker, az más számára olyan tulajdonság amibe lehet még bele se gondolt, neki meg lehet, hogy a nem tökéletes fekete a deal-breaker. Egyik félnek sincs jobban igaza mint a másiknak, nincs végső győztes meg mittudtomén, egyéni vélemények és preferenciák vannak. Amivel odáig nincs is semmi baj, amíg az egyik fél nem próbálja a saját véleményét objektív igazságként kezelni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs