- Xbox Series X|S
- Rise of the Ronin (PS5)
- Dragon Age: Origins
- The Quarry teszt
- The Dark Pictures Anthology: The Devil in Me teszt
- Epic Store Ünnepi Ajándékozás - 15. nap: A Plague Tale: Innocence
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- RoboCop: Rogue City teszt
- Assassin’s Creed Mirage teszt
- Cyberpunk 2077
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz hunspikey #91748 üzenetére
"Az emberi érzékszervek nem műszerek ezért nem a műszeresen legjobb a nekünk legjobb."
Pontosabban nem biztos, hogy a műszeresen legjobb nekünk is tetszik. Más dolog a kalibrált, túlzásoktól mentes kép, vagy a dsp-zett, lineáris frekvenciaátvitelre egyengetett hangzás, és más dolog az ízlésünk. Úgyhogy mindenkinek joga van eltérni bármerre, akár kép, akár hang esetén, de attól az még nem lesz etalon. -
Ispy
veterán
válasz hunspikey #91748 üzenetére
Plusz mindenkinél más a "berendezés minősége" - szem, fül - mindenki mást lát és hall, szóval ami az egyiknek ad pluszt, azt a másik nagyítóval sem találja majd.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
KTTech
veterán
válasz hunspikey #91757 üzenetére
Igazából a fényerőt a környező fényhez kell beállítani. Sötétben nem jó a 4-500 cd/m2 (bár olyan nincs, hogy az OLED ténylegesen ennyit tudjon, max 10% ablakban, 250-290cd/m2 full screen már elérhető). Ezért van általában 2 kalibrált érték, egyik estére, a másik nappalra, ahol kell azért fényerő, a 100cd/m2 harmatos.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
salapp
addikt
válasz hunspikey #91757 üzenetére
Gyönyörű képe van a Sony OLED-eknek, félreértés ne essék, és filmszerű is, naná.
A lényeg, hogy nekem a plazmák által nyújtott kép összességében hihetőbb, mint a háttérvilágításos lcd és OLED tévék által adott kép.
De ez egyéni érzékenység/érzékelésbeli sajátosság lehet.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
KTTech
veterán
válasz hunspikey #91762 üzenetére
A G3 képe nem tetszik... sajnos annál is a feketeközeli dolgok nincsenek teljesen rendben - bár idén jobb, mint a Pana - a Pana addig volt nagyon jó, amíg módosított meghajtót és hibrid BFI-t tudott használni.
Amiben minden OLED gyenge az a mozgásmegjelenítés - interpoláció nélkül akárhonnan nézzük az a 300 soros felbontás lelombozó a plazmák 1080 sorához képest - de ehhez az kellett ugye, hogy nagy frekin alképkockákat jelenítettek meg. Emiatt vibrált kicsit a kép, de ezt simán lehetne alkalmazni OLED-nél is, ha nemaz LG gyári driverét használná mindenki.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz hunspikey #91766 üzenetére
Pontosan a fényerőveszteség miatt. Az OLED úgy tűnik rosszul reagál az impulzus üzemre, még akkor is, ha a tulajdonságai képessé tennék erre.
Az OLEDnél egyébként a legtöbb gyártó valamilyen minimális interpolációt alkalmaz, még kikapcsolt állapotban is, hogy ne legyen annyira szörnyű a mozgásmegjelenítés és ne szaggasson a 24p - ez az OLED-el azonnali reakcióideje miatt kell, hiába az 5:5 pulldown (azaz hiába lenne, mert valójában nem az).
A fekete közeli megjelenítés nem black crush-t jelent elsősorban, hanem instabil megjelenítést az overshoot miatt, ami WRGb-nél maximum csak szűrőkkel, fényerőnöveléssel kompenzálható - és emiatt vibrálhatnak az ilyen jelenetek. A QDOLEDnél ez azért nem probléma, mert nincs W LED, ami a fényerő nagy részét adja.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz hunspikey #91776 üzenetére
Én azt írtam, h a legtöbb gyártó már valamilyen interpolációt alkalmaz a jobb 24p megjelenítés (és általában a jobb mozgásmegjelenítés miatt), nem azt, hogy a G3 is ezt teszi. Cserébe a G3 24p megjelenítése is kicsit darabos, de ezzel együtt lehet élni, akit meg zavar, az még mindig be tudja kapcsolni rajta az interpolációt minimális erősséggel.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
BBéci
titán
válasz hunspikey #91939 üzenetére
Jól gondolod, arról is szó van.
Nem érdekel a HDR, mert zavar, bánt az erős fény. Szabadtéren, autóban már halvány, derengő napsütésben felteszem a napszemüvegemet. Laptopom kijelzőjének a fényereje a második legkisebb fokozatra van állítva. Néha, amikor valami videót nézek és az gyárilag sötét, egy fokozatot emelek a fényerőn. Aztán Word dokumentumot vagy Prohardvert megnyitva kiégeti a retinámat, villámgyorsan visszaveszek belőle.
Elég sokan vagyunk így ezzel.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dudee
senior tag
válasz hunspikey #91939 üzenetére
"Nem szabad szerintem ennyire elzárkózni."
Nekem van itthon egy epson 9400-es projektor 100"os vászonnal, egy 55" Panasonic VT60 plazma, és egy 65" LG G3.
Mindegyik piszok jó a maga nemében, és egyik sem tud bizonyos szempontok szerint versenyre kelni a másikkal.
Most engem az újdonság miatt lenyűgöz a hdr, jó anyagoknál szinte 3Ds hatása van. Ettől még persze mocsok jó a darkroomos 100" 3 méterről, 100 nittel.
Azt persze megértem, ha vkinek a szemét zavarja a nagy fényerő, simán lehet.
De mindig is érdekesek voltak a filmtörténelem során a megjelenítők technológiai ugrásai, és biztos sokan mondták a színes CRTk megjelenésekor, hogy ennél már nem lesz/kell jobb aztán tessék. -
Zoli_2010
tag
válasz hunspikey #91931 üzenetére
Nekem tetszik a HDR (DV), LG 65C11-en, kb. 2m-ről nézve, -- amikor a hangárajtón besüt a Nap, nem bírom hunyorgás nélkül. Visszaléptetve, újra próbálva sem. (Én mozit tök sötétben nézek.) Ez szerintem
Amúgy nem bírom az erős fényt, SDR-ben normális beállításokkal nézem, +az ~élénk~ képmódokat messze elkerülöm. -
KTTech
veterán
válasz hunspikey #91997 üzenetére
A HDR simán elérhető felvételi oldalon is. Egy közepesen modern RED kamera simán 15-16FÉ-s átfogást rögzít, de bármely tetszőleges kamera hoz 14FÉ-t. Ezzel csak az a gond, hogy nem létezik semmi, ami képes lenne ezt visszaadni. Ahhoz a 0 feketeszint mellé kellene 10000 cd/m2 fehérszint. Ehhez képest még a HDR4000 szabvány közelében sincsenek a megjelenítők.
Amit most csinálnak masternél az az elérhető legjobb kompromisszum.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
M_AND_Ms
addikt
válasz hunspikey #92024 üzenetére
Ha fejlesztették volna, akkor itt is biztos lehetett volna ezeket a problémákat javítani.
Talán emlékszel rá, amikor egy LCD kijelző annyira "lomha" volt, hogy képtelenség volt rajta mozgást megjeleníteni, max az órák kijelzőjére volt jó. A led-et pedig, csak mint kis piros ribizli, úgy láttuk a készülékek bekapcsoló gombja felett világítani. Stb, stbAki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz hunspikey #92032 üzenetére
Nem érted mit írtam.
10 évvel ezelőtt egyéb okok miatt befejezték valaminek a fejlesztését.
Te meg most, bizonygatod, hogy nem is lett volna lehetőség fejleszteni? De ezt, egyszerűen nem tudhatod, és én sem tudhatom, mert egyszerűen nem történt meg. Ami nem történt meg, arról max csak képzelegni lehet, de tényeket és állításokat közölni nem. Esetleg annyit, hogy nem történt meg."miért nem lehet úgy fejleszteni az Otto motort mint ahogy a processzor gyártók fejlesztik a szilicium lapkákat"
Hasonlatod ott sántít, hogy az Otto motort jelenleg is fejlesztik, míg a plazmát 10 éve egyáltalán nem.Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
szika87
aktív tag
válasz hunspikey #92047 üzenetére
Megértem amit írsz, ettől függetlenül sose értettem annyira ezt a fogyasztást dolgot hogy ezen menjen a vita..persze legyünk zöldek támogatom ha ez a cél, de lehet nem a tv készülékekkel kéne kezdeni vagy a személy-gépkocsikkal, hanem mondjuk a tanker hajókkal meg az olajfinomítókkal és akkumulátor gyárakkal, a rengeteg műanyaggal amivel tele szennyezünk a földet, de mindegy ez nem az a fórum, csak ne e mögé bújjunk hogy azért jobb az alacsony fogyasztás mert megmentjük a földet.
Az átlag felhasználót maximum annyiban érdekli a fogyasztás, hogy mennyivel nyomja meg a havi számlát...jelzem nem sokkal.
Ha ezzel az állandó értékkel számolok (ami nyilván nem valós, hiszen nem állandó) de mondjuk a plazmánál (65-ös) legyen 350w/h, napi 8 árával számolva az havi 2710 Ft
A 65-ös OLED-ek (gyors guglizás után) talán ilyen 150w/h, napi 8 óra/hó 1170 Ft
Én nem mondom hogy ez nem jelentős első ránézésre, de a mai világba, mikor egy gyros pitában nem kapsz 1500 Ft-ért, kétlem hogy ez a havi 1500 Ft nagyban megnyomná a háztartási költségeket, vagy ez lenne az indok hogy valaki plazmát vált OLED-re mert nem bírja fizetni az üzemeltetését
Az OLED-ek ára folyamatosan csökken, de szerintem még mindig ki kell csengetni legalább 400 ezret, és akkor nem is a csúcs kategóriát kapod meg.
Aki úgy áll anyagilag hogy ezt nem engedheti meg magának (rengetegen vannak), véleményem szerint annak igenis megéri használtan venni egy plazmát mondjuk 50-80 ezerért, akár egy KURO-t, akár egy jobb fajta Panasonic-ot.
Akkor kap egy nagyon jó minőségű képi megjelenítőt, és a pénztárcát se kellett kiürítenie teljesen.Néha úgy érzem ezeket az örökkévalóságnak gyártották olyan jól bírják mai napig.Mindezt csak azért írtam le, mert gyakran látom hogy szapulod a plazmát igen kihalt tudjuk, igen többet fogyaszt tudjuk, igen jobb az OLED tudjuk.
De van az a réteg akiknek számít a képminőség de mégse engedheti meg magának mondjuk az OLED--et, őket ne riasszuk már el ezzel halott technológiával ami csak 1/20-ad hatékonysággal üzemel a végén még elmegy és vesz valami rossz LCD-tWe are here for a good time, not a long time.
-
szika87
aktív tag
válasz hunspikey #92049 üzenetére
Akkor okés, nem is akartam hogy támadásnak vedd csak tényleg rosszul vagyok ettől a legyünk zőődek és micsoda boszorkányság a nagy fogyasztású készülékek.
Jó is hogy írod, szerintem sokan vannak hogy rendelkeznek OLED tv otthon, de ki se használják a képességeit, pl jah Dolby Vision, HDR, valós 4K-val etetni, netán egy kalibráció a tv-nek. (Sőt szerintem sok olyan van aki DVD-t néz rajta, amúgy a plazma ebbe nagyon jó, az OLED tűéles 4K megjelenítésén szerintem valami iszonyat pocsék lehet a DVD, a plazma legalább kicsit elfedi a grízes megjelenítéssel, és mozgással)
A Streaming szolgáltatók pedig nem tudom mennyire adnak erre lehetőséget hogy kihasználják az OLED képességeit, szerintem a nagyja még mindig csak fullhd vagy nem? (Lehet hogy ez már nincs így nem tudom, nem vagyok benne annyira ebben)
Egyébként olyat meg főleg keveset ismerek akik ténylegesen megveszik a 4K lemezt mivel brutál drága, még kevesebb akinek a tv mellett van értékelhető hangrendszere és nem a készülék hangszóróját használja házimozizásra. Pedig nem utolsó dolog egy Dolby Atmos, vagy DTS:X márpedig egy jó kis 4K forráshoz ez is jár(na).
Egyébként igen, technikailag nézve tényleg halott a plazma, ahogy a CRT is. De hidd el egy jó kis Sony Trinitronos CRT-n iszonyatosan jó retro játszani, olyan jó feelinget ad, és a képi megjelenítés egy egy régi játéknak elképesztő, amiket az új monitorok nem tudnak már kezelni.
[ Szerkesztve ]
We are here for a good time, not a long time.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs