Új hozzászólás Aktív témák
-
R a y
senior tag
-
-=RelakS=-
veterán
válasz zolikaDB #1445 üzenetére
Fájlrendszer tekintetében többek szerint is van eltérés. Gondolom, az adminisztráció befolyásolja az írási sebességet.
32 vs 64 bit: sosem próbáltam nézni a különbségeket. Én azt használnám, amilyen rendszered van.
A beállításokat meg nem szoktam babrálni, jó az random datán szerintem. Ha esetleg van hozzább értő, majd kijavít, ha nem
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-=RelakS=-
veterán
válasz zolikaDB #1448 üzenetére
Szóval a FAT32-őt gyorsabban írja, de lassabban olvassa
Próbáld meg még exFAT-el. Talán kevésbé biztonságos a kettő helyett egy FAT tábla miatt, meg a Windows xp nem ismeri, viszont ha hozza ezt a sebességet, akkor már jó. És nem kell vacakolnod a FAT32 fájlméret korlátjával
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
King Unique
titán
válasz zolikaDB #1448 üzenetére
Érdekes eredmények a FAT32 javára.
Én is nézegettem korábban JF 780-on e két fájlrendszerrel, de ekkora eltérések nem voltak. Valamint külső USB 3.0 HDD kapcsán mértem sebességet FAT32, exFAT, NTFS, Ext4 fájlrendszerek alatt, de ott sem volt jelentősebb eltérés, max pár-néhány MB/s.
Én mondjuk nem szeretem ezt a CDM 5.03 verziót, a régebbi 3.04-essel szoktam mérni, illetve ATTO-val.[ Szerkesztve ]
-
-=RelakS=-
veterán
válasz zolikaDB #1450 üzenetére
Én is ezt írtam, csak lemaradt, hogy "mint az NTFS-t"
FAT32-nek két FAT táblája van, exFAT-nek csak egy. Ha az megsérül, akkor macerás visszaszerezni a fájlt.
Persze, ha nem sérülékeny a meghajtó, akkor sokat nem számít.
Amúgy ha korrekt összehasonlíthatóságot akarsz, akkor egyszerre csak egy dolgot változtatsz. Három mérés 32bites verzióval, majd 64 bitessel, formázol, megint három-három mérés, majd veszed az átlagokat.
Mondjuk ez így 15 mérés, mert eleve a CDM 5-ször mér
King Unique
Nem lehet, hogy az eltérés a 32bit - 64bit verziókból adódik?[ Szerkesztve ]
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__