Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz djculture #504 üzenetére
Ez így csak részben igaz,egyrészt akad azért néhány usb3-as pendrive,ami 2.0 sebességét túlszárnyalja írásban is,másrészt ha már szélesebb körre fogalmazva - "külső eszközöknél" tartunk - ,a külső hdd-khez abszolút bevált sebesség terén,azok írásban is hozzák,amit kell és usb2 ált.2-3x-át,v akár 4x-ét is ki lehet hozni belőlük,magyarán vétek lenne csak usb2-vel használni. Eszközök se drágábbak annyival,bőv. kártya,v alaplap se,h akkora hú de nagy lehúzás lenne
SSD alapú külsők magas áruk miatt még nyilván nem játszanak...
Mire meg elterjedne kommersz módon,addigra Thunderbolt jobban befut/tovább gyorsul,v (főleg SSD-hez) usb 4.0 (25 GB/s v nagyobb) lesz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
El fog terjedni TB is,csak dő kell neki ,viszont most USB3 egy átlag usernek jobb választás,olcsóbb,bejáratottabb külső cuccokon,TB meg annyira drága (eszköz,kábel,+Mac-en debütált,amiatt is... ),ill csak Mac-nél,v lehújabb ultrabook-okon van csak,h nem sokan tudják kihasználni. ,ill hdd raid,v ssd-nél lehet a maxot kihozni belőle,normál pendrive,külső hdd-hez bőven elég usb3,esata.
Amúgy létezik olyan dokkoló/átalakító,amivel usb2,fw800-al is összeköthető,árát nem tudom idehaza,de nyilván megkérik,mint ahogy egy sima sz@r 7-es usb2 elosztóét...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ottofon #1318 üzenetére
Ezeket a kérdéseket talán inkább a Milyen pendrive-ot vegyek?, vagy a Pendrive probléma topikban kellett volna feltenned...
1. Pendrive-ok és külső merevlemezek elsődleges rendeltetése a PC-n, notebookon és desktop operációs rendszeren való használat. Minden egyéb külső multimédia eszközön lutri a működésük...általában azért szokott menni rendesen TV-n is, legtöbb lekezel 1-2 TB-os partíciót is, lejátszáshoz 2.0 sávszélessége is elegendő. Az, hogy nem ismeri fel, az lehet a pendrive vezérlője, illetve a fájlrendszer miatt is. Meg kell nézni a TV manuáljában, hogy miket támogat, illetve egy firmware frissítés is jól jöhet.
2. Gyárilag általában elő vannak formázva, legtöbb esetben FAT32-re. Az igényektől függ, az megfelel-e, vagy másik fájlrendszert akarsz használni.
3. Általában rá van írva a dobozára, akár magára a pendrive-ra is, de ha gyártói oldalán rákeresel, ott is egyértelműen látszik... Illetve az USB 3.0-nál, nem szentírás, de szokás a csatlakozó peremét kék színnel jelölni [link]
4. Nem írsz pontos típust, így a topikban se tudnak rákeresni, hogy mennyit kéne tudnia. Sok Pen írási sebessége (messze) elmarad az olvasásétól, de azért a 3 MB/s elég gyatra eredmény, még USB 2.0-án is. Vagy tényleg csak ennyit tud, netán fogja vmi program a másolást, vagy vmi fake cuccot fogtál ki.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
"Az első bootkor a fenti linken található program által tetszőleges WIN ISO-ból felmásolt és előtelepített windows telepítést kell elvégezni és ha ez megvanlcsak be kell lakni a teljes értékű windows rendszert."
Ezt nem teljesen értem, addig ok, hogy a program létrehoz egy bootolható USB-s cuccot, de onnan bebootolva külön kell még telepíteni a Windowst, telepítőben manuálisan kiválasztani, hogy hova, melyik partícióra rakja, vagy csak a pendrive-ot látja és automatikusan arra teszi rá a rendszert?? Vagy már automatikusan, félig fel is telepíti, rámásolja a rendszerfájlokat, mint egy VHD boot esetében?
Illetve hitelesített eszköznél működik, az ok, de gondolom egy sima pendrive esetében már nem, illetve USB-s külső merevlemez esetében sem feltétlen. Utóbbihoz lehet vmi Windows To Go megoldás lenne jobb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Vagyis hasonló, mint amikor VHD bootnál parancssorból a megadott külső eszközre másolja a OS fájlokat és első indításkor nem kell a teljes telepítést (p. partícionálást) végigzongorázni, csak egy kis részét, csak attól folytatja.
Tehát maga a művelet Windows alól megcsinálható a program + Win ISO + külső pendrive/ HDD használatával, kiválasztom csak, hogy miből és hova telepítse és kész. Illetve az még még a dilemmám, hogy nálam van UEFI, de multi-boot + egyéb okok miatt a Windows-ok kikapcsolt UEFI-vel lettek telepítve (majd utána vissza). Win To USB esetén is ki kell kapcsolni első indításkor, vagy attól ez független lehet?
Elég nagy, 1-2 TB 2,5" külső. Csak kipróbálni akarom, végleges használatot ilyesformán nem tervezek. Windows To Go is csak "költöztetni" tud, ahogy nézem, azt meg nem amit egy Win To USB.
Illetve azért sem, mert azt olvastam, hogy ezek a programok ilyenkor lefoglalják a teljes háttértárat, külön, kisebb partícióra nem is engedi telepíteni, csak az egészre. Vagy mégis? Bár alóla partícionálni talán lehet a gazdameghajtót.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez mondjuk nem tudom hogyan jött össze, mikor a gyártói oldal 190 / 245 MB/s írás / olvasás maximumokat ad meg
Valamint az USB 3.0 max kb. 450 MB/s adatátviteli sebességet tud [link], [link]. 704 MB/s értékhez már eleve USB 3.1 kéne, eszköz és csatlakozó aljzat terén is.
Nem tudom pontosan hogyan mér, de szerintem kamu ez a Black Magic Disk Speed eredmény... le merném fogadni, hogy pl. Windows alatt egy CrystalDiskMark, vagy ATTO, tuti nem ennyit mutatna.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A gyártó is leteszteli és megad referenciaértékeket, amik általában a jobb eredmények felé húznak.
Otthoni mérések sok esetben ezt nem feltétlenül hozzák, de ha minden ok, akkor igen. Netán jó esetben még kicsit túl is szárnyalhatják.
Rákerestem a topikban a Sandisk Extreme 64 GB tesztekre: [link]. Látszik, hogy a fenti felvetésemet igazolva alakultak a mérési eredmények. És a 32 GB-os is a gyártó által megadott értékek körül van [link].Na mármost, lehet, hogy Mac és az OS X a király, de annyira az újabb Windows rendszerek se sz@rok, hogy ne tudnának kihajtani egy USB 3.0 pendrive-ot. Főleg Win8.x-től felfelé, ami már natívan támogatja az USB 3.0 UASP módot.
Nálad a 312 MB/s érték is kicsit sok, de még szódával elmegy. A 704 MB/s viszont teljesen irreális, mert ennyit maga az USB 3.0 nem tud... ehhez már Thunderbolt, vagy USB 3.1 kéne hivatalosan.
Nem tudom, hogy az adott OS X-es program pontosan hogyan mér, de lehet, hogy szépít az eredményeken és nem feltétlen mérvadó. Kicsit hasonló, amikor Samsung SSD-knén bekapcsolják a Rapid módot: [link], [link]. Aszem nem kell magyarázni, hogy ezen értékek nem mérvadóak, ennyit a SATA3 interfész alapból nem tud...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mindegyik USB 3.0 port 5 Gbps, az almához képest sz@r, olcsó Lenovo notebookom lévő is.
Csak tudni kell a mértékegységeket és átváltásokat bit és byte között:
★ USB 3.0 ★
Névleges sávszélesség —► 5 Gbps (gigabit)
Névleges adatátviteli érték —► / 8 = 625 MB/s (megabájt)
Gyártóspecifikus max adatátviteli érték (adat 8 biten) —► * 0,8 / 8 = 500 MB/s
Jellemző gyakorlati max adatátviteli érték —► ~ 450 MB/sTehát 704 MB/s semmiképpen nem lehet... Ott vsz a program csal.
Olyan értelemben ki lehet hajtani az eszközt, amennyit az maga tud. Ha 250 MB/s körül, akkor annyit. Egy 2,5" HDD-t sem tudsz USB 3.0-án a limitig hajtani, ha a HDD csak 120 MB/s körül tud.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -=RelakS=- #1432 üzenetére
Lehet...
Mindenesetre felettébb érdekes jelenség. -
King Unique
titán
válasz zolikaDB #1448 üzenetére
Érdekes eredmények a FAT32 javára.
Én is nézegettem korábban JF 780-on e két fájlrendszerrel, de ekkora eltérések nem voltak. Valamint külső USB 3.0 HDD kapcsán mértem sebességet FAT32, exFAT, NTFS, Ext4 fájlrendszerek alatt, de ott sem volt jelentősebb eltérés, max pár-néhány MB/s.
Én mondjuk nem szeretem ezt a CDM 5.03 verziót, a régebbi 3.04-essel szoktam mérni, illetve ATTO-val.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz -=RelakS=- #1462 üzenetére
+1
Én is így csinálom már egy jó ideje. Nem is értem, hogy ezt mért nem ismerik sokan...? -
King Unique
titán
Igen, tudom, de ennyi erővel a Paint és a Képmetsző is beépített cucc. Illetve utóbbival az a baj, hogy körülményes az ablakot pontosan körbevágni vele, főleg ha egyszerre pl.10+ db screenshot kell. Sokkal egyszerűbb, gyorsabb és hatékonyabb az Alt+PrtSc+Paint kombó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz adamch4 #1469 üzenetére
Már bocsi, de így szerintem szimplán csak furán / hülyén néz ki... Ha ennyire cool a háttered, akkor akár betehettél volna egy full screent, elrendezve rajta az ablakokat.
Ha meg azt akarod, hogy egyedi legyen és látszódjon, hogy te csináltad (ami teljesen jogos, ha már dolgoztál vele), akkor szimplán elég vízjelezni / címkézni a képeket, mint ahogy én szoktam...[link]. -
King Unique
titán
válasz adamch4 #1471 üzenetére
Jól megoldottad.
Tudom, hogy nem feltétlen megoldás egy ilyen felirat, de legalább rajta van, hogy én kreáltam. Ha másért nem, legalább nekem jó nézegetni. Ha vki meg netán átveszi, felrakja más oldalra, akkor nem feltétlen fog szórakozni ennyi kép "megtisztításával". Na meg, ha olyan helyre rakom, ahol itt-ott jobban belelóg a lényegbe, akkor máris nem olyan egyszerű leszedni, vagy átírni.Jó ötlet valóban a vacak is, ezt köszönöm. De ezt max a termékképeknél kehet alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Gyártói oldal 100 MB/s olvasást ad meg rá [link], tehát olyan sokkal többet nem is fog tudni. Bár elnézve a többiek tesztjeit [link], valóban lehetnének kicsit jobb értékek.
Win7-nél sebesség terén (sokat) számíthat az USB 3.0 driver. Gyártó oldalán kéne újabbat nézni, ha van. Ha nincs, akkor ezen a gépen kb. ennyit tud. Esetleg rá lehet mérni ATTO-val is.
-
King Unique
titán
válasz silvergod #1553 üzenetére
Azért így ez sem feltétlen igaz...
A h2testw eleve csak átlagsebességet, vagy mit mér + teljesen teleírja a (flash) meghajtót —►telepakolva lassabb lehet, mint üresen, vagy kevésbé telítve. Ez az ATTO, CDM és társai szoftvereknél is meglátszik méréskor, viszont ezek jobban megmutatják, hogy (névlegesen) mit tud az eszköz. Mert azért USB 3.0-án nyilván a 790K sem csak 14/32 MB/s sebességre képes. De pl. egy Kingston SSD, ami gyárilag is 500/500 MB/s értékeket tud, h2testw programmal csak ~140/240 MB/s írás-olvasást mutatott a végén. A többi tesztprogram viszont hozta szekvenciális méréskor a névlegesen értékeket. Most akkor melyiknek hihetünk? Nyilván a h2testw is olyan szempontból hiteles, hogy megmutatja hogyan alakul a sebesség, ha X MB/GB méretű tesztfájlokkal full teleírjuk a meghajtót. Viszont ez nem feltétlen egyenlő azzal, hogy egyéb körülmények között mire képes valójában az eszköz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz silvergod #1556 üzenetére
A szintetikus teszteket eleve nem kell egy kalap alá venni a gyakorlati fájlmásolással. Utóbbinál számít a forrásmeghajtó teljesítménye, fájlméret stb. is.
Én azért akkora szórást nem tapasztaltam CDM-nél egymás utáni méréseknél. Ennyi erővel egy Transcend JF 780 8 GB-os pendrive esetében (20/100 MB/s) a h2testw is először 19/92, másodszor meg 19.8/ 81 MB/s értéket mutat. Ami a teszt alatt folyamatosan változik. A CDM és ATTO ~ 21/104 MB/s értéket ad. Windows fájlkezelő egy 1,4 GB-os ISO fájl írásánál 20 - 21,5 MB/s, olvasásnál meg 100 - 102 MB/s között ingadozik külső merevlemezről. De, ha pendrive-ról laptop HDD-re másolok, akkor 66 - 117 MB/s.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Érdekes dolog ez, mármint hogy pendrive-ok esetében ilyen eltérések vannak sebesség terén. Külső merevlemezeknél kb. ugyanazok az értékek jöttek FAT32 | exFAT | Ext4 | HFS+ | NTFS fájlrendszer használatakor egyaránt. Tehát ott nincs különösebb előnye sebesség terén egyik-másik fájlrendszernek.
-
King Unique
titán
válasz Drenadar #1658 üzenetére
Jók a szekvenciális értékek, olvasás még túl is szárnyalja a gyártó által megadottat [link]. Köszönjük a tesztet!
Viszont sebesség terén még mindig a Mushkin Ventura Ultra a csúcs [link]. Annál gyorsabbat egy gyártó kínálatában sem láttam. Illetve rendes USB 3.1 vezérlős pendrive nem is létezik jelenleg, ami a Gen 2-re épül. Emiatt nem is lesz egy ideig gyorsabb modell, mint a Ventura.Windows eszközkezelőről tudnál dobni egy képet, mert ilyen tempóhoz már UASP módban kell csatlakoznia elvileg [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Drenadar #1665 üzenetére
Ez meg gyanúsan sok lett, túl jó. Ennyit SSD-vel sem tudtam elérni USB 3.0-án.
Viszont egyértelműen látszik, hogy rossz meghajtót mértél... CDM teszteknél F volt a pendrive, te meg a C meghajtót mérted, ami vsz SSD lehet és SATA3. Tehát ATTO-ban is F-et kéne beállítani és 1 GB tesztfájl méretet.+ az eszközkezelő screenshotot, lenyitogatva az adott részeget, megköszönném.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Drenadar #1667 üzenetére
Akkor az elég érdekes, mert az USB 3.0 hivatalosan ilyen magas tempót csak UASP módban tud. A sima BOT esetében olyan ~ 250 MB/s körül megáll a sebesség [link].
Látszik, hogy valóban nincs ott, azért is érdekes... a Mushkin viszont tudja, azért is olyan gyors.
ATTO-ban a Drive | Total Length, ahol ki lehet választani a meghajtót és a tesztfájl méretét.Kösz szépen az infókat!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Drenadar #1669 üzenetére
Milyen drivert? A Windows 8.1/10 natívan támogatja USB-nél a gyorsabb adatátvitelt, csak a Win7 nem. Valamint a csatlakozási mód a külső eszköztől is függ, annak vezérlője mit támogat.
ATTO-val kapcsolatban megadtam a 2 helyet, ahol be lehet állítani. Az új 3.05 verziónál - amivel te is mérsz - egészen 32 GB-ig mehet a tesztfájl mérete, ha lenyitod.
-
King Unique
titán
válasz Drenadar #1671 üzenetére
Igen most jól, viszont a sebesség nem stimmel, mert kb. USB 2.0 szint. Fentebb a fórumtárs a 4K írásértékeket keveselte, de ahogy nézegetem a 120 GB-os változaté is ilyen...[link], [link]. Illetve a tiednek is kéne hoznia ATTO mérésnél nagyjából azokat az értékeket. A 256 MB-ról 1 GB-ra átállítás ennyit nem csökkenthet rajta, tehát kicsit fura, ami nálad kijött.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Drenadar #1673 üzenetére
Akartam is pont azt kérdezni, az mennyit mutat. Lehet reális, mert névlegsen a pendrive is tud akkora tempót és a gépben lévő SSD is [link]. Sőt akár még gyorsabban is mehetne. A fura szintetikus értékeket nem tudom mi okozza? De másik gépen, akár másik OS alatt is célszerű lenne rápróbálni.
Az USB 3.1 eleve visszafelé kompatibilis, így nyilván működik USB 3.0 portban és ez nem okozhat problémát. Valamint már volt róla szó korábban, hogy pendrive-oknál ez az USB 3.1 felirat kicsit kamu...az USB-IF megkavarta a dolgokat, így USB 3.0 = USB 3.1 Gen 1 [link]. A gyártók meg ezt használják ki... De kizárólag a Gen 2 jelölésű a valódi USB 3.1-es eszköz. Olyan pendrive meg még nincsen...
-
King Unique
titán
válasz Drenadar #1677 üzenetére
Igen, ez valóban jó és közelíti a névleges értékeket. Az, hogy fentebb a tesztprogram mért adott olyan gyatra eredményeket, az rejtély... De nem kell vele foglalkozni, ha a gyakorlati fájlmozgatás hozza az elvárhatót. Úgyis utóbbi a lényegesebb, nem feltétlenül a szintetikus tesztek.
-
King Unique
titán
Érdekes eredmények...
USB 2.0-át is jól kihajtja, a szabvány gyakorlati maximuma ugye 48 MB/s. Az adatlapja szerint a 64 GB-os modell 350/180 MB/s értékeket tud. USB 3.0-án a ~ 300 MB/s körüli is olvasás is meglepő, ugyanis a Win7 nem támogatja natívan az UASP módot. Bár a 128 GB-os modell más tesztben is elég gyors, de azért Win8.1 alatt mérve néhol (CDM) inkább. Én külső SSD-vel csak 250 MB/s körüli adatátviteli sebességet tudtam elérni Win7 alatt [link].
Köszönjük a tesztet!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz akoska07 #1804 üzenetére
Az adatlapján is nagyjából ennyit írnak, tehát az értékek mondhatni rendben vannak. Bár a 4K írás egy kicsit gyenge, de egy másik tesztben sem nagyon jobb. Amúgy arról volt szó korábban egy másik topikban, hogy ezek a pendrive-ok rendszerint Gen 1-esek, ami valójában "csak" USB 3.0.
Köszönjük a tesztet!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz anonymus89 #1834 üzenetére
Mondjuk a gyártó oldalán 150 MB/s max. (olvasási) sebességet írnak, illetve másnál nagyjából hozta is. De mindegy, azért ezek az eredmények is elmennek, illetve léteznek más programok is a teszteléshez. Egyébként pendrive-oknál az USB 3.1 megint érdekes dolog, amiről már korábban volt szó...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz anonymus89 #1836 üzenetére
A legtöbben általában az ATTO | CDM szoftvereket használják a szintetikus tesztekhez. De egyébként Windowsra van egynéhány program még, mint pl. az AJA | AS SSD | HD Tune | H2testw | SpeedOut | UFB stb.
Egyébként USB 3.0 esetében 3 méter lehet a max. kábelhossz, tehát az 1-es hosszabbító kábel elvileg még ok. Viszont azért célszerűbb lett volna közvetlenül az USB-portba csatlakoztatni a pendrive-ot és úgy letesztelni. De nem feltétlen érdemes újra lemérni, mert lehet nálad az adott hardveres / szoftveres környezetben csak ennyit tud. Illetve Win7-nél akár még egy USB 3.0 driver stb. is számíthat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Vannak olyan USB 3.0-s pendrive-ok, amelyeknél csak az olvasási sebesség kiemelkedő, ellenben az írás az USB 2.0-s modellek szintjén van. Az említett típusnál a gyártó oldalán 120 MB/s van feltüntetve, de az vsz az olvasásra vonatkozhat. Tehát ilyen téren hozza az elvárhatót. Na persze rá lehet nézni más programokkal, kipróbálni egy fájlmásolást, átdugni másik USB 3.0 portba stb. De az is lehet, hogy ez a típus tényleg csak ennyit tud írás terén.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz westlake #1847 üzenetére
Magasra bizony és ráadásul még USB 3.0 felirattal.
Bár arról ugye a másik topikban volt szó, hogy lényegében a SanDisk is csak 3.0-s. Sőt, ennyi erővel akár mindháromhoz odaírhattad volna a 3.1-et. Egyébként a Mushkin korábbi eredményei valamivel jobbak voltak, legalábbis írásnál igen. Illetve akadnak más programok is a teszteléshez. Valamint a tesztfájl méreténél azért szokás legalább 1 GB-ot beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz westlake #1849 üzenetére
Itt a szimpla USB 3.1 megnevezés kicsit megtévesztő, mivel mindenki kapásból a 10 Gbps verzióra, vagyis a Gen 2-re gondol. Holott ennél a típusnál a gyártó oldalán is fel van tüntetve a Gen 1. Az meg már csak hab a tortán, hogy ilyen téren lényegében nincs is különbség a régi-új modell között. Egyébként már most is vannak olyan külső SSD-k, amelyek ki tudják használni a szabvány sebességét. Na persze az más dolog, hogy a pendrive-ok vajon mikor jutnak el erre a szintre.
Ja, mondjuk így már némileg érthető, ha a Mushkin esetében kicsit darabosabb a teszt. Amúgy a leggyorsabb pendrive, legalábbis ennél gyorsabbat eddig nem nagyon láttam sehol. Lehet majd a jövőben én is beszerzek egyet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz westlake #1851 üzenetére
Itt csak pusztán arra utaltam, hogy ez a megnevezés ahogyan a gyártók részéről, úgy egy ilyen topikban is kissé megtévesztő lehet. Ugyanis ebből mindenki valami csúcstempóra gondol, illetve azt hiszi, hogy ez ténylegesen egy valódi (Gen 2) 3.1-es eszköz. De mindegy, majd ha én készítek egy ilyenről tesztet, akkor oda fogom írni, hogy USB 3.1 (Gen 1), aztán kész.
Egyébként nem egyenlő a Type-C fizikai interfésszel, mert az USB 3.1 Gen 2-nél ugyanúgy van pl. Type-B, Micro-B stb. változat. Illetve a kábelek gazda oldali vége, valamint a gépeken (gazda) a port is még egynéhány esetben Type-A szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz forguet #1883 üzenetére
Ennél a modellnél már komoly az adatátviteli sebesség és nemcsak az olvasás, hanem más USB 3.0/3.1 típusokkal ellentétben az írás is. Egy másik kolléga is hasonló eredményeket kapott egy korábbi tesztben.
Apropó, a pendrive UASP módban csatlakozik Win10 alatt? Csak mert ekkora tempóhoz már rendszerint az szükséges.
Egyébként ez a pendrive ezt kihasználva Gen 1-es, vagyis lényegében USB 3.0-s. De amúgy kb. az összes 3.1-esnek mondott ilyen a mostani kínálatban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Glaz-dozfhut #1894 üzenetére
A CDM screenshot alapján ezek kb. USB 2.0-s értékek, ellenben az adatlapja szerint ennél a 64 GB-os verzió is jóval többet tud. Valamint korábban készült róla itt a topikban egy teszt, amely alapján szintén.
Aztán a W7 miatt eleve felmerül, hogy fel van-e telepítve a szükséges USB 3.0 driver. De a másik hsz alapján úgy néz ki, hogy igen. Viszont, ha más eszköz is ilyen értékeket produkál USB 3.0-n, akkor lehet nem ártana frissíteni a drivert. Vagy olyan is előfordul néha Windows alatt, hogy némelyik USB 3.0 port hirtelen csak USB 2.0 módban működik. De ilyenkor rendszerint egy restart megoldja a problémát.
Ha van rá mód, akkor érdemes lenne másik gépen is kipróbálni, hogy ott mi a helyzet! Vagy az eredeti gépen pl. egy Live Linux alatt és akkor kiderülne, hogy a W7 esetében driver okozta probléma-e, vagy sem.
Egyébként az USB 3.0 port nem korlátozza, mert maga a pendrive Gen 1-es , illetve csak ezt használják ki a gyártók.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Glaz-dozfhut #1897 üzenetére
Ezen mérés alapján is úgy néz ki, hogy USB 2.0 módban működik a port, illetve csak USB 2.0-sként ismeri fel az OS a pendrive-ot. De jó lenne kipróbálni másik USB 3.0-s eszközzel is, hogy az mit tud abban a portban. Valamint ott vannak Windowsra pl. az USB Device Tree Viewer és az USBView programok, amelyekkel le lehet csekkolni, hogy milyen módban csatlakozik az adott USB-eszköz.
• H
—►
Hi-Speed (USB 2.0)
• S—►
SuperSpeed (USB 3.0)[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Glaz-dozfhut #1900 üzenetére
A fájlmásolás már valóban hozza az USB 3.0-tól elvárható sebességet. Ha végig ennyivel másolt és átmenetileg nem a gyorsítótár (cache) növelte meg, akkor mondhatni OK. Viszont az már nem, hogy a szintetikus teszteknél csak USB 2.0-s értékeket mutatnak a programok...Normál esetben nyilván mindkettőnél ugyanazt, vagy legalábbis hasonló értékeket kellene kapni.
Egyébként a Live Linux használata, beleértve a sebesség tesztelését is, szerintem elég világosan és szájbarágósan le van írva abban a cikkben. Sőt, még screenshotokkal is illusztrálva van! Továbbá nyilván azért lettek Linux Mint alatt szemléltetve a dolgok, hogy mondjuk pl. azzal próbálja ki a felhasználó. De amúgy a Parted Magic is Linux-alapú, ezért annál is megoldhatók bizonyos dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Glaz-dozfhut #1902 üzenetére
Az olvasási sebesség valóban OK és tényleg megfelel a gyártói adatoknak. Viszont az írás elég gyenge...De mondjuk a mintafájl méretét sem érdemes túl kicsire venni, mert akkor nyilván nem fogja hozni a tesztnél a szekvenciális maximumokat! Azonban pl. az 50 MB még nem olyan apró és normál esetben azzal is többet kellene tudnia. A sima fájlkezelős / Double Commander másolással mi a helyzet, ott is ilyen lassú az írás egy nagyobb méretű fájl esetén?
Egyébként az az érdekes, hogy a korábbi mérésed alapján Windows alatt majd 100 MB/s volt az írási sebesség. A mai Linuxok ugyan már natívan támogatják az NTFS, vagy akár az exFAT fájlrendszert is, de pl. az írás nem feltétlen lesz minden esetben olyan gyors, mint Windows alatt (példa). Ellenben a túl nagy lassulás sem normális. Viszont, ha pl. FAT32 / Ext4 fájlrendszerre lenne formázva a pendrive, akkor úgy már a fájlrendszer sem lehet gond.
Amúgy vannak WinPE-alapú, szintén pendrive-ról bootolható megoldások is (pl.). Ezek ugyan nem hivatalos kiadások és ennek megfelelően kezelendők stb., de pl. diagnosztikai és tesztelési célra alkalmasak lehetnek.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz FerNandor #1930 üzenetére
Ahogyan nézem a másik topikban adott választ nem teljesen nézted át. Ezek között ott volt a javaslat, hogy egy másik OS alatt is célszerű lenne letesztelni a pendrive sebességét. Ezzel ki lehetne zárni a W10 alatti esetleges hibát. A Live Linux használatához pedig itt van egy leírás.
Egyébként milyen fájlrendszer van rajta? Az olyan flash-alapú tárolókra, mint a pendrive-ok, általánosan FAT32 / exFAT fájlrendszerek javasoltak. Illetve Linux alatt is FAT32-vel lenne célszerű tesztelni, vagy esetleg átformázás után pl. Ext4 fájlrendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sinci01 #1952 üzenetére
A pendrive pontos típusát azért megadhattad volna, hogy meg lehessen nézni, milyen értékeket kellene tudnia gyárilag. Aztán arról egyébként pont nemrég volt szó, hogy a fájlmásolásnál átmenetileg megdobhatja a sebességet a gyorsítótár is. Majd annak betelítődése után visszaáll a sebesség a reális értékre. Illetve a másolás sebessége nyilván a fájlmérettől, a forrás- és célmeghajtók sebességétől, valamint az azokon lévő szabad hely méretétől, a fájlrendszer esetleges töredezettségétől stb. is függhet. A külső HDD pedig nyilván egy másik háttértár, amely jelen esetben lehet gyorsabb írásnál, mint a pendrive. De ugye, mivel nem adtad meg az utóbbi pontos típusát, ezért az sem ismert, hogy képes-e egyáltalán ilyen tempóval írni.
Amúgy CDM és / vagy ATTO programokkal egy szintetikus tesztet is lehetne készíteni. Ugyanis a fájlmásolásnál lehetnek bizonyos zavaró (lassító) tényezők, ellenben egy szintetikus teszt rendszerint jobban megmutatja, hogy mit tudna ideális esetben a háttértár.
Az meg a másik, hogy ez a 20-50 MB/s amúgy sem olyan túl acélos érték...Ha már valakinek annyira fontos a másolás sebessége, illetve a minél gyorsabb írás, akkor tessék kellően gyors pendrive-ot venni (példa)! Igaz a komolyabb típusokat meg kell fizetni, de hát valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sinci01 #1954 üzenetére
A modellszám alapján erről a típusról van szó, ahol a gyártó csak a 100 MB/s olvasási sebességet adja meg referenciaként. Igaz, attól lehet akár +/- irányban is eltérés pl. egy otthoni tesztelésnél. Aztán amelyiknél nincsen feltüntetve az írási sebesség, annál rendszerint nem túl acélos, illetve (jóval) lassabb, mint az olvasás. Ha ugyanarról a modellről van szó, akkor egy korábbi teszt szemlélteti, hogy mennyit kellene tudnia üresen. Illetve olykor egy újraformázás / újraparticionálás sem árt, valamint az NTFS helyett másik fájlrendszerrel (pl. FAT32 / exFAT) is ki lehetne próbálni a másolást.
Az eszközkezelőben a házirend beállításait nyilván nem a teszt közben kellett volna megpiszkálni... Viszont ettől még nem feltétlen kellene tönkremennie a pendrive-nak. Nem tudod újraparticionálni az ITT említett módszerek (pl. diskpart) valamelyikével? Ha minden helyzetben kifagy tőle a Windows, akkor esetleg egy Live Linux alatt, vagy másik gépen lehetne megpróbálni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...