-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
rocket
nagyúr
Geforce G210: Nvidia's first DirectX 10.1 card reviewed
Asszem nem kell kulonosebb kommentar
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Ugye nem gondolod, hogy az AMD eddig emberbaráti szeretetből adta olcsón a kártyáit?
Egyszerűen nem volt más választása, ha tartani szerette volna 30-% körüli részesedést.
Ha szép grafikát akarok, akkor most vegyek egy olyan kártyát ami ugyan tud dx11-et, de ma még se win7, se dx11-es játék nincs a boltokban.
Én inkább úgy látom, hogy aki ma a legerősebb egymagost szeretné, és villogni akar a hardverével, az vegyen 5870-es vga-t. Teszem hozzá pont úgy, és annyi értelemmel, mint anno 8800GTX-et.
A nem presztis felhasználók még semmi esetre sem vesznek új radeont, mert a mai napon, de még holnap se, nincs semmi értelme. E
-
félisten
válasz Hakuoro #1306 üzenetére
Nekem leginkább az a furcsa, hogy alacsonyabb csíkszélesség mellett többet fogyaszt, mint a Radeon, és még lassabb is.
Talán, a driverek fejlődésével javul a helyzet.
Kiváncsi leszek, hogy a mostaniakkal összehasonlítható paraméterekkel rendelkező nagytesók gyorsulnak-e a dx10.1-es progikban a dx10 verzióhoz képest.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Med1on
aktív tag
A Fudzilla fényezi "Feri-t".
GT300 is codenamed FermiMinden jó minden szép és épp emiatt nehezen hihető a dolog. A chip neve szerényen az első nukleáris reaktor fejlesztőjének a neve. Reméljük ezzel nem a fogyasztásra akarnak célozni...
[ Szerkesztve ]
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
Med1on
aktív tag
-
tlac
nagyúr
működik
részletesen nem tudnám leírni, ez az elsős ati kártyám, előtte nv-k voltak
állítólag a mostani ati driverek már sokat fejlődtek, és régebben sokkal rosszabb volt a helyzet, de nekem az a tapasztalatom, hogy mostani is csak éppen használhatómindenféle 3d-s gyorsítás nélkül is lassabbak érzem az asztal, ablakkezelést, mint egy régi 7600gst-vel, pl. ablakok mozgatása biztosan lassabb, cpu használat is elég magas
ha bekapcsolom a compiz-t (win féle aero-nak felel meg, csak sokkal többet tud nála), akkor még lassabb lesz az egész, a leginkább a menükben való mászkálás, plusz így compiz mellett filmet nézni sem igazán lehet (leginkább a teljes képernyős nagyításnál vannak a hülyeségek)
a 7600gst pedig szépen ment compiz-zal is, sőt úgy még talán gyorsabb is volt (a menük kezelése biztosan)a hd filmek gpu gyorsításában is előrébb van az nvidia linux alatt, ott van a vdpau (xmbc - htpc-s program, mplayer tudja), ati-nál is talán van vmi, de nem tudok programról, ami használná is
-
Mitől nem létezik? Azért mert a cégnél van egy kódneve? A nem létezik, és a van más neve is, nem ugyan azt jelenti. Tök mindegy mi a neve, a lényeg, hogy van/készűl/lesz. Mégha valamilyen érthetetlen oknál fogv nehéz is ezt elfogadnod.
Érdekes, hogy a hülyeségekre milyen jól tudsz reagálni, másra pedig nem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #1316 üzenetére
Miért létezne? Már rég mondtam, hogy a GT300 nem létezik az NV az újgenerációs chipjét Fermi néven fejleszti. Például az RV870 sem létezett sosem, mert Cypress volt az igazi neve. Nem állítottam semmi olyat, hogy nem fejleszt az NV, csak azt, hogy a GT300 nem létezik. Persze ezt sokan nem hitték el, de hát úgy látszik csak jól mondta nekem az NV.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kriszbon
őstag
Majd jó nagyot néztek ha az NV felmérgeli magát és átnevezi GT300-ra
Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!
-
Tekerheted, csavarhatod, ebből jól nem jössz ki. Elárulom Neked, a Fremi a GT300 köznyelven. Amíg senki nem tudja, hogy nevezik, valahogy csak hívni kell, hülyén hangzana, hogy "az izé, amit az nv fejleszt".
Ahhoz képest, hogy egyik sem létezik, Te nevezted így mindkét lapkát. Persze ezzel nincs is baj, hogy RV870-nek, és GT300-nak nevezted őket, nem Cypressnek, nem Freminek, mert így volt közérthető, hogy miről is van szó.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #1320 üzenetére
Nem tekerek semmit a tényeket írtam le. Régebben én is neveztem GT300-nak, de amint tudtam, hogy nem ez lesz az igazi neve, már nem is utaltam így rá. Ellenben mindenki letámadott, amikor beírtam, hogy a GT300 nem létezik és az új chip neve Fermi lesz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dehogynem próbálod kimagyarázni. Viszont engem nem zavar, mert már így ismertelek meg.
Talán azért támadtak, mert nem azt írtad, hogy a chip, amit várnak az nv hívők mégsem a gt300 nevet fogja kapni, hanem átnevezték és egy új névvel látták el. E helyett azt írtad, hogy a gt 300 nem létezik, soha nem is létezett, hanem helyette egy fremi nevű chipet fejlesztenek teljesen más célra. És valószínű az nv kivonul, vagy éhenhal, vagy totálisan megsemmisül.
Az irományaid alapján, Téged sem hívnálak jósolni, pláne nem lotto számokat, mert soha nem gazdagodok meg. Gyakorlatilag semmi nem jött be belőle. Bár ehhez is tehetség kell.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #1322 üzenetére
[link] - ezen az oldalon linkeltem először a GT300 nem létezik infót. Sehol sem állítottam olyat, amit leírsz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Biztos infóm nincs. Az NV nagyon eltérően nyilatkozik. Egyik nap a PC-s VGA piacnak végét hirdetik, míg a másik nap már DX11-es plakátokkal és slideokkal felfegyverkezve érkeznek az előadásra. Ebből nem nagyon lehet kihámozni mit akarnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hugo chávez
aktív tag
Na, megint alkotnak a Wikin[link], már a fogyasztásból, meg az árból visszavettek, viszont most már van egy megjelenési dátum (november 27), ami remélem kivételesen igaz.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Dehogynem, nézd csak át a hozzászólásaidat.
A lényege, valami olyasmi, hogy a gt300 csak kitaláció, és e helyett, egy professzionális gpgpu-n dolgoznak, amit majd később kiadnak desktopra is.
Mondjuk az más kérdés, hogy az nv gpu-k mindkét téren jól használhatók. Ellenben én annyira nem vagyok meggyőzve erről, és inkább a procit használom. Lehet alaptalan, de olyasmit olvastam, hogy a gpu ugyan gyors, de nem biztos, hogy olyan minőségű lesz a végeredmény, mintha procival csinálná az ember, mert más az eljárás lényege.
Hál istennek, mióta vannak a jó négy magos denebek kibírom, azt a 7-14 percet míg elkészűl egy film.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #1328 üzenetére
A GT300 kitaláció is. A másik meg nem újdonság ... a legtöbb bennfentes már régóta azt mondja, hogy egy professzionális GPGPU-n dolgoznak.
Ezt tulajdonképpen az NV is burkoltan megerősítette. Igor konkrétan azt mondta, hogy a GeForce márkanév számít a legkevésbé az NVIDIA-nak. A cég jövője a Tegra-ban és a Tesla-ban van. Talán nem viccből megy a média felé ez a DX11 bullshit szöveg, meg hogy a sebesség már nem számít, de a technológia (PhysX, CUDA) igen.Tök lényegtelen, hogy GPU-val, vagy CPU-val számoltatsz. Ha már megadatik válaszd a gyorsabb megoldást.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Hakuoro
aktív tag
-
Igen, és az a gpu az, amit mi itt GT300-nak hívunk. És egyéb tulajdonságai mellett tökéletes lehet asztali gépekbe játékok futtatására is.
Nem azt mondta inkább, hogy a dx11 nem számít első időkben? (Bár ez pont ellentétes a dx10-es kampányukkal) Csak a sebesség (mondhatni a nyers erő) a fontos. Én így emlékszem.
Mindegy nekem mit mondanak róla, már nem iszok előre a medve bőrére, nehogy nekem az is akkor csalódás legyen, mint az rv870. Jöttek itt az ilyen-olyan teljesítménnyel, és világmegváltó szöveggel, aztán gyakorlatilag kaptunk egy megduplázott sp számú gpu-t ami 15%-al gyorsabb az nv leggyorsabbjától. Holott én önös érdekektől vezérelve, melynek aljas anyagi ok az alapja, azt szerettem volna, ha legalább 2x olyan gyors.
A konvertáló programok működéséhez tökéletesen nem értek, így elhiszem annak a hozzáértőnek aki azt mondja, hogy a gpu-val készített végeredmény egyes esetekben rosszabb is lehet minőségileg. Pont úgy mint, ahogy sokan elhiszik a Te tolladból született (rém)híreket!
-
Hakuoro
aktív tag
[Rumour] Nvidia GT300 Architecture Details revealed
GF100 3.2 milliárd tranyó, 384bit -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz antikomcsi #1331 üzenetére
Nem ... azt mondták 23-ai sajtón, hogy nem számít a Radeon HD 5800 teljesítménye. Azt is mondták, hogy jön az új cucc, de a GeForce szempontjából ez lényegtelen, ahogyan arendszer teljesítménye is. Az NVIDIA a Tegra és a Tesla piacra koncentrál. Ezután az Ion jön a rangsorban, majd a végül a Quadro és a GeForce zárja a sort. Teljesen más piacokban gondolkodnak. Ezért mondják, hogy az új generáció grafikai teljesítménye lényegtelen lesz.
Egyszerűen ők is rájöttek, hogy a rendszerszintű integráció komolyan megnyirbálja majd a bevételeket ... olyannyira, hogy nem éri meg a piacot fenntartani. Ha lenne x86-os processzoruk nyilván más lenne a helyzet, de így teljesen esélytelenek.A DX11-ről annyit mondtak, hogy nem dobja majd meg az eladásokat. Ahogy mi is megírtuk: "A zöldek szóvivője szerint a DirectX 11 képességei megfelelőek, de az emberek többségét a támogatás ténye önmagában nem fogja vásárlásra ösztönözni. Az NVIDIA hisz abban, hogy az új grafikus processzorok már nemcsak a szebb effektek érdekében születnek, hanem előtérbe kerül az a teljesítmény, amit az általános számításokat végző programok tudnak kihasználni."
"Michael Hara szerint a grafikus processzorok már nemcsak a grafikáért felelnek, így a játékokban, illetve a 3D-s programokban nyújtott teljesítmény már nem mérvadó, ellenben az olyan szolgáltatások, mint a 3D Vision és a PhysX egyértelműen növelik a felhasználói élményt. Ezenkívül a vállalat szóvivője kiemelte, hogy a piaci igények egyre inkább a magasabb számítási teljesítmény felé tolódnak el. Itt az NVIDIA vélhetőleg a GeForce kártyák Foldingban nyújtott erős produkciójára célzott."
Remélem világos, miért gondolunk a Fermire úgy, mint egy professzionális GPGPU-ra.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz antikomcsi #1331 üzenetére
Eza videokonvertálós dolog egy marhaság.
Ha ugyanaz az enkóder van GPU-ra megírva, akkor ugyanazt az eredményt kapod.
Azért, mert pár cég butított algoritmust használ a GPU kihasználásakor, még nem jelenti azt, hogy a GPU-s kódolás eredendően rosszabb minőségű.
Éremes megnézi az átlegembernek szóló színes-szagos, egyszerűen kezelhető kódoló progik és mondjuk egy jól beállított xvid közti minőségi különbséget. Hatalmas, pedig mindkettő CPU-n fut.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Ha az nv a Tesla piacra koncentrál akkor az előző link alapján a GT200
az a Geforce Tesla 200 Vagyis a gt200-al koncentrált a tesla piacra már eddig is.Ha következő chipjük mégjobb lesz, mondhatni valóban nagyon koncentrálnak. Felőlem illethetik bármilyen kódnéven GT, GF, natúr Fremi, a lényeg, hogy jól sikerüljön, és ne egy szimpla duplázást kapjunk.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Hakuoro #1332 üzenetére
Láthatóan 16 darab TCP-re épül, de ezek felépítése eltérő a régi rendszerhez képest. Mintha egy hosszú 16 utas feldolgozó lenne, vagy két 8 utas. Valszeg a két pötty a Dual-Issue-t jelenti, mint a G200 esetében. A kék pöttyök minden bizonnyal a dedikált DP feldolgozók. Egyelőre ennyit tudok kihámozni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz antikomcsi #1331 üzenetére
Szerintem nem sokan gondoljak, hogy nem lesz gyorsabb a jelenlegi DX9/DX10-es jatekok 98%-ban a legnagyobb 1 GPU-s NV VGA mint az HD5870, a kerdes inkabb az mikor jon, es milyen aron eri el a plusz sebesseget az NV (GPU merete, fogysztas stb.), illetve az AMD oldalan a kerdes van-e valami a zsebukben single GPU VGA kapcsan.
Ha igazak a pletykak es a Fermi tenyleg ~450mm², es mondjuk atlagosan 20%-kal gyorsabb lesz az akkori valos alkalmazasok alatt a "GTX380" a HD5870-nel, akkor jelentosen javitottak a meret/teljesitmeny aranyon, ehez hozza jonne az eros GF brand, a PhysX es ez segithetne oket a GT215-re epulo DX10.1 kartyak eladasaban a HD5750/70-nel szemben ami az AMD-nek lenne gond. (DX11-es kartyaja 250$ alatt az NV-nek nem mostanaban lesz, igy 150-200$ kornyeken ott csak a GT215-nek van eselye megkavarni az allovizet, es ha vegul tenyleg csak egy 10SIMD, 128bit-es kartyak jonnek a HD57xx sorozatban, akkor annyira nem is lesz lehetetlen kuldetes DX11 nelkul se)
Az AMD oldalarol pech, hogy a DX11 jatekok eleg keson jonnek majd, DIRT2 lesz az egyetlen ami meg iden megjelenhet.
Ugy gondolom a DIRT2-nel vannak fontosabb jatekok meg iden amik nagyobb mertekben dontenek a hardverek eladasaban, pl. a Modern Warfare 2 ami november elejen jon es "csak" DX9-es, joval tobb embert fog erdekelni mint a DIRT2 DX11 verzioja. (ami raadasul ugye nagyon keson december kozepen jon, addigra a jelentos tobbseg meg bevasarolt mar, igy hardvert nem sokan vesznek mar a jatek miatt.)Szoval azert annyira nem egyertelmu, hogy a kezdeti elonybol csak jo dolgok sulhetnek ki az AMD oldalan, de az biztos egyelore jol allnak, es azt amit leirtam, hogy veghez vihesse az NV legkesobb november elejen elokene alljon a Retail GT215 es a Fermi-re epulo kartyakkal amiket folyamatosan kapni is lehet, erre meg nem sok esely van.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 450 mm^2 Rys slideja szerint nem lehet, ott 3.x millió van a tranyószámra az x-re nehéz következtetni Én azt kettőnek látom, de lehet, hogy nem annyi. A TSMC-s adatok szerint 416 chip volt 4 waferen, ez kb. 510-520 mm^2.
Amúgy a Dirt 2 már december elején itt lesz, pontosabban 1-je a megjelenés.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
"A kék pöttyök minden bizonnyal a dedikált DP feldolgozók."
Azt irta Rys, hogy a kek pottyok nem a DP-t jelolik.
#1339: Ha 3milliard+ tranzisztor lesz benne, akkor biztosan nagyobb lesz mint 450mm², Cypress 336mm² es ~2.1 milliard tranzisztor.
December 1 is keso, black friday utan van az is, egyebkent ha jol emlekszem a DIRT2 kuponon december 10-ket irnak, hogy akkortol lesz letoltheto.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hát az nem baj. Végre lehet találgatni. Már így is tiszta szürke a totyik.
A Dirt 2 kupon szerintem Steam-es. Lehet, hogy retail hamarabb jelenik meg. A VG release-en még mindig Dec 1 van. Na mindegy.
Amúgy Rys-re visszatérve azt is írta, hogy shader számolásnál nem érdemes a G200-as slidera hagyatkozni. Valszeg akkor 32 utas lesz egy TCP ami alátámasztja az 512 SP-t. Innentől már csak a shader órajel a fontos kérdés ... 2 GHz nem ártana a HD 5870 befogásához.
antikomcsi: Hát de ha én játszik az más.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
rocket
nagyúr
Annak nem sok ertelme lenne, es eleg nagy gaz lenne ha a Retail verzio jonne elobb, a HD5870 tulajoknak a DX11 kartyajukkal meg napokat kene meg varni, hogy jatszani tudjak a kartya melle ajandekba kapott letoltheto verziot. (ha csak megnem veszik, aminek 0 ertelme lenne ugye )
Szoval kizartnak tartom elobb jojjon a Retail, de az nem lehetetlen ha valoban december elsejen jelenne meg, hogy akkortol elerheto lenne a Steam verzio is a kuponnal.
(altalaban egyebkent a jatekoknal aminek van Steam verzioja is mindig joval elobb szokott megjelenni mint a Retail, nem kell szallitgatni sehova a jatekokat, ezert elobb szoktak kezdeni a digitalis terjesztest.)"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz antikomcsi #1344 üzenetére
Nem te vagy az egyetlen
Mondjuk engem meg a COD nem erdekel, es kineztem mar magamnak a Powercolor HD5850 DIRT2 verziojat"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
tlac
nagyúr
[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
[Rumour] Nvidia GT300 Architecture Details revealed
mod: most latom, hogy mar volt.. sorry#1347: akkor gondolom ez nem ujdonsag
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-
Chalez
őstag
válasz antikomcsi #1349 üzenetére
Aztán majd kijön a Fermi ajándék MW2-vel, akkor lőttek mindenki másnak...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 TI O8G GAMING OC - csúcskategória garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)