-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
Topikgazda
Köszi ezeket a beszámolókat!
Nekem ebből 2 dolog jön le:
a.) a SAJ inverter mégsem olyan jó, mint mondják (de ebben nem vagyok 100%-ig biztos, hiszen),
b.) hiába mondja azt a forgalmazó, a Maxim panel nem optimális megoldás több eltérő tájolásra (amit egyébként csak ők mondanak, a gyártói honlap sehol nem ír ilyet)[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
én olyat még nem láttam, hogy 60 dióda lenne egy panelen. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy nincs, mert nagyon sok dolgot nem láttam még... Rákerestem erre az AE Solar-ra, és találtam is valami marketingben erős valamit, ahol 60 cellás monokristályos napelemből képesek voltak 300Wo teljesítményt kicsiholni, ami ma már túl soknak nem mondható. Megnéztem a videót valami vizesvödörrel is, ami nagyon... teleshopos. (Megjegyzem a teleshopnak köszönhetjük a tedihengert is, szóval ez nem feltétlenül leszólás )
Gyorsan kikerestem az adatlapot, amin szokatlan módon rögtön egy oldal marketinggel találkozunk, és ott is sugallják a cellánkénti diódát, azonban a leírásban csak az van, hogy "protects each cell by an individual bypass diode", és a valódi adatlapon is csak 3 bypass dióda szerepel... Mindenesetre érdekesnek tűnik, ha tényleg működik, de ismét ott tartok, ahol eddig: szeretem csak azt a mérési eredményt elhinni, amit magam hamisítottam!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
axioma
veterán
16.9 kWp. Ha csak kicsit kevesebbet teszunk fel, az dragabb lett volna (akkor nem lehetett volna a dupla optimalizalot hasznalni). Nagyon kevesebb meg a nyari idoszakon kivul az amugy is magas aramfogyasztasunk melle jellemzoen heti 300kWh ingazasi fogyasztast (ez 2 autoval) mar nem fedezte volna.
Eddigi max. termeles 86.24kWh (tegnapelott), es egyszer mintha lett volna 14kW koruli pillanatnyi. Igy mar nem is nez ki olyan jol a dolog a rendszer meretehez kepest, de masfelelol meg a rendszer meretevel nem linearisan nott a beruhazasi koltseg sem. [Arrol nem is beszelve hogy igy videki utaktol eltekintve teljesen zolden kozlekedunk.][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Huh lehet hogy felreszamoltam, bocs. Inkabb heti 400 km, es 16-17kWh/100km az enyem, a ferjeme inkabb 18-20kWh. Ketszer szerkesztettem at, lehet hogy a vegen mar havi volt es megis hetit irtam... szoval ugy havira realis is.
Nezzuk forditva, lehet hogy az jobban lathato: en havi 150-190 kWh-t fogyasztottam abbol a konnektorbol ahonnan a sajatomat toltom, azert van hogy nem csak az ingazas van benne hanem hetvegi utak, vagy hetkoznap ezt-azt ugyintezni kerulo (nagyritkan meg mashol is kap toltest). A ferjeme egyszerubb, neki 50-55km-t bir a kocsi, ha meloba megy annyit megy is (heti 4x), es igy elegge egyforman 10kWh kb. mire feltolti (szinten a konnektornal merve).Marc. 9 ota en ossz 35km-t, parom autoja kicsit tobbet de biztos havi 100km/ho alatt ment...
[ Szerkesztve ]
-
Blamazs
senior tag
Igen valami ilyenre gondolnék én is. Csak a dny-i oldal kb 11-után kap közvetlen napsütést ugye, akkor bukik át a fénysugár a tető gerincén. De holnap délelőtt meg fogom nézni ezt pontosan. Tudom szórt fénynél is van termelés, de szeretném kihozni ebből a lehető maximumot. Sajnos akik eddig megnézték nem voltak túl konstruktívak a lehető legjobb megoldás kitalálásában. Az árnyékhatás miatt elég "rövid" időszak van amit szeretnék kimaxolni minél jobban. De ha így elindulna a rendszer nekem megfelelne.
-
biker
nagyúr
a solaredge azt kamuzza be, hogy 25%-al gyorsabb, mert 32A helyett 40A-el is tud tölteni. Csak azt felejtik el közölni, hogy egy autó sem vesz fel 40a-t egy fázison.
"Solar Boost: 6X Faster Charging
The innovative Solar Boost feature combines solar and grid power for quicker and more efficient charging, up to 6 times faster than the standard charger supplied with an EV, and 25% faster than with a standard Level 2 charger."25%-al nem tud gyorsabb lenni egy Level2 töltőnél mert az 32A, és 6x gyorsabb sem tud lenni egy EVSE-nél, mert az EVSE-k minimum 8A de alapból 10A-esek, 6A alatti meghirdetett áram nem létezik töltésben, így már a 6Ax6=36A sem igaz, mert egy fázison max 32A-el lehet tölteni
Már az alapok hazugságra épülnek
Az az egy dolog igaz, és menő, hogy beállíthatom, hogy csak napáramról töltök, tehát nem fog tölteni ha nem termel eleget a napelem. Mondjuk ennek meg értelme nulla, mert ha én fogyasztok 10A-t és bedugom a kocsit ami 16A vagyis összesen 26A akkor "kinemszarjale" hogy a 16A "a kocsiba" a napelemről megy, és 10A a hálózatról, vagy fordítva? Egyébként sem tudja az elektron honnan jött és hova megy. Szóval az igazi és egyetéen értelme, hogy ha otthon 20A kismegszakító van, az inverter lehet 16A vagy 20A mellé, és akkor beállíthatom, hogy tudjon többet is tölteni mint 16A
De ez az egy opció nem ér annyit, mint amibe kerül.[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Geresics
Topikgazda
"mi a maxim előnye a sima napelemekhez mikor elvileg minden napelemen van 3 bypass dióda"
A bypass diódánál 1 dióda celláinál legalább 2 cellát kell érjen az árnyék, hogy kiiktassa a napelem azon részét (jellemzően 1/3 részt). Egy cella árnyékoltsága csak melegedéshez, idővel hotsport kialakulásához vezet.
A maxim panel nem iktatja ki az 1/3 részt, hanem a cellasoron belül "állít munkapontot", és a cellasor továbbra is termel, hotspot veszélye nélkül, és minimális termelés-kieséssel.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
biker
nagyúr
Ennél bonyolultabb a helyzet. Nem 8A pluszt tud adni, hanem a marketing anyagban van 32A helyett 40A
Ez tényleg +8A de 40A-el egy autó sem tud tölteni. (renault zoe 3fázison 3x63A-t tud ha van benne ez a töltési extra, de egy fázison szerintem 32a annak is a maximuma)pl ha te azt hiszed ez alapján, hogy van 16A-ed és veszel rá egy Se invertert amit jó eséllyel nem engednek 4kW-osat csak 3kW-osat, ami 13A-el ketyeg, akkor soha nem fogsz még 32A-el sem tölteni, ami nem derül ki. Símán hiheted azt, majd neked engednek egy 5kW-os napelemet, mert te csak a kocsid akarod tölteni róla. Ilyen opció sincs.
Rengeteg általános és kisarkított infó van az anyagban, ami miatt néha néhol jó lehet, egyébként meg bármilyen inverter bármilyen töltővel tudja eztElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
"- nekem most a SE 8,23 kWp alapján kétszer annyit hozott április második felében mint korábbi években a régi Saj 4,77 kWps rendszer így úgy néz ki, hogy míg a saj 4900 kWh-t hozott lehet, hogy a SE össze tud hozni 9800 kWh-t is akár... persze tudom, hogy most április rendkívül napos volt így inkább 9000 kWh körül lesz a vége, szóval szerintem nálunk meglesz az 1.1-es szorzó pedig kelet-dél-nyugati tájolásunk van... "
Azért az nem nagy kunszt, hogy egy 90%-al nagyobb rendszer közel kétszer annyit hozzon A számok alapján pont annyival hoz többet majd. De várd ki az egy teljes évet. Idén nekem január volt -9% az összes többi hónap brutál jó volt, éves szinten már közel +18% a ma napig tervezetthez képest. 852kWh az április a 6,6kWp-vel egy 4kW-os inverterrel, K-Ny tájolással. 1931kWh az éves eddig.
"- déli tetőn szeged környékén az 1,3 is elérhető lehet... szerintem az 1.2 vállalható déli tetőn"
Nem ismerjük a kolléga tetőviszonyait, de ritka a pont déli pont 35fokos tető. És mondjuk ez sem a legoptimálisabb, a legjobb ha valakinek van K-D-Ny tető és körbe tudja raknié s 3 stringre vagy Se-re elosztani vagy egy napraforgóElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Napelemes
újonc
Egyről beszélünk
A forint nem romlik, ezt kikérem magunknak, csak pillanatnyilag várja, hogy a többi összeomoljon.
Azért nyilván lesz egy határ, amikor már nem fog esni a panelok ára, némi növekedés lesz a teljesítményben, de valószínűbb, hogy valami hatékonyabb technológia váltja majd. -
#32577792
törölt tag
Nem is erről van szó. A piac teljes felügyelete és ellenőrzése. Sőt, ha bejön a szaldó megszűnése, addig még sok hmke lehet, ami nekik szaldósan nem annyira üzlet, hogy tudnak minél többet onnan kiszórni? Ha az új inverter új csatlakozást igényel. Itt lehet jelentősége a javítható invertereknek. Persze mindez csak fikció a részemről.
-
zsiga19
csendes tag
A 170x100 centis panelből 18 darab fér el a tetőn (a tetőablakok nagyon szabdalják a tetőt) a felmérés szerint. A tető többi része nem nagyon jöhet szóba (északra és keletre néző részek), úgyhogy nem valószínű a további bővítés (és ha havi elszámolás lesz, akkor értelme se biztos, hogy lenne).
A kéményem nem túl magas, a gázkazánom nem kondenzációs, cserébe 13 éves lesz idén. -
zsiga19
csendes tag
A hármassal kapcsolatban az a rossz érzésem van, hogy az 1-es és a 2-es ajánlat tevője eljött a helyszínre felmérni, a 3. ajánlat a google maps és az általam a tetőről készített 2 darab fénykép alapján történt. Félek tőle, hogy megjelenik a helyszínen, és "még ez is kell, az is kell", és a végén nem annyi lesz a végösszeg...
-
zsiga19
csendes tag
A keleti tetőrészemet szerintem 11-12 órától már nem éri a nap (bár a szomszéd felé néz, ezért nem szoktam látni). 2.300-2.500 m3 gáz az évi fogyasztás, áramból 3.700-3.900 kWh. Klímám nincs, és azt mondják, hogy az mfb pályázatba nem is lehet klímát "beletenni".
Van egy szín az udvaron, kb. 170 m2 tetővel. Azonban egyrészt csak 10 fok körüli a tető dőlésszöge, másrészt (eléggé megviselt) hullámpala van rajta, amit ha cserélni akarok, akkor a faszerkezetet is cserélnem kell (tavaly 1 milliós ajánlatot kaptam rá, ami idénre aligha lenne kevesebb). Az iránya megegyezik a tetőn azon részével, ahová a mostani elképzelés szerint a napelemek kerülnének. -
axioma
veterán
Off, nem latom ertelmet az elektromos kazannak, infrapanelt a plafonra is lehet tenni ott helyet nem foglal, az elektromos kazan meg ugyanazzal a cop-vel csak a futovizet melegiti, es utana me'g ott a veszteseg a szallitaskor, meg pluszban ott a teny hogy "kicsit" nem lehet vele futeni, hiszen a teljes viztomeg a radiatoron jelentos holepcsot kell kialakitson ahhoz, hogy a szobaban erdemi holeadas tortenjen. Raadasul nehezebb lokalizalni a futest.
-
Rolly
veterán
viszont most nézem, hogy a 2300-2500 m3 gáz átváltásnál és az áram mennyiségeknél komolyan hibáztam... a számolásnál ... Elnézést
Mivel 1m3 ház kb 10,5 kWh energia egy régebbi kazánnál ugye nem teljesen igaz így csak irányszámnak jó...
Tehát a 2300-2500 m3 gáz kb 23-25 ezer kWh áram lenne ami hőszivattyúval lenne ennek a harmada (8000 kWh körül) tehát drága -
axioma
veterán
Hat nalunk a vizes oldal macerasabb lenne, de nyilvan epulete valogatja. Az 1-es COP azert akkor me'g gazdasagos lehet, amikor me'g nem kell lenyeges kulonbseget kialakitani a kultertol, eleg a lokalis futes a teljes rendszer elinditasa es nehol nem feltetlen szukseges vesztesegek letrehozasa helyett.
Szigoruan SZVSZ persze! -
stickermajom
addikt
Azért nem ilyen egyszerű a képlet, hogy beszorozzuk hárommal a gáz köbméterét, hogy megkapjuk az áramigényt ugyanannak az épületnek a felfűtésére. Ez inkább a költségek összehasonlításánál működik többé-kevésbé.
(#4944) warning19 Ez jó hír, akkor már csak egy kicsit kell még őket piszkálnom hogy hama' hama' legyen készrejelentés.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
nem drága az, főleg ha esetleg H tarifára (netán napelemre) kötöd. kb 40 % kal olcsóbb a H tarifás árral számolva egy átlagos fűtőértékű gázhoz képest.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
jah nem az elektromos kazán, a hőszivattyú arra gondoltam hogy nem drága azzal fűteni, csak a beruházás ára viszont többszöröse.
Ez azért nem ennyire egyszerű, mert függ attól is mi a hőleadó, padlófűtés vagy radiátor stb....
2500 m3 fogyasztással éves szinten nehezen hiszem el hogy 25 ezer forintot jelentene a H tarifás hőszivattyúhoz képest.... Mint írtam a te matekod szerint is 500 m3 nél ( itt sem mindegy hogy 55 vagy 65 ezer ft) , hogy mennyivel számolunk,de azonos a hőigény mindenképpen bármivel is fűtesz. 2500 m3 nél ez éves szinten 125 ezer forint. A hőszivattyú alkalmas hűtésre is azaz nem kell 200-250 ezres klímákra költened ha esetleg 80-100 ezres fancoilra költesz helyette aminek máris csak 35-40 fokos vízre van szüksége mondjuk, ha a hőleadó esetleg radiátor a gázkazánnál ami viszont 60 fokos vizet igényel... de ha padlófűtés van akkor nem kell az sem, nem kell plusz berendezés sem klíma nyáron plusz ha esetleg nem a kazán készíti a meleg vizet hanem villanybojler akkor azt is ki lehet venni mert a Hőszivattyú azt is megoldja... Ezek olyan költségek amiket összeadva lehetne igazán matekozni hogy 5- 10 év alatt megtérül e a hőszivattyú vagy soha.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Blamazs
senior tag
Számításaim szerint maxim panelekből amúgy olcsóbban építhető meg egy rendszer mint optimalizáltból. Árnyék meg nem úgy szokott lenni, hogy csak a panel egy részét fedi le, mert vándorol. Maradok SE rendszernél. 1.6M 3,25kWp rendszerre van ajánlatom JA Solar panelekkel. Jobbat nem találtam.
-
félisten
miért lenne jobb? egy panelt elméletileg 3 chip kezel, két soronként egy... Ha keresztbe megy az árnyék de csak a panel feléig ér el a másik fele termel ugyan így ha csak a sarkát éri stb..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Rolly
veterán
közben megnéztem a korábbi éveket:
2018 május: 733 kWh
2019 május: 481 kWh
2020-ban ugyanazok a Maxim panelek eddig: 497 kWh-t termeltek így várhatóan 670 körül fognak hozni... 2018 brutál jó év volt, de sajnos nincs viszonyításom 2020 májusa és a korábbi évek májusa között... De ha átlagot nézek 607 helyett 670-et hozott le a SE ugyanarról a tetőről ugyanazokkal a panelokkal (sőt két déli Maxim panel át lett rakva 1 keletre 1 nyugatra, mert a helyükre ment fel 315-ös QCell panel) tehát még rosszabb a tájolása most a 18 Maxim panelnek mint volt a SAJ inverter alatt...
Tehát nagyon fontos, hogy MAXIM panelnél ha nem jó a string beosztása, akkor alul lesz feszelve a string... És több tájolás esetén ez hatványozottan probléma (ami nálam látszik a korábbi 2 déli és 4 keleti napelemes stringnél...) -
-
#44448768
törölt tag
"a Saj+Maxim rendszert, hogy azt mondták, ennél többet semmi nem tudna lehozni a tetőről"
Ez igaz lehet általánosságban a maxim chipes optimalizáló működési módja okán.
De szinte ugyannnyit (vagy akár annyit....) a többi opti is képes lehet helyes sztring alakítás esetén.
[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
"700 m3 gáz: (1 m3 gáz 10,5 kWh áram alapelv alapján)"
A MJ >> kWh váltószám 3,6 >> 10,5x3,6=37,8 MJ
Hol lehet ilyen energiadús földgázt venni?!
A legtöbb helyen 34/3,6=9,444 kWh/m3 a jó adat a földgázra...
pl. az NKM esetén is."a sima cekászos fűtés se 100%-os hatékonysűgú inkább 98-99% között lehet és az 1-2% veszteség "
Ha a cekaszos fűtőeszköz a fűtött térben van.
Akkor az áram>>hő átalkaítás hatásfoka csakis 100% lehet.
A fizika mai állása szerint legalábbis... :-)12500 kWh áramot déli 35 fokos tető esetén simán lehoz egy 10 kWp-s napelem rendszer kb
Azonban általában nem ilyen jók helyszíne :-(
Plusz az évek között is vannak jelentős eltérések.
Nomeg az évek során csökken is hozam.kWp árban én 350e alatt nem találtam most a neten árat
Jó helyen kell keresni, nem hasraütve írtam az árat elhiheted :-)
A többi árad is eléggé túlzó, akad kedvezőbb is, nem is kell sokat keresni.
Persze, ha valaki az agyonmarketingelt és ezért túlárazott nagy nevekeket veszi a más.
pl. a 60 eFt töredékért is van pont ugyanolyan jól fűtő panel is.[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
Nemár.... a bementi áramot az inverter szabja meg.
A napelem oldal nem tudja (ki)kényszeríteni, hogy többáram follyon át a bemeneten, ha az inverter nem akarja-hagyja.Ezért egy jól tervezett és jól működő áramkorlát esetén tök mindegy, hogy mi van napelem oldalon!!!!!!!! mint lehetséges max áram.
Az inverter magasról tojja le, nem kéri és kész :-)
Kivéve a szarul tervezetten működő és persze az éppen műszaki hibás invertereket.[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
217(K-NY 10°) + 81,6 (K-NY 15°) + 6,5 (D 10°) kWp:
2020 május: 39561 kWhu.i.: idén hétvégén a 6,5-ös rendszer egy új belső szabályozás miatt le van kapcsolva (áramtalanítva van az épület, aminek a tetején van) - csak hogy bonyolultabb legyen az életem menetrendadásnál
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
félisten
EON nál kötelező személyesen kijönniük évente egyszer.
igen az első évben jelenthet gondot főleg,de így 2 nyár fog összejönni termelésben a következő augusztusi leolvasásig,. nekem azért gond ez mert a téli fűtésemet ezzel oldom meg, klímákkal főleg, egy év is jelentős összeg lehet, ha most ezt az iden nyári termelést elbuknám augusztusban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- 5x100 6JxR14 ET43 acélfelni (VW/Audi/Seat/Skoda)
- Hyundai HYD-7018B benzines láncfűrész
- Bosch SPI25CS03E, A+ 9 terítékes beépíthető mosogatógép 170.000Ft-ról csak 61900Ft
- Mercedes minőségi gyári alufelni gyönyörű állapotban gyári nyomásszenzorral eladó.
- Új Nitro Concepts S300 székek több színben/futár is
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen