-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Vikthor #5969 üzenetére
Hát első DSLR-nek a 600 is overkill, nem fogod tudni soha úgy értékelni a gép tudását, ha nem volt előtte egy tényleg belépő kis tükrösöd, főleg ha az régebbi szériás. De első DSLR-nek a 800-as kb. olyan, mint Ferrarival munkába járni - éppen megfelel a célnak és elvisz A-ból B-be a reggeli csúcsban araszolva, csak minek. Vagy 600-at vennék + üveget, vagy az itt jól bevált 5100+18-105-öt. Első tükrösnek azért veszélyes nagy gépet venni, mert nem tudod, kell-e Neked tükrös egyáltalán, lehet úgy megutálod a sok nyavajája miatt később, hogy ekkor aztán nagyot buknál árban egy profi gépnél, amikor eladod, mert nagy, bumszli, nehéz, macera néha a vakuszinkron, bla bla bla - millió+1 buktató.
Ha eltökélt szándékod tükrözni és tele vagy lóvéval, nem számít mennyit buksz és kell egy profi tükrös (tekintsünk el attól, hogy faroknöveléshez, avagy értelmes céllal, mert szíved joga akármilyet is venni), akkor ajánlom a Nikon D4-et is (vagy a Canon EOS 1Dx-et), szép képeket lehet velük csinálni, azt mondják
-
#40935168
törölt tag
válasz Vikthor #5993 üzenetére
Izé, én azért használok kártyaolvasót (D800-hoz), mert az ajtaját könnyebb nyitni-csukni, mint a gumifedelet kipiszkálni és az usb3 kábelt rádugni a gépre + ha már gumifedél, nem szeretném, ha 1 év múlva már vissza se tudnám csukni, úgy elhasználódna a ki-be hajtogatástól, míg a kártyanyílások fedele merev műanyag. Ezekhez még hozzájön a megszokás az előző gépből + az a tény, hogy a gépváz USB3-as csatlakozóját sem szeretném idővel szétcseszni azzal, hogy egy USB2-nél némileg masszívabb kábelt dugok bele, ami a túlvégén hajtogatástól is nagyobb erővel csavarodhat és végül feszíti az usb3 csatit. Nyilván be lehet lőni, hogy tök szépen minden feszülés nélkül legyen benne, de hacsak nem távvezérlés vagy egyéb ökörködés, én a vázra tett usb3-at nem használom. Preferencia volt nekem is anno, vételkor, de a gyakorlatban akkor jön jól, ha nincs külső olvasó.. ha van, én inkább kártyaolvasózok. A memóriakártyák ajtaja sokkal masszívabb, mint az usb3-as csatlakozó keménygumi fedele. (Ami nálam - köszönhetően annak, hogy nem nyitogatom percenként - makulátlan, gyári állapotú, a kártyafedél meg azért, mert tartósabb eleve).
-
#40935168
törölt tag
válasz lmaresz #6026 üzenetére
Én is úgy csinálom, mint Anubis, csak intézőben fogom meg őket.. átmásolom (nem mozgatom) és ha a másolás jó, Bridge legenerálta a thumbnail-eket, akkor a kártyát visszadugom a gépbe. (Nem törlöm. Azt csak a köv. fotózás előtt közvetlenül, hátha kellenek még neadjisten mégis).
Mapparendszer egyszerű: "2013_08_19 JohnyBlue-ékkal csillagfotózás Hortobágyon". Eddig bevált, megtalálok mindent általában.
Az első gép D800 témához: kicsit sztem túlpörgitek, srácok. Adtunk pár tanácsot, elmondtuk azt is, hogy lehet, pénzkidobás - de kész, pont, ennyi. Itt a sztori vége. Illető kérdezett, mi válaszoltunk, az információval ő azt kezd, amit akar, szíve ügye-joga venni belépőnek akár Phase One-t is, aztán menni DSLR tanfolyamra - ez már nem a mi dolgunk. Aztán amilyen hitvita kialakult itt arról, van-e létjogosultsága profi vázzal indítani egy sík amatőrnek, őszintén: a mi bajunk ??? Tied, enyém ??? WWW TTT FFFF ??? Álljatok már le, hideg a sör, hideg a görögdinnye, finom a sárgadinnye, egyetek, aztán irány a strand vagy mittudomén, fotózás. Élvezzétek az életet, egyikőtök sem lesz boldogabb attól, ha egymást próbáljátok sikertelenül meggyőzni..
Vegye a 800-ast oszt jó, nagyon melléfogni nem fog, betekeri P-be oszt csoki. Ha nagyon kezdő ember vesz 800-ast, annak halkan megsúgom, hogy a D800E -ből klasszisokkal jobb JPEG-ek potyognak ki a vázból, mint a sima 800-ból, színre, mindenre. Jobb az "E" JPEG algoritmusa. De ezt már letojhatja mindenki, esetleg kezdőknek érdemes elmondani, hogy amikor pitypangot fotóz a kitobival 1.70 testmagasságból, akkor lesz igazán művészi a kép, ha az "E"-vel lövi..
Na, eltrollult az agyam a végére..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz lmaresz #6030 üzenetére
PS és Lightroom mögött is ugyanaz a "Camera Raw" raw-feldolgozó áll köztes lépcsőként, tehát őt nem úszod meg említett két szoftverrel Jónak amúgy jó, van egy DxO Optics Pro nevű programcsomag is, arra sokan esküsznek, de workflow szempontból aki már be van állva Adobe-ra, nem hiszem, hogy szemrebbenés nélkül szívesen váltana DxO-ra. Amúgy az Adobe Camera Raw is az élboly, a világ nagy profijai is ezzel dolgoznak, szóval nem szar, na.
Lightroom akkor, ha alap dolgokat szeretnél gyorsan letudni, szép eredménnyel.. , PS akkor, ha szeretsz pepecselni is pár képen, mert néha PS alatt kicsit nyűgösebb LR effekteket létrehozni, néha meg kell a PS, hogy belenyúlj a képbe. Van, aki LR feldolgozás után a végső képen még PS alatt matat és úgy készül el a munkával, tény, hogy finom retust Lightroom alatt nem csinálsz, PS-ben meg azt bohóckodsz össze, amit akarsz, csak ismerni kell a programot (nem egyszerű, ha először látod).
Kérdésedből ítélve nem profi PS/LR-os vagy (minden sértés nélkül.. én sem amúgy) .. -> Lightroom lehet jobb.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Anubis_9 #6101 üzenetére
Házilag épített NAS. Sima pc általam jónak tartott alkatrészekből. NAS4Free oprendszer, ami egy 8GB-s Sony USB stick-ről bootol és fut. 3x2TB Seagate HDD. Zfs fájlrendszer, raiz-z1 (a raid5 megfelelője, de annál sokkal többet tud). Hasznos terület így 4TB körül, redundancia így megoldva és mivel ez a fajta "raid" fájlrendszer szintű, az alatta lévő kontrollertől (jelen esetben alaplapi) teljesen független. Tehát a hardverhiba 1 HDD kiesésig megoldva - és ez már az én rizikóm, hogy miért nem 4 vinyóval raid6-ozok, de úgy gondolom, egyszerre max 1 HDD hal meg. Logikai hiba vagy human error ellen a raid-ek sem védenek, a zfs-ben viszont vannak ún. snapshot-ok, amik ez ellen is adnak némi biztonságot: ha törlök egy fájlt véletlen úgy, hogy a heti 1x snapshot nemrég futott le, a snapshot betöltésével a fájl újra meglesz, ugyanis zfs-nél amíg van elegendő szabad hely, a törölt fájlt az oprendszer nem írja felül, hanem mellé ír. Ily módon snapshot-ból visszahozható bármikor, ha rossz irányba jár el a kezem. Atomtámadás ellen persze ez sem véd és több helyszínt sem használok, én azért mégsem a wall street pénzügyi tranzakciós logokat tárolom, csak a kis saját cuccomat. Tehát ha jól berúgok és az egész gépet kidobom a harmadik emeletről úgy, hogy a betonon szétmenve mindhárom HDD sérül, buktam mindent. De erre megint kicsi az esély..
-
#40935168
törölt tag
Nincs ebben semmi varázslat srácok, tudni meg nem árt az új tech dolgokat. Nem minden újdonság forradalmi, de egy kevésbé hardcore user-nek a zfs fájlrendszer az lehet (önmagában ez sem forradalmi, már jó ideje létezik a Solaris-szal). És pont olyan problémákra ad megoldást, amiken a fórum agyalt az imént nemrég.. Egyedül a fizikai "máshol tárolom"-ra nem nyújt semmit, de arra más sem fog.
De egy gépen belül a legbiztonságosabb megoldások között van, a klasszikus raid-től is többet nyújtva. Akit érdekel, majd le wiki-zi...
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #6138 üzenetére
Úgy értem, gépen belüli megoldás.
De semmi gond, elkezdem feltölteni a kis UPC csomagommal a 2.5 tera NEF-emet Dropbox-ra, remélem, kapok ekkora tárhelyet szarért hugyért és gondoskodik valaki róla, hogy életem végéig elkísér, illetve, hogy SENKI nem látja az adataimat.
No fu*king way, ennél konzervatívabb vagyok.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #6144 üzenetére
Nenene, ácsi ácsi. A vinyó egyszeri költség: megveszem és nyugi van. A dropbox nem, ott újra kell venni.
Ki tudja. Ma van pénzem, holnap nincs pénzem. De amikor van pénzem, megveszem a vinyót és jól alszom. Amikor meg nincs pénzem, ott van a már megvett tárhely. Dropbox-ra sajnálnám, ha nem lenne pénzem mondjuk akármi miatt, mert ő rendszeresen kéri tőlem a pénzt, igaz kicsit, de kéri. Ez elveimmel ütközik.Lapozhatunk
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #6147 üzenetére
Ezzel nincs is gond, csak én még nem tartom magam annyira "profinak", hogy felelősségteljesnek érezzem a DEL gomb esztelen nyomkodását, kitörölve értékes képeket esetleg, amik egyébként 2-3 év múlva, érettebb fotós szemmel, valszeg totál megfognának, most meg katt, pá.
Tehát egy darabig még tartom a teljes RAW szettet, aztán rászánok egy pár napot, hogy naponta pár albumból kigyepáljam a RAW-kat egy jpeg konverzió után. Tervben van. Csak MOST még félek ettől kicsit, bár látatlanban a fele minimum kuka, ha nem a háromnegyede - vagy legalábbis ha nem is kuka, felesleges raw-ban tartani. Szóval még kivárok, majd jövőre vmikor nekiesek.
-
#40935168
törölt tag
Urak ! Milyen CPL-t ajánlotok manapság, elfogadható áron jó minőségűt (ár-értékben jót) ? Hegyi tavas tájképekhez a Tamira (82-es szűrőméret).
-
#40935168
törölt tag
Ne mondja senki, hogy nem képelek. Most egy ilyenhez volt kedvem. [link]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #6173 üzenetére
Köszi, nézem.
Necro, m3ss: köszi a fikaáradatot. Igazság szerint a képelősbe még több jönne, azért nem képelek oda, az okát pedig elmondtam, miért ide tettem.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #6204 üzenetére
A hölgyike teste túlságosan az alsó vízszintes harmadoló alá esett volna nekem, azért maradt alul pici ágy a képben. Próbáltam úgy is, így is. Így jobbnak találtam. A combok a jobboldali függőleges harmadoló környékén mennek fel, egészen a felső vízszintes harmadolóig, majd ezen futnak végig és érnek véget a magassarkú cipőben nagyjából a baloldali függőleges harmadolókon. A cipő vízjelét direkt hagytam ott, árcédulát leszednék, de ezek a kis apró nüanszok, hogy a cipő márkája a talpán, nekem a "nőiséghez" ugyanúgy hozzátartoznak, szépen díszíti a cipő alját és ahogy tükröződik, láttatja, hogy a talp eredetileg fényes, ez a kis embléma rajta pedig kicsit a zongora márkajelére hajaz, ami a fedél mögött szokott lenni, a zongora elején, illetve a kottatartó alatt is néha. Az én szemem nem a lenyomott billentyű vezeti a feliratra, hanem a combok, mert bár balról jobbra olvasunk, ez a kép most ilyen lett, így jobbról balra jár az ember szeme ezen a képen, a combok vezetik. A sarkoknál a zongora karcos volt, arra Kleroo ajánlott egy retust, ne tűnjön úgy, hogy a hölgyike karcolta össze. A színvilág natúr fekete fehérben nem adta ezt a melegebb hatást, így olyan B&W presetet választottam, ami kicsit harmonizál az öreg pianínó eredeti színével, illetve az általa kiváltott hatással. Amit máshogy csinálnék: makulátlan új cipőkkel ugyanezt, a dobozból frissen bontva, illetve cetlik a hangszerről lekerülnének, ennyi. Van a képen még egy diffusion layer is, ami a lábak mentén ki van törölve, tehát ezeket nem "mossa", minden mást alig észrevehetően igen. Úgyhogy nincsen szükségem jobb színekre, nekem ez így adja Talán egy horizontal flip még belefért volna, és akkor tényleg olvasásirányban futnak a lábak is, de most már így maradt.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Totál máshogy gondolkodunk, én pl. imádom a részleteket és a harisnya textúrájának nagyon megörültem Hát ízlések és pofonok. Milyen bőrszín ? Fekete harisnya van rajta... Pont emiatt a bőrszín irreleváns, ezek a cuccok - szerintem - éppenhogy csak hupikékben nem néznek ki jól, meg talán banánzöldben és ciklámenben, de amúgy okék. A kontraszt olyan amilyen, a preset része. Freeman óta nem törekedem a technikailag tökéletes képekre, nem zavar, hogy egyes részek belevesznek a sötétbe.
Amúgy érdekel, de. Még az erekhez annyit, hogy kettőt retusáltam, de a többit meghagytam, nekem ez szintén így kerek, utálom a hülyére mosást, amikor semmi nem vehető ki a bőr textúrájából. Arcokról nem is beszélve, amikor vki nyom egy portrét, és kb. a Tom&Jerry-ben több árnyalat van Tom kék pofáján, mint a modellnek a füle-orra-szemei között.
Hát hogy nem mai trend szerint dolgozok ki képet, az biztos. És örülök is neki, magamnak hívok elő. A modell amúgy el volt ájulva ettől, ennél nincs jobb öröm egy fotókészítő számára sztem - amikor a végeredmény mindkét félnek jó. Mindenkinek úgysem lesz az.
-
#40935168
törölt tag
Vagy a monitorunk van eltérően kalibrálva (enyém 2 hete), vagy a szemünk különböző, vagy egy k* gyenge valami az enyém, de sem a kékség nem zavar, sem a rózsaszínes, a csúcsfények meg nyalják ki, nem grafikont néztem, mikor ráhúztam.. Amúgy nem is tudom, miért értékeltétek, ez nem a képelős topic. De kösz.
-
#40935168
törölt tag
Nem tudom, mit kerdezel. Az eredeti hsz-ben ott az indoklas, miert tettem be a hsz-t, akkor mi a kerdes? Tehat a "miert" megmagyarazva.
Hogy miert ide, nem tudom. Ezt lehet kifogasolni. Kleroo-tol annyit kerdeztem, szerinte milyen, megkopkodte, modositottam is.
JB: nem kell mostmar a puder, eriggye inni
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Semmi bajom a kritikával, de amikor nem egy ember tesz nekem utalást arra fórumon kívül a ph-s megjegyzésekre, elgondolkodom, hogy lehet, nem csak velem a baj. De nekem nem tisztem megállapítani, kivel van a baj, a legjobb megoldásnak mindig azt tartom, hogy ilyenkor azt mondom, oké srácok, elbasztam, úgyhogy most is ezt mondom, hát ez bizony egy nagy szarkupac lett gyerekek, lapozzunk.
Na, most mindenki boldogabb.
De azért ha előveszel egy aprócska objektivitást és mégegyszer elolvasod az első poszt-omat, nem kritika miatt tettem ide, nem véletlen nem képelek máshova sem a ph-n, csak a fanyar humort vagy iróniát kevesen értik, engem meg még kevesebben. Ez viszont mások baja, nem az enyém, mert én nem azért járok ide, hogy hülyére ajnározzák a képeimet (ezzel remélem mindenki egyetért), se nem azért, hogy megértsenek, vagy elfogadjanak, vagy megfeleljek vagy bármi hasonló.
És hogy pontot tegyünk a mondat végére: a hölgynek nem csak a lába jó, klassz este volt.
A véleményre én is reagáltam, mi ebben a fura ? Hogyne reagálnék. Ha már szóltok, szólok én is. De ha nem szóltatok volna, én sem szóltam volna, hogy ugye milyen szép (vagy nemszép). Ilyen fákin' egyszerű ez.
Ropi: kösz, lecsekkolom.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #7046 üzenetére
Páran innen nyitottunk, Facebook-on, megérte. Zárt csoport, meghívásos alapon (a már bent lévők is tudnak meghívni és adminok is), hasonló gondolkodás, félszavakból értjük a másikat, ismerjük személyesen, stb. stb. Egészen más dimenzió egy ilyen barátságos közegben kritikát kapni és adni, szakmai kérdést vitatni vagy csak úgy benyomni egy képet, netán útibeszámolót tartani és még sorolhatnám + nem kell naponta fél órát bullshit olvasással tölteni, vagy hülyére elszállt arcok okoskodását olvasni (tisztelet kivételnek, azért olyan is van). Szóval kicsit amolyan emberi "szeretet" alapú (semmi buzulás, "emberi" szócska aláhúzva). Nyiss egy kört Te is és aki csatlakozik, az - remélhetően, ha jól választasz - nem fog cseszegetni a hülyeségeidért, mert azt nem garantálja senki, hogy utóbbiak eltűnnek, de Te megszabadulsz a Számodra kellemetlen beszólásoktól. Ez most így minden érzelem nélkül, pragmatikusan. Sokszor nem kell egy krokodilokkal teli folyót átúszni ahhoz, hogy átjuss a túlpartra, csak meg kell találnod az átjutás módját és ugyanott vagy, stresszmentesen. De nézhetjük a másik oldalát is az érmének: az a topic nem pörög úgy, mint ez itt. De ez is csak Miattad pörög. Ha eltűnnél innen, szépen leülne, a becsorgó pár kezdő boldogsághormonokkal telítve távozna D5100+18-105-ös lázban, amúgy meg kb "semmi extra". Gondold át, kellesz-e a többieknek itt, illetve ők kellenek-e Neked. Ha 0-0, eldőlt. Ha 1-1, akkor is. Vegyes eredmény esetén vagy bajban.
-
#40935168
törölt tag
Én jpeg-ből toltam egy videt, de újracsinálom, más színekkel. Mármint PS-ből batch-elve JPEG-be tettem ki, lefuttattva a batch-ben az action-ömet (az méretez le, mert az algoritmus nem mindegy).. de a többi stimm, 20 sec csak iso 6400.. mekkora már, hogy a két gép egyszerre indult és aztán .. kb.. csesztek egymásra, elmásztak
-
#40935168
törölt tag
nvidia-m van, de nem látom a bugot. Viszont a CPU-mat csak vagy 30%-ban használja az AE rendereléskor, a HDD lámpa pedig folyamatosan ég és erősen felvillan minden egyes JPEG-nél, amit betesz a video-ba. Tehát SSD-vel lényegesen gyorsabb lehetne még a művelet (van is, csak rendszer SSD és arra nem tolok video-t, illetve azon nem tárolok forrásfájlokat). Két dedikált 128-as SSD, egyiken a forrásfájlok, másikra a kész video - tuti megdobná a sebességet. Nálam legalábbis így néz ki a render AE alatt.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #7643 üzenetére
A Samyang torzításában az a fura, hogy nem egyenletes. Tehát nem korrigálható egyszerűen, van benne a végek kihúzása miatt összességében egy bajuszos beütés. Igazából PS/LR alatt mégis korrigálható már, mert csináltak rá lencsekorrekciós profilt de kb. fél-1 évet várni kellett erre, addig még ha korrigált is az ember, az egyenes bizony nem lett egyenes (pl. vasúti sínek, vagy Debrecen főterén a térkő közti hézagok összetartása, stb). Míg egy 16-35 torzítása egyenletes és könnyen korrigálható. Amit viszont szeretek benne, hogy nagyon pici a CA-ja és emiatt az amúgyis éles obi képe a végén még élesebbnek hat. Csillagos égre pedig fantasztikus.. nagy átfogás, borotva rajz 2.8-on, klassz színvisszaadás és kontraszt nappal, ami este is meghálálja magát.. mindehhez kedvező ár. Embereknél és mozgó dolgoknál a manuál fókuszt kell "csak" szokni
A Retyezáton sokat lőttem vele, Kleroo is, szerettük. Ettől függetlenül nekem érik a fisheye mert tekertem volna "lentebb" és a Tejútrendszer sem fér el még 14mm-ben (panorámázva igen)
-
#40935168
törölt tag
Lett, csak nem sikerült 8 mp-nél hosszabb video-hoz több képet rögzíteni, mert éjjel 2-3 körül leállt a gép. Eneloop-ok nem csipázták a nulla közeli fokokat, az obira pedig előbb kiült valami pára az utolsó pár tucat képkockán, aztán rá is fagyott. Időzítő is leállt.. minden megállt.
De 8mp megvan, majd feltöltöm. Olyasmi mint Kleroo-é, még a színvilág is. Ugyanazt fotóztuk, FX mindkettő, ő 24-en lőtte, én 14-en, ennyi az eltérés.
-
#40935168
törölt tag
válasz MC Pite #7837 üzenetére
Na igen. A 105-ös Nikkor sem hibátlan, elég nagy a lilás, de főleg a zöldes CA-ja például. Míg a 105-ös OS-es Sigma-é lópikula ehhez képest. Csak nagyon nem mindegy az AF pontosság egész képet kitöltő fejportrénál, szóval a Nikkorral pl. ha a szem orr felé eső tövét célzod, akkor ott lesz a fókusz, ha a pupillát, akkor meg ott. Tamron oda lő, ahova ő akarja, nem oda, ahova Te, Sigma meg passz, de az AF itt kritikus nekem és inkább korrigálok CA-t utólag, mint hibátlan kép legyen félrement fókusszal. Szóval ez sem tökéletes. Persze lehetne manuálfókuszolni LiveView-ban, de kültéren, álló modellnél a modell "billeg" annyit simán, hogy mikro szinten az 1 mp-el előtte beállított fókuszból kiessen, szóval abszolút nem életszerű nekem (emiatt is csodálkozom ezeken a csicsa über Zeiss üvegeken, wtf, meghalnék AF nélkül). Vagy én vagyok béna.. de a tapasztalat nálam eddig ez. Atok 105-öse gyilkosan pontosat lő - és CA-zik nagy kontrasztoknál tágon.
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #7843 üzenetére
Próbáltam, de kicsit hosszú már + stabi nélkül kaptam pár bemosódott képet. Mondjuk figyelhettem volna jobban is, hogy tartom. A stabis úgy tudom, üvegekben is más, több SLD vagy milyen elem benne (CA csökkentés) tehát nem csak az OS-el több. Ahogy elnézem, a több tükröződés és aberráció mentes lencsetag viszont pont a bokeh-n ront minden üvegnél.. a Tamimnak pl. nagyon kicsi a CA-ja, cserébe "hagymás" a bokeh.. olyan magyaros. De azért ránézek majd mégegyszer. A 100mm körüli gyutávot nagyon szeretem amúgy.
-
#40935168
törölt tag
Hozok egy durvát. KATT
These cameras are capable of taking lenses from Nikon, Leica, Zeiss and yes, even Canon.
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #7995 üzenetére
Sony A7 vagy A7R, de az A7R 36.4 MP és csak kontrasztalapú AF-je van, így tájra bámészkodni + stúdióba jó, máshova korlátozottan. Hagyományosabb témára a fázisalapú AF-ű A7 a jó Neked, ami ráadásul csak 24 MP. És elfér zsebben, csak a váz persze, vagy valami palacsintával rajta. Ára jó, képe jó, hülyére tudod customizálni és egy kis milc, kell ennél több ? Ja, adapterrel rámegy szinte minden DSLR üveg, teljes Canon, Nikon, Sony, Sigma lineup.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Neeem, megtartom másodváznak a 4-6 év múlva megjelenő Androidos kihajtható kijelzős csúcs-FX-milcem mellé és majd jókat röhögök az öreg vason..
Valaki csapjon le, nem tudom, mit beszélek.Most legszívesebben egy 105-ös Sigma OS-t tesztelnék le, csak nincs senkinek sztem.. érik nagyon "valami" hasonló.
Amúgy sztem nagyon sokan "félnek" itt a 36 MP-től, pedig tényleg kezelhető már a mai gépekkel. Előbb-utóbb innen a fórumról is cserél PC-t a nép és az újba bele fog férni, egy i5 is szépen dolgozik PS-ben (ha azt nézem, az i7 kihasználtsága mennyi, mikor dolgozom vele.. )..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #8009 üzenetére
Ugyanitt. A marketing nem fogja azonnal a piacra engedni a legkirályabb újításokat egyszerre. Nem hülyék. A Sony "kényszerből" tette, be akar törni. A nagyok, főleg a Canikon, az épp minimumot fogja újításként vázról vázra csepegtetni, hogy mindig legyen aki megvegye, de túl sokat ne kapjon azért, hanem azt majd az azutáni modellel kapja meg. Ha Sony-nak bejön a nagy dobás az A7(R)-ekkel - amit kétlek, egy McNally nem fog átállni egy zsebhoki milcre, bár elismeri a képességeit, mert hát azok tények - akkor majd Canikon is kicsit többet csepegtet az új vázakkal.. ha Sony A7-ek nem válnak be, nem fog megfeszülni egyik sem, ne aggódj. Amúgy sztem kartell. Mint az autóipar olajfüggősége, vagy az akkumulátor, ami 1 napot alig bír egy okostelefonban. Mi az istennek adjanak mindent egyből oda, ha lehet 2-3 lépcsőben is Nem térülne meg a fejlesztés és gyártás soha.
Ilyen ez Fogyaszói társadalom. De azért mindenki újítgat valamit, mert a "válság" alatt rájöttek, hogy csak innovációval lehet előre haladni, presztízzsel már kevésbé.
Sigma obikra gyúr, USB dokk és egyéb fincsiségek, Tamron stabizta a 2.8-as alap FX zoom-ot és ki tudja, mi lesz a következő lépés, Nikon ki-be kapcsolható AA/lowpass filter szabadalmat jegyeztetett be, mittoménmelyik meg a görbe felületű szenzort.. szóval fortyog itt a fazék mindenhol azért. A Nikon dobott egyet a 36 megapixellel amin szerintem az ellenfelek és a fogyasztók egyaránt csóválták a fejüket (aztán kiderült, hogy nagyon jó lett), jött egy Tamron dobás is, mostanában a Sigma dobálózik az "A" szériával, a Sony a két FX cserélhető obis milcével, szóval így megy körbe a bot, lassan megint a Nikon jön majd és a Pentaxról is mintha olvastam volna valamit, .. ezek a *rumor oldalak jók néha körbenézni mindegyik márkára, mi készül.
Igazság szerint nekem az ultimate egy A7R lenne, D800 vázban, kihajtható érintőkijelzővel (de gombok meghagyva), komoly OS-el, WiFi, UTP Gigabit csati, passz. A zárszerkezet helyén nem kis elektronika elfér még.. de bilibe lóg a kezem szerintem.
Meg minek ? Ez is csak tech freak-ség. Mert őszintén: mikor mondtam én azt, hogy "áhh ide már karcsú a vázam" ?
A 2. világháborúban mit nem adtak volna a japánok, németek vagy akár az amcsik egy D800E-ért légifelvételekhez ? Öltek volna érte sztem. Mi meg itt elbohóckodunk ma már ugyanezekkel.. aztán eldobjuk.
De én ma kattintottam egyet - no resize. Poszter lesz belőle. Megnézzük a maxot.
-
#40935168
törölt tag
Hát az ENIAC nem az a gép, ami egy ilyen NEF-et csak úgy hipphopp megnyit.. se a lyukkártya.. Ráadásul akkor még nem is volt
Mondjuk a japók enélkül is szétbombázták Pearl-t, szóval nem oszt, nem szoroz. (Akkor sem osztott-szorzott..)
dabgergo: nézz egy D800E árat .. és újabban többen is elhagyják az AA filtert..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #8020 üzenetére
A LiveView-t semmiért nem adnám, halál anélkül. Na jó, nem. De - szerintem - a világ egyik legjobb dolga, 10 MP felett már szemre simán éles az a keresőben mikor lövöd, ami életlen a monitoron mikor megnézed, holott a gép tudná. Sőt, miféle 10 MP, a sima full HD méretet szorozd csak össze, mekkora kép.. és látszik már jól rajta, ha életlen a téma. Amúgy én is agyalok sok faxságon, aztán egyszercsak megunom.. előkapom a gépet, a modellt, hugomat, feldobunk egy sminket és kimegyünk csattogni.
-
#40935168
törölt tag
válasz lyunior #8026 üzenetére
Nem vagyok egy nagy DX tudor, de az 5300-nak nem sok értelmét látom. Kellett "valami" a piacra, hogy lássák, van esemény és a Nikon még él, lélegzik. Aztán lehet mindjárt jól megcsapkodnak itt a jobban hozzáértők de én ahogy elnézegettem a specifikációit.. egyedül ezt a rohadt kihajtható kijelzőt irigylem 1-2 kisebb vázból. Annyira egyszerű és mégis annyira praktikus ..
.. Tegnap is őszi fotóztam egy haver bnőmet, egy erdei faleveles úton leguggolt és felvett egy tök aranyos pózt. Na mondom lekattintom - csak ugye illik minimum ugyanarra a szintre ereszkedni, ha nem egy picit még lentebb. Ő 170 körüli, nem egy égimeszelő - én meg 2 méter. Hááát azon drukkoltam magamban, fel ne boruljak a nagy guggolásban vagy nehogy elreccsenjen a farmerom ágyék és fenék tájékon, szóval az az ultra kényelmetlen ultraszar póz.. földre feküdni még nem lehetett, enyhe sár volt és azon vizes falevelek. Megoldottam keresőből, de nyögtem kettőt, mikor felálltam a pózból.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autós topik
- Villanyszerelés
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Motoros topic
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs