-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-NOKIA-
Ármester
válasz bitpork #17212 üzenetére
"Éppen költöznék, mert lejárt az albérletem szerződése, megtehetem?
A rendelet értelmében a „szállítási szolgáltatások igénybevétele” megfelelő ok az otthonunk elhagyására. Nem teljesen egyértelmű, hogy mire gondolnak ennél a kategóriánál, de valószínűleg ebbe a költözködés is beletartozik, így úgy gondoljuk, ez jogszerű." -
válasz bitpork #17005 üzenetére
Nos megjött a rendőrség elutasító határozata, mely szerint ha az eladó megbíz valakit sikerdíjas értékesítéssel aki utána jogtalanul előleget vesz fel a nevében vele semmilyen szerződéses viszonyban nem álló érdeklődőtől és azt az üzlet sikertelenségekor nem adja vissza, teljesen jogszerű.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
pvt.peter
őstag
válasz bitpork #17284 üzenetére
Szia,
Köszi a választ.
Alanya adómentes áfakulccsal rendelkező számláról van szó.
Tehát jelenleg más kötelezettségem akkor nincs, csak az amit említettem ebben a hozzászólásomban.
Júliustól 1 -től mi az ami változik pontosan?
AAM számláknál is kell vmit lejelenteni a NAV -nak?Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
ityam
senior tag
válasz bitpork #17325 üzenetére
Amikor írtam tegnap akkor is próbáltam melóhelyi gépről is, de akkor még onnan se ment csak ma reggel ment onnan is.
Ma telefonról mobilnettel sem ment szóval nem a helyi wifi a ludas. Ahogy rágugliztam a chromeos hibaüzenetre ott már DNS problémára utaló hibaüzenet volt és ezzel kapcsolatban javasoltak megoldásnak DNS cache ürítést meg IP cím újralekérést meg ilyeneket. Valszeg valahol szolgáltatói oldalon volt DNS probléma ami miatt nem találták az emberek meg az oldalt. Tegnap egyébként is voltak UPCnél hálózati problémák és lehet nem csak UPCs probléma volt és ez gyűrűzött be valahogy. Szerencsére a határidőm a beküldésre csak ma járt le így ma már el tudtam küldeni az új nyomtatványon a beadandómat, de ha tegnap lett volna a határidő utolsóó napja akkor igen morcos lettem volna. így csak idegeskedtem kicsit -
coco2
őstag
válasz bitpork #17421 üzenetére
Azt értem, azért is lenne jó valami olyasmit találnom, ami elvi alapjaiban elég szilárd ahhoz, hogy nyugodt lélekkel lehessen kimondani, nagyon nagy lesz az oldaltávolság bármiféle bajtól. Laikusként egyebet felismerni teljesen esélytelen leszek.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
vans?
őstag
válasz bitpork #17546 üzenetére
Koszi szepen, el is felejtettem erre reagalni azt hiszem.
Fontos kerdes, hogyha a felesegem mondjuk 5 honapos terhes, emiatt egyebkent is tappenzre menne, de tappenzre megy es kozben (3 honapig) Nemetorszagban el (ugyanugy pihen, stb.), tappenzcsalasnek minosul?
hábm bábm
-
alakesh
tag
válasz bitpork #17631 üzenetére
A jogszabály ad türelemkérésre lehetőséget, de amennyiben személyes adatok kezeléséről van szó, a felhasználót megilleti a jog, hogy kikérje milyen adatokat, milyen célból tárolnak róla, illetve élhet az adattörlés jogával is.
Hivatalosan már a regisztráció során (ha van ilyen) tájékoztatni kell a felhasználót arról, hogy a személyes adatai tárolásra kerülnek, és önkéntes hozzájárulást kell adnia (nem előre bepipált checkbox), illetve ezt a hozzájárulást másodlagosan meg is kell erősítenie (e-mailes megerősítés). Onnantól kezdve az üzemeltető felelőssége, hogy adott személyes adatok harmadik személyhez ne jussanak el, ha ez mégis megtörténik, és bizonyíthatóan az alkalmazás/weboldal/üzemeltető hibájából történt, akkor felelősségre is vonható.
Nem tudom, hogy jelen esetben személyes adat alatt milyen adatkört ért a kolléga, de a legbiztosabb mindenképp az, hogy a regisztráció során kérjen hozzájárulást a személyes adatok kezeléséhez, ezzel már egy irányból legalább védve van. Érdemes feltüntetni az ÁSZF-ben az adatkezelés tényét, illetve fontos tudni, hogy ha az adatok kiadásra kerülnek harmadik fél felé az alkalmazással összefüggésben, a harmadik fél adatait, elérhetőségét fel kell tüntetni mint adatkezelési "partner".
-
asdf_
veterán
válasz bitpork #17707 üzenetére
Szerintem ez azert ugy lesz, hogy azon termekek, melyeknek jellemzo kisker ara 100e feletti, arra a gyarto automatikusan, garjegyesen 2 evet vallal majd (es gondolom majd emeli a termek arat is). De ezt csak azoknal, ahol tenylegesen szukseges egy ilyen lepes, sok termek mar most is megkapja a 2-3 ev garit. Haztartasi gepeket az electrolux csoport kivetelevel (talan ok az egyetlenek, akiknek van pofajuk egy ev garival arulni azokat, szidjuk is erte oket, mint a bokrot a haztartasi gepes topikban) nem nagyon arul szinte senki, , amik meg 1 ev garisak, azok jellemzoen olcso, belepo noname szarok 100e Ft. alatt, tehat amugy sem vonatkozik rajuk a rendelkezes, madjnem minden gyarto ad legalabb 2 evet. Tehat itt igazabol a kiskernek nem lesz szopo, mert meg lesz oldva fentrol igy nics miert kulfoldre menni.
Atfutva a 151/2003. mellekletet gaz futokeszlukeknel lesz ez majd erdekes, mert azok siman beneznek 250e Ft. fole, ellenben nem szoktak 3 ev garisak lenni, az autok (!), mobiltelefonok, notebookoknal is az eddig 1 ev teljes + 2 ev korlatozottbol at kell szokniuk a gyartoknak a 2 ev teljes + 1 ev korlatozottra meg a 3 ev teljesre,, TV-k es fenykepezogepek egy resze is ugrik a jellemzo 2 evrol 3-ra, Elsore nekem ezek tunnek lenyegi erintetteknek.A problemat en ott latom, amikor pl. egy szamitogep szinte minden alkatresze 1 ev teljeskoru + 2-3-4 ev korlatozott, gyartoi garis (es a gyartoi, korlatozott garinak surun sajatja az, hogy a termekrol nem a magyar importor/beszallito allapitja meg hogy hibas es mar adja is a cseretermeket, hanem azok jellemzoen mind mennek ki a gyartohoz, boven honap feletti ugyintezessel, meg neha refurbished vagy valami hasonlo kepessegu kurrens cuccot kap vissza az ember, es fontos, hogy a gari itt nem is indul ujra (ami rendben van, mert az is tobb, mint a kotelezo egy ev utani semmi, a gyarto meg azt valallta, hogy olyat/hasonlot ad az onkent vallalt plusz gari idoszaka alatt), na szoval, amikor egy hegynyi, ilyen korlatozott garis termekbol egy ceg osszeallit egy szamitogepet, es az meghaladja a 100 esetleg a 250e forintot (gamer pc utobbit siman), az a bevezetni kivant elgondolas szerint a kesztermek automatikusan 2 ev, vagy 3 ev _teljeskoru_ garis termek lenne. Amire az ugyanolyanra csere, a 30 napos javitasi hatarido, a csere eseteni gari ujrainditasa mind vonatkozna, mindekozben ugye ezeket magara az alkotoelemekre a szamitogepet eloallito ceg nem kapja meg. Tehat olyat kell nyujtani, amit beszallitoi oldalrol nem kapnak meg. Itt mondjuk siman el tudom kepzelni a kiskapuzast, hogy a vevo altal kinezett alaktreszekbol a szamitogep osszeszerelesi dija az 20-30-40-50 ezer forint lesz hirtelen, (vagy egy ketjegyu szazaleka az osszerteknek), vagy mondjuk siman azt mondja egy ceg, hogy bocsi, 2022. junius elsejetol nem ertekesitunk szamitogepeket, kizarolag alkatreszeket. Es akkor a juzer kap egy szamlat 8 alkatreszrol, meg 8 dobozt a kis kezebe, es majd otthon osszelegozhatja maganak, vagy a szomszed pistike megoldja. Mert erted, azert azt adni, amit te magad nem kapsz meg, azt a semmibol nem lehet.
-
dethroner
veterán
válasz bitpork #17737 üzenetére
Nem volt leállás, minden nap folyt a munka a járvány alatt is.
(#17738) Jorus Mint írtam nem szoktunk hétvégén dolgozni, hétfőtől péntekig dolgozunk. Ezért is kérdezem ezt a szombati dolgot, hogy tényleg rendelkezhet-e a szombati napommal a munkaidőkeret ilyen munkarend esetén?
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
nagyúr
válasz bitpork #17739 üzenetére
Amennyiben módosította a munkarendet (pl. általános munkarendről egyenlőtlen munkaidő-beosztásra) és megállapította a munkaidőkereteket, akkor nem túlórát rendel el, hanem olyan beosztást készít a munkavállalónak, amiben szombatra és/vagy vasárnapra is munkavégzést rendel el. Arra kell figyelnie, hogy a megállapított munkaidőkeret teljes időtartama alatt ne haladja meg a munkaidő az adott munkarendben megállapítottat, pl. heti 40 órát 2 év átlagában.
A szabadságra küldés ebben az esetben elég furcsa, mert aki nem jelenik meg a beosztása szerinti helyen és időben munkavégzésre, az általában fegyelmit, esetleg azonnali felmondást vonhat maga után. Plusz a szabadságról 15 nappal előre tájékoztatni köteles a munkavállalót, szóval ez ott nem az igazi.''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
qqzs
őstag
válasz bitpork #17798 üzenetére
Nem tudom mi van a szerzodesben de majd jol elolvasom mielott alairom. Mar szoltam nekik emailben hogy nem szeretnem csak az adasvetel letrejotte utan fizetni a jutalekot. Meg nem valaszoltak.
Eleg furan hangzik nekem az hogy erdeklodo kozvetiteseert kene fizetnem tobb 100 ezer forintot. Nekem egyertelmu volt amiket mondanak, aladjak a lakast, vevot hoznak stb. Azt sejtem hogy ez a szokas de nekem akkor is fura. Lehet azt tudni hogy ez mennyire elterjett hozaalas?Eladó: GTS450
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17817 üzenetére
lehet sokakat érint, ezért bedobnám a kérdést:
Téma: Távmunka költségtérítése
Mivel biztosan sokan dolgoznak/tak az elmúlt hónapokban kizárólag távolról (Home Office),
így felmerült, hogy a munkáltatónak milyen költségtérítési kötelezettsége van a munkavállaló részére, és azokkal milyen módon lehet elszámolni?Gondolok itt pl rezsiköltség bizonyos része, bérleti díj egy része, internet, esetleges eszközbeszerzés (pl megfelelő szék a munkához).
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17824 üzenetére
24. * a Munka Törvénykönyvének a távmunkavégzésre vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően, a munkaszerződésben foglaltak szerint távmunkát végző munkavállalót a távmunkavégzéssel összefüggésben terhelő költség(ek) megtérítése érdekében a munkáltató által kifizetett bevétellel szemben a munkavállaló a következő, igazolt kiadás(ok) alapján számolhat el költséget
a) * a távmunkavégzéshez, valamint a kapcsolattartáshoz szükséges nem anyagi jószág, számítógép, számítástechnikai eszköz megszerzésére fordított, 200 ezer forintot meg nem haladó kiadás,
c) az internethasználat díja (ideértve különösen az egyszeri, a havi, a forgalmi díjat),
d) a munkáltató székhelyétől, telephelyétől elkülönült munkavégzési hely bérleti díja, a fűtés, a világítás és a technológiai energia díja azzal, hogy ha a lakás és a munkavégzési hely műszakilag nem elkülönített, akkor e kiadás(oka)t a távmunkavégzéssel arányosan, az adott költségre jellemző mértékegységek (munkaidő, m2, m3 stb.) alapulvételével lehet figyelembe venni;
Én ezt találtam, de egy hozzáértő véleményére lenne szükség.
külön megegyezés vagy kollektív szerződés hiányában semmit nem kell térítenie.
A törvényt én úgy értelmezem, hogy a távmunka tényét kell munkaszerződésbe foglalni. A költségtérítés pedig kötelező a munkáltatóra nézve, amennyiben a munkavállaló távmunkában dolgozik.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17829 üzenetére
az MT-ben van benne:
51. § (1) A munkáltató köteles a munkavállalót a munkaszerződés és a munkaviszonyra vonatkozó szabályok szerint foglalkoztatni, továbbá - a felek eltérő megállapodása hiányában - a munkavégzéshez szükséges feltételeket biztosítani.
(2) A munkáltató köteles a munkavállalónak azt a költségét megtéríteni, amely a munkaviszony teljesítésével indokoltan merült fel.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17883 üzenetére
Nem változtat, hanem fenntartja azt az állapotot, amiért fizet. Ha valaki légkondis lakásért fizet, akkor elvárható, hogy a légkondi működjön. A változtatás az lenne, ha eredetileg nem lett volna légkondi a lakásban, a bérlő meg be akarna szereltetni egy újat.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17885 üzenetére
a bérlőnek nem kell ismernie a légkondi piacot. Neki egy légkondi kell, az hogy az milyen, nem elvárható, hogy tudja, az meg elég sanszos, hogy a 10 éve felrakott légkondi modell ma már nem kapható. Megkérdezte a boltban, melyiket ajánlják X négyzetméterre, aztán hogy-hogynem, a legdrágábbat ajánlották neki.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17891 üzenetére
Te is tudod, hogy a lakásbérleti dolgok jellemzően nem a jog szempontjából problémásak, hanem a jog érvényesítése irreálisan nehéz. Az egész egy hatalmi játék, ahol a bérbeadónak a lakás oldaláról, a bérlőnek meg a pénz oldaláról van hatalmi előnye.
Olyan tanácsot adtam, ami lehet, hogy szürke területes, de a kérdésfelvetőt (jelen esetben a bérlőt) helyezi előnyösebb helyzetbe, hiszen ő csak ott tud a pénzzel játszani.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #17896 üzenetére
Kell küldeni 2 ajánlott, tértivevényes felszólító levelet a tulajnak, amivel a szerződés szerinti kötelezettségének teljesítésére szólítja fel. A másodikban már meg is lehet fogalmazni, hogy a nem teljesítés esetén a bérlő kijavíttatja, a költséget utólag áthárítja. Ha jogi vita lenne belőle van nyoma, hogy a bérlő megpróbálta rendezni a dolgot.
Ha az ilyen bérbeadók esetén mindig mindenki csak meghunyászkodik és elköltözik, akkor sosem tanulják meg, hogy mi lenne korrekt hozzáállás.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
flegga92
senior tag
válasz bitpork #17977 üzenetére
Napokban megyek én is megnézni mit kaptak. Legelőször csak a két fizetett fél kapott egy értesítést, hogy tartozás van továbbra is, a tartozó fél nem (vagy letagadta). Ekkor a követeléskezelőnek elküldték az utalásról szóló bizonylatot, nyugtázták, hogy rendben vannak. Majd most fél évre rá megint kezdődik.
A 3. fél még mindig azt állítja, hogy a biztosító kifizeti, de hogy intéz e vele valamit vagy sem ezt nem lehet tudni. Azt sem hiszem el, ha tényleg biztosított volna ilyenre akkor 2 év alatt nem lehetett volna ezt lekártyázni a biztosítóval. -
arn
félisten
válasz bitpork #18044 üzenetére
mindegy, irtam egy panaszlevelet azert a korzeti kepviselonek es a hazat uzemelteto cegnek. az esti 50-60db hatterzajtol a tvt alig hallani. 5:45tol 21:30ig csinaltak. kertem rola informaciot, hogy mekkora zajterheles es idointervallum van eloirva ilyen esetekre.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Spet
addikt
-
Spet
addikt
válasz bitpork #18055 üzenetére
Mi beküldtük a halotti anyakönyvet, a kért pár dokumentumot (ELMŰ), és gond nélkül átírták (hogy mi változott árban, az minimális volt).
NKM-nél személyesen bementünk fél óra alatt átírták (helyben töltöttük ki a dokumentumot), nem kötözködött az ügyintéző. Ott is minimálisan változott az ár.
Eladó Seiko 7016-5000 Seiko Monaco
-
félisten
válasz bitpork #18074 üzenetére
Ennek elvben van egy jól (rosszul) definiált rendje.
Sokáig pl. a faxot elfogadták hiteles dokumentumként. A 90-es években sorra voltak olyan ügyek előttem, amelyekben faxon küldött iratokkal éltek vissza -- mert az valamiért meghaladta sokak felfogóképességét, hogy a faxnál bármit el lehet küldeni, és éppen a manipulálásra utaló nyomok vesznek el a pocsék átviteli minőség miatt.
Konkrét példa: túlélő élettárs a haldokló utolsó órájában küld a banknak egy faxot, hogy a bankszámlát található teljes összeget utalják át az ő számlájára. Az irat annyira pocsék hamisítvány, hogy a bank faxán kijött iraton is jól látszik a csík, ahol a szöveget és az aláírást egymásra illesztették -- ráadásul ferdén.
A ban teljesít, és nem sikerül visszaszerezni a pénzt, mert a szakértő is csak annyit állíthat, hogy az irat nagy valószínűséggel manipulált, két részből rakták össze.A másik nagy kedvencem az ajánlott postai küldemény, helyesebben a tértivevény mint bizonyító eszköz. Ez ugye jó eséllyel (ne korrupt postás feltételezve) igazolja, hogy a borítékot a címzettnek kézbesítették. Azt viszont már lehetetlen bizonyítani, hogy mi volt benne. Kaptunk már üres lapot fontos ügyben, a bíróság mégis bizonyítottnak tekintette, hogy a kritikus irat kézbesítése megtörtént. (Az ujjlenyomat-vizsgálatra irányuló indítványt elutasították.)
Volt egy rövid időszak, amikor de facto egyetlen ajánlott levéllel felszámolást lehetett indítani. Ténylegesen csak az volt meghatározva (precízen, tételesen), hogy mi legyen a felszólító iratban. Nem egy felszámolást indíttattak akkoriban így meg, de számtalan ügyben lehet ezzel súlyosan visszaélni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bitpork #18074 üzenetére
Ja, és egyébként lenne egy értelmes elv, amelyet viszont egyre többször mellőznek:
Mondjuk egy perben márki benyújthat bármilyen iratot (ez jellemzően amúgy is másolatban történik), és maga a bíróság annak a hitelességét mindaddig nem kérdőjelezi meg, amíg a másik fél ezt nem teszi.
Az elektronikus iratoknál pedig vannak gondok. Találkoztam már olyan bíróval (nem is olyan régen), aki közölte, hogy ő csakis papíralapú iratokkal hajlandó foglalkozni -- ami az adott ügyben több százezer oldal szöveget és so ezer képet jelentett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
qqzs
őstag
válasz bitpork #18114 üzenetére
Koszi.
Azzal lehet barmit tenni az esti buklikon kivul, mintha egy strand koltozott volna mellenk, medences haz es egy hazaspar lakott ott akik ket embernyi zajterrheleset, ami majdnem nulla volt folyamatos radio halgatas gyerekzsivaj kerti parti nappal is?
Eladó: GTS450
-
asdf_
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen