-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bitpork #19512 üzenetére
De az alapkérdés nem ez, hanem az, hogy mihez van jogom. Milyen módon és mennyivel korábban kell értesítsenek az esetleges foglalási szándékról például stb.
Erre lenne jó, egy olyan válasz, amiben nem az van, hogy "Gugli a barátod" .
Az imént linkelt házkutatás ide nem igazán releváns.
Illetve hívhatok-e én rendőrt a helyszínre például.Akár akkor is, ha már van jelen rendőr.
Feltételezhetem-e, hogy álrendőr az illető, illetve, ha kellő alap nélkül feltételezem ezt, mi a lehetséges büntetés.
Rengeteg stiklit ki tudunk mi magyarok találni, mert ez még mindig a kiskapuk uruszága.Például jöttek a vizórát leolvasni, a nagykapu tárva, nyitva, de a kiskapun akartak mégis bejönni...
Azaz nem a lehetséges támadási, hanem a lehetséges törvényes védekezési lehetőségeket lenne jó leírni, egy ilyesmi eset során.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mike1334
veterán
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #19583 üzenetére
Mire gondolsz? Nem teljesen értem. Amúgy, hogy az originál kérdéssel is foglalkozzunk...távollévők között kötött szerződéseknél, telefonos vásárlás esetén van jó pár részletszabály (szerződéses feltételek rögzítése, stb), az ő eseténél az eladó érvelhet azzal is, hogy nem állapodtak meg a szükséges részletekben, csak tájékoztatta arról, hogy mi mennyiért van és mikor lehet átvenni...ez azért nem a tipikus teleshop/melegítős matrac idődeknek téma..
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #19585 üzenetére
A korm. rendelet csak fogyasztókra terjed ki, de nincs akadálya, hogy vállalkozások egymás között kötött szerződéseiben hasonló feltételeket határozzanak meg. Nyilván a fogyasztókst jobban védik a jogszabályok.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #19588 üzenetére
Nemtom..én olyan cégnek készítek szerződéseket, ami a szabályozás szerint nyilván nem fogyasztó, de simán beépíthetőek a fontos garanciális pontok, sőt még több is. Nem szokott gond lenni a feltételeinkkel, ritkán tiltakoznak (nagyobb cégekkel is már elég flottul megy a dolog, akik általában ragaszkod(ná)nak a saját feltételeikhez).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
RR-13
őstag
válasz bitpork #19601 üzenetére
Köszi az ötletet
Lehet az is lesz belőle, hogy lássák a helyzet komolyságát, bár telefonban elismerte a boltvezető, hogy megkapták az elállásomat, és továbbították a jogi osztálynak
Ma aláírt lebélyegzett levelet küldtem nekik e-mailben, azt küldték tovább a jogi osztálynak, mert abban már jogi értelmezés van, a boltvezető szerintem "nem bírt vele". -
őstag
válasz bitpork #19655 üzenetére
na megnyugodtam akkor, köszi nem csak én vagyok helikopter
az ügyről mit gondolsz? szerinted ez így bizonyíthatóan rendelés vagy nem?eszembe jutott egy érdekes példa:
ha felhívok egy autókereskedőt hogy megvan e még az autó, esetleg megkérem hogy amíg elutazok érte az ország másik végére addig tegye nekem félre vagy esetleg vitesse át oda nekem egy másik telephelyről, mert midnenképp megveszem....akkor ha tényleg megveszem, ez is távollevők közti szerződés és visszavihetem 14 napon belül?
elég képtelenségnek hangzik, de szerintem áll jelen ügyrecryptot minden termékemért elfogadom
-
félisten
válasz bitpork #19729 üzenetére
A NAV-val szemben ez olyan mértékben így van, hogy tulajdonképpen ellenbizonyításnak sincs helye.
Egy különösen fájdalmas ügyben anno hiába volt meg egy ügylet minden eredeti okirata, számviteli bizonylata, hiába voltak egymástól független, triviálisan elfogulatlan tanúk, az iratokkal teljesen egybevágó vallomásokkal, és hiába nem vonta mindezt senki sem kétségbe, a NAV annak ellenére képtelen volt veszíteni, hogy semmilyen perbeli erőfeszítést nem tett.Régen egy más területen dolgozó jogtanácsos kollégám panaszkodott arra, hogy nem tud (polgári) pert veszíteni. Ezt annak alkalmából panaszolta el, hogy egy ügyben nagyon az ellenérdekű félnek adott igazat, és a cégnél is konszenzus alakult ki arra vonatkozóan, hogy nem akarnak tönkretenni egy családot, amelyikkel teljesen jogtalanul és igazságtalanul kicsesztek -- és csak hozzák a kötelezőt, elbénázzák az ügyet. De facto tárgyaláson elismerték, hogy a másik félnek van igaza.
Megnyerték...MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #20219 üzenetére
Van, úgy hívják "politika". Soha nem értettem, amikor a jogásznak/hatóságnak/hivatalnak állnak neki az emberek, mert szerintük "rossz a jogszabály" (lásd gépjárműadó, rengeteg ismerősöm nem akarta megérteni, hogy nem a NAV a hülye, annak ellenére, hogy az orra alá dugtam a jogszabályt...). A jogalkalmazás nem erről szól, "legjobb" esetben is csak a jogszabályok adott szemszögből történő kedvezőbb értelmezéséről, illetve a másik fél/bíróság/hivatal/hatóság erről történő meggyőzéséről.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bitpork #20264 üzenetére
Egyedül tisztességesnek lenni egy nagyobb csoportban már a hülyeséggel határos.
Az tisztességes szerinted, hogy én harmincnyolc éve fizetek TB-t, de ha most elküldenének, még az év végéig se kapnék mentességet még a TB fizetés alól sem? Mások meg ez idő alatt fele ideig se fizették, de valamilyen címen mentesülnek? Az tisztességes, hogy nekem negyvenöt év munkaviszony után lesz talán néhány évre nyugdíjam, míg sok kortársam addigra már húsz éve nyugdíjas lesz? Az tisztességes, hogy eddig talán összesen két hónapot voltam táppénzen a harmincnyolc év alatt, míg mások röhögve "kiveszik" a betegszabadságot, mert az is jár? A mai magyar társadalomban ha ennyire tisztességesen akarsz viselkedni, még erkölcsi tekintélyed se lesz, csak hülyének néznek... Ne menjünk bele mélyebben, mert az már politika lenne, hogy mire mennyi pénzt költ az ország és abból mennyi lenne az én táppénzem. A befizetett összeget tekintve ha egyéni számlák lennének, emelt fővel lehetnék egy évig táppénzen. Amúgy az én korosztályomban már kevés az egészséges ember, nálam sokkal egészségesebbek vannak táppénzen pillanatnyilag is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bitpork #20269 üzenetére
Nézd, nekem csak levonják a pénzt és fizet utánam a cég, nem is keveset. Azt, hogy ezt melyik zsebbe teszi, könyveli az állam, nagyjából le..m. Igenis tisztességes, hogy kapjak vissza abból, amit befizettem. Azon a címen, amin lehetőségem van. Anno az adórendszer előtt még eleve csak egy címen vontak. Ja és mint mondtam, igenis több olyan betegségem van, amit ma, a jelenlegi munkám mellett esélytelen jól kezelni, mivel éjszakázom rendszeresen, ami nagyjából az okozója a cukorbetegségemnek és valószínűleg a magas vérnyomásnak is. Anno ilyenekkel "leszázalékolták" az embereket, most meg: [link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bitpork #20491 üzenetére
A mindenhatóságnál talán így van, de akkor bárkire bármit lehetne mondani, mint bűnt, bizonyítsa be, hogy nem követte el....
Akár gyilkosság is rád fogható, nincs holttest, na és....
Második eset például.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bitpork #20495 üzenetére
Mindenkivel szemben szinte vélelmezem a jóhiszeműséget, kompromisszumkeresőnek gondolom magam, így gyakran ezt kapom vissza. Volt már példa az ellenkezőjére természetesen, de nekem (sajnos?) erős a lelkiismeretem így ha hibázok elismerem, nem keresek kibúvókat, legfeljebb magyarázó körülményeket.
Bűntettet még nem követtem el tudtommal, (büntetőjogi értelemben) vétséget sem. Még az "erős sárgába" belecsúszás után is van "lelkifurkám".
Adó, ilyesmi nekem tiszta alkalmazottként. Persze egy baleset bárkivel előfordulhat, de szinte biztosan együttműködő lennék.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
félisten
válasz bitpork #20502 üzenetére
Ártatlanság vélelme: védőként folyton úgy érzem, hogy beleszakadok az ártatlanság bizonyításába, és végig a vádiratot kell cáfolnom -- pedig az abban foglaltakat mintha tényként fogadná el a bíróság, ami bírói megszólalások megfogalmazásából gyakran nagyon egyértelműen hallatszik ki.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bitpork #20513 üzenetére
Ebben, hogy a rendőrség gyakran nem akar nyomozni, én főleg a leterheltségüket látom megjelenni. A zsaruknak irdatlanul sok munkája van, ami ráadásul 90%-ban bürokráciából áll. Mivel ennyire nincs idejük elmélyedni a nyomozásokban, nagyon nem szívesen vállalnak be extra erőfeszítést (pl. ismeretszerzés, az elvárható tudásszintjükön túlmutató, de szakértőt lehetővé nem tevő ügyek kezelése), amivel akár meg is égethetik a kezüket, rohadtul kívül esik a szakmai komfortzónájukon, és még siker esetén sem hoz elismerést.
Mindezt kvázi éhbérért, társadalmi ellenszélben.
Nagyon jellemző például gazdasági jellegű cselekményeknél a "polgári útra terelés".
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz bitpork #20590 üzenetére
Már úgy érted, hogy ezek tőkeszegények lennének? Azt erősen kétlem. Szerintem inkább az van, hogy próbálják a padlóra nyomni az árakat, mert az egyszerű emberek ránéznek az árukeresőben, azt mondják, hogy itt a legolcsóbb, innen veszünk, és ennyi. Nyilván a különbözetet valahol meg kell spórolni, jelen esetben a garancián teszik. Ha lesz szerencséd valamelyik ügyfélszolgálatához, akkor egyből lejön, hogy azért fizetik őket, hogy mindenki elhajtsanak a halál fszára, akinek garancia igénye van, aztán abból talán 5% elmegy békéltetőig, ahol vagy megítélik nekik a pénzt vagy nem. Ennyi. Rengeteg költséget meg lehet így spórolni. A hibás termékeket és az elálltakat is visszaforgatják újként, aztán vagy megszívod vele vagy nem. Ez a rendszer külső szemmel.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#20221952
törölt tag
válasz bitpork #20604 üzenetére
Bocsánat, elírtam.
Tehát, a Kft. bocsátotta ki a volt alkalmazottja ellen a fizetési meghagyást, de a volt alkalmazott nem rendelkezik jövedelemmel, nincs vagyona és én azt kérdeztem, hogy bevonható-e a volt alkalmazott házastársa a fizetési meghagyásba, vagy sem (magyarán terhelhető-e rá a követelt összeg)?
[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
válasz bitpork #20604 üzenetére
Csak akkor felel az ügyvezető (ha egy tulajdonos van, akkor egy személyben), ha megállapítható, hogy szándékosan okozott kárt azaz ezt bizonyítani kell és akkor is a céget fogja kártalanítani, majd abból a pénzből tudja a cég kártalanítani a károsultakat. Lehet ugyan ezt írtad és csak felére értettem a "de"-t.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz bitpork #20622 üzenetére
Korrekt, most már értem miért nem elfogadott az eutanázia itthon (se), mert akkor bárki azt mondaná, "de hát megakart halni, csak segítettem neki".. a rendőr meg elfogadná hiszen így állapodtak meg (a másik fél már úgy sem bizonyítja, hogy nem ezt akarta) ügy lezárva, viszlát.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
félisten
válasz bitpork #20622 üzenetére
Igen, ez sajnos a tipikus rendőri hárítási eljárás.
Pedig pontosan tudják, hogy mivel ez a magatartás szándékos, máris kimeríti a Btk. tényállását (Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.).
Panaszra az ügyészség kötelezni szokta őket a nyomozásra. (Egy időben egy bő tucatnyi ilyen ügyünk volt, különböző rendőrségeken -- egy vagy két kivétellel végig kellett játszanunk ezt a küzdelmet, hogy foglalkozzanak az üggyel.)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz bitpork #20706 üzenetére
Ez baromság. Nekem minden iratomban ott van mindkét keresztnevem, az aláírásban viszont csak a Lászlót használom. Amire érdemes ügyelni, hogy az anyja neve szekció is következetes legyen ilyen szempontból. Nekem anyámnak is két neve van, és komoly erőfeszítés volt összehozni, hogy minden iratomba bekerüljön mindkét név, mert az ügyintézők szerint "jóvanazúgy"...
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz bitpork #20706 üzenetére
Én is hasonlóan jártam.
A régi személyimben két keresztnév szerepelt. A másodikat sosem használtam, de nem is szerettem.
És a lényeg: az első, tehát a használt keresztnév alá volt húzva, tehát ez volt a hivatalos.
Igenám, csakhogy jött a kártyaszemélyi, amibe átkerült mindkét keresztnevem, de itt már nem alkalmaztak aláhúzást. Én pedig azóta minden alkalommal összerándulok, amikor hivatalosan mindkét keresztnevemen szólítanak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
amargo
addikt
válasz bitpork #20706 üzenetére
Nekem is és anyámnak is két neve van, hivatalos iratokon mindenhol kiírom az utóneveket, de aláírásnál már nincs ott (meg alapjában véve nem hivatalos helyen nem használom). Sose kérdezték még meg, de ha megtennék azt mondom, hogy ez az aláírásom (igaz alapjában véve nehéz belőle kiolvasni a nevet, de ez mind1 is)
mike1334: ez furcsa, amit írsz a személyivel, mert nálam aláírásnak ott is csak az egyik keresztnevem van, igaz ezeket nagyon ritkán tudják kiolvasni (de nem is ez a lényege).
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
MCGaiwer
addikt
-
MCGaiwer
addikt
válasz bitpork #20734 üzenetére
a díjbekérőt május 3.-án küldték át, de azon még apr.30as kiállítási dátum van. Május 4.-én teljesítettem a díjbekérőt, aznap postázták az adásvételit, ami ma jött meg, ápr.30-as dátummal. Az autó még nincs nálam. Az elmúlt 6 napra nem feltétlenül akarok ~7.000Ft-nyi fedezetlenségi díjat fizetni, majdnem 2 havi biztosítási díj. Egyébként úgy tervezem, hogy továbbértékesítem az autót 1-2 hónapon belül, addig meg egy garázsban fog állni, ezért hacsak az átíratáskor nem fog problémát jelenteni, megkötöm mai dátummal és az a 6 nap meg marad a levegőben.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Xbox Series X|S
- Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- EAFC 24
- bambano: Bambanő háza tája
- SkyShowtime
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen