Új hozzászólás Aktív témák

• #438 hanee senior tag philoxenia #437

  Új Válasz 2007-12-03 11:50:32 #438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hanee

  senior tag

  válasz philoxenia #437 üzenetére

  Jogos, és igazad van.
  De szerintem el kellene választani a kettőt.
  A személyhez fűződő jogok területe elég síkos jégtábla.. ezért perelni valakit.. persze van rá példa, csak azt is bizonyítani kell, ez pedig általában sokkal nehezebb, mint magát a tényt, hogy valaki megsértette a levéltitkot, vagy igaztalan adatot közölt rólad..

  Ráadásul szerintem - de ez már csak az én véleményem - ahhoz, hogy valaki ténylegesen a személyiségi jogainkat sértse (és ne csak az önérzetünket) szükség van további ismérvre is.. mondjuk megjelenteti több ember előtt.. kell, hogy származzon belőle az illetőnek tényleges hátránya (nem feltétlenül anyagi), hogy a személyiségi jogait megsértettnek lehessen tekinteni. Mert abból ugye, hogy valaki elolvassa a leveledet hogy megtudja mi van benne, még nem származik tényleges kézzelfogható hátrány, amit pénzértékben ki lehetne fejezni. Szerintem. Persze lehet, hogy más ezt máshogy látja, de kiváncsi vagyok a véleményetekre, ha már szóba került

  Nekem volt olyan, hogy megjelentem újságban, olyanban, amit többszázezren olvasnak, és a kiadó olyan dolgot írt rólam, ami nem igaz, megtévesztő és hátrányos is rám nézve, persze tévedésből.. mégsem javasolta nekem egyetlen ügyvéd sem a pert, mert azt bizonyítani, hogy nekem milyen hátrányom származott abból (és tényleg származott-e vagy csak én érzem úgy) nagyon nehéz, sőt majdnem lehetetlen lett volna.. ráadásul a kérhető nem vagyoni kártérítés mértéke közel sem állt volna arányban a belefektetett idővel és pénzzel..

  hanee

Új hozzászólás Aktív témák