-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ariadne
őstag
-
Danecay
őstag
Sziasztok!
Én egy nagy elektronikai gyárban dolgozom ahol kb 3500 ember dolgozik legtöbb esetben 8 és 12 órás műszakokban. Azon a részlegen ahol vagyok nagy vezetőségváltás történt, mert állítólag nem teljesítettünk túl jól, ami a darabszámokat és a minőséget illeti. Ipari kamerákkal felszerelt gyártócsarnokról van szó amik biztonságtechnikai eszközökként funkcionálnak, és ezzel nem is lenne probléma és ha jól emlékszem a munkaszerződésben is szerepel, viszont az adott részleg vezetősége WEBkamerákat szereltetett és szerreltet fel több helyre, amiknek a képét otthonról online tudja nézni, de ez már nem biztonságtechnikai okokból történik, hanem a dolgozók figyelése, szemmeltartása a cél éjjel és nappal, és természetesen ha a ''kukkolónk'' neki nem tetsző dolgot lát a kamerák képein, meghozza a megfelelő szankciókat az érintett dolgozó, dolgozókkal szemben, ami lehet fegyelmi, de akár a cégtől való kirúgás is. Természetesen alacsonyabb rangú vezetők egyébként is folyamatosan tartózkodnak és dolgoznak a gyártósoron. Kérdésem az lenne, hogy jogilag ez az eljárás, mármint a kamerákal való megfigyelés valmennyire megkérdőjelezhető, kifogásolható, nem sért e valmilyen jogot, pl személyiségi jogot? -
Danecay
őstag
UP!
-
sbazsi
veterán
Létezik olyan törvény, amely kimondja, hogy egy telefonbeszélgetés a szerződés módosításának számít?
Nyaraláskor beteg lett a párom, tovább kellett maradnunk. a telefonban ígértek mindent, hogy fizetnek, itthon persze már mindenre hivatkozva kibújtak a fizetés alól...
[Szerkesztve] -
Woodslave
nagyúr
részletezhetnéd, mert ha munkaviszonyról van szó, akkor a munkaszerződés módosítása csak írásban érvényes. Van egy olyan szabály, ha nem foglalják írásba, akkor az érvénytelenségre csak a munkavállaló hivatkozhat. Ebben az esetben elég nehéz amúgy is bizonyítani az elhangzottakat.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
sbazsi
veterán
válasz Woodslave #108 üzenetére
nem munkaviszony, biztosító.
telefonban arról volt szó, hogy fizetnek mindent (na jó, ez így nem teljesen pontos, mert csak a biztosított részét igérték, hogy kifizetik, az enyémet nem, de nem is ezen megy a hadakozás), sőt, még több 4*-os szállodát ajánlottak.
Szóval adott egy utasbiztosítás.
Párom beteg lett, tovább kellett maradnunk. (Középfülgyulladás, nem repülhet) Máshogy hazajutni onnan (Spanyol) kb 3 nap lett volna folyamatos utazással, betegen, szóval nem kivitelezhető.
Telefonban többször is igéretet tettek, hogy fizetik a szállást, és a repjegyátiratást, orvost, gyógyszert. (persze csak a páromét, ez rendben is van.)
Itthon persze már csak a doki+gyógyszert -
Woodslave
nagyúr
ha a biztosítási szerződés részét képezik ezek a költségek, akkor az ki kell fizetniük. Ha nem, akkor meg sajnos tök minddegy mit mondtak a telefonban, mert
1. nem tudod bizonyítani
2. akkor is max ún biztatási kárra lehetne perelni őket, mert az állításukban bízva vettektek igénybe dolgokat, meg fizettetek ezt-azt.
Lényeg meg kell nézni a biztosítási szerződést."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
sbazsi
veterán
válasz Woodslave #110 üzenetére
arra hivatkoztak, hogy nem volt súlyos a megbetegedés. (legalábbis a biztosító szerint. igaz hogy mikor hazajöttünk, még két hétig járt kezelésre, de a biztosítónak ez nem volt elég. ahhoz hogy fizessenek, gondolom minimum meg kell dögleni... )
épp ezért kérdezem, hogy van-e olyan, hogy amit a telefonban mondanak, az szerződésmódosítás (tegyük fel tudom bizonyítani. ) -
jerry311
nagyúr
Munkajog...
Hétvégén is dolgozunk, önkéntes alapon, mindig van aki bevállalja valamelyik napot, ezt teljes mértékben ki is fizetik. Ezzel nincs is gond.
Viszont van egy ''helyettese'' is annak, aki be van osztva hétvégére. Erre az emberre akkor van szükség ha a beosztásban szereplő ''megdöglik'' és nem tud bemenni dolgozni. Most akkor nekem kellene kapnom valamilyen juttatást vagy sem, amikor én vagyok a helyettesítő ember? -
Zenebohoc
tag
Sziasztok!
Tanácsot, ötletet szeretnék kérni.
Egy szériahibás mp3 lejátszót vett a lányom a MediaMarkt-ban.
A szervízben javítás nélkül kiállították a csereigazolványt.
A MM.-ban a következők valamelyikét ajánlották:
- adnak egy ugyanolyat,
- vehetek mást,
- utalványban ideadják a vételárat.
Ugyanolyan nem kell, mert szériahibás, ami helyette megfelelne ott nem kapható.
Marad az utalvány, de én a pénznek jobban örülnék, mert miért köteleznek engem, hogy az MM.-ben vásároljak? Szakboltban olcsóbban kijönnék.
Írtam a fogyasztóvédelemnek, de rám sem....
Van-e valami reális jogi tippetek, vagy fogadjam el a csekkett, és bambán szobrozzak a boltban, hátha rá tudom tukmálni valakire, aki éppen ott vesz valamit kp.-ért?
Köszi.Nincs szebb, mint mikor az alázat csendje zenére lázad....(LGT)
-
Woodslave
nagyúr
válasz jerry311 #113 üzenetére
129. § (1) A munkavállaló a munkáltató által meghatározott helyen és ideig történő rendelkezésre állásra (ügyelet), illetve az általa megjelölt - a munkavégzés helyére tekintettel elérhető - helyen töltendő készenlétre kötelezhető,
a) a társadalmi közszükségletet kielégítő alapvető szolgáltatás folyamatos biztosítása,
b) baleset, elemi csapás vagy súlyos kár, továbbá az életet, egészséget, testi épséget fenyegető veszély megelőzése, illetőleg elhárítása, továbbá
c) az alkalmazott technológia biztonságos, rendeltetésszerű alkalmazásának fenntartása
érdekében.
Ha munkára készen kell lenned, az a készenlét s Munka tvkönyve alapján. Bár csak a felsorotak esetében lehetne igénybe venni. Alapbéred 20% jár a tv szerint."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Ariadne
őstag
válasz Zenebohoc #114 üzenetére
A jótállás alapján a következő jogaid lehetnek: 1. javítás 2. csere (ugyanolyan másikra) 3. teljes vételár visszafizetése. Jelen esetben egyedül a 3. verzió lehetséges, nem érdemes elfogadni az utalványt, ha nem tudjátok/akarjátok levásárolni, nem kötelezhetnek rá.
Előszöris érdemes erről nem feltétlenül finoman tájékoztatni az MM-et (hivatalosan ismerik a szabályokat, csak bepróbálkoznak azért...), magyarul bemenni és az asztalra csapni, eléjük tenni a Ptk megfelelő rendelkezéseit (ajánlom még a 151/2003. kormányrendelet és a 49/2003 GKM rendelet szövegét is esetleg [link] ).
Ha nem hajlandóak visszaadni, el kell kérni a vásárlók könyvét, ami kötelező, ebbe beleírni a helyzetet, erre kötelesek válaszolni úgy emléxem 30 napon belül. Ha ez letelt, esetleg rögtön beleírnak, el kell hozni az egyik példányt (jár), ezzel lehet békéltető testülethez fordulni, akik ingyen de nem kötelező erővel döntenek az ügyben.
Az összes papírra érdemes nagyon vigyázni, amit az ügy során adtak, lefénymásolni és az eredetit nem szabad kiadni az ember kezéből.
Valószínűleg ha elég erélyesen és a jogszabályok lobogtatásával lépsz fel, vissza fogják adni. Ez nem a Mistral azért..."In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Pinya007
tag
Sziasztok!
Ítélethozástól számítva mennyi időn belül kell megkapni végzést? Már több mint egy hónapja volt az utolsó tárgyalás, de még nem jött semmi...Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
Woodslave
nagyúr
válasz Pinya007 #119 üzenetére
A Pp szerint: A határozatot - kivéve, ha annak kihirdetését a bíróság elhalasztotta [218. § (1) bek.] - annak meghozatalától számított legkésőbb tizenöt napon belül kell írásba foglalni és az írásba foglalást követő tizenöt napon belül kézbesíteni kell. A felek részére a határozatnak nemcsak a rendelkező részét, hanem indokolását is kézbesíteni kell, kivéve, ha a határozatot a törvény szerint nem kell megindokolni.
Mondjuk a gyakorlatba lehet be is tartják a határidőket, de a bíróságon postázó van, oda bekerül a végzésed mondjuk a 30, napon aztán lehet csak a jövő héten postázzák.."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Zenebohoc
tag
Kedves Ariadne!
Köszönöm érdeklődésedet és ismételt köszi segítségedért.
Sajna még nem volt időm berontani a várba. Időhiány mellett az is késleltet, hogy bár sokáig van portaszolgálat, én szeretnék akkor menni, mikor a várura ott székel. Jóval napnyugta előtt, de akkor még én is a páncélomat fényesítem.
Pénteken, vagy szombaton azért szakítani fogok rá időt, bár lehet , hogy ezt a lovagi tornát még ismételni kell párszor.
Tájékoztatni foglak!
Üdv.Nincs szebb, mint mikor az alázat csendje zenére lázad....(LGT)
-
chungee
addikt
Állampolgársági üggyel kapcsolatban van erre felé ''szakértő''
-
Bubee82
őstag
Nekem lenne a hozzáértőkhöz egy kérdésem.
A lényeg:
Tatai vagyok hivatalosan, oda vagyok bejelentve ugye. Namármost gondolom ismeritek a Bursa Hungarica című támogatást, amit az önkormányzat intéz. A ''gondom'' az lenne h Tatán - mivel marha sokan jelentkeznek - sokfelé oszlik el a pénz magyarul marha keveset kapok, annak ellenére h én sokkal többet érdemelnék a helyzetem miatt, de ez más tészta. Mosonmagyaróváron tanulok és itt kevesen szoktak jelentkezni így adott emberke sokkal többet kap mint én otthon. Mivel ideiglenes lakcímmel nem lehet pályázni így cseszhetem ha a kolesznak jelentem be a lakcímet. Arra gondoltam, hogy mi lenne ha az egyik haverhoz jelenteném be magam - annak ellenére h nem ott lakok - így nem ideiglenesre lennék bejelentve.
Kérdésem tehát az lenne hogy ez törvényesen megoldható lenne -e? Nagyon sokat jelentene ha meg lehetne oldani, de persze úgy h ne legyen illegális. -
Ariadne
őstag
Elvileg akár működhet is a dolog, már ha a haverod tényleg hajlandó bejelenteni, de persze otthonról meg ki kell jelentkezned. Viszont úgy emlékszem, az egy háztartásban élők jövedelmét veszik alapul, és akkor az a háztartás fog számítani (a haverodé), szóval egyáltalán nem biztos, hogy beljebb leszel ezzel. Elvileg végezhetnek környezettanulmányt is, az mondjuk ciki lehet.
Volt olyan tehetős ismerősöm, aki a saját lakásában lakott egyedül, és mivel nem volt jövedelme (szülei tartották el igen jól), max. összegű Bursát kapott. Én albérletben tengődtem, de semmi sem járt, mert a szüleimhez bejelentve épp néhány ezer forinttal feljebb voltunk, mint a határ. Teljesen igazságtalan rendszer..."In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
chungee
addikt
Hát nemtom kiért ehhez, de azért kérdem.
14éves személynek hogyan kell állampolgárságit kérelmezni? -
Woodslave
nagyúr
A magyar állampolgárság megszerzése
Honosítás
4. § (1) Kérelmére honosítható a nem magyar állampolgár, ha:
a) a kérelem előterjesztését megelőző nyolc éven át folyamatosan Magyarországon lakott;
b) a magyar jog szerint büntetlen előéletű és a kérelem elbírálásakor ellene magyar bíróság előtt büntetőeljárás nincs folyamatban;
c) megélhetése és lakóhelye Magyarországon biztosított;
d) honosítása a Magyar Köztársaság érdekeit nem sérti; és
e) igazolja, hogy alkotmányos alapismeretekből magyar nyelven eredményes vizsgát tett, vagy ez alól a törvény alapján mentesül.
(2) Kedvezményesen honosítható az a nem magyar állampolgár, aki a kérelme előterjesztését megelőzően legalább három évig folyamatosan Magyarországon lakott, és az (1) bekezdés b)-e) pontjában meghatározott feltételek fennállnak, ha
a) magyar állampolgárral legalább három éve érvényes házasságban él, vagy házassága a házastárs halálával szűnt meg;
b) kiskorú gyermeke magyar állampolgár;
c) magyar állampolgár fogadta örökbe, vagy
d) magyar hatóság menekültként elismerte.
(3) Az (1) bekezdés b)-e) pontjában meghatározott feltételek fennállása esetén - kérelmére - kedvezményesen honosítható az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem magyar állampolgár, aki Magyarországon lakik és felmenője magyar állampolgár volt.
(4) Kedvezményesen honosítható az a nem magyar állampolgár, akinek a kérelem benyújtását megelőzően legalább öt éven át folyamatosan Magyarországon volt a lakóhelye, és az (1) bekezdés b)-e) pontjaiban meghatározott feltételek fennállnak, ha
a) az ország területén született;
b) kiskorúsága idején létesített magyarországi lakóhelyet;
c) hontalan.
(5) Az (1)-(4) bekezdésekben meghatározott időtartamú, folyamatos magyarországi lakóhelytől a kiskorú tekintetében el lehet térni, ha a honosítását a szülővel együtt kéri, vagy szülője a magyar állampolgárságot megszerezte.
(6) A magyar állampolgár által örökbefogadott kiskorú gyermek lakóhelyétől függetlenül honosítható.
(7) A köztársasági elnök a folyamatos magyarországi lakóhely tekintetében az (1)-(4) bekezdésben meghatározott időtartam, valamint az (1) bekezdés c) és e) pontjában meghatározott feltétel alól - a belügyminiszter javaslatára - felmentést adhat, ha a kérelmező honosításához a Magyar Köztársaságnak fontos érdeke fűződik."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Woodslave
nagyúr
és az eljárás
Az állampolgársági eljárás
13. § (1) Az állampolgárság megszerzésére irányuló nyilatkozatot és kérelmet, továbbá az állampolgárságról lemondó nyilatkozatot, valamint az állampolgársági bizonyítvány kiadása iránti kérelmet (a továbbiakban együtt: állampolgársági kérelem) be lehet nyújtani
a) Magyarországon élő kérelmező választása szerint a lakóhelye szerint illetékes települési - fővárosban a kerületi - önkormányzat polgármesteri hivatala anyakönyvvezetőjéhez vagy a külön jogszabályban meghatározott körzetközponti jegyző székhelyén működő anyakönyvvezetőhöz,
b) külföldön élő kérelmező esetében az illetékes magyar konzuli tisztviselőhöz.
(2) Az állampolgársági kérelmet jogszabályban meghatározott adattartalommal, továbbá - az állampolgársági bizonyítvány kiadása iránti kérelem kivételével - magyar nyelven kell benyújtani. A kérelmet saját kezűleg alá kell írni. A kérelem benyújtásakor a kérelmező személyazonosságát ellenőrizni, továbbá a kérelem adatait a csatolt okmányok adataival egyeztetni kell.
(3) Más személy állampolgárságának igazolására irányuló bizonyítvány iránti kérelmet benyújthat az, aki erre vonatkozó jogos érdekét igazolja.
(4) Az állampolgársági kérelmet az anyakönyvvezető öt napon belül, a konzul az átvételtől számított első diplomáciai postával köteles felterjeszteni a belügyminiszterhez.
14. § (1) Az állampolgársági kérelemnek tartalmaznia kell az érintett
a) születési családi és utónevét, házassági nevét (a továbbiakban együtt: név), születési helyét és idejét, anyja nevét,
b) jelenlegi és korábbi házasságkötésének helyét és idejét, a házastárs(ak) nevét, születési helyét és idejét, a házastárs anyja nevét,
c) felmenői nevét, születési helyét és idejét, a felmenők házasságkötésének helyét és idejét,
d) lakcímét, valamint
e) az állampolgárságára, külföldre távozásának időpontjára vonatkozó adatokat.
(2) A 12. § szerinti megkeresésnek tartalmaznia kell az (1) bekezdés a) pontjában foglalt adatokat, továbbá mindazokat az adatokat, amelyek az (1) bekezdésben meghatározott adatkörből rendelkezésre állnak.
(3) Az állampolgársági kérelemhez a kérelmezőnek mellékelnie kell születési anyakönyvi kivonatát és a családi állapotát igazoló okiratokat, továbbá a kérelem elbírálásához e törvény 4-5., 8. és 11. §-ában meghatározott feltételek fennállását igazoló, külön jogszabályban meghatározott okiratokat.
(4) Ha az (1) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott adatot magyar anyakönyv tartalmazza, és a kérelmező az adatot igazoló okirattal nem rendelkezik, kérelmére a belügyminiszter gondoskodik az okirat beszerzéséről. Ha a kérelem elbírálásához olyan adat szükséges, amely más magyar hatóság nyilvántartásából vagy irataiból ismerhető meg, ezek beszerzésére a belügyminiszter intézkedik.
(5) Nemzetközi szerződés eltérő rendelkezése hiányában az idegen nyelvű okiratot
a) hiteles magyar nyelvű fordítással és
b) diplomáciai felülhitelesítéssel
ellátva kell az állampolgársági kérelemhez csatolni.
(6) Ha az állampolgársági kérelem hiányos, vagy az elbíráláshoz szükséges okiratokat a kérelmező - a (4) bekezdésben foglalt kivétellel - nem csatolta, a belügyminiszter a hiány pótlására határidő tűzésével és a mulasztás jogkövetkezményeire történő figyelmeztetés mellett a kérelmezőt felhívhatja. Okirat hiánya esetén a beszerzéséhez szükséges időtartam figyelembevételével megállapított határidőt kell kitűzni. Az állampolgársági bizonyítvány kiadása iránti kérelem esetén a hiánypótlási felhívás kibocsátásának határideje a kérelem beérkezésétől számított tizenöt nap.
15. § (1) Az állampolgársági kérelmet a cselekvőképes kérelmező személyesen, a korlátozottan cselekvőképes, illetőleg a cselekvőképtelen személy nevében a törvényes képviselője terjesztheti elő.
(2) A honosítási és visszahonosítási kérelem, valamint a lemondási nyilatkozat benyújtásakor a korlátozottan cselekvőképes személyt is meg kell hallgatni.
(3) Kiskorú személy magyar állampolgárságról való lemondásához - ha elháríthatatlan akadálya nincs - mindkét szülő hozzájáruló nyilatkozatát mellékelni kell.
(4) Házastársak, illetve szülő együttélő kiskorú vagy cselekvőképtelen nagykorú gyermekével közös honosítási, visszahonosítási kérelmet, illetőleg a magyar állampolgárságról lemondó nyilatkozatot terjeszthet elő.
16. § (1) A honosítási okiratot a belügyminiszter 15 napon belül megküldi a kérelmező lakóhelye szerint illetékes polgármesternek, a 4. § (6) és (7) bekezdése alapján honosított esetében a polgármesternek vagy diplomáciai futár útján a magyar konzuli tisztviselőnek.
(2) A polgármester vagy a konzuli tisztviselő az okirat megérkezését követő 15 napon belül értesíti a kérelmezőt az állampolgársági eskü vagy fogadalom letételének időpontjáról és helyéről.
(3) Az állampolgársági esküt vagy fogadalmat a letételére szóló felhívás kézbesítésétől számított két hónapon belül kell letenni. A határidőt a belügyminiszter kérelemre meghosszabbíthatja.
(4) Ha az állampolgársági eskü vagy fogadalom letételére a felhívás kézbesítésétől számított egy éven belül, a kérelmező hibájából nem kerül sor, a honosítási, visszahonosítási határozat hatályát veszti.
17. § (1) A belügyminiszter egy éven belül adja ki az 5/A. § (2) bekezdésében meghatározott bizonyítványt, vagy hozza meg az 5/A. § (3) bekezdése szerinti határozatot.
(2) A belügyminiszter a 6. § (1) bekezdésében foglalt előterjesztést honosítás esetén tizenkét hónapon belül, visszahonosítás esetén pedig hat hónapon belül nyújtja be a köztársasági elnöknek. A belügyminiszter hat hónapon belül tesz javaslatot a köztársasági elnöknek a lemondás elfogadására, vagy hozza meg a 8. § (3) bekezdése szerinti határozatot.
(3) Az állampolgársági bizonyítvány kiadása iránti kérelemnek, valamint a 12. § szerinti megkeresésnek a belügyminiszter három hónapon belül tesz eleget.
(4) Az (1)-(3) bekezdésben megállapított határidő a nyilatkozatnak, a kérelemnek, illetve a megkeresésnek a belügyminiszterhez érkezése napján kezdődik, amely indokolt esetben egy ízben három hónappal meghosszabbítható."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
chungee
addikt
Naon köszönöm !!!!!!!
A próblémák csak ez után kezdődnek -
sasa311
veterán
Jajj de jó, hogy megtaláltam ezt a topicot
Szóval a problémám, amivel hozzátok fordulok.
Kaptunk egy fizetési felszólítást XXXX parkolótársaságtól, hogy 2003-ban és 2004ben én bizony jegy nélkül parkoltam itt és itt.
Namost ez elég nevetségesen hangzik, egyrészről, mert tudtommal nem, másrészről meg 3 év késéssel küldenek ki ilyet?
Kérésre sem akartak nekünk erről bizonyítékot (féyképet) mutatni. A kérdésem, hogy van-e értelme bemenni hozzájuk és kérni a bizonyítékukat, hogy mutassák meg (egyáltaáln megtehetem-e ezt?). És ha nincs nekik, akkor kell-e foglalkoznom vele (ugye ha van nyilvánvalóan befizetem).
Előre is köszönöm a válaszokat.Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
Woodslave
nagyúr
a 3 év késéssel sajna nincs gáz, 5 év az elévülés idő
Alapvetően kétfajta megközelítés létezik.
1. Neked kell bizonyítani, hogy nem voltál ott. MOndjuk ez elég abszurd, mert teljes mértékben ellenkezik a polgári jog illetve eljárásjog szabályaival, miszerint egy tényt annak kell bizonyítani, akinek érdekében áll hogy azt a bíróság valónak fogadja el. Illetve annak kell bizonyítani, aki állít vmit.
2 Ebből következik, hogy a társaságnak kellene bizonyítani, hogy ott voltál és nem fizettél parkolási díjat.
Sajnos bírósági tapasztalattal nem rendelkezem, utánaolvasva azért az a jellemző, hogy elfogadják az ellenőr által kitöltött lapot, illetve fényképet. Mivel ha nem így lenne senki nem fizetne mivel nem tudnák sehogy bizonyítani. A digikép is csak addig fogadható el, amíg a fényképezőgép memóriájában van. De mivel az előbb említett okokból a bíróság a társaság bizonyítékait fogja elfogadni nagy valószínűség szerint, ezért elég kicsi az esély
Holnap megpróbálok nézni némi bírósági határozatot
[Szerkesztve]"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Ariadne
őstag
Egy kis illusztráció [link]
Itt [link] pedig szerepel az erre vonatkozó LB jogegységi döntés száma, és az újabb, ami tkp egy bírák által készített cikk. Azzal nagyon egyetértek, hogy a fizetési felszólítás időben el (nem) küldése meg a bizonyíthatóság a parkolótársaság részéről fontos elemek. De mindenképpen ügyvéd kell az érvényesítéséhez...
[Szerkesztve]"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
SupaCow
tag
Sziasztok.
Kérdésem a következő lenne.
Saját vállalkozást szeretnék indítani. HOgyan érhetem el a legyegszerűbben / legolcsóbban hogy számlaképes személy legyek.
A vállalkozás 2 taggal indulna. A közeljövőben nem is lesz több tag.
Szeretnék rendesen nekilátni a dolgoknak. Annó tanultam a válalkozási formákat ismerem szinte mindegyiket. De nem tudom, hogy melyiket a legolcsóbb elindítani. KFt hez ugye 3 millió tőke kell. Ez talán ki is esett.
Bt hez 1 beltag 1 kültag. Az elindítás összegére nem emlékszem talán 500e Ft
Számlaképes személy szeretnék lenni, hogy minél hamarabb nekiálhassak dolgozni.
A segítséget előre is köszönöm.f: @geboleather
-
Denniss
tag
DE jó hogy van itt ilyen topic! Remélem találok megoldást!
Elnézést a házigazdáktól érte!
A lényeg hogy kb 2 éve lett meg a mostani autóm, amit átiratáskor
egyből használatba is vettem, meg lett kötve a biztosítás, zöldkártya,
etc. Mivel a biztosítást ügynöknél kötöttem, csak ajánalt volt nálam,
illetve ideiglenes papírok, adásvételi. Hál istennek, belebotlottam pár
tapló rendőrbe azon a vasárnap éjjel (22:30-kor).
Fel is jelentettek a parasztok hogy se forgalmi, se biztosítás se semmi, 38 000,- Ft
bírság. Továbbá felnyittatták a csomagtartót (persze semmi nem volt benne).
A határozatukra beküldöm nekik fellebbezésbe csatolva a menet közben megérkezett papírokat
(kötvény fénymásolat, forgalmi, etc) hogy töröljék a bírságot, de még be is fenyítettek
telefonon hogy örüljek hogy nem kobozták el helyszínen az autót (!) .
Természetszerűleg nem fizettem a pénzt be (menjenek el dolgozni, aztán lesz nekik is).
Kb 1 hónapja jöttek volna foglalni, de nem találtak senkit otthon, most meg kiküldték
hogy menjek be egy röpke hónapra a szegedi csillagba, vagy fizessek tegnapig (ugyanis
úgy küldték a levelet hogy lejárjon a határidő)
Egyszerűen nem értem hogy hogy lehet az hogy ha elküldöm az iogazoló iratokat,
totál semmibe vehetik azokat?
Van nekik erre joguk egyáltalán? (mondjuk ennyi erővel bárkit agyonüthet egy rendőr
az utcán ok nélkül, mint ahogy volt is a közelmúltban példa rá)
Hova fordulhatok ilyen esetben?
Mit tehetek hogy se pihennem, se fizetnem ne kelljen?
Ha valaki véletlen tud megoldást kérem segítsen, mert ez most vészhelyzet....
Köszi előre is!Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák
-
Woodslave
nagyúr
mit akartak foglalni?
A rendőrségtől biztos nem kaptál felszólítást, hogy fáradj be a csillagba. Ha nem fizeted be a bírságot, akkor a szabálysértési hatóság (önkorményzat egy osztálya, vagy kesbb helyeken a jegyző) szabhat ki helyette szabaságvesztést (bár lehet hogy csak bíróság, annyira nem vagyok otthon ebben)
Ha nem ismered el a szabálysértést, akkor mindenképpen tárgyalás van, ahol be tudod mutatni hogy befizetted, csak éppen nem fogadták el a rendőrök azt az igazolást. Kizárt dolognak tartom, hogy megbüntessenek. Ennek alapján amit leírtál."akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
Denniss
tag
válasz Woodslave #142 üzenetére
A bíróságtól jött a végzés, meg egy paraszt hangnemű behajtó is
akit apám elhajtott az anyukájába. (mármint a berhajtóéba )Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák
-
csapos2
addikt
Üdv mindenkinek!
A vállás utáni herce-hurcához ért valaki?Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
válasz Woodslave #145 üzenetére
Üdv!
A szituáció:
Szerelem, esküvő. Esküvő után a lány szüleinek egy örökség házába költözés, amiben nem lakik senki. A házat fel kellett újítani, ezt a fiú fizette és a segítség is jórészt a fiú családjából volt. Beköltöztek, éltek mint hal a vízben. Aztán volt egy kis gebasz. Kb. 3 hónappal az esküvő után, a fiú elköltözött a lánytól. Azzal a vagyonal, amit a fiú vitt be a házasságba, nem is volt gond, elhozta, vita nélkül.
Az esküvőn viszont volt mennyasszonytánc, amire kaptak egy bizonyos összeget. Ezt a pénzt, megbeszélték, hogyan osztják el.
De, és itt jön a csavar. Most lehet, hogy mégsem tépik szét a bábruhát, hanem együtt maradnak. Viszont, ha valamikor a két fél úgy gondolja, hogy mégsem bírják együtt, mi lesz a sorsa a táncpénznek? Esetleg hónapok múlva, vagy évek elteltével, kérheti majd ismét azt az összeget, amiben most kiegyeztek?
A dologhoz hozzá tartozik még az is, hogy a lánynak jelenleg nincs munkaviszonya, mivel főiskolára jár.
Tehát a kérdés, ha mégis szét mennek, ki mit követelhet?
Előre is köszönöm a segítséget.Lelkiismereted méri önzésed őszinteségét. Hallgasd figyelmesen.
-
csapos2
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care