-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
vodkaboy22
addikt
Nem! én elmélkedek, mert foglalkoztat a téma az hogy melyik tábor felől közelítem meg a dolgot az más kérdés (magán kérdés talán). Kritikus vagyok mivel a marketing gépezet okot ad a kritikusságra.
Természetesen a következtetéseimet nem kell komolyan venni (én se veszem, csak potenciális kártyák a pakliban, az hogy néha odaírom hogy mire van nagy esély az is csak esély) mivel következtetések, találgatások. De pont azért hogy lássam hogy miért is és hogyan is kell jónak lennie egy ilyen dolognak. Én a lehetséges hibákat írom le inkább mint a marketing gépezetet erősítőm. (Azt teszik bőven elegen...)
Mindig kell ellensúly még ha a felhozott érvek végül kiderül hogy nem voltak megalapozottak, de szerintem kellenek ahhoz hogy utána ha tényleg jó valami azt mondhassuk, hogy:
Ez bizony hozza az elvárásokat!
Az hogy elénk dobnak valamit hogy na ez jóóóóó és az hogy ezt mindenki megeszi az nem jó. Mérnökként kritikusnak kell lennem és keresnem kell a hibalehetőséget, hogy tanuljunk belőle vagy hogy később tovább emeljük ezzel a dolog értékét mivel az mégse hibás!Paraméterek meg honlapjuk alapján és datasheet alapján (datasheet-et ha végén vannak a szabvány számok akkor szentírásnak is vehetők...8szigma gyártás miatt.). Kapcsolás visszafejtést meg lehet tanulni. Én is művelem munkahelyen. Kár hogy nem tanítják egyetemen.
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz Exodius #35574 üzenetére
TWIN itthon kiskerben ~90k használtan 50-70k. AMazon vám+áfa miatt veszélyes úgy tényleg könnyen lehet 150k...
Twinhez igenis kell egy AMP.
ha a hangminőség javulása/tisztulása (állítólag) jobbára a dac-on múlik Ez így nem igaz. A rendszeren múlik. A rendszer minden elemén! Ne legyen összeférhetetlenség! Pl Twin+kis impedanciás dinamikus fejes összeférhetetlen... Így kell egy AMP.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Rosszul gondolod, hogy a DAC chip a lényeg... A rendszer a lényeg A chip Az analog fokozat A táplálás A digit fokozat stb stb stb EGYÜTT!
Egy jó motor (DAC chip) mit ér karosszéria, gumi stb nélkül? Ha van 4 virsli gumid egy ferrarin akkor mennyivel veszed be a kanyart W12-es motorral?Ha már van OPA az analog jelútban akkor biztos van feedback is innentől kezdve már van egy Hamis bullshit állítás. Hol többi?
Amit félre értelmeztél:
A 2 stereo kimenet (4 jel csatorna) elméletben így konfigurálható majd az eszközből:
- 2 db fülhallgató párhuzamos meghajtása (2*2 jel csatorna vagyis 2db stereo unbalanced jel)
- 1db balanced fülhallgató (4 jel 1db stereo balanced jel)
- 1db füllhalgató 1db fix jelszíntü kimenet
Na itt már érdekesség van bőven mert ezt 2db kimenetre kipakolni nem1szerű ehhez már vezérlés kell kapu multiplexelés + leírják hogy digitszabályzott analog létrás IC van hangszabályzónak. még 2 IC (Balanced jel miatt) + diszkrét I/V konverzió van a dac után. Megint egy csomó analog fokozat...A dac típusa és képességei határozzák meg az egész kütyü legtöbb tulajdonságát. Tehát ez az állításod sajnos távolról se igaz. Tény és való kell a jó motor is a ferrariba de az nem elégséges feltétel egy jó ferrarihoz.
5Ohm-os kimenet viszont tovább ront a dolgon mivel a maximális tápfesz 3.3V+ és diszkrét kimenet van (vond le a tranyók nyitási feszültségét 0.7V-ot) akkor biza biza nagyon kevés a kivehető teljesítmény a kütyüből!!! Ez még egy komoly cink infó!Vannak még infoim a kütyüről IC-k datasheetjéből és a hivatalos információkból kihámozva. A lényeg hogy sajnos itt is a marketing gépezet az erős és nem a cucc minősége lesz, mivel egyre jobban úgy látom hogy egy minőségi 320-as MP3 és egy FLAC közti különbség megmondására se lesz alkalmas (Ami valljuk be nem nagy szégyen) nem hogy 44.1-es és 192kHz-es felvétel közti különbségre
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Kicsit elbeszélünk egymás mellett.
De gondold át miért nem lehet kapumultiplexelés nélkül megoldani a 2 kimenet 3 tulajdonságát
Segítek egy normál jack fülesen a hegye és a karika az egy-egy csatorna és a test a föld. Egy balanced dupla jack csatis fejes pedig > egyik jack hegye jel + karika jel - test föld másik jack másik oldal csatorna.
Na most ha fix a kimenet kapumultiplex nélkül. Akkor egy balanced jack kimenetbe bedugva egy sima 1 jack-es fülest mit kapsz?Ez a dac chip digitálisan konfigurálható V kimenetre vagy I kimenetre. Ha V kimenetre konfigurálod akkor nem kell I/V konverzió... A DAC hangerő szabályzója nem analog. Ők leírják hogy analog hangerőszabályzás van a kütyüben mer az kell az audiofeel népnek.
Infók headfi (gyártóval interjú alapján) > gyári honlap > kickstarter.
A végső állapotú cucc képei alapján látható, hogy analog OPA van a jelútban (ezt be is ismerik).
MIvel digit szabályzós hangerő beállítás van (softverből) és leírják hogy analog hangerőszabályzásuk van ezért csak létrás hangerő IC marad. (csak stereo típus létezik, így kettő kell.) Mivel ezeket az IC-ket OPA-val kell hajtani (datasheet) és utána is buffer kell ezért is már sejthető, hogy miért van OPA.
Az hogy a kimeneti buffer és az I/V konverzió milyen diszkrét kapcsolást használ azt nem tudjuk tény. De látszik nem tanultál az egyetemen rendszer szemléletet. Mert blokkokban kell gondolkodni és felépíteni a rendszert. Egyik blokk követi a másikat. Ha analog hangerőszabályzás van digitális vezérléssel akkor kell létrásIC (nincs más megoldás). Ha nem V-re konfigurálod a dac chippet akkor kell I/V konverzió (ellenben nem). Ha 2db stereo kimeneted van és azoknak a fukncióit így úgy akarod váltani akkor kell kapumultiplexelés (Nincs más megoldás megint csak). Ha 3.3V fix tápod van és elakarod kerülni a kondi csatolást a jelútba (ezt is leírják) akkor vagy balanced meghajtást használsz vagy az unbalanced meghajtáshoz egy kvázi balanced rendszert csinálsz csak a föld pont az két táp felén csücsülő erősítő lesz. Így már látható, hogy minden esetben a fülesek/fejesek egy hídkapcsolt erősítővel működnek csak egyik esetben a híd mindkét oldala meg van hajtva (balanced) másik esetben csak tápföld felén ülnek.
Sajnos ha innen közelítjük meg akkor már 2*0.7V minuszt számolhatunk az amúgy is kevés 3.3V-ból és végül marad egy 1.9Vpeek ami 1.3Vrms ami elég kevés... Számolj utána dinamikatartományt, hogy egy 32Ohm-os 96dB/mV érzékenységű fejes mire képes így (DT770/32Ohm)
Ezek alapján ugyan a két diszkrét részt még mindig nem tudjuk de nem olyan bonyolult hogy egy mérnök ne rajzolja fel egyből a rendszerrajzot...
Leírt funkciók és kijelentések alapján elég jól lehet következtetni hogy az a cucc ami gurul az motor vagy kocsi esetleg kamion.De ez már nagyon off, úgy hogy priviben szívesen folytatom az eszmeváltást,de ide már ne írjunk.
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz assemble #35601 üzenetére
Most akkor én értelmeztem valahol valamit félre? Én úgy olvastam analog hangerőszabályzása lesz nem pedig a DAC végzi ezt digitálisan? No de mind1 ez nem sokat számít szerintem se ilyen rendszerben.
Akkor az 1.3V még igazán optimista tipp volt. 1Vrms. 32Ohm-on max 32mW-ot tud leadni... Nem sok. És a legnagyobb baj hogy jelenleg a piacon vajmi kevés gyárilag balanced fejhallgató van (úgy se sok hogy párat diy módon azzá lehet tenni kábelezéssel). Balanced fülesről meg nem is tudok.
1Vrms 32Ohm elég csekély dinamika tartományt eredményez sajnos.Tényleg ha már off téma akkor legyen ez téma: Ki mennyi gyárilag balanced fejhallgatóról tud?
Én speciel a Sennheiser HD600/650 700 800 tudok (csekély 49 000ft hozzájuk a gyári balanced kábel a sima jack kábel pedig 3-8 ezer...).
Beyer AKG háza táján nem tudok balancedra alkalmas gyári fejesről.
Audeze-hez van gyári kábel.
Shure 1540 1840 elméletben alkalmas lenne csak nincs hozzájuk gyári kábel. (Utángyártott ? )
Fostex-nek nincs ilyenre alkalmas fejese.
Denon se játszik tudtommal.
Sony-nak az új csúcs 1000 dolcsis fejese majd ha boltokba kerül még alkalmas lesz.
Még valami?[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz vodkaboy22 #35603 üzenetére
Sorry az új sony "csak" 550 font MDR-Z7
[link]Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz gaborka8x8 #35619 üzenetére
T1 az sajnos nem
Nincs olyan hogy 4 pin-es RCA Az XLR És a válasz mivel stúdió szabvány és a 4 polus mellett van egy ötödik is a ház ami az árnyékolás szerepét tölti be
Ja Az hogy 4 eres kábele van valaminek az nem egyenlő számomra hogy gyárilag balanced-ot tud! Mivel amint levágod a végéről a jack-et gari nyista... (hogy feltegyél egy XLR-t helyére.)
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz hegyitaho #35745 üzenetére
Én is egyetértek veled kábel téren. Villamosmérnök "sapkám" alól
A linkelt innerfidelity-s honlapon lévő eltérések meg szimplán a mérési hiba határát se súrolják alulról.
De nem akarok vitatkozni. Aki hisz benne az hisz benne pont. Én tudom hogy ABX-en vagy hosszas hallgatás során nem lenne ember aki 2 fejes kábel közt hallana különbséget. (bár itt az ABX kicsit érdekesen lehetne megvalósítani )Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz contaxg #35762 üzenetére
Hogy mitől lesz két hangszer azonos frekvenciájú és hangerejű hangja különböző. Talán a felharmonikusoktól, amitől egyedi jelleget kap egy hangszer hangja.
Pontosan (és kiegészítve a felharmonikusok arányától)
Közismert, hogy az eszkimók több tucat szót ismernek a hóra. Ez jó De nálunk még egyes szakszavak jelentését is tisztázni kéne. Pl találkoztam olyan hifistával aki a nagyfelbontású alatt látszatra teljesen mást értett mint én (meg akit ismerek).
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
-
vodkaboy22
addikt
válasz #16820480 #36217 üzenetére
Ha Pono a cél akkor felejtős:
The HE400i has an efficiency of 93 dB/mW and a nominal impedance of 35Ohm. In reality my HE-400i measures 42.9Ohm on both sides, but at least they are balanced.
3.5V-os akkus tápfeszből nem lehet csodákat alkotni. Egyszerűen a cucc nem tud elég fesz kicsiholni magából...
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
1Vrms az 1.4Vpeek vagy 2.8Vp-p Ezt figyelembe véve ez barátok közt is a felhasználható 3.3V tápfeszhez nagyon közel van. Itt már a legtöbb analog fokozat clippingel...
Ha ez nem lenne elég akkor mondjuk 30mW-al számolva is az elméleti dinamika határ 108dB (23mW - 110dB amit számoltál szerintem nem helyes mivel 1mW>93dB akkor 10mW 103dB 20mW 106dB, 110dB az kb 50mW)
Na most a gond nem az hogy nem tudna a kütyü 108dB-t hanem az hogy ez komplett határán van a kütyünek és itt már eléggé tud torzítani illetve a dinamika határa kicsi.De tapasztalatból mondom, hogy hallgattam már AK100 Ak120 ColorflyC4 Fiio X5-el talikon LCD-2 vagy 3-mas fejhallgatót. Egyik lejátszó se volt elég az LCD-khez. Ezt mindenki aláírta aki kipróbálta. Egyszerűen 3.3V-os tápfeszből nem lehet csodákat csinálni.
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
-
vodkaboy22
addikt
válasz #16820480 #36818 üzenetére
Fostex t40rp-ből nagyon sokat ki lehet hozni. Pl shure940 párnát rá aztán szétkapni és a driver túloldalán damping csere... Aztán ház rezonancia csökkentés nagyon fontos! (bluetack-el kitömni kis rések, máris kevesebb középmagas rezonancia) stb!
Különben ha itt vagy magyarhonban nézz be hozzám is tudok mutatni kifejezetten planarhoz hangolt erősítőt. Sajna mivel kórház nem enged hétfő estig ezért nem tudok menni talira (Így is sokat kell magyar kórház időpontra várni )Természetesen csövest. Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Asszem eljutottam oda hogy hangfalas rendszerem is építhetem végre. Ehhez viszont családi kasszából nem vehetek ki... Így eladóvá válik az Orto DT770 planar egyedi fejesem. (Hok80 driverek vannak benne) Akit érdekel keressen privátba.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Én amint megjött új kicsi 3.5-es jack-et tettem rá és ATH-1-es utángyártott párnát. Lehet a Jack lenne a ludas? (Hozd át már úgyis jártas leszel nálam rakok rá egy nagy normális jack-et)
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
-
vodkaboy22
addikt
válasz Bootyhunter #38153 üzenetére
Van egy srh440-em is. (És volt 32Ohm-os Edition 250Ohm-os Pro és jelenleg egy 600Ohm-os LimitedEdition 770-em van meg pár másik fejes...) A 440 nem rúg labdába egyik 770 mellett sem se kényelemben se hangban. No meg 2 éve 22k volt a 440 nem tudom hova az áremelés... Ha mást nézel mint a 770 és jót akarsz akkor Fostex T40RP (Kb pont ellentéte a 770-nek hangzásban egyik BMW másik Lexus)
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz Ear001 #38237 üzenetére
Ennek semmi alapja. Feszültség szinteknél van kvantálási kvantálási hiba de ott is ha 2Vpeek a maximális kivezérlés akkor 0.5mV a kvantálási lépcső. Amíg a mintavételezési frekvencia fele alatt vagyunk nincs frekvencia csúszás. 1000Hz az 1000Hz. (vagyis a digit órahibájával mérve 1000Hz-+ 0.05Hz) Viszont analognál ennél sokkal nagyobb fekvencia csúszások vannak. (Legyen szó LP Deck vagy bármilyen analogról)
Legyen csak egy kis csapágyazás kopás és nagyobb szorulás a meghajtómotorban és máris lassabb forog egy kicsit ami 50Hz-en is 10% hiba és 10kHz-en is 10% hiba.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Elektrostatikus&csöves érdekesség!
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz DEJVID #38308 üzenetére
Nekem télen nyáron megy a DT990 gond nélkül kényelemben első osztály mindig. Viszont a kis plüsspárnás smella is megy télen nyáron csak az 30-40 perc után a fűlőn ülő mivolta miatt már nehézkes lesz.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz BomiBoogie #38317 üzenetére
Beyer egyértelműen...
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
-
vodkaboy22
addikt
Na úgy érzem ideje beszámolót írnom a Fostex T50-RP-ről
2 hete került hozzám újonnan. Hosszú bejáratódás kellett neki. Planar membrán merevebb???
Hallgatom mobilról (Samsung GT-I9505 S4LTE), Sony PHA-1-el, (Amíg megvolt az Impact Twin), C3M-PentodeSRPP csöves erősítőmmel.
Azt kell mondjam az elméletet meghazudtolva! nem ez a planar nem hajlandó jól szólni nagyobb impedanciáról (Pedig a planar membrán erre hivatalból érzéketlennek kell hogy legyen). Már a PHA-1 10Ohm kimenő impje se tetszik neki! A csöves 88Ohm-ja illetve a Twin 80Ohm-ja meg totál kásásá részlethiányossá magashiányossá teszi! Mobilról viszont kifejezetten élvezhető!.Kis vacakolás után úgy döntöttem ez még se lesz jó kell valami modifikáció
1.) Zsepi mod. Fül mögé. Kicsit dönti a drivert fül felé és kicsit kényelmesebbé válik. Nagyon nagyon sokat számít! Több jobb tér! Kényelmesebb! (Gondolkodom párna cserén is azt olvasom több helyen hogy a shure párnák jók rá!)
2.) Kicsit kásás hangját erős alsó közép és magas rezonanciának tudom be, így le kellett támadnom egy kis blueteck tunninggal. (Képek csomó a neten). Ez nagyon sokat dobott megint a hangzáson egyenletesebb nyugodtabb rezonancia mentesebb lett a hangja.
3.) Alul Beyerekhez szokott fülem kicsit keveselte a mélyeket így jött az utsó mód... (vagy nem ) tömör vatta driver mögé házba. Ez alul kiegyenlítettebbé tette és rezonanciát is tovább csökkentette.Ennyi mod után mit is kaptam? kb 45k-s félnyitott fejes. (Ettől független munkahelyen se hangos kifele bármit tudok hallgatni hangosabban is többiek nem hallják). Cserélnem kellett rajta jack-et mivel gyárilag jó hosszú kábele és 6.3-as fix jackje van. (Mobilhoz nem ideális...) Tunningolnom kellett rendesen hogy megközelítse a kis orosz smella planar hangját (Szerencsére kényelemben felülmúlta), de sajnos még így is távol áll a 600Ohm-os DT990 vagy DT770-től. A Beyerek lehengerlő szép hangképe és tisztasága továbbra is nagyon komoly a csöves erősítőmmel. Egyszerűen a Fostex elméletben tuti planar teknikája távolról se elegendő befogni a beyer "ezeréves" dinamikus de jól megalkotott teknikáját. A Fostex egyszerűen a limited DT770-em mellett is úgy hangzik hogy 2-3 szám után váltok a beyerre és utána egész este azt hallgatom... Egy dolog nyugtat hogy Galaxy S4-ről munkahelyen nagyon vállalható hangja van és kényelmes (bár munkahelyen nem is hallgatok kifinomultabb zenéket).
Ezek után el kell gondolkodnom hogy biza Audeze-ék házatáján sok munka lehetett hogy a Planar teknikával ennyire jót tudnak alkotni. (Mérnöki szemmel nagy nagy feladat!)[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz Devilhun_HUN #38679 üzenetére
Mindkettő árából lehet már értelmes fejhallgatónak nevezhető dolgot is venni nem pedig ilyen túlherélt 7.1szilikoncs@ccsel megáldott trangender csodát venni...
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
A shure840-et se mondanám lineárisabbnak csak éppen máshogy nem lineáris mint a DT770 (Fül alapján, diagrammok nem sokat érnek, itt mert nem emberi fejjel mérik őket legtöbbször...).
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Úgy látom, hogy az Audeze által újra felfuttatott és divatossá tett planar fejest most már boldog boldogtalan fogja ontani...
Tetszik hogy egyre több a planar fejes de ne maradjon el az újítás, ha kérhetem no és árban is okosodjunk!Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Most már van mihez mit választani!
Nekem is az a véleményem, hogy egy kifinomultabb fejes kedvelőnek már ajánlott egynél több fejhallgató, mivel sosem fognak tudni multifunkcionális fejest csinálni, így mindig lesz olyan ami egyes helyzetben egyes lelki egyensúly mellett jó erre a zenére míg másik fejes arra a zenére!
Nekem pl most 1-2 napja a kedvencem a DT770-el a 2Cellos új albuma. Mesteri! Viszont DT990-el meg La Roux-t imádok hallgatni. És tudnám tovább sorolni a sort Smella-val vagy T50rp-vel...Mint volt HD600 (HD580) tulaj azt kell mondjam én azért többre tartom a DT880-DT990 -ket. Szívfájdalom nélkül váltottam anno.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz #16820480 #38948 üzenetére
Egyetértek. Kell konkurencia a Fostex-nek hátha észbe kapnak! Nem rossz a T50, de gyári állapotában nem az igazi. 45k-ért jobb vétel is van szerintem. Viszont van benne potenciál. De az hogy csak a Fostex T2-4-50rp-k legyenek 100k alatt mint planar képviselők az rossz! Én azt mondom több nagy gyártónak kéne planar-t illetve high-end-ben sztatikus fejest csinálnia!
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Ott van az is, hogy csak a planárságtól még nem lesz jó valami. Szóval picit nem értem ezt a nagy izgatottságot se néha.
Noh hát ez is roppant igaz. És ezzel az is előjön, hogy ha sok olcsó sz@r planar lesz akkor a köztudatban csorbulni fog az érdeme és a minőségibb darabokra is csak legyinteni fognak.
De szerintem egy új éra van itt kibontakozóban és egyre több planar lesz majd, egyre olcsóbban.
Sheratan: Na a fa minden csak nem olcsósít... Az nagyban megdobja az előállítási árat, meg arra be is kell rendezkedni >> nagy tőke stb stb stb.
Radomer: Elméletben nincs legjobb technológia mindegyiknek van előnye és hátránya tucat is. Talán a statikus az ami mégis legkevesebb zenei hátránnyal rendelkezik. Cserébe nagyon nehéz kiszolgálni mind jó forrással és jó felszereléssel (250-700V-os statikus előfeszítés). Viszont a megvalósítások terén a magneplanarból hoznak ki (jelen tudás szerint) többet a dinamikushoz képest.
Különben a statikus is planar! Csak a köztudatban planar alatt a mágneses planárra gondoltok, míg a statikus az elektrosztatikus planar.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Ubuntu Linux
- Automata kávégépek
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- BestBuy topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- EAFC 24
- Ford topik
- Opel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest