-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
OPiiPO
addikt
válasz fericske #91799 üzenetére
Engedd el, lufihámozás amit ír, pár havonta feljön ez a mérés fetisiszta hozzáállás. No megyek is vissza R2R-t hallgatni, mielőtt valaki felhozza eztet itten
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
:AMF:
senior tag
válasz Sinesol #91795 üzenetére
Attól változtak meg a görbék, hogy egy hírhedt admin mérte? Vagy mitől kevésbé hiteles ő, mint Amir? Úgy tudtam a mérések eredménye objektív...
Itt például azt elemzik, hogy mitől olyan a mélytartomány eredménye, amilyen. A Te logikád mentén számomra ez egy újabb megerősítése annak, hogy valami félrement az asr mérésnél.fericske: Szerintem ez csak vasárnapi f*ngfűrészelés, ne vedd komolyan. Aki vásárlás előtt áll, az úgyis a gyakorlati tapasztalatot fogja előnyben részesíteni, nem a számokat. Ahol a mérésügyi hivatal tudománya elfogy, ott már csak a fül segíthet.
OPiiPO: Azt írja, vegyél inkább egy jó mérésű 99 dolláros bármit.
[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
Egy haver említette, hogy az m50x-ének eltört valamilye és 3d nyomtattat hozzá alkatrészt, ami azért érdekes, mert soha eszembe nem jutott volna ilyen, szóval most elindítottam az srh840 pánt alkatrész nyomtatás project-et, majd beszámolok mit sikerült összehozni.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
:AMF:
senior tag
válasz chrisnagy13 #91804 üzenetére
fericske: "Hallgatva teljesen rendben van a Diana."
Sinesol: "...a beszámolók szerint transzparens és tiszta a fejes, miközben ez azért erősen megkérdőjelezhető ilyen bődületes torzitási értékek mellett..."
[ Szerkesztve ]
-
chrisnagy13
senior tag
"Aki vásárlás előtt áll, az úgyis a gyakorlati tapasztalatot fogja előnyben részesíteni..."
Igen, reméljük a saját tapasztalatát és nem másét. De azért engedtessék már meg, hogy ne legyen túl nagy elvárás egy 3500€-s fejhallgatótól, hogy legyen már toppon technikailag is.
Ejha, nem vagy kispályás... Azt a két postot így egymás mellé tenni, összefésülni és még ki is forgatni...
[ Szerkesztve ]
-
:AMF:
senior tag
válasz chrisnagy13 #91806 üzenetére
Teljesen jogos az elvárás, de sajnos abból a mérésből épp az nem derül ki, hogy milyen közel vagy messze van a toptól...
Szerk:
Mi a bajod a két poszttal? Mindkettő ugyanarra a fejesre vonatkozik. Vagy talán nem a felhasználói beszámolók hihetőségét vonta kétségbe a kedves fórumtárs?[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
-
fericske
addikt
válasz chrisnagy13 #91804 üzenetére
Nem kell hozzá az a rendszer amit konkrétan ahhoz építettek, ahhoz, hogy élvezhető legyen, csak talán azzal van kimaxolva.
Teljesen jó élményt nyújtott a kis zsebben is elférő Woo11 topázzal is, ami a fejes harmada -negyede árban, de az Ant-al is jól zenél, ami meg a Topaz fele sem árban.
Ez volt a két legolcsóbb amivel már jó volt.
Az "ökölszabály", miszerint a forrásrendszer legalább a fejes ára legyen, ebben az esetben még pozitív is az Abyss értékelésében, árát tekintve.
Na mindegy, felesleges itt minden betűért. -
:AMF:
senior tag
válasz Sinesol #91811 üzenetére
Posztoltál egy vitatható mérést. Erre jött egy olyan ember reakciója, aki hallotta is. (Nem csak annyit írt, hogy neki tetszett, hanem azt, hogy hallgatva rendben van.) Majd tettél egy kijelentést, ami kétségbe vonja a fejesről beszámolók hozzáértését/hitelességét. A kettő közötti ellentmondást nem sikerült ugyan feloldani, de legalább előkerült a szokásos "nem is érted" kártya.
"Jó magyaros módra" maszatolunk.emiki6: Tavaly a DT880 kapcsán nézegettem alkatrészmintákat 3d nyomtatáshoz. Vannak ingyenesen letölthetőek M50X-hez, illetve SRH440/840-hez is. Én arra lennék kíváncsi, hogy ezek mennyire erősek, tartósak egy gyárihoz képest.
-
Sinesol
veterán
Nincs ellentmondás, mivel ugye az izlés szubjektiv, simán tetszhet neki és lehet rendben szerinte, attól függetlenül is, hogy objektiven nézve ott a rengeteg torzitás. Ugyebár sok ember sokféle fejest szeret, majdnem minden fejesnek megvan a maga tábora, ami a használójuk szerint teléjesen rendben van.
[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
Jaja, népszerű fejesekhez találni 3D modelleket a törékeny részekről, mint számomra kiderült.
Alapanyaggal, rétegvastagsággal, nyomtatásiránnyal és kitöltéssel nagyon sokat lehet variálni az erősségben. Akit én megkértem, ő tud szilikon öntőformát is csinálni, ha nyomtat egy mintát, amibe lehet erősebb gyantából önteni, mint amit sima nyomtatóval lehetne nyomtatni (és akkor van még a gyantanyomtatás meg még ki tudja mi, valahol egész elképesztő). Az m50x-hez nyomtatott elsőre nem jött be, most máshogy nyomtatják aztán kiderül, ahogy az is, hogy a 840-hez nyomtatott alkatrész mit bír.Ha csak eltörik, de van felület körülötte, amire lehet építkezni, akkor darvinya szokott (szénszálas?) szövettel erősített műgyantás javítást csinálni, ami bár talán nem olyan dizájnos, mint a gyári, de sokkal erősebb (abs vs kompozit...). Ha az nem opció, akkor jön jól a nyomtatás.
Meg a másik, hogy egy srh840 gyári pánt arany áron van ahhoz képest, hogy köztudottan hibás a konstrukció és törésre hajlamos...Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
#71562240
törölt tag
válasz Sinesol #91811 üzenetére
"Nem is igazán értem honnan jött ez a hiszti,..."
A "hiszti" - mármint ez a mostani "hiszti" - onnan jött, amikor fericske Diana hangzási jellege említéséhez elkezdtél beatsistákat párhuzamba állítani. Más hasonló "hisztik" is hasonló okokból szoktak kitörni a tapasztalat teljes hiányában előadni szokott kategorikus imperatívuszaiddal (a cső elavult és hasonlók) kapcsolatban.Kérdés: milyen hangversenyekre szoktál járni az utóbbi mondjuk öt évben - amikor még nem volt járvány?
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
A DAC topicban írtam róla, Bodz is írt régebben érdemes arra is rákeresni.
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
:AMF:
senior tag
válasz emiki6 #91815 üzenetére
Az öntőforma eszembe sem jutott. A 3D nyomtatott alkatrészek, amiket eddig láttam (méretpontosságuk ellenére) közelről nem voltak túl szépek. Lehet egyszerűbb nyomtatóval nyomtatták. A gyantából kiöntött lehet egy kicsit szebb eredményt ad.
Személy szerint kíváncsi vagyok a végeredményre, majd beszámolhatnál róla.OPiiPO: Adok érte 99 dollárt, hogy vehess valami rendeset.
Sinesol: Linkeltem egy másik mérést, ami szerint objektíven nincs akkora torzítás. (Van, de nem olyan mértékű.) Akkor most melyik objektív eredmény áll közelebb a valósághoz?
Látod ez a bajom a méréssel, hogy több objektív eredmény is születhet és mégsem kerülünk közelebb a valósághoz. Ugyanúgy becsapható a műfül, mintha csak saját füllel "mérjük" a zenét. -
emiki6
veterán
A gyanta nyomtatás meg UV-val megy, kvázi a gép lassan kihúz egy tárgyat a folyadékból. Ott nem látszanak a rétegek, folytonos. (Az uv hogy mely felületen jusson át egy lcd panel szabályozza, annak a felbontása meghatározó persze). Öntéshez elég jó mintákat lehet fele nyomtatni.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Ba cy lus
őstag
válasz Sinesol #91798 üzenetére
Ha roszul fekszik fel valami, akkor lehet kevesebb mondjuk a mély, vagy változhat más frekvencia is, de a torzitas az nem fog változni.
A fülem bizony nem ezt mondja, ui. ha jól fekszik fel, talán a frekimenet nem is annyira változik meg, de az összeszedettség, tisztaság, na pont ezek változnak igazán. Ezért szoktam én annyit kísérletezni a fejesek felrakásával/pozícionálásával.
-
OPiiPO
addikt
válasz Dorien #91822 üzenetére
Ez jó, még nem ismertem
:AMF: túl jó vagy, nem ér az annyit
Sinesol sima elsőrendű predikátumkalkulus ha kicsit túl szarkasztikusra sikerült volna, akkor bocs
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
chrisnagy13
senior tag
válasz fericske #91809 üzenetére
"...ki legyen szolgálva rendesen (na igen, 50ezer dollár a dac-amp-táp szett)"
"...szóval nem tudom miről hajtotta ezt a fejest, mikor "mérését" végezte, de ha az egyik legendás 200 dolláros Toppinggal, akkor nem a fejesben van a hiba.""
Ezek alapján kell, és nem beszélt senki az élvezhetőségről. Mért torzításról volt szó. És persze most beszélgethetünk róla tovább, hogy de hát úgyse hallod. Azért egy szép összeg szerepel az árcimkéjén. Illene ennyiért olyan terméket gyártani amibe nem tud belekötni senki semmilyen szinten.
"Linkeltem egy másik mérést, ami szerint objektíven nincs akkora torzítás. (Van, de nem olyan mértékű.)"
Akkor most mégis torzít? Lehet úgy mérni, hogy jobbnak tűnjön, de hát a kunkurencia a termékét megcsinálta ilyen szinten tökéletesre. Nekik nem ment, de 3500-5500€-t szubjektíve jól szólnak, csak ne nézzen senki a motorháztatő alá.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz chrisnagy13 #91828 üzenetére
Illene ennyiért olyan terméket gyártani amibe nem tud belekötni senki semmilyen szinten.
Hallod, mutass már olyan hifi/high-end terméket, kérlek!
Beszéltek itt a semmiről, mert hallani csak egy ember hallotta. Neki rendben volt. Szubjektív? Csak részben. Különben értelmetlen lenne a hangminőséget hajszolni. Nem is értem, minek szálltatok most megint rá erre a témára. Meg kell hallgatni. Ha kihallani a mért torzítást, akkor valóban átverés, ha nem, akkor meg tökmindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz chrisnagy13 #91830 üzenetére
Attól még nem lesz igaz, hogy "nem tud belekötni senki semmilyen szinten", sőt ugye objektíve sem feltétlen jó. Amíg a mérés és a hallásunkkal tapasztaltak között nincs egy-egyértelmű megfeleltetés (bijekció), addig nem objektív a mérés sem a hangminőségről, legfeljebb annak látszik.
De, egyébként alábbvalóbb téma, mert ebből a témából soha senki nem szűr le semmit (lásd Sinesol, aki évek óta mondja ugyanazt, még bkercso és vodkaboy érvei is hidegen hagyják), a vintage "ömlengés" meg legalább gyakorlati tapasztalat, amiből vannak emberek, akik hasznos infót szereznek.
#91831Sinesol
Mit lehet még csinálni ezekkel a cuccokkal azon kívül, hogy hallgatod őket? Ha hallgatva jó, de mérés szerint egy-egy kiragadott paraméter alapján nem, akkor mi van? Nem tudsz dicsekedni a szomszédnak a cuccod mérési eredményeivel? Lehet a szomszéd is inkább meghallgatná. Ezeket ugyanis erre találták ki.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz chrisnagy13 #91828 üzenetére
A Bösendorfernek mekkora és milyen összetételű lehet a THD-ja? A Steinwaynek? A Pleyelnek? A Yamahának? A Stradivarinak? A Guarnierinek? Az Amatinak? A Plachtnak? A Maestro Instrumentnek? A Furchnak? A Silbermannak? Az Angsternek? A Zildjiannak? A Tamának?...
Tőled is kérdezem, hátha te válaszolsz: milyen hangversenyekre szoktál járni az utóbbi mondjuk öt évben - amikor még nem volt járvány? Milyen hangszerekkel milyen körülmények között van hallási tapasztalatod?
"olyan terméket gyártani amibe nem tud belekötni senki semmilyen szinten."
Én is kérdezem, az milyen? Olyat hogyan? Az egymás ellen játszó paraméterek mentén olyat hogyan? Mert én azt gondolnám, hogy a legfontosabb paraméter az, hogy hangszerszerűen szóljon a hifi készülék a fülünkben.
Megengedhetjük, hogy a szóbanforgó Diana az adott erősítőkkel mért elektromos paraméterei mentén is nagymértékben hangszerszerűen szól? Igen.
Ha feltesszük, hogy nagymértékben hangszerszerűen szól, akkor lehetséges, hogy többek között éppen azért szól nagymértékben hangszerszerűen, mert a tervezésénél olyan szempontokat is figyelembe vettek, amelyek kényszerű mellékhatásaként adott körülmények között bizonyos torzítása felmegy több százalékig? Igen.
Lehetséges, hogy a hangszerszerű hang érdekében szándékosan tervezték olyanra, amely tervezés kényszerű mellékhatásaként adott körülmények között bizonyos torzítása felmegy több százalékig, és inkább ezzel a mért adattal alkudtak meg, mintsem bizonyos hangzási paraméterekkel? Igen.
Egymás ellen játszó paraméterek esetén lehetséges, hogy minden egymás ellen játszó paraméter egyaránt "beleköthetetlen" legyen? NEM. -
-Skylake-
addikt
válasz Ba cy lus #91832 üzenetére
"De, egyébként alábbvalóbb téma, mert ebből a témából soha senki nem szűr le semmit (lásd Sinesol, aki évek óta mondja ugyanazt, még bkercso és vodkaboy érvei is hidegen hagyják)"
Ezt úgy mondod, mintha Téged/Titeket nem hagynának hidegen pl Sinesol érvei. Amennyire Őt hidegen hagyja, hogy a nem mérhető, semmilyen általános rendszerben nem értelmezhető hallásotok szembe állítjátok egy egzakt, mindenki számára közösen értelmezhető rendszerben mért eredménnyel, úgy Titeket is tökéletesen hidegen hagy, amikor Ő állítja szembe az egzakt, mért adatot azzal, amit Ti saját magatoknak hallotok vagy hallani véltek egy adott komponens kapcsán.Szóval ne legyen már kipikkelve szerencsétlen gyerek, mert Ti pontosan ugyan azt csináljátok mint Ő, csak ti épp a másik irányból. Őt az nem győzi meg, hogy a Ti személyes véleményetek mi, Titeket meg az nem győz meg, amikor azonos feltételek mellett egy azonos rendszerben megmérnek valamit (mert rendelkezésre áll az eszköz, ami objektíven megmutatja a valós teljesítményt) és ez a mérés ellentmond a Ti fületeknek. Egyik oldal sem jobb mint a másik, egyikőtök a személyes preferenciát/ízlést hagyja ki az egyenletből, a másik meg a technikai jellemzőket amik meg adottak és olyanok amilyenek. Sinesolt nem érdekli, hogy Neked tetszik e egy fejes hangja mert meg tudja nézni a mérést ami alapján gondolhatja, hogy szar, Titeket meg nem érdekel a mérés, mert azt gondoljátok, hogy a hallásotok és a személyes ízlésetek a fizika felett áll.
Legyen ez egy erős döntetlen szerintem, egészen nyugodtan....
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Ba cy lus
őstag
válasz -Skylake- #91834 üzenetére
Vannak itt mérnökök, fizikusok, akik építenek, és érdekes módon mind eljutottak oda, hogy a mérés és a hangminőség között nincs egy-egyértelmű megfeleltetés. Sőt, még egyirányú megfeleltetés sem igen, tehát hogy ami valamely paraméter alapján mérve rossz, az tényleg rossz. Mi pontosan tudjuk, hogy a mérés mondhatna valamit a hangminőségről, ha azt és úgy mérnék (és ezt nem úgy mondom, hogy szándékosan nem ezt teszik, hanem kevés a tudásunk erről), amit kell, ami lényeges az emberi hallás számára. Ennél tovább ebben a témában nem lehet elmozdulni.
És jöhet itt akármilyen mérésfanatikus, hosszú távon neki is a füle fogja megmondani a tutit: ha rossz mérési eredményű cuccot nem is vásárol, nem fog évekig együttélni egy "csak mérve jó, hallgatva so-so" cuccal. Tehát legalább az egyik irány megkérdőjelezéséig mindenki eljut, aki tapasztal.[ Szerkesztve ]
-
Exodius
őstag
válasz -Skylake- #91834 üzenetére
Pedig valahol ki lehet hámozni a mondandódból, hogy végső soron a tapasztalat nyer, a mérési diagramok nézegetése felett. Hadd ne kelljen részleteznem, hogy miért.
Döntetlen meg abból a szempontból igaz, hogy nem fogja egyik csapat sem meggyőzni a másikat, csak vitatkoznak, ami rosszabb esetben átmegy személyeskedésbe, meg a másik még inkompetensebb lesz.
-
emiki6
veterán
válasz Ba cy lus #91835 üzenetére
"mind eljutottak oda, hogy a mérés és a hangminőség között nincs egy-egyértelmű megfeleltetés"
Igen, az ember nem műszer. A zenét érezzük, nem csupán érzékeljük. Ez jut eszembe:
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Sinesol
veterán
válasz Exodius #91836 üzenetére
Azert a kritikus hallast sem veletlenül tanitják, nem véletlen, hogy a zeneket sem a random előadók masterelik aszerint, hogy nekik mi tetszik. Maradhatunk a csak fül dolognal, de az az egvilagon semmit nem mond el azon kivül, hogy xy-nak bejött amit hallott.
Köztudott, hogy szinte mindenhez könnyen hozza szokik a fül, emiatt rossz iranyba is elmehet a hallás, ezert is erthetetlen az a hozzaallas, hogy jo az, ‘mer nekem tetszik.
Külön ironikus, amikor ugyanezek az emberek meg lenezik a Beats közönseget, pedig ők is ugyanazt vallják: nekik nagyon bejön, nincs vele semmi gond, teljesen jól szól.A mérések egy nagyon jo kontrollt jelentenek, jelen esetben az lenne a normalis, hogy az ember elgondolkodik, nem vagyok tevedhetetlen, lehet nem vettem eszre/ nem figyeltem valamire.
Ehelyett gyakorlatilag mindenki fanatikusan probal bevedeni egy random gyartot. Kicsit a sötet közepkorra emlekeztet a dolog, amikor vakon elutasitottak mindent, mert a hit az sérthetetlen volt. Két mérés is van, össze is vethető a többivel, nagyon nincs mit magyarazni rajta, de akkor se képesek egyesek elfogadni.
Mint a laposföldhívők, azok is látják a rengeteg betonszilárd tényt, de nem érdekli őket, mert ők jobban tudják.
Egyébkent itt még csak nem is izlesről lenne szó.
A lenyeg az lenne, hogy itt egy ceg, aki hülyenek nezi a vasarloit, többezer dollart huz be, miközben nincs valos fejlesztes, csak odahanynak valami ipari hulladekot alibiből. Aztan jön a marketing, hogy ez bizony a vilag legjobb fejese, meg hasonlo hülyesegek.
De nem baj, ‘jovanazugy, a derek audiophilek ezt is lenyelik, ezek ilyenek, mindent le lehet nyomni a torkukon. A cégnél meg cssk nevetnek, hogy ezek még meg is védik őket, hát lehet jövőre 6k dollart is be lehetne vezetni, ha ilyen jol megy.[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
válasz chrisnagy13 #91828 üzenetére
Nem akarod érteni, hogy feltehetőleg nem volt korrektül hajtva az a fejes mikor mérte. Akkor lehet bármi is a diagramon, ami majdhogynem egy statikus zajnak az ábrája. Ne akarja azt bebeszélni nekem senki, hogy az bárkinek is tetszhet. Olyan borzalmat mutató fülesre tán még a Skulkcandy sem matricázott rá.
Az jut eszembe mikor a fazon panaszolta, hogy a drága LCD4z milyen vacakul szól az iphone-nal. Nem csoda...
Asszem a redditen olvastam, hogy Amir nem publikálja kérésre sem a méréseinek pontos körülményeit. Sokan komolytalannak is tartják ez miatt. "This is no science" - írják. Akkor most mi van? -
chrisnagy13
senior tag
válasz #71562240 #91833 üzenetére
Ahogy elnézem pont azokon jártam, mint Te. Tudhatnád, hogy az élő zenének nem sok köze van a fehallgatóban történő zenehallgatáshoz. A spekulációd pedig a nesze semmi fogd meg jó kategória, mint a hifistáknál általában. A hangszerszerűen jelzőt, pedig bárki ráhúzhatja bármire. Ugye hallagatnak itt csövet és meg trafót páran.
Ha én tesztelő lennék és kapnék egy ilyen eredményt kezdeném előlről az egészet. Főleg mielőtt publikálom, ráadásul 3 fejhallgatóval is megkapta kb. ugyanazt.
Elég nagy rajongótábora van emberünknek gondolod szakmailag blamálná magát? Nem valószínű. Ráadásul másik oldal is kapott torzítást, talán kisebb mértékűt, de kapott.Mindegy, én meguntam. Ha majd ennyiért akarok fejhallgatót venni, majd nézek mást (Audeze-t ).
[ Szerkesztve ]
-
Tim82
nagyúr
válasz Sinesol #91838 üzenetére
Kicsit a sötet közepkorra emlekeztet a dolog, amikor vakon elutasitottak mindent, mert a hit az sérthetetlen volt.
Nem szándékozom amúgy a konkrét ontopik vitába belemenni, de a középkori teológusok, tudósok pont nagyon is úgy gondolták, hogy empirikus tapasztalatokból levont törvényszerűségek felismerésével értik meg jobban a "teremtett" világot. A "sötét középkor" érvelés éppen ezért nem igazán az adott kort, hanem az érvelő történelmi ismereteit minősíti (negatívan, mert komoly hiányosságokra és/vagy évtizedekkel ezelőtti, ideologikus torzításokkal teli történelemoktatáshoz való ragaszkodásra utal).
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Dorien
veterán
válasz fericske #91839 üzenetére
"Asszem a redditen olvastam, hogy Amir nem publikálja kérésre sem a méréseinek pontos körülményeit. Sokan komolytalannak is tartják ez miatt. "This is no science" - írják. Akkor most mi van?"
Ha ez így van, akkor tényleg nem hiteles mérés. Engem mondjuk nem érdekel a csóka egy fikarcnyit sem... A Pink Pantherről jut eszembe: Barabás Lőrinc Quartet - Circus (Live)"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Tim82
nagyúr
válasz Sinesol #91845 üzenetére
Persze, igen, érthető, csak épp már maga az emlegetés/fogalom téves, tulajdonképpen egy utókor által részben tévesen, részben ideológiai okokból szándékosan létrehozott fikcióra hivatkozás. Nyilván ez teljesen független dolog magától a fő érveléstől (abba nem is szándékozom belemenni, "nem értek a lovakhoz" ), csak erre konkrétan rá szerettem volna mutatni (más esetében is megtettem volna, szóval ez nem személynek szól).
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Pierre75
senior tag
"részben ideológiai okokból szándékosan létrehozott fikcióra hivatkozás"
Mire gondolsz? Egyfelől lehet jogos a sötét jelző használata ha a koraközépkorra értik (kevés, de inkább hiányzó írásbeli emlékek stb miatt sötétben tapogatózunk), vagy lehet a reneszánsz ideológiai megkülönböztetése amellyel elhatárolta magát a korábbi századoktól.
Aztán hogy mennyire lenne helytálló korunk Abszurdisztánjából dehonesztálóan véleményezni a középkort, az megint egy másik kérdés. -
#71562240
törölt tag
válasz chrisnagy13 #91840 üzenetére
Ne te legalább úgy teszel, mintha válaszolnál egyes kérdésekre, hehe.
kammerer: "milyen hangversenyekre szoktál járni az utóbbi mondjuk öt évben - amikor még nem volt járvány?"
chrisnagy13: "Ahogy elnézem pont azokon jártam, mint Te. "
Ezt "nem értem". Honnan nézed, hogy én melyeken jártam járvány előtt?"Tudhatnád, hogy az élő zenének nem sok köze van a fejhallgatóban történő zenehallgatáshoz."
Ezt én szoktam itt mondani, mármint fordítva, hogy a fejhallgatónak nem sok köze tud lenni az élő zenéhez, miszerint a fejhallgató zenehallgatásra definitíve alkalmatlan - ellentétben a valós térbeli hangsugárzókkal. Ettől függetlenül, a hangzási megítélésének mégiscsak az lenne a támpontja, hogy mennyire közelít az élő zene (illúziója) felé. Akiknek pedig van "elegendő" tapasztalatuk élő zenéről, azok a hifi vagy a fejhallgatós berendezésükkel azt akarják közelíteni, ergo másfajta megállapításokat tesznek, mint amilyeneket Sinesol teszeget állandóan - és a farvizén most éppen te is. Persze joga van bárkinek mást akarni a hangberendezésétől, mint az élő zenét közelíteni, de nekik "nincs joguk" és nincs tudásalapjuk kategorikus kijelentéseket tenni azokról a hangberendezésekről, amelyek az élő zene közelítését célozzák hangszerként, nem pedig Amir játékméréseit. És legfőképpen nincs joguk lebeatskonzumidiótázni Dianát-hallgatókat, elavultnak minősíteni az elektroncsöves hifi készülékeket és hasonlók - e mondat persze alapvetően nem neked szól. -
alphamooncam
őstag
válasz Sinesol #91838 üzenetére
"Köztudott, hogy szinte mindenhez könnyen hozza szokik a fül, emiatt rossz iranyba is elmehet a hallás, ezert is erthetetlen az a hozzaallas, hogy jo az, ‘mer nekem tetszik."
Csak erre reagálnék.
Igen elmehet a hallás nem kívánt irányba, de erre is megvannak a jól bevált professzionális megoldások, hogy ez ne történhessen meg.... Ha úgy érezzük, hogy az arányok már jók, akkor tartsunk minimum 10-15 perc szünetet, amikor lehetőleg nem is tartózkodunk a lehallgató helységben. Mivel agyunk képes a hosszú ideig hallott hangzáshoz alkalmazkodni, ezért a rossz hangzást is képes korrigálni. Ebből az okból kifolyólag minél hosszabb a szünet (a több nap a legjobb), annál inkább tudunk objektív döntéseket hozni! ... Az amatőrök által elkövetett egyik legnagyobb hiba keverés közben, hogy nem tartanak szünetet! A fülünk nagyjából ugyan úgy működik, mint a szemünk. Ha éles fénybe nézünk, utána sokáig nem látunk semmit, ha hozzászokik a sötéthez már jól lát ott is, de utána egy kis fény is elvakít.
A fülünknek és agyunknak is szüksége van pihenésre! Soha ne keverjünk 50 percnél hosszabb ideig megszakítás nélkül! Minden 50 perc között tartsunk legalább 10 perc szünetet, amikor nem hallgatunk semmilyen zenét, sőt lehetőség szerint nem is ugyan abban a helységben tartózkodunk... stb.
[link] Referencia zenék használata megoldja az elment hallás problematikáját, és máris nem probléma a kifogásolt jelenség.
Nagy segítséget jelent referencia használatakor, hogy agyunk kifejezetten jó az összehasonlításban, vagyis a különbségek észrevételében. Ha közvetlenül egymás mellett látunk, vagy egymás után hallunk két dolgot, sokkal könnyebben tudjuk megállapítani a különbségeket, mintha a két észlelés között sok idő telt volna el.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Gyúrósok ide!
- Futás, futópályák
- sziku69: Szólánc.
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...