-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Igen, láttuk a tesztet. Előre lehetett tudni, hogy nem előrelépés a 850-es szériához képest, vagyis csak a megnövelt íráslimitben, az is csak a 850 EVO-hoz képest. Nagy előrelépés már nem is nagyon lehet, legfeljebb az elérési időket meg a random IO-t javíthatják egy kicsit a gyártók (főleg több cache-sel), meg a Ft/GB arányt, tárterületet, a szekvenciális sebességgel már rég kimaxolták a SATA3 sávszélességét.
A topikban egyelőre még nincs ajánlva, de szerintem vehető a 860 EVO, ha sokkal olcsóbban hozzájut valaki, mint a 850 EVO-hoz vagy valahol megkapja 5 év garival, utóbbival minden vehető, ilyen hosszú jótállási idő mellett már semmivel nem lehet mellényúlni.
(#47179) razorka777: nagyon alap felhasználásra szerintem vehető az SU650 is. Van már néhány embernek a topikban, egyelőre senki nem panaszkodott rá. Erősen függ attól is, hogy mennyiért vennéd, ha nem sokkal drágább az SU800, akkor megérné arra rámenni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Timyyy #47210 üzenetére
A megbízhatóságról nem tudok nyilatkozni, egyik boltot sem ismerem, évek óta nem élek M.o.-n. A lényeg, hogy azért az M.2 SATA SSD-ért a 37k nagyon lehúzó ár volt, ha egyszer máshol 28-29k-ért is meg lehet kapni. Ha ezen a másik helyen nem olyan drága, vegyed ott.
A 37k azért is lehúzós, mert vannak boltok, ahol 33k-ért Samsung 970 EVO NVMe-s M.2 SSD-t kapni. ovics-nak pár hsz-szel fentebb én is azt tudom javasolni, hogy rendszer, programok, játékok alá felesleges az NVMe, de ha valaki meg akarja tapasztalni az NVMe-s életérzést (ami természetesen nem érződik gyorsabbnak ilyen felhasználáskor), akkor a 970 EVO olyan olcsó, hogy nem nagy árkülönbözet megpróbálni. Persze ennek ellenére én egy még olcsóbb SATA SSD-t vennék dupla akkora tárterülettel, az többet számít, mint a szekvenciális sávszél.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pengwin #47213 üzenetére
A ténylegesen érezhető sebességénél átlag felhasználáskor bottleneck hatás lép fel, ezért random read/write-ban is hiába van az NVMe-nek 2-3-szoros előnye, meg elérési időben is lehet majdnem 10-szeres, ha egyszer a felhasználás jellege miatt nem tudja kifutni ezt a sebességpotenciált. Ugyanezért nem gyorsít semmit, ha játékot, programokat RAM drive-ról használunk, a DDR3, DDR4 átviteli értékei az NVMe-t is lekörözik elég durván, mégse fog arról sem semmi gyorsabban futni. Ezért nem érdemes SATA/M.2 SATA/mSATA SSD-nél drágábbat venni átlag felhasználásra, a bottleneck már ezeket is érinti, szóval semmivel lassabbnak nem érződnek (kivéve nagy fájlok másolása, írása, olvasása, de ez meg ritkán jön elő átlag felhasználásnál). Ugyanezért nem éri meg az Intel Optane SSD sem.
(#47214) ovics: bármelyiket, ami az összefoglalóban van, és van olyan csatolóval, amihez van szabad helyed (SATA3, M.2 SATA). Így látatlanban Samsung 850 EVO (főleg ha 5 év garival kapod), de sok jó vétel van még (Crucial MX300, Adata SP920, stb.). Az ajánlóba nem kerültek be, de jó vételnek tűnik a Crucial MX500, és a Samsung 860 EVO is. Legerősebben attól függ, hogy hol vennéd, és ott melyik a legolcsóbb, melyik jön hosszabb garival.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Humbucker #47216 üzenetére
Ilyen feltételekkel a dupla akkora A400-at venném. Leginkább attól függ, hogy melyiket mennyiért tudnád épp venni, meg mekkora tárhely kell.
Azt nem tudom teljesen értelmezni, hogy pár hónap után nem használnád. Ha veszel is a gépbe másikat, nagyobbat, a régit átrakhatod valami régi gépbe, laptopba, vagy használhatod USB-SATA adapterrel marha gyors pendrive-ként. Mindig lehet ezeknek felhasználási lehetőséget találni.
-
Frawly
veterán
válasz hajraolaj1 #47221 üzenetére
Kapni kapható, de gondolom azt hordták el először a népek az ára miatt, így nehéz találni belőle, ahol meg van, ott meg drágán mennek. A 860 EVO, MX300, MX500-ból viszont nem is gyártanak 120 gigásat, 250-től indulnak (MX300 275 gigától), és ez a jövőben megjelenő modellekre is igaz lesz.
A legolcsóbb ajánlott SSD az Adata SU800. Kicsit drágábban, de jellemzően még mindig 20k alatt Adata SP920, Adata SX930, HyperX Fury. Meg amit még találsz az összefoglalóban átlagos felhasználáshoz ajánlva, és megfelel a csatoló típusa, azokból mind létezik 120 gigás.
A még nem ajánlottak közül a legolcsóbbak a Kingston A400 (bár ennek elvileg a vezérlője lassúcska, meg nincs benne cache, de ez átlag felhasználásnál nem jön ki, meg nagyon régi gépben sem számít amúgy sem), Adata SU650, SU700.
Nem mindegy, hogy milyen laptop, minek van benne hely, sima SATA csatolós kéne? Illetve megfontolhatnál egy 250 gigásat, mert főleg laptopban nem nagyon tudod bővíteni második meghajtóval, ha kinövöd. Ahogy mindig írom, az is sokat számít, hogy ahol veszed, mi van készleten, milyen árakon kapod, melyikre van nem sok árkülönbözetért esetleg 5 év gari 3 helyett.
Ahogy nézem, az iponban most elég sok SSD le van árazva, úgy tűnik, hogy főleg a 120 gigásokat szórják kifelé. SP920 van 15,7k-ért, az annyiért nagyon ajánlott, főleg, ha megadják rá az 5 év garit (1-et ír a webshop, de arra nem lehet adni, hülyeséget szoktak a termék adatlapján írogatni, rá kell kérdezni telefonon). SU800 is csak valami 12k.
Aki olcsón akar NVMe-t bepróbálni, meg megtapasztalni, hogy semmivel nem gyorsabb a SATA-soknál átlag felhasználásnál, tud 13-14k-ért venni Adata SX6000-et, SX7000-et szintén 120 gigásban, az első megvágott sávszélességű PCIe 3.0 x2-es, de a másik x4-es, szóval nem kell felárat fizetni az NVMe-ért, szép lassan ezt is megéljük. Árgéppel, árukeresővel is lehet nézelődni, hátha van ezekből még máshol is ilyen akció.
De ha 20k körül van a kereted, akkor belepaszírozhatod a most szintén akciós MX300 275 gigásat, vagy MX500 250 gigásat, bement az áruk 21,5k környékére. Tudom, csak Windowsnak és 1-2 programnak kell, a 120 gigás is bőven sok. Mindig így indul az SSD vásárlás, aztán 4-5 hónap múlva mégis jelentkeznek olyan igények, hogy akkor már kerüljön fel 1-2 nagyobb játék, meg kiderül, hogy az az 1-2 progi sem 2 darab konkrétan, meg a Letöltések, temp, Windows frissítéseinek a mappát is kényelmetlen állandóan takarítani, hogy legyen hely. Meg a nagyobb tárterületű SSD átvitelben gyorsabb és írásterhelhetőségben jobb is, Ft/GB arányban is kedvezőbbre jön ki. Ezt mindig meg kell fontolni, mert olcsóbb most venni egy nagyobb SSD-t, mint később egy 120 gigás mellé venni még megint másikat. Extra tárhely még sehol senkinél nem romlott meg.
-
Frawly
veterán
válasz hajraolaj1 #47223 üzenetére
A legolcsóbb, ha a most benne lévő HDD-t teszed a DVD helyére (ehhez kell ilyen tartóműanyagot is venni), a HDD helyére meg SATA SSD-t veszel. A DVD helyére nem érdemes SSD-t tenni, mert általában max. SATA2 port van oda kivezetve.
Persze az is járható út, hogy a HDD-t és a DVD-meghajtót hagyod a helyükön, és mSATA SSD-t teszel bele, de az mSATA kihalóban lévő csatolófelület, alig gyártanak már belőle, nincs választék, ami van, az is drága.
A legolcsóbb értelmes mSATA SSD, amiért pénzt adnék, az a 850 EVO mSATA változata, de 120 gigásat abból majdnem lehetetlen kifogni, a 250 gigás 850 EVO és 860 EVO meg 25k-tól indul. Ha olcsóbban akarod kifogni, akkor noname-ebb SSD-ket kell bevállalni, vagy az összefoglalóban ajánlottakat használtan nézni.
-
Frawly
veterán
válasz Humbucker #47230 üzenetére
Jó, de azt írtad, hogy a 850 EVO-t is 10k-ért kapnád. Nincs baj az Intel 330-cal sem, megbízható SSD volt, bár én ilyen régit azért nem vennék, mert annak már öreg a vezérlője (akkor is öregszik, ha nem volt használva), és emiatt fene tudja mikor döglik meg. De írtad, hogy neked rövid időre kell, arra bőven jó lesz. A 840 EVO-val sincs baj, a legújabb firmware-rel minden hibát orvosoltak.
Az A400-nak milyen eredményeket kéne konkrétan hozni? Ki szerint nem hozza? Mint írtam lassúcska, de ez csak benchmarkeredményeken jön ki.
-
Frawly
veterán
válasz Humbucker #47230 üzenetére
Lejárt a szerkesztési idő: ha azt nézed, az A400 zseniális vétel 10k-ért 3 év garival. Benchmarkokban kicsit gyengébb, de ez átlag felhasználás alatt nem nagyon jön ki, főleg ha a gép is gyengébb, amibe kerül. Alig drágább, mint egy pendrive, ennyiért átalakítóval USB-s tárolónak is megéri befogni, meg rendszerlemezként akármelyik HDD-hez képest dimenzióugrás. Ami miatt nincs ajánlva, hogy nincs vele még elég tapasztalat. Mire meg lesz, addigra meg a gyártó behoz helyette új modellt, a régit meg a boltok is kifuttatják. Meg addigra a többi gyártónak is lesz hasonló modellje 10k alatt. Az összefoglaló ajánlásait emiatt nem lehet szentírásnak venni. Annyiféle gyártó van, mint égen a csillag, minden évben frissítik az egész termékpalettát, lehetetlen mind lekövetni, letesztelni. Jobb híján csak a Flash chipek és vezérlő típusát, specifikációkat, zárójelesen benchmarkeredményeket, terméktámogatást lehet nézni, meg ezek után megnézni, hogy mennyiért kapható, mennyi garival, és ehhez képest mérlegelni, hogy az ismertebb modellhez képest megéri-e az ismeretlenbe ugrani. Plusz átlag felhasználásra ma már bármi vehető, csak ne hírhedten elhullós, problémás modell legyen.
Ha viszont úgy nézed, hogy alig néhány ezressel drágábban vannak jobb speckójú modellek, akkor meg nem biztos, hogy a legjobb vétel az A400, de a 10k-s árra szerintem még így is nehéz nemet mondani, ha más nem, egy sokadik gépbe megvenni, mondjuk elfekvő régi laptopba, netbookba, stb.. Attól is függ, ki milyen felhasználásra veszi. Videóvágásra venni lehet nem a legjobb ötlet, se a sebessége, se az írásterhelhetősége nem teszi arra ideálissá.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ezanevmarfog #47233 üzenetére
Nálunk nem egy ismert márka, de Usákiában az. Volt itt a topikban is valaki, aki mondta, hogy az ismerőse meg volt vele elégedve, ezért ő is ilyet vett, de nem jött visszajelezni hogyan vált be neki. 1-2 modelljüket 5 év garival is lehet kapni, azzal venni nem kockázat szerintem. Konkrétan melyiket nézed, mennyiért?
-
Frawly
veterán
Nincs nagy ütemű fejlődés. A Samsungnál két termékvonal van:
1) SATA: 830, 840, 850, most meg kijött a 860-as. Ez van sima SATA csatolósban, vagy M.2 SATA csatolósban, esetleg mSATA csatolóval.
2) PCIe: 950, 960, most jött ki a 970-es. Ezek M.2 NVMe meghajtók, játékra felesleges ilyet venni, a játékok nem hajtják ki. Ilyen célra nagy tárterületű olcsó SATÁ-sat kell venni, amin minél több sokgigás játék terpeszkedhet úgy, hogy azért maradjon rajta némi hely a wear levelingnek.Az 5 év nem csak az SSD-től függ, hanem hogy hol vennéd. Sok bolt nem adja tovább a gyártói 5 éves garanciát, és a Samsung annyiból speciális, ha a bolt nem adta tovább, akkor a Samsung sem adja meg az 5 évet.
Igazából neked akármilyen SATA SSD jó lenne, ami 5 év garival jön, ezek általában az Adata SP920, de ez már kifutott modell, meg a Samsungok. Esetleg van egy-két mifelénk ismeretlen gyártó (Forza, Patriot), akinek az SSD-i kaphatók 5 év garival. Ha olcsóbb modelleket nézel, akkor a keretedbe egy nagyon kicsi toldással beleférnek a 250 gigás modellek is, nem csak a 120-asok.
-
Frawly
veterán
válasz YASKATIR #47242 üzenetére
Ennyit végül is megért szerintem, teljesen vállalható eredményeknek tűnnek egy 120 gigás meghajtótól (a nagyobb tárterületűek mindig gyorsabbak, főleg írásban), bár ezek a benchmarkok szintetikusak, nem jelzik előre a tényleges sebességérzetet. Gondolom M.2 SATA modell, limitálja a SATA3 sávszélessége. Hány év garit adtak rá? Bár az, hogy jó vétel volt-e, majd csak akkor derül ki, ha már tudod hogy hány évet szolgált ki.
Ha támogatja a hardveres öntitkosítást, akkor inkább használd Bitlocker nélkül, de ATA jelszóval. Az SSD-k nem szeretik a szoftveres titkosításokat, mivel úgy látják, hogy a meghajtó, partíció egész felülete tele van hasznos adattal. A hardveres öntitkosítás transzparens, eszközszinten történik, és nincs overheadje sebességben (meg talán megbízhatóbbak a MS szoftveres megoldásánál, amibe vagy van beépített hátsó kapu vagy nincs). Cserébe az a veszélye, ha elfelejted az ATA jelszót, vagy valami miatt nem működik, akkor csak kidobni tudod az SSD-t, szóval nem szoktam informatikai antitalentumoknak javasolni, hogy vitézkedjenek vele.
-
Frawly
veterán
válasz leslie23 #47247 üzenetére
Ez ilyen, minden boltban így van. A 860-ast optimalizált gyártástechnológiával gyártják, ezért olcsón kapja a bolt is, míg a 850-est a régi, magas áron vették, és azt nem tudják olcsóbban adni.
(#47250) hajraolaj1: nem hinném, hogy a 860-nal mellé lehetne fogni. Csak azért nincs még ajánlva, mert túl új, nincs vele tapasztalat, de meglepetés lenne, ha lenne vele akármi baj. Nem hiszem, hogy lesz. Samsungokkal soha nem is nagyon volt, a 840 EVO-val anno adódtak problémák, de azt is orvosolták firmware-rel. Viszont se a 840 Pro-nak, se a 830-as és 850-es szériának sem volt semmi problémája, a mai napig mennek. Ráadásul ott van az 5 év jótállás is arra az esetre, ha akármi lenne.
A teljesítményindex még a legutolsó dolog. Ami fontosabb, hogy a bootidőnek sokkal gyorsabbnak kell lennie, a legtöbb programnak pöccre kéne betöltődnie. Még böngészéskor is érezni SSD-vel, hogy a böngésző a cache-ből betöltve mennyivel gyorsabban rakja össze az oldalakat.
-
Frawly
veterán
válasz geza844 #47259 üzenetére
Erre a célra elég Adata SU800-at venni. Azoknál a Kingston V300-aknál minden jobb. Ha elkerülöd a Kingspec, Kingdian, Transcend, stb. noname kínai márkákat, akkor sz@rt nem nagyon tudsz venni, kikoptak a piacról. Ilyen alap 8 órás irodai felhasználásra akármelyik jó, amit olcsón megkapsz. Erre a fajta felhasználásra nem is érdemes drága SSD-t venni, mert maguk az irodai programok meg az OS nem tudná kihajtani őket, meg annyit írni sem rá, hogy a tartósság számítson. Megkockáztatom, hogy erre a célra akár még a Kingston A400 is megfelel, pedig az jelenleg az egyik legolcsósítottabb, legbelépőbb SSD a jelenlegi kínálatban, ami nagyobb gyártótól jön. De a legolcsóbb SSD, ami itt a topiban ajánlott is, az az SU800.
(#47260) geza844: ahogy nézem, nincs ennek semmi baja. Gondolom azért írt caution-t, mert a 10 tera írás miatt lement a kondíció 84%-ra, de az még mindig nem olyan rettenet sok, hogy akármit is számítson. Használd tovább nyugodtan. Esetleg nézz rá a Samsung SSD Toolboxszal, az mit ír, de nem hinném, hogy az is hibát írna ki.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Szerintem nem olyan lesújtó a WD Green, de sok pénzt nem érdemes érte adni. Kicsi írásterhelhetőség, nem valami káprázatos speckók, kicsit lassúcska is cache hiányában. Még ez sem szólna annyira ellene, hanem ezek a gyengeségek nincsenek az árában megfelelően kompenzálva, alig néhány ezres különbözetért jobb SSD-ket kapni, megéri rászánni a felárat. Ha viszont valahol x@rért-húgyért meg tudod venni, és csak nagyon alap felhasználásra lesz, meg lassú gépbe, akkor akár meg is lehet venni, de alapból ne a WD-k között nézelődj.
-
Frawly
veterán
válasz Nyethuszar #47279 üzenetére
De miért vetted, ha nem használod? Nem kezeli a lapod? Vagy annyira melegedett, hogy nem vállaltad be?
(#47275) stefi81: Az SU800-at vedd. Valóban érdekes, hogy az SU650, SU700, SU800 közül mindháromnál van olyan specifikációs adat, amelyik jobb a másik kettőnél, de összességében a gyártó azért számozta őket így, hogy jelezze a kisebb számmal, hogy melyik a legbelépőbb szintű modell.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Marci112233 #47268 üzenetére
Ha merő kíváncsiságból be szeretnéd próbálni az NVMe-t, akkor a 960 EVO helyett a 970 EVO-t ajánlom, nem jobb, de olcsóbb és újabb modell. Esetleg az iponban van leárazva Adata SX7000. Elvileg bármelyiket bepróbálhatod az ismeretlenebb márkák közük is, két dologra figyelj, az egyik hogy PCIe 3.0 x4-es meghajtó legyen, és a TBW ne legyen túl alacsony.
Arra a felhasználásra, amit írtál, arra jó a 860 EVO is.
-
Frawly
veterán
válasz Nyethuszar #47283 üzenetére
Szerelj rá fel egy kisebb ventit, ha nem is pontosan rá, de a közelébe, ahol kap a légáramlatból. Hacsak nem laptop, mert akkor nincs mit tenni. Pedig elvileg x2-es sebességen hajtva kevésbé kéne melegednie. Ha asztali gép, applikálj rá nagyobb hűtőbordát, a borda alá meg valami minőségi pasztát tegyél, hátha segít 5-10 fokot levinni a forróságot egy kicsit kezelhetőbb tartományba.
-
Frawly
veterán
válasz Nyethuszar #47286 üzenetére
Ezért nem szoktuk az NVMe-t ajánlani. Drága, melegszik, sok lappal nem kompatibilis (vagy nem látja a BIOS, vagy látja, de bootolni nem tud róla). Átlag felhasználónak általában nem éri meg a felárat, meg a szopást, mert nem tudja belőle átlag felhasználással az extra sebességpotenciált kihajtani. Nem véletlenül hirdetik az aprós oldalakon tömegesen a csalódott felhasználók, inkább szabadulnak tőle. Bár itt most nemrég elkezdtem ajánlgatni egy-két olcsóbb NVMe-s szériát, ha valaki kíváncsiságból bevállalná, kezeli a lapja, tud gondoskodni az extra hűtésről, akkor már nem akkora ráfizetés megpróbálni, mit anno. Gyorsítani nem fog a gépen így sem, legfeljebb a technikai kíváncsiságát szolgálhatja ki a leendő tulajnak.
A SATA modellek sokkal célravezetőbbek, nem melegszenek, átlag felhasználásnál nem érződnek lassabbnak, minden lappal, géppel kompatibilisek, jobb a Ft/GB arányuk. Plusz ha nincs rájuk szükség, akkor probléma nélkül áttehetők régi gépbe, másodlaptopba, vagy egy filléres átalakítóval befoghatók külső meghajtóként, pendrive-ként.
Konkrét SATA modellt úgy tudunk ajánlani, ha megírod rá a keretet, meg hogy mekkora tárhelyet akarsz, esetleg mennyi garit.
-
Frawly
veterán
válasz stefi81 #47290 üzenetére
Az SU800 specifikációi jobbak, igaz csak halvány az előnye a szintetikus benchmarkokon. Amiben jobban megéri, hogy általában csak nagyon minimálisabban drágább (ilyen 1-2k Ft különbség), mint az SU650, és magasabb a garilimitje (70 helyett 100 TBW). De ha nem írsz rá sokat, már pedig átlag felhasználásánál nem valószínű, akkor akár az SU650, SU700 is vehető, de érdemes inkább a 800-asra rámenni. Nem marketingbullshit miatt adtak a 800-asnak magasabb számozást, mint már írtam, ezzel jelzik, hogy a másik kettő fölé van pozicionálva. Az megint más, hogy ennél a termékvonalnál elég közel esik egymáshoz a három, minimális különbségek vannak.
-
Frawly
veterán
válasz Nyethuszar #47289 üzenetére
Ha nagyon ragaszkodsz az 5 év garihoz, akkor a topikban a 850 EVO van ajánlva. Ha viszont nem bánod, hogy nincs vele még tapasztalat, akkor a 860 EVO jobb vétel lehet, már ha olyan helyen veszed, hogy megadják mindkettőre az 5 évet, sok bolt nem adja sajnos.
Ha az 5 évhez nem ragaszkodsz, akkor bármi vehető, ami az ajánlóban van. A Crucial MX300-nál a keretedért 250 helyett 275 gigát kapsz tárhelyben. Az MX500 viszont újabb modell, és olcsóbb.
(#47291) jeni: értem. Akkor nincs mit tenni, NVMe-t kell venni. Ha csak a kábel megspórolása a cél, akkor opció az M.2 SATA is, de az a szabad SATA portokat épp úgy lefoglalja. Az NVMe nem.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Aurig@ #47298 üzenetére
A Flash SSD topikban volt egy ugyanilyen SSD, az bőven 70 fok fölé ment, bordát + ventit kellett rá applikálni. De lehet, ha a házadnak tényleg jó a szellőzése, vagy van a meghajtó közelében egy ventilátor, akkor nem tűnik vészesnek a melegedése. 55-58 fok környékéig a SATA SSD-k is felmelegednek, ha nem jól szellőző helyen üzemelnek.
Ebben a melegedésben semmit nem fejlődtek az NMVe SSD-k. Talán nem a gyártók hibája, mert egy kis nyák az egész 4-5 chippel, kicsi a hőleadó felület, nem tudják rendes hűtővel felszerelni. Esetleg ha a gyártástechnológia fejlődik, és durván leviszik a csíkszélességet, akkor talán nem fog annyira melegedni. De az is lehet, hogy akkor is fog, mert akkor meg több cellából fog állni a meghajtó is, meg nagyobb lesz a vezérlő.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz barkoo #47308 üzenetére
Az SP920-nak az írási értékei valóban kicsit gyengusok, de ez csak a kisebb modelleket érinti, másrészt a gyakorlatban, működés közben nem érzed ezt a különbséget, hogy 300 MB/s a szekvenciális írás vagy 500 jött-e ki benchmarkokon (hacsak nem spéci felhasználásról van szó). Az SP920-at különösen szoktuk ajánlani, elég megbízható MLC-s meghajtó 5 év jótállással. Nagyon mellényúlni nem lehet vele, ha valaki kap még valahol jó áron. Egy hibája van szerintem, csak a 120 gigás olcsó, a 250-500 gigás változat már drága a mezőnyben, emiatt átlagos felhasználásra nagyobb méretkategóriában vannak szerintem jobb vételek. Emiatt én nem preferálnám saját felhasználásra, de ha valaki 120 gigás méretig keresi, akkor erősen ajánlani szoktuk.
A 120 gigásnál ne vezessen félre, hogy sok gyártó megadja „up to” értékként a sebességmaximumot, de az a legnagyobb modellre vonatkozik, odatesznek olyanokat megjegyzésbe apró betűvel, hogy „Speed may vary due to host hardware, software, usage, and storage capacity.”.
Transcendről nincs tapasztalat. Ha neked van néhány modellel, lőhetnél róluk CDM és SSDOK screenshotot, meg leírhatnád a tapasztalataidat vele, mióta használod, mennyire vagy velük megelégedve sebességre. Eddig nem nagyon ajánlottuk, nem csak a tapasztalat híján, de elég belépő szintű modelljei vannak a gyártónak, és eddig a terméktámogatása sem volt valami nagy ívű, de ahogy most újra ránéztem, látom, hogy fejlődnek, mert pl. van már saját gyári szoftverük, az SSD Scope, amire szükség is van, mert HDS, SSDOK, hasonló progik nem hinném, hogy felismerik a Transcend SSD-ket. Plusz ahogy nézem, egyre olcsóbbak is az SSD-ik. Szóval én nem lennék ellenük, ha többet tudnánk róluk.
-
Frawly
veterán
válasz balazs1022 #47305 üzenetére
16k jó ár érte, annyiért nagyon ajánlott, ha tényleg nem kell 128 gigásnál nagyobb meghajtó. Én viszont az iponból 20k keretből inkább Adata SU800-at vennék, igaz majdnem 22-k, de 256 gigás. Vagy ha a keret annyira merev, hogy a 20k az abszolút felső határ, akkor SU650-et, szintén 256 gigás méretben.
Azt értem, hogy írtad, hogy elég a 120 gigás, de majd ahogy használod, egyre több programnál, játéknál fog jelentkezni az igény, hogy gyorsabban induljon, ne a lassú HDD-ről fusson, jól fog jönni a nagyobb tárhely. Még senkit nem vitt el a mentő, mert túl sok tárhelye volt, főleg nem SSD esetén. Garantálom neked, hogy a többlet 128 giga tárhely nem fog megromlani, jól fog jönni. Legrosszabb esetben nagyobbra veszed az SSD-n a lapozófájlt, meg megnöveled a böngészőcache méretét, vagy ha mégis hibernálsz, akkor terpeszkedhet rajta a hiberfil.sys is. Vagy több hely marad a wear levelingnek, hogy a cellák között a fáradást jobban elossza, egyenletesítse.
(#47306) jeni: ezt kár volt off-ba tenni, ennél jobban on topic nem is lehettél volna.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz zsolt501 #47317 üzenetére
Erre a célra mindegy milyen SSD-t nézel, jó a legolcsóbb, legbelépőbb szintű modell is (Kingston A400 vagy esetleg valami ennél olcsóbb). Meg veszel hozzá egy USB-SATA átalakítót, USB3-ról hajtva ugyanolyan gyors lesz, mintha a gépbe lenne beszerelve.
Vehetsz dedikált külső SSD-t is, vagy a belső SSD-t teheted a külső házba, de az lehet nem éri meg a felárat, mert semmivel nem lesz jobb vagy biztonságosabb, max. esztétikusabb.
Külső háznál meg USB-SATA átalakítónál azt érdemes nézni, hogy átvigye a SMART és TRIM ATA parancsokat. A legtöbb sajnos nem viszi át, bár nem akkora tragédia, mert így külső meghajtóként elmegy nélkülük is az SSD.
(#47320) NLZ: még korai akármit is kijelenteni, de eddig nem szól semmi ellene, gyors SSD jó áron. Eddig egyik NVMe-s Samsung szériával sem volt eddig probléma, meglepne, ha pont a 970-ese kezdenének el problémázni. Az 5 éves jótállás is elég nagy biztonságot ad ilyen tekintetben.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #47323 üzenetére
Nem azt mondom, hogy nincs igazad, mert a külső hát a SATA csatoló oldaláról nézve stabilabb, de az USB-kábel akkor is kicsúszhat, meg feszegetve lehet. Esetleg ha külső tápos ház (ami SSD-knél NEM szokás a kicsi áramfelvétel miatt), akkor a tápellátása lehet stabilabb.
Én mindenképpen USB-SATA adapterrel használnám, a legolcsóbb megoldás. Csak a mai napig nem találtam olyat, ami átvinné a TRIM-et. Ezt az adatot nem közlik a specifikációkban sajnos.
SSD-nél azért felesleges a külső ház, mert a SATÁ-sok eleve egy házba vannak beszerelve, az meg elég, hogy védje a meghajtót. Illetve a kollégának nem írtam, de nem csak 2,5 colos SATA meghajtók léteznek, hanem vannak 1,8 colosak is, ha pendrive-ként használja, talán jobban jön, hogy egy pár mm-rel kisebb. Szerintem létezik USB-s átalakító M.2 SATÁ-s meghajtóhoz is, annak a keskenysége talán még jobban leutánozza a pendrive érzését, viszont az M.2-es SSD-nek kell a ház, alapból csak egy puszta nyák.
-
Frawly
veterán
válasz zsolt501 #47327 üzenetére
Nem tudom hol olvastad, hogy viszi. A felhasználói értékelésekben valaki panaszkodott, hogy nem viszi, és ezt a StarTech.com Customer Support is megerősítette egy további kommentben, ott a lap alja felé. Egyébként meg az sem érdekelne, ha vinné, 45 dodóért inkább nem írnám le hová tegyék a házukat. Az majdnem egy olcsó 120 gigás SATA3 SSD ára. Ettől azért lényegesen olcsóbban keresnék megoldást, bőven jó lenne a TRIM-képes átalakító is.
-
Frawly
veterán
Ha annyira ragaszkodsz az NVMe-hez, akkor az SX7000-et vedd. Az SX6000 specifikációkban lassabb, csak x2 PCIe sávszélt támogat x4 helyett, de majdnem egy árban vannak. iponban most akciós, de lehet máshol is megkapod olcsón.
Neked is azt tudom ajánlani, amit nemrég egy hasonló kérdéssel előállt kollégának a (#47316)-os hozzászólásomban. Ilyen alap felhasználásnál nem lehet az NVMe-t kihasználni, ugyanazt a sebességérzetet nyújtaná egy SATA3-as SSD, amiből kétszeres tárhely férne a keretbe, pl. 256 gigás Adata SU800. Tudom, csak OS lenne rajta, meg pár progi, és ezek ráférnek 120 gigásra is, de már lassan meme lesz belőle, hogy mindenkire rátukmálom a nagyobb SSD-t. Szerintem nem éri meg csak azért SSD-t venni, hogy gyorsabb legyen a boot, de 1-2 progit kivéve minden a lassú HDD-ről tötyörögjön továbbra is. A filmek, zenék, stb. maradhatnak a HDD-n, mert azoknak az elérése nem sebességkritikus, de pl. jó, ha az összes program az SSD-n van, meg van hely rajta terpeszkedni.
-
Frawly
veterán
Valóban, a nagy meghajtóknál az SX7000-et írja gyorsabbnak az Adata, a 128 gigás méretben viszont az SX6000-et. Ahogy nézem, ilyen kicsi méretben alig gyorsabbak szintetikus teszteken is, mint a SATA3-as meghajtók, ezek szerint ezért ilyen olcsó. 5 évvel nem jársz végül is rosszul az SX6000-rel.
5 év az nem csak arra a kettőre van, amit még írtál, hanem Adata SP920-ra (bár annak a benchmarkeredményei nem tetszenének, noha átlag felhasználás alatt azt sem éreznéd lassabbnak), 850 EVO. Meg még volt pár kevésbé ismert márka Patriot, Apacer, meg a fene emlékszik rá mi. Bolttól függ mire adják meg az 5 évet.
(#47333) stefi81: Adata SU800 128 gigással a Flash SSD topikban kb. 550/280 MB/sec szekvenciális olvasást/írást mértek, de a 3200/3000 MB/sec-es NVMe-t sem éreznéd gyorsabbnak. Csak a sebesség miatt nem érdemes lecserélni a V300-at. Max, ha kinövöd, vagy már túl sok éves, mert a Kingston V-széria nem valami megbízható.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Az soha nem értettem, hogy pár SSD-s modell miért pont írásban gyenge. Míg másik pár modell meg írásban erősebb, ami logikusabb is lenne, hiszen íráskor a vezérlő üres cellákat keres, és könnyebben talál néhány szabad cella közül egy szabadat, mint olvasáskor egy konkrét cellát, amiben a kért adat van. Az is igaz, hogy átlag felhasználásnál inkább az olvasás számít, akkor is az elérési idő meg a kis fájlokkal végzett (4K és az alatt) a random read.
-
Frawly
veterán
válasz Nyethuszar #47357 üzenetére
Bőven vehető, pláne 5 évvel. 1-2 év garival adni elég gáz, a legtöbb helyen azért min. a 3-at megadják rá, mint a legtöbb SSD-re. Tapasztalat nincs vele, de majd így lesz
-
Frawly
veterán
válasz Tomey78 #47362 üzenetére
Adata SU800. Azt nem értem, hogy a Kingston A400 miért nem működött, annyira nem régi gép. A SATA3-as SSD-k visszafelé kompatibilisek a SATA2-es porttal, ennek nem lett volna szabad gondot okoznia.
(#47374) Sztenly: keretet nem írtál. Nézegesd az összefoglalóban ajánlottakat. Attól is függ hol vennéd, ott melyiket adják több garival. Samsung 860 EVO, 850 EVO, Crucial MX300 (ez 275 gigáról indul) vagy MX500.
-
Frawly
veterán
válasz Tomey78 #47366 üzenetére
Nem kéne neki különösebb driver. Szabvány SATA HDD-ként kéne hogy lássa a BIOS-UEFI és a gép, olyan eszközként, amelyik szabványosított ATA parancsokat fogad a SATA vezérlőn keresztül. Ez nem olyan, mint a videókártya, hogy spéci driver kell neki, meg kékhalálozik, stb.. Max. csak akkor okozhatna elméletben gondot, hogy ha olyan régi gépbe teszed, amelyikben még SATA1-vezérlő van az alaplapon, de azok a gépek már több mint 10 éve kihaltak, késői P4, korai A64-es gépek szintje volt.
-
Frawly
veterán
Nincs ilyen. A legolcsóbb magyar boltok által árult a WD Blue 1TB-os SATA3 SSD. Ebben a nagyobb méretben szerintem nem is rossz SSD (a kisebb változatai nem érik meg árban), de ez is 52-58 ezer környékén megy. Esetleg vett itt valaki múltkor németben akkor viszonylag olcsón 1 terás SSD-t, Micron 1100-at.
50k alatt régen sem kaptál 1 terás SSD-t, mikor még az árak nem voltak a plafonon. Anno az 1050GB-os Crucial MX300-at is legolcsóbban 57k-ért vettem külföldön, mindössze 1 év gari volt rá, ami pár nap múlva le is jár.
Az 1+ TB-os méret minden gyártónál prémiumkategória, a dzsunka gyártók max. ilyen 32-128 GB méretben hoznak ki termékeket. Nézelődj az Aliexpressen, mit találsz kínaiakban, esetleg eBay, Amazon, hátha felbukkan egy ismeretlenebb márkában 1 terás, aminek az ára bemegy 50 alá. Egyelőre nincs ilyen. Még Kingspecből is 55k-ba fáj az 1 terás.
1 TB már az a méret, ami a leglassabb pendrive-ban vagy memóriakártyában is mocsok drága.
Vagyis találtam egy ausztrál eladót az eBayen, Samu 850 Pro 1TB, mindössze 15k-ért, de nem linkelem, ez ennyiért 99,9% hogy átverés, 0,01% az esélye, hogy nem, de akkor meg lopott. 100%-os értékeléseket kapott eladó, de csak kevés értékelése van. Ennyiért nagyon gyanús, mert ha meg van szorulva, akkor helybe beviszi akármelyik ausztrál CEX-be (ez olyan használt hardverekkel kereskedő bolthálózat, ami minden angol nyelvű országban jelen van minden nagyobb városban), ott is kap érte ennyit, azonnal a markába csengetik kp-ben, se postázás, se utalási problémák.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Tomey78 #47388 üzenetére
Örülök, hogy megoldódott. Tiszta X-akta, mindkét SSD szabványos SATA3 meghajtó. Az A400 sem rosszabb annyival, hogy az ne menjen. Arra tudok gondolni, hogy néhány újabb SSD-nek a gyártója valami olyan optimalizációt hajt végre a meghajtón lévő vezérlőben, amit a régi alaplapi SATA-vezérlők nem komáznak, főleg laptopban. De nem is baj, hogy ilyen nem működő Kingston A400, Samsung 850/860 EVO-ról jönnek visszajelzések, ha valaki régebbi gépbe keres SSD-t, annak fel tudjuk hívni a figyelmét erre a buktatóra.
-
Frawly
veterán
válasz Haligali #47389 üzenetére
Adata SU800. Vagy amit olcsón megkapsz bele, ahol vennéd. Bármilyen mai SATA SSD jó ebbe. Ilyen régebbi gépbe felesleges is túl drága SSD-t venni, mert ilyen felhasználás mellett nem kell sebességbajnoknak lennie (SATA2-es szerintem a port is ebben a gépben), meg írást sem kap annyit, hogy a TLC vs. 3D TLC számítson.
-
Frawly
veterán
válasz Haligali #47395 üzenetére
Nem okoz, a SATA3 SSD-k visszafelé kompatibilisek a SATA2-es vezérlővel is (meg átlag felhasználáskor nem fogod azt érezni, hogy emiatt lassabb lenne). Viszont megvan az a veszélye, amit a #47391-es hozzászólásban írtam, hogy gyakorlatilag a visszafelé kompatibilitás ellenére felléphetnek kompatibilitási problémák. Ezért csak olyan boltban vedd meg az SSD-t, ahol megbeszélted, hogy visszaveszik, cserélik, ha nem menne, vagy online rendeld, hogy 14 nap alatt vissza tudd küldeni, ha nem menne.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz adika4444 #47397 üzenetére
Ezekhez az igényekhez megfelelő, megbízható MLC-s SSD, 5 év gari. De! 20k már az az ársáv, amibe mostanra bementek a 240-256 GB-os SSD-k, azok jobb, időtállóbb vétellé léptek elő. Ha nem ragaszkodsz az 5 év garihoz, én a 20k-s keretből itt a Compkernél a 256 gigás Adata SU800-at venném, 20 670 Ft-ból mérik. Csak 3 év jótállás van rá, de a dupla tárhely sokkal többet jelent, attól az írási sebesség is jobb, amit lehet csak benchmarkokon látsz, mert adott esetben a gyakorlatban nem érződik gyorsabbnak, de ha egyszer ugyanannyiba kerül, akkor miért ne vegyük a nagyobb/elvben gyorsabb/újabb modellt.
Ha meg tényleg nem kell 120-128 gigásnál nagyobb SSD, akkor meg ott van az, hogy ebbe a 20k-s ársávba már szintén bement egy-két 120-128 gigás NVMe SSD is, ha az alaplapod kezeli, akkor megint jobb vétel lehet egy Adata SX7000, vagy SX6000, mint az SP920.
Tényleg semmi baj nincs az SP920-szal, sokáig a legajánlottabb SSD volt 20k-ig, de a mostani kínálatban már nem számít kiemelkedően jó vételnek, ha egyszer van nála több termék jobb ár/érték aránnyal. Persze továbbra sem rossz vétel, meg tapasztalat is van vele sok, így 0 kockázata van, főleg akkor ajánlott még mindig, ha valaki sok írás miatt MLC-s meghajtót keres megfizethető áron, de az már nem átlagos felhasználási kategória. Úgy lenne újra az egyik legjobb vétel, ha levinnék 12-13k-ra az árát, de az még jó darabig nem várható.
-
Frawly
veterán
Azt tudja valaki, hogy a PATA SSD-k miért olyan rettenet drágák? Ilyen 16-32 gigás meghajtóért képesek 10-15 ezret elkérni, az értelmesebb méret (120 GB) meg 30k felett van. Gondolom le akarják húzni a retrógépeseket, de szerintem meg akkor már olyan felhasználási célra jobban megéri egy IDE-SATA átalakító vagy egy PCI-os SATA vezérlőkártya még egy kedvezőbb árú SATA3 SSD mellé. Az mSATA-nak is elég vaskos felára van, de ez a PATA mindent visz.
-
Frawly
veterán
válasz gerner1 #47405 üzenetére
Ja, én is ilyesmire gondoltam. Félre ne értsetek, nem akarok most ilyet venni, csak nézegettem a Compker árlistáját, és ott virított a 32 GB-os PATA SSD 20+k-ért. Először azt hittem, hogy csak itt húzzák le az embereket, de látom más árlistákon is drága, meg eBay, Amazon, Aliexpress. Azt értem, hogy rétegtermék, de ez így elég wtf.
(#47411) tibor2010: egyetértek. Nem érik meg a használtak, főleg nem 120-as méretben. Max. 1-2 ezerrel olcsóbbak, de akkor az ember inkább költse rá egy kebab árát, de akkor min. 3 év garival kapja.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz gerner1 #47417 üzenetére
De mire alakítom át? A laptopomban egy darab mSATA meghajtónak maradt hely. Ebbe nem tudom sem SATA meghajtót, sem M.2 SATA meghajtót belenyomorgatni, mert nem lenne neki hely. Így meg csak a drágább mSATA-sok közül tudok válogatni, amik főleg nagyobb méretben (>250 GB) nagyon drágák, pedig pont nagyobb kéne. Asztali gépben rendben lenne akármilyen átalakító használata.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
NVMe-vel nem éreznél gyorsulást a felhasználásodat tekintve. De, mivel a 970 EVO annyira jó árban van, és a keretedbe is belefér, így szerintem vehető, ha ki akarod próbálni az újabb technikát. A B350 chipsetes lapok is kezelik az NVMe-t, bootolás sem problémás, szóval miért ne. Viszont pár ezres ráfizetésével én lehet inkább 500 gigás SATA3-as SSD-kre mennék rá.
-
Frawly
veterán
válasz tomo1998 #47441 üzenetére
Ne hagyd, hogy megtévesszenek a benchmarkadatok. Hiába látszik úgy benchmarkokon, hogy az NVMe-s 2×-6× olyan gyors, mint a SATA3 SSD, ez csak akkor jön ki, ha nagy fájlokkal dolgozol. Amikor viszont az OS bootol, meg progik, játékok töltenek be, akkor nem számít, mert sok apró fájllal kell dolgozni, és ilyen tekintben a 4K random értékek sem mérvadók, mert bottleneckben ütközik egy szint felett az SSD sebessége.
Tudom, elsőre hihetetlennek tűnik, hogy a benchmark annyival durvább sebességeket mér, de mikor tapasztalod, hogy nem gyorsabb tényleges használatkor érzetre, akkor el fogod hinni. Ha sok RAM-od van, próbálj beüzemelni RAM drive-ot, arról futtass pár progit, meg fogod látni, hogy semmivel nem érzed gyorsabbnak, mint SATA SSD-ről. Pedig a RAM még az NVMe-s meghajtóknál is sokkal gyorsabb.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Autós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Motoros topic
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Politika
- DIGI internet
- Videós, mozgóképes topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Opel topik
- További aktív témák...
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs