-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz villifog #49240 üzenetére
Ezt senki nem tudja. Az SU900 elég új modell. Plusz nem az számít, hogy planár vagy 3D MLC NAND van-e rajta, hanem hogy a vezérlő meddig bírja, az szokott tönkremenni.
De ha valaki extrém sokat ír rá, szerintem a 3D MLC tartósabb, én úgy olvastam. Egyelőre még csak én ajánlgatom itt az SU900-at, mivel az SU széria (a belépő kategóriás SU650 kivételével) azért bizonyított, és az egyetlen MLC-s meghajtó a piacon, amit 5 év garral is megfizethető áron lehet kapni. Én ha most 2,5 colos SATA3 SSD-t akarnék venni nagy írásterhelésre, akkor tuti az SU900-at venném, már csak azért is, mert az 5 éves garija nem függ a bolt jóindulatától, hogy megadják-e rá, a gyártónál mindenképp regisztrálható. Kár, hogy nagyobb méretekben (500+ GB) kicsit drága még.
(#49291) pendre54: kérdőívet töltsd ki az összefoglalóban. Én az Adata SU800-at mondanám, de Crucial MX500, MX300, és ha nem AMD-s lapba lesz, akkor Samsung 860 EVO vagy 850 EVO-t mondanám. De minden attól függ, hogy milyen lapba tennéd, és mekkora a rá szánt keret.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz villifog #49294 üzenetére
Senki nem tudja, hogy X és Y konkrét SSD modell közül melyik a tartósabb. Még a tartóssági tesztek sem mutatják ki, mert azok is csak azt tesztelik, hogy intenzív írás esetén melyik tartósabb, a NAND chipek mit bírnak. De pl. sima használat mellett melyik fog többet bírni, az csak sok év után derül ki, miután mindkettő tönkrement, onnan lehet majd tudni, hogy a vezérlő önmagában mennyit bír. De akkor már nem leszünk vele okosabbak, mert két kifutott modellről lesz szó.
Egyébként ha nem írsz extrém sokat (mint pl. a napi 1 TB-ot letorrentező kolléga nemrég), akkor majdnem mindegy mit veszel, a mai SSD szerintem bőven 5 év fölött bírják, egészen 8-10 évig, addig meg bőven visszahozza az árát, meg még előbb lecseréled, mint hogy tönkremenne, mert néhány év múlva már terás SSD-ket lehet majd kapni elég olcsón.
Az SU900 nagyon új még. Egyelőre még a topikban sincs senkinek. Így az elvileg magas TBW és a 3D MLC chipek ellenére nem tudni, hogy milyen széria, lesznek-e vele problémák, mennyire tartós. A specifikációkból csak becsülni lehet, azok alapján elég jó SSD-nek tűnik az SU900.
-
Frawly
veterán
válasz Peddy789 #49321 üzenetére
Ez tényleg elég badassnek tűnik. Ha másolsz rá egy sokgigás fájlt, akkor beesik a sebessége? Ezt még kipróbálhatnád.
Linux alá sajnos nincs rendes SSD benchmark. MS SpeedDsk (erre épül pedig a windowsos CDM is), fio, meg talán a dd parancs, és kifújt. Ezeket leszámítva meg a Gnome Disks, amit te is használtál a fenti képhez.
-
Frawly
veterán
válasz lgabci #49332 üzenetére
Ilyen adatvesztés elleni trükköket minden SSD alkalmaz, a vezérlő gondoskodik a hibajavító mechanizmusokról. Illetve ha pl. BSD-d vagy Linuxot használsz, akkor a fájlrendszer is véd ez ellen valamennyire. Illetve redundáns RAID is alkalmazható. Plusz tudatos user tart mindenről biztonsági másolatot. Ami csak egy helyen van meg, az nem fontos adat.
Elég kicsi az esélye, hogy pont életbevágóan fontos adatok írásánál lenne áramszünetből pont olyan, ami az FLT-t is sérti. A helyedben nem foglalkoznék vele.
-
Frawly
veterán
válasz Armagedown #49341 üzenetére
Erre a use case-re szinte mindegy mit veszel. Úgyis az fog dönteni, hogy a SATA1 vezérlő melyik SSD-t fogja elfogadni. A SATA3-as SSD-k elvileg visszafelé kompatibilisek SATA2, SATA1-gyel is. Elméletileg. Gyakorlatilag meg az van, hogy a gépben lévő SATA vezérlő pontos típusától függ, hogy az nem veszik-e össze egy konkrét újabb SSD-kkel, lehet egyikkel működni fog, a másikkal nem. Mindenképp olyan helyről rendeld, ahol visszaveszik, vagy 14 napon belül el tudsz állni.
Én ebbe a gépbe a Kingston A400 240 gigásat venném, mert alig drágább, mint a 120 gigás társai. De veheted bele a 120 gigások közül az A400-at, UV500-at, de még az SU800, UV400 is szóba jön, igaz az SU800, SU900 már overkill ebbe a gépbe. Esetleg WD Green, az a leglassabb SSD a piacon, és még azt is visszafogná a SATA1 sávszélessége. Amit kerülni kell, az az Adata SU650, mivel vannak belőle hibás szériák. 3 évet mindegyikre adnak, a sebessége meg az összes ma kapható SSD-nek van olyan erős, hogy SATA1-et mindegyik maximálisan kihajtja még 4K-s műveleteknél is.
-
Frawly
veterán
válasz G**@**B**! #49290 üzenetére
Ne bővítőkártyázz, hacsak nem fogyott el a SATA portod. Vegyél SATA3-as SSD-t. Amit linkeltél, az is SATA, csak M.2 csatolós. Semmit nem nyernél vele, még a SATA portot is épp úgy leköti, hiába nem kell kábelezni.
Ez az Intenso Top nem ismert modell, nincs vele tapasztalat. Annyira nem is hűde olcsó ennyiért, és csak 2 év garit adnak rá. Kb. ennyiért, vagy nem sokkal többért nézhetsz SSD-ket az összefoglalóból az ajánlottak közül. Plusz ami ott nincs említve: 860 EVO.
(#49340) Tockos25: Adata SU900, Samsung 860 EVO. Utóbbinál figyelni kell, hogy a bolt adja meg rá az 5 évet.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz lgabci #49346 üzenetére
Szerintem ha sérül a FTL, akkor nem másik blokk tartalmát kapod vissza, hanem vagy semmit, vagy valami teljesen random adatot. Ez ugyanannyira elméleti eset, mint az ECC memória hiánya. A konzumer szegmens sose támogatta az ECC-t, mégis az emberek 99,9999%-a elvan nélküle, ha valahol memóriahiba is lép fel, azt azonnal észrevenni fagyás, újraindulás, kékhalál, kernel panic, stb. miatt. Ugyanígy SSD-n is marha gyorsan észre fogod venni, ha nem működik jól.
Én már számtalanszor áramtalanítottam SSD-t intenzív írás közben, ami nagyon nem javallott. Volt, hogy 5 mp-ig nyomva tartva a kikapcsológombot, volt, hogy USB-s adapterről (amelyről egyben a tápot is kapta), beragadt Win10 frissítés közben, amikor csak értelmetlenül darálta a lemezt, lerángattam, és semmi bajuk nem lett, semmilyen FTL nem sérült, pedig ezek durvább leállások voltak, mint egy normál, idle üzemben beütött áramszünet.
Ha annyira ragaszkodsz ehhez a power loss protection feature-höz, vegyél MX300-at. Még most is kapni, nem is olyan drága. Megbízható modell, nekem is van kettő, hibátlanul szuperálnak, de még máshonnan sem hallottunk rá panaszt, sok tera írás után is 100%-osak maradnak.
Ilyen FTL hibáról csakis memóriakártyáknál, pendrive-oknál olvastam, általában azokon is csak akkor, amikor dögledeznek megfele. Ezeken az eszközökön érthető, mert nincs aktív vezérlőjük, ami hibajavítást tudna végezni, de pl. a linuxos f2fs ez ellen is véd.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz lgabci #49354 üzenetére
Így van, nem aggódni kell, hanem használni az SSD-t. A HDD-ken is lehet adatsérülés, az adatok checksumja ott sincs alapból tárolva. Ha fontos nem csak a metaadatok, hanem az adatok integritása is, akkor ZFS-t, Btrfs-t kell használni, Windowson ReFS-t. Esetleg az adatokat tömörítve tárolod, mert akkor szintén van checksum.
Az FTL sérülése legalább olyan ritka jelenség, mint a hibás proci. Mindenki olvasott olyanról, aki látott olyat, aki ismert olyat, akinek hibás lett a procija. Közben meg élőben hibás procit nem sokan láttunk (hacsak nem hűtőt lekapva kapott lángra), beszélhetek szerintem többek nevében, legfeljebb tévedek. Még tuningkor és túlmelegedéskor sem nagyon szoktak meghibásodni, inkább fekszik ki az alaplap alattuk.
Persze elméletileg nincs kizárva. De a lottó ötösödnél is kisebb a valószínűsége. Egy simán fejlesztésre használt desktop/munkagépen kár emiatt aggódni.
A parity bites ellenőrzés azért kopott ki a memóriáknál, mert nem ért sokat.
Szerintem több mint a világ fele használ mára már SSD-t, és ez az arány egyre emelkedik. A végén nem is sebességben fogják elverni a HDD-ket, hanem adatsűrűségben, a HDD-knél küszködnek, hogy 20 TB felé menjenek, SSD-knél meg már fölé tudnak menni. Hosszú távon a HDD-k halálra vannak ítélve, addig szép lassan haldokolnak, míg az olcsóság miatt még használatban maradnak puszta adattárnak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz szokel16 #49364 üzenetére
Nagyon vészesetben az A400 vehető, de megéri azt a kicsi felárat az Adata SU800. Az A400, meg a 120 gigás UV500 hajlamos belassulni nagyobb fájlmásolásoknál, mikor kifogy alóluk a cache, emiatt kicsit lassúcskák, de lassabb gépekben azok is vállalhatók.
(#49363) galervin93: neked is ugyanezt tudom tanácsolni. Csak annyival egészíteném ki, hogy SU650-et ne vegyetek, mert vannak közöttük szériahibásak.
-
Frawly
veterán
válasz palipa #49392 üzenetére
Az MX500-at vegyed. A 860 EVO is jó SSD, de ha AMD platformra váltasz, ott léphet fel vele inkompatibilitás.
(#49393) excalibur36: a 144 TBW jobb, mint a 72 TBW. Továbbá M.2-es SSD-ből van SATA-s és NVMe-s is forgalomban. Az általad beidézett sebességadatok alapján egy M.2 SATA SSD-ről lehet szó.
(#49395) joe999: a linken nem látszik a termék ára. Én Adata SU800-at ajánlanék helyette. Vagy Kingston UV500-at, ha nem lesz rá sok írva.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Tockos25 #49340 üzenetére
Crucial MX500 vagy Adata SU900. A 860 EVO-t neked is amiatt nem ajánlom, mert AMD-s lapod van, amivel inkompatibilis lehet, nem lehet biztosra előre tudni, de van rá esély.
(#49400) oAcido: a PM961-es jobb, de lehet egy még nagyobb tárterületű SATA3 SSD-vel még jobban járnál.
-
Frawly
veterán
válasz palipa #49420 üzenetére
Adott esetben lehet a BIOS/UEFI sem fogja látni a meghajtót, vagy ha látja is, nem lehet rá Windowst telepíteni. Nem biztos, hogy fellép ilyen, lapja válogatja. Lehet a te lapodban menni fog probléma nélkül, de mivel többször előfordult már, fel szoktuk erre a lehetőségre hívni az AMD-sek figyelmét. Ennek ellenére vehetsz 860 EVO-t is, csak akkor olyan helyről, ahová vissza tudod vinni, küldeni, ha nem menne. Vagy nézd meg az alaplapod support listáját, hogy milyen SSD-kkel tesztelte a gyártó.
Persze inkompatibilitás bármilyen SSD-vel előfordulhat, de az újabb Samsung SSD-k és az AMD-s SATA vezérlők közismerten nem jó barátok.
-
Frawly
veterán
válasz excalibur36 #49428 üzenetére
Ez attól függ. Alapból nem kell üres partícióval, vagy particionálatlan hellyel trükközni, csak arra figyelni, hogy ne legyen az SSD állandóan telepakolva. De ha tudod, hogy nem jó az önfegyelmed, állandóan be fogod telíteni, lusta vagy helyet csinálni rajta rendszeresen, akkor a legjobb, ha kézzel particionálod a Windows telepítőben, és az utolsó partíciónak létrehozol egy 25 gigás partíciót, amit megformázol, de mindig igyekszel üresen hagyni. Vagy a lemez „végén” hagysz 25 giga particionálatlan helyet.
(#49439) cyberkind: a 860-as Samukkal nem lehet mellényúlni. Inteles lapoknak nem szokott gondja lenni velük, csak az AMD-sek egy részét fenyegeti ez az inkompatibilitás, ezért is nem lett még felvéve az ajánlott SSD-k közé.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz palipa #49426 üzenetére
Igen, a viszonteladó dönti el. Ha nem találsz a környéken olyan boltot, ami megadja rá az 5 évet, akkor vegyél Adata SU900-at, arra is 5 év gari van, és az Adatánál, ha a bolt nem is adja meg rá az egész 5 évet, de regisztrálni tudod a terméket az Adata weboldalán, és akkor a bolti gari lejárta után az 5. évig közvetlenül a gyártóhoz visszaküldve tudod gariztatni.
A Samsunghoz nem lehet fordulni, ha a bolt nem adta meg rá az 5 év garit. Crucialnál nem tudom, hogy ők hogy állnak hozzá a gyártói jótálláshoz, náluk ilyen regisztrálós lehetőséget nem találok.
-
Frawly
veterán
válasz }{3@Đ$}{0ot #49442 üzenetére
A 970 Pro a legjobb M.2 NVMe SSD a piacon, ennek megfelelően csak pozitív vélemények lehetnek. De abba a lapba játékhoz, OS alá, netezéshez, átlag felhasználásra jobb lenne egy M.2 SATA-s vagy SATA3-as Samsung 860 EVO-t, de abból már ebbe a keretbe belefér az 1 TB-os is. De ha futtatsz olyan szoftvert, ami nagy fájlokkal dolgozik, akkor is lehet elég lenne a 970 EVO.
-
Frawly
veterán
válasz andris1602 #49454 üzenetére
Nekem nem 250 gigabites van, hanem 500 gigabájtos, de holnapra lövök neked képet AIDA-val. Bár nem tudom miért vagy kíváncsi, mert alapból gyárilag azt kéne mutassa, hogy 512 bájtos a fizikai és logikai szektorméret is. Igazából meg a Flash NAND cellák 16 KB-os lapokba vannak rendezve, mivel 3D TLC NAND, és ennek megfelelően 16 K-s alignálást is igényel (a modern OS-ek által alkalmazott 1024K-s alignálás viszont ezzel meg a 4K-s alignálással is kompatbilisek).
Linux alatt a sudo smartctl -a /dev/sdb parancs kimenete ezt hozza:
smartctl 6.6 2017-11-05 r4594 [x86_64-linux-4.18.11-arch1-1-ARCH] (local build)
Copyright (C) 2002-17, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: Samsung SSD 860 EVO mSATA 500GB
Serial Number: S41NNB0K115683D
LU WWN Device Id: 5 002538 e400d6cb8
Firmware Version: RVT41B6Q
User Capacity: 500,107,862,016 bytes [500 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical(#49453) balazska92: semmivel nem lesz gyorsabb mint a V300. Jó, talán nagyobb fájlok másolásakor valamivel, de nem fogsz vele érdemi sebességben előrelépni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz andris1602 #49454 üzenetére
Megnéztem Windows 10 alatt is a legújabb AIDA64-gyel. Az is ugyanezt írja, fizikai/logikai szektorméret 512 bájt. Ezt írja a 860 EVO-ra és a MX300-ra is.
A tényleges lapméretre nem találtam hiteles infót. Sok oldal 16 KB-ot ír, de azok régebbi infókra építenek. A 860 EVO-ben V4-es 64-rétegű V-NAND van, ennél nem tudom megemelték-e a lapméretet.
(#49456) GeryFlash: a Fury gondolom drágább is. Kérdés mire fogod használni, mennyit írsz rá. Az Adata SU800-nak is elég magas a TBW-je, az 512 gigásnak 400 TBW, és az is csak garanciális limit, valóságban ennél lényegesen többet bír. Az SU800 gyorsabb, de nem annyival, hogy ez döntő szempont legyen. Esetleg ha mindenképp MLC-re akarsz rámenni, az SU900-zal is szemezhetsz, az 3D MLC, igaz a hivatalos garilimit ott is 400 TBW, de az elvileg többet bír az SU800-nál és a jótállási idő is 5 éves.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz villifog #49459 üzenetére
Átfáradsz a Flash SSD topikba, ott teszel be screenshotot, amin ez látszik. Az is látszódjon rajta, hogy pontosan milyen program milyen verziója írja ezeket. Ugyanis ha a HD Sentinelnek egy dinoszauruszok idejéből való verziójával nézed, az simán írhat hülyeséget, akár az újabb verziók is, ha nem ismerik az SU900-at. Egy próbát az Adata SSD Toolbox futtatása is megér.
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #49496 üzenetére
Nem sok mindent tudni róla. Belépő szintű SSD-nek tűnik, planár TLC chipekkel, 510/410 megás szekvenciális átvitel van ígérve, de a gyártó nem ad meg rá semmi mást, se a vezérlő típusát, se a cache-t, se TBW limiteket. Ráadásul eléggé lementek a márkásabb SSD-k árai is, úgyhogy nem hinném, hogy annyival olcsóbban tudnád venni, hogy megérje a bevált modellek helyett ezzel kockáztatni. Attól is függ, hogy milyen gépben, mire használnád, mennyiért jutnál hozzá.
Pedig Szásáék szét is szedték, de a birkája úgy fényképezte le a nyákot, hogy csillog az egész, meg homályosak a chipek, így nem lehet elolvasni rajtuk a feliratokat. Mindenesetre a kép alapján külön cache-t nem látok rajta, igaz lehet a NAND chipekből egy rész van fenntartva erre a célra.
-
Frawly
veterán
válasz Acheron #49497 üzenetére
Ezek jók, amiket néztél. A 860 EVO-nak és MX500-nak magasabb a garis íréslimitje, ennél fogja valószínűsíthetően a tényleges írásterhelhetősége is, de végül is 1 terás méretben a 850 EVO-nak sem alacsony. Vedd azt, amelyiket olcsóbban vagy több garival kapod meg, vagy amelyikben kevesebb írás van. Értem, hogy használtat nézel, de hátha valamelyikre még lesz gari.
Az OS-t nem muszáj külön SSD-re rakni, tehát nincs az, hogy érdemes-e vagy nem. De ha a 120 gigáson elfér az OS, azért megtarthatod arra a célra, az újon még több hely marad a játékoknak.
-
Frawly
veterán
válasz krisz74 #49504 üzenetére
Az Adata SU800 lenne 16k fölött párszáz forinttal, ez lenne a legjobb vétel. 15k környékéig Kingston UV500, esetleg Crucial BX500 vagy Kingston A400. Nem írják sehol, de gondolom úgyis csak SATA2-es a csatlakozó abban a notiban, és még az sem biztos, hogy az AHCI mód menni fog.
Topiklakók: azt tudja valaki, hogy a BX500 akkor most milyen NAND-dal van szerelve? Mert a korai tesztek 3D MLC-t emlegettek, de ahhoz mérten gyanúsan olcsó. A mostani róla született írások csak találgatnak, hogy 3D TLC vagy 3D QLC, a Crucial nem ad meg róla semmit.
-
Frawly
veterán
válasz Slaanesh75 #49558 üzenetére
Ez a lap támogatja az M.2 PCIe NVMe SSD-ket. Amit muszáj lesz venned, mert M.2 SATA-sat is hiába kezel, úgy van, ahogy írod, az alaplapi SATA vezérlő csak 6 SATA meghajtót bír lekezelni, ha M.2 SATA-shoz hiába nem kell kábelezni, ahogy beteszed az M.2 foglalatba, letiltódik egy SATA portod. M.2 NVMe meghajtó viszont nem használ SATA vezérlőt, így azt beteheted 7. meghajtónak.
Esetleg azt megfontolhatnád, hogy 1 vagy 2 optikai meghajtót kiszedsz a gépből, és a bal vállad felett nagy ívben elhajítod őket hátrafelé. Így 2018-ban már veszélyes szerintem optikai meghajtózni, rácsukódik a kezedre a tálca, vagy mikor éppen rakod bele a lemezt a meghajtóba, véletlenül hátbatámad egy T-Rex. Még a Krúdy álmoskönyv szerint sem jó ómen. Múzeumok még gyűjtik ezeket, talán átveszik tőled.
(#49556) tween: igen megfelel játékra, de inkább az összefoglalóban lévő kérdőívet töltsd ki.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #49624 üzenetére
Kingston A400 vagy WD Green. De ezek helyett én inkább vennék 1-3 ezressel drágábban Crucial BX500-at vagy Adata SU800-at, nem nagy árkülönbség. Esetleg az Adata SU650 olcsó, de mióta kiderült, hogy van közötte egy csomó hibás, így ez kerülendő lett.
Erre a célra majdnem mindegy mit veszel, az FHD/4K tartalmak közül még a legelvadultabb bitrátás sem igényel olyan nagy átviteli sebességet, amit akár a legszarabb SSD cache nélkül ne tudna kinyomni magából, meg ilyen felhasználással írni sem fogsz rá sokat.
-
Frawly
veterán
Nem nem javallott, de meg szoktuk említeni, hogy újabb Samsung SATA/M.2 SATA SSD-nél AMD-s lapban inkompatibilitás léphet fel. Nem minden lap érintett, újabb Ryzen-lapokon szerintem már nem valószínű, hogy problémába futnál velük, de ez előre sose garantálható. Főleg a régebbi lapok érintettek. Az NVMe-seket ez nem érinti, meg a régi SATA-sokat sem (850-es és annál régebbi széria).
(#49616) Dany007: töltsd ki az összefoglalóban lévő kérdőívet SSD vásárlása előtte. Nem biztos, hogy a te felhasználásodnál szükség lesz MLC-re. Plusz a TLC-sek java része azért ma már 3D TLC-s, ami meg tartósságban felveszi a versenyt az MLC-sekkel.
(#49623) Upo: az MX500 szerintem is megéri a felárat, kb. 2-3k a különbség a BX-hez képest, ráadásul annyiért több tárterületet is ad (+10/+20 GB). Annak normális a sebessége és a cache-elése, ami előny lehet rendszermeghajtónál.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz peestike #49629 üzenetére
A legtöbb laptopban te magad cserélhetsz SSD-t, azzal a garancia sem szakad meg. Általában vagy csak a laptop oldalán vagy az alján kell valamit kicsavarozni (tipikusan nem kell az egész gépet szédszedni) és ezt a részt garimatrica sem szokta védeni. Inkább azt írd meg, hogy pontosan milyen laptopmodellről van szó.
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #49641 üzenetére
Igen. A teljes, hivatalos nevében benne van a Premier Pro, de mi csak simán SU800-nak emlegetjük.
(#49651) Riccsiz_h: SU650-et ne. Valószínű szériahibás, egy csomó megfeküdt modellről lehet olvasni. Pedig egyébként nem lenne rossz SSD, ha nem hibás darabot fogsz ki, de ezt előre nem lehet látni, hogy hibásat kapsz-e vagy hibátlant, emiatt kerülendő modell. +4k-val drágábban ott van az 500 gigás Crucial MX500, ami azért egy kategóriával van felette, és megbízható is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Az NVMe-sek melegednek, készülj rá fel, hogy lehet kell rá hűtést szerelni. Állítólag az SX8200 kevésbé melegszik, de némileg lassabb is, mint a 970 EVO. Attól is nagyban függ, hogy milyen jól szellőző helyre kerül.
A 860-as Samu az SATÁ-s, akkor is, ha M.2-est veszel belőle, az nem melegedős, de csak SATA3 sebességet tud.
(#49645) SunMount3r: a BX500 még túl új. Ha van rá keret, az SU800 jobb és biztonságosabb vétel. A SATA3, mSATA, M.2 SATA SSD-k nem melegednek.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz SunMount3r #49658 üzenetére
Az 50 fok nem sok. A SATA SSD-knél 70 fok a garilimit. De nem szoktak 70 fokra felmenni még rosszul szellőző laptopban sem. 60-65 fok a teteje, de inkább jellemzőbb az 50 fok körüli csúcs.
Az NVMe SSD-k mások, azoknál még a 70 fok sem sok, melegednek azok sokkal tovább, azokra kellhet külön hűtés is.
-
Frawly
veterán
Ezt az átvétel alattot hogy érted? Most rendelted és meg fogod kapni, vagy már megvan és gariztatni fogod?
A 4 hibás szektor áthelyezéséről megoszlanak a topikban a vélemények, de a 96%-os kondíció mindenképp gáz egy vacsi új SSD-nél, főleg egy felső kategóriásnál, mint az SU900.
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #49744 üzenetére
Érdemes vele leváltani a pendrive-ot. Az SSD-k sokkal tovább bírják, mint egy pendrive. A pendrive-on nincs aktív vezérlő, ami a cellák egyenletes fáradásáról, meg az adattárolási hatékonyságról gondoskodna. SSD-n van ilyen.
A kihúzgálást, leválasztás nélküli áramtalanítást is elég jól bírják az SSD-k tapasztalatom szerint. Elméletileg nem ajánlott, meg árthat, gyakorlatilag viszont meg sem kottyan nekik. Nekem van 3 olyan SSD-m is, amiket külső meghajtóként csatlakoztatok USB-re, voltak már elég sokszor csak úgy lehúzva, egyiknek sem lett még semmi baja. A leválasztás nem is azért kell, hogy az SSD-t védje, hanem hogy a szoftveres cache-ből kiíródjanak rá az adatok, szóval inkább az adatok védelme miatt, de az SSD vezérlője ettől még nem tudja, hogy ki lesz kapcsolva. A leválasztás csak annyit jelent, hogy ráíródnak a meghajtóra az adatok.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #49773 üzenetére
Nem csak jobb Ft/GB aránnyal, hanem jobb sebességgel is, meg nagyobb írásterhelhetőséggel. Mindenképp érdemes ma már a 240-256 gigás méretre rámenni. 120 gigásat én már csak nagyon régi, nagyon lassú gépbe vennék, amin max. DOS-Win9x-Win2k-WinXP fut retró dolgokkal IDE módban. Mármint ezt most nem neked írom, hanem csak kiegészítésnek a felmerült témához.
-
Frawly
veterán
Igen, ebben felejtős, nincs rajta M.2-es foglalat. Bővítőkártyát tudsz beletenni az egyik PCIe-foglalatba, de ha nem a videókártya helyére teszed, akkor meg a PCIe 2.0-ás csatoló fogja limitálni, ha PCIe 3.0-s NVMe SSD-t teszel bele, igaz ez az M.2 SATA-nál nem probléma, de utóbbi meg semmilyen előnnyel nem jár a sima SATA3-as SSD-khez képest.
(#49783) 69pablotaxi: nincs értelme ugyanazt a márkát erőltetni mindkét meghajtónál. Az árkülönbségekre példa? Mennyi a rá szánt kereted? Én az iPonról szoktam árakat nézni, mert relatíve olcsóak, de árukeresős oldalakon konkrét modellre rákeresve sokszor találni náluk is olcsóbb helyet. Ahogy nézem, ebbe M.2-es kell, egy M.2-es Adata SU800 meg csak 16 ezer körül van.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz fpeter84 #49790 üzenetére
PCIe 2.0 x4-en a 2 gigás átvitel is csak elméleti maximum, a gyakorlatban inkább olyan 1600/800 mega lenne neki. Az már írási tempóban nem lenne túl nagy előrelépés egy jobb SATA3-ashoz képest. És aztán ott van az, hogy a BIOS lehet nem is tud NVMe-ről bootolni, persze ez is áthidalható, hogy valami nem NVMe-s meghajtóról bootolni GRUB-bal, ami meg az NVMe-s meghajtón elindítja a rendszert, de ez is elég nagy gányolás árán.
Pedig a PCIe 2.0 sem lassú, ha lenne olyan SSD, ami x16-on tudná használni, de ugye x4-esek az M.2-esek. Lehet van valami PCIe x16-os enterprise SSD, ami mindjárt nem is M.2-es, hanem PCIe foglalatos kártya, de az meg egész más árkategória.
-
Frawly
veterán
válasz Panthera #49800 üzenetére
Ezek közül szerintem egyik sem megbízhatatlan, de az SU800 a másik kettőnek egy kategóriával felette van. Mindenképp ezt venném a három közül, írásterhelhetőségben, sebességben viszi a prímet. De jól írják, lehet ebben az ársávban már a 250 gigás MX500-hoz is hozzájutsz, ami annál is jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #49803 üzenetére
Az SU900-zal nem is tudom eldönteni mi legyen. Speckója alapján nagyon jó, árban is jó, de két hibás is volt az utóbbi időben, amire még mindig lehetne mondani, hogy elszigetelt esetek, de erre ott van az SU650 mizériája is, ezek így együtt már elbizonytalanítók. Egyelőre abbahagytam az ajánlgatását.
-
Frawly
veterán
válasz csiga8 #49816 üzenetére
M.2 mire? Mert abból is van M.2 PCI NVMe, és M.2 SATA, az utóbbi nem gyorsabb. Leginkább a felhasználásodtól függ, hogy mire használod a gépet. Ha nagy fájlokkal dolgozol (videóvágás, renderelés, virtuális gépezés), akkor van értelme. Ellenkező esetben nincs, átlag felhasználásnál az NVMe árán egy dupla tárterületű SATA SSD-t érdemes inkább venni.
Attól is függ, hogy milyen gépbe teszed, támogatja-e a lap, BIOS-UEFI, a proci van-e olyan erős, hogy ki tudja az NVMe-t hajtani.
-
Frawly
veterán
válasz csiga8 #49818 üzenetére
A 960-as Samsung helyett jobb vétel a 970-es. Az egész attól függ, hogy mire használod a gépet. Ha csak Windows, játékok, böngészés, átlag felhasználói programok kerülnek rá, akkor azok nem fognak gyorsabban töltődni NVMe-n, nem fogod gyorsabbnak érezni egy 850 EVO-hoz képest. Az az 5×-ös írási/olvasási sebesség akkor van, ha nagy fájlokkal dolgozol szekvenciálisan, de ez kevés alkalmazásra jellemző.
-
Frawly
veterán
válasz makoss #49835 üzenetére
Ehhez semmilyen beállítás nem kell. NVMe-nél már ilyen AHCI-vel meg TRIM-mel sem kell trükközni, mert az NVMe protokoll alapból támogatja ezeknek az NVMe-s megfelelőit. Lehetőleg Win10-zel használd, ne Win7-tel. Más javaslatom nincs, használd úgy, mintha HDD lenne. A Windows mindent jól be fog állítani, semmilyen kímélő intézkedésre nincs szükség.
(#49818) csiga8: félre ne értsetek, nem az NVMe ellen kampányolok. Sőt, annyira olcsó lett a 970 EVO 250 gigás méretben, hogy már csak alig pár ezerrel drágább, mint egy 860 EVO. Tehát nem nagy pénzkidobás ilyet venni, ha még gyorsabb nem is lesz tőle semmi, csak a technikai kíváncsiság kedvéért, de arról érdemes meggyőződni, hogy az alaplap támogassa, meg előre gondoskodni valami jó hűtésről.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz SunMount3r #49884 üzenetére
El fog jönni az az idő is. De a HDD halála hosszú távon nem is a sebesség vagy az ár lesz, hanem az adatsűrűséget nem nagyon tudják 16-20 TB / tárolóegység fölé emelni, míg SSD-nél már többet tudnak rányomorgatni. Meg ha fejlődik még a NAND gyártás, akkor az előállítása is olcsóbb lesz az SSD-nek, mivel nem kell motor, szervó, mozgó alkatrész, gáztöltés, egyszerűbb a vezérlőelektronika is. SSD-t igazából már szerintem most is olcsóbb gyártani, de még mindig felárat kérnek érte a HDD-hez képest, mivel halkabb, gyorsabb. Így úgy ahogy az ODD is kihalt mára lényegében, úgy a HDD is erre a sorsra fog jutni.
-
Frawly
veterán
válasz Ace Ventura #49907 üzenetére
Nem kell semmire figyelni. Épp úgy SATA SSD ez is, csak M.2 csatiba megy bele, és nem kell kábelezni. Hűtés sem kell rá, nem melegednek az M.2 SATA-sok.
-
Frawly
veterán
válasz Ace Ventura #49920 üzenetére
OS-nek, játékoknak elég az M.2 SATA. Ez nem gyorsabb, mint a 2,5 colos SSD-k, pont azokéval egyezik meg a sebessége, cserébe nem melegszik.
Az M.2 PCIe NVMe viszont gyorsabb, drágább, eléggé melegszik, speciális felhasználásra ajánlott csak, ha valaki nagy fájlokkal dolgozik.
A 960 EVO is jó SSD, de árban az újabb 970 EVO jobban megéri. De mint mondtam, ebben az árba, amibe ezek kerülnek 250 gigás méretben, belefér egy 500 gigás M.2 SATA SSD is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Spórolós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- Milyen videókártyát?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen