-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
andrasko
senior tag
válasz boogie84 #4096 üzenetére
Ezt a "tulajdonos tapasztalata" dolgot én sem értettem!
Megvette, örül neki!
Jött egy újabb széria, ami valamiben lassabb (seg. írás), és valamiben gyorsabb (4k írás/olvasás).
Mi ennek az eredménye?
Nagy méretű fájlok SSD-re írásánál hátrány a 830-al szemben, de rendszerként nagy a 840 előnye.
Ez lenne érdekes, hogy a valóságban ezek az előnyök-hátrányok mennyi időbe telnek? (pl: másodperc)Tulajdonos tapasztalatról akkor beszélhetnénk:
1) ha a 830-asát lecserélte volna 840-asra.
2) Természetesen azonos hardver és szoftver környezet után nyilatkozott volna.
(házi tesztek és "érzés" alapján)Ez egy jó tesztnek tűnik a 840/840PRO esetében, mert benne van a 830 is. >link<
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Carasc0
őstag
válasz andrasko #4101 üzenetére
Üdvözlet!
A mondanivalóm lényege az, hogy véleményem szerint, ha most lecserélném a 830-asom egy 840-re (mondjuk a 840-ből is a leggyorsabbra) akkor nem vennék észre semmi különbséget általános felhasználás terén. Így nekem nyugodt a lelkiismeretem, tudván hogy nem döntöttem rosszul, hogy anno a 830-at vettem. Persze akkor még nem tudhattam hogy ez mit fog tudni, bár azt tudtam hogy az IOPS-al fognak játszani.
Tehát továbbra is állítom mindenféle tapasztalat nélkül, hogy Boot időben, meg általános felhasználás terén tuti nem hoz ez az új modell kirobbanó gyorsulást. De győzzetek meg majd.
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Silentfrog
veterán
Én meg most cseréltem le a Kingston v125 32 gb-os ssd-met és érezhetően gyorsult a gépem.
Nah nem ugy mint amikor hdd-rő lett ssd-re váltva de 15 ezret megért a csere.Az hozzáteszem,hogy ha 5X gyorsabb ssd jönne ki pici pénzért a sebesség miatt már tuti nem cserélnék a mostaniak szinte ugyanazt tudják használat közben,legalábbis érzetre.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Mindenki érti, mi csak azt mondtuk, hogy a "szerintem ha cserélek nem lesz különbség" az nem tapasztalat. Mindenki tudja, hogy SSD-k között érezhető sebességben szinte nincs különbség, csak ha nagyon ki van használva. Átlagfelhasználó pedig alig használja ki.
Nem kell túlgondolni semmit. -
andrasko
senior tag
válasz Carasc0 #4102 üzenetére
Félre ne érts!
Az egyik legjobb választás volt... talán/lehet a legjobb.
Viszont azért inkább a 100e/90e random olvasás/írású "leggyorsabb 840"-t választanám, a te 80e/36e -tal szemben egy op.rendszer alá.És akkor még nem beszéltünk az alábbi különbségekről:
- 830: 3x200Mhz-es MCX ARM9 magos vezérlő
- 840PRO: 3x300Mhz-es Cortex-R4 magos vezérlőPlusz:
- 830: Toggle 1.0 NAND chip (133Mb/s)
- 840PRO: Toggle 2.0 NAND chip (400Mb/s)A különbségek "szerintem" kb akkorák, mint az aszinkron > szinkron > Toggle MLC NAND esetén volt. De meggyőzni a világért sem akarlak!
Abban biztos igazad van, hogy neked nem lesz érdemes lecserélni a 830-ad.
... én sem cseréltem az i7-gen1-em, az i7-gen2-re, vagy az i7-gen3-ra.[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
DeFranco
nagyúr
halkan jegyzem meg, most, hogy leírtunk egy szép nagy kört, hogy boogie84 nem erre gondolt...
Neki egy 830 256GB tulaj személyes tapasztalata kellet a 830 256 GB-ról. És mivel Carasc0 leírta, hogy nem váltana, tehát nagy valószínűséggel meg van elégedve, ezért boldogság van, megvan a kívánt személyes beszámoló.
A 840 ebben csak szerencsétlen szemtanú.
-
Ribi
nagyúr
válasz andrasko #4107 üzenetére
Ha a teszt nem mutatja ezeknek az előnyét akkor 18 magos 20Ghz-s vezérlő is lehet benne.
Sőt 32165 csillió iopsot is tudhat.
Észrevenni nem fogod. Szekvenciális olvasásban lassabb mint az elődje, randomban gyorsabb. Mindenki az iopsot szajkózza szerverek alá, de a linkelt oldalon pont szerver alkalmazásokban nem annyira fényes mint kellene.DeFranco: És mi volt a felkiáltás, hogy végre egy saját tapasztalat?
Vagy az SSD-s topikokban fellelhető 10k+ hsz között nem talált egy samsungos saját tapasztalatot sem? Na neeee....
Vagy ha valaki boldog a 64/128-assal, akkor az annál gyorsabb samu biztos rossz? Nem értem a dolgot.[ Szerkesztve ]
-
andrasko
senior tag
-
DeFranco
nagyúr
válasz andrasko #4107 üzenetére
Megdöbbentő, kapsz 5% virtuális teljesítménytöbbletet, felezett élettartamot, és jogot egy új technológia bétatesztelésére. Szinte felizgultam.
Ebből a dobásból kimaradok.
@Ribi: paff, neki 256-osról kellett saját tapasztalat, nem volt jó a 128-as. Legális. Saját volt? Saját. Tapasztalat? Tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
andrasko
senior tag
(#4109) Ribi
Akkor szerinted meg kellett volna állni a fejlődésben/fejlesztésben az első generációs lassabb SSD-knél?!
Pedig ott tényleg leglátványosabb volt az előre lépés a hdd-khez képest!(#4111) DeFranco
Azért maradsz ki, mert van már SSD-d.
Ez a topik: "Milyen SSD-t vegyek?"
- Neked nincs értelme váltani, a saját okok miatt
- Aki most ruház be, pedig el fogja dönteni... milyen gyorsat, mennyiért?![ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
-
Ribi
nagyúr
válasz andrasko #4112 üzenetére
Ez a következtetést tudnám miből szűrted le...
Egy átlag usernek bőven sok a mostani SSDk tudása.
Vagyis nem csak a usernek, hanem egy i7-nek is.
Volt pár teszt, hogy ha az i7-est húzzák, akkor csomó betöltés, HD művelet és miegymás is gyorsult, vagyis cpu limit van legtöbb helyen nem HD limit.
Szóval ha nem az első generációs SSDket vesszük, akkor user szempontból felesleges a fejlesztés. Csak szerverek és igen specifikusan HD igényes power userek tudják kihasználni.
Fejlesztésekről 1 szót se szóltam. -
andrasko
senior tag
Ugyanazt tudom neked is írni:
Azért nem érdekel az újdonság plusza, mert van már SSD-d.
Ez a topik: "Milyen SSD-t vegyek?"
- Neked nincs értelme váltani. Ezért a hátrányait próbálod nagyítani, az előnyeit bagatelizálni.
- Aki most ruház be, pedig el fogja dönteni... milyen gyorsat, mennyiért?!
Egyébként nem is mondtam, hogy cserél le a mostanit.Az i7 tuningot nem kell bemutatnod.
Egy hasonló rendszerről váltottam, mint ami neked most van, egy i7-920/D0 @ 4400Mhz-ra.ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
d.fero
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy HP NW8440-es laptopom amibe SSD-t szeretnék venni.
Sata1-es még és Win Xp-t használok.
Olvastam, hogy Sata1-el nem mindegyik kompatibilis.
Melyik SSD-ket tudjátok ajánlani?Előre is köszönöm!
"Egy ember halála tragédia. Egymillióé statisztika." Sztálin
-
Watto1991
senior tag
Különösebb sebességbeli különbség van a 2 SSD között ? (ennek az mSATA-s SSD-nek azért elég jók az írás/olvasás értékei)
-
Watto1991
senior tag
Tisztában vagyok azzal, hogy mi az az mSATA meg a SATA III stb.. Laptopba menne majd az SSD, van benne mindkét fajta csatlakozó. Csak ugye ha mSATA-s lenne, akkor maradna az optikai meghajtó is.. A kérdés az, hogy ez az mSATA-s hozza a Samsungot teljesítményben ? Az A-DATA-ra valami 550/500 -as sebességet láttam, ami nem tűnik rossznak.
-
PAtr0n
addikt
Sziasztok!
Szeretném SSD-vel kiváltani a jelenlegi vinyómat. Csak a rendszert szeretném róla futtatni, így úgy gondolom elég lesz egy 60-64Gb-s SSD.
Alaplap: Gigabyte EP-35 DS3
CPU: C2D E6750
OS: Win7 Ultimate 64bit
tehát asztali PC.Maximum 16-17 ezret szánnék rá. Van olyan SSD ami ajánlott ebben az árszegmensben?
Beépítő keret nem hinném, hogy szükéges, gondolom ezek szabványméretűek, akárcsak egy sima HDD.Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
-
PAtr0n
addikt
válasz Silentfrog #4123 üzenetére
Ja, értem. Én eddig azt hittem, hogy megegyezik a mérete a 3.5" HDD-kkel.
Persze, a beépítés nem hátrány, mivel könnyűek és nem tartalmaznak mechanikus alkatrészt, így bátran felfogatom 2 csavarral én is.
Amit linkeltél az jó árnak számít? Közben találtam OCZ-t is ugyanennyiért. Melyik érné meg jobban?"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
Vasinger!
nagyúr
Ha hülye kérdés, ha nem, felteszem.
Várható e árcsökkenés mondjuk karácsonyig-januárig SSD-k terén? Tehát tervezek venni SSD-t, de nem hajt a tatár, tehát ha már 2-3k csökkenés is várható a 128 GB-osok terén, legyen szó Samsung, OCZ, vagy Kingstonról, az már megérné nekem, hogy várjak.
Nem azt kérem, hogy jósoljatok, csak ha van valamilyen előrelátható piaci dolog, vagy valami megfigyelt árcsökkenés mondjuk ünnepek előtt/után akciózás, akkor arról felvilágosíthatnátok
-
Bodor
veterán
válasz DeFranco #4081 üzenetére
Ezek szerint akkor bátran ki lehet írni, hogy hol akciós, vagy jó árú az ajánlott SSD.
Köszi.(#4071) DeFranco: Ha le akarod, akkor Bodort
Nem tudom, hogy ezt az állításod mire alapozod, ( ha vicc akkor rossz vicc) , mert minden tényszerűséget mellőz. Kíváncsi vagyok, hogy melyik hozzászólásomban olvastad , hogy azt írtam volna valakinek, hogy ne vegyen Samsungot, vagy mondtam volna azt, hogy a Samsung 830 SSD rossz.
Szerintem kicsit alaposabban kéne átolvasni, hogy mit is írok, mielőtt azt állítod, hogy én lebeszélek bárkit is a Samsungról. Ez annál is inkább érdekes lenne, mivel nekem is az van a gépemben.
Én mindig csak az ellen voltam, hogy valaki orrba-szájba tömje mindenki szájába , azzal az érveléssel, hogy a Samsunggal majd többet kap bármiben is, és ezt Te is jól tudod ! Ha mást ajánlottam, az csak azért volt, mert olcsóbban is ugyanazt kapta a kedves vásárló.
Tényleg nem kötözködni szeretnék, mert alapvetően meg bírom amit, és ahogyan írsz,főleg azért mert reálisan, és nem kevés szakmai tapasztalattal a hátad mögött, látod a dolgokat, de ne állíts már rólam olyat, ami nem igaz. -
PAtr0n
addikt
válasz Silentfrog #4128 üzenetére
Közben megnéztem a tesztet is amit lentebb linkeltek, tényleg nem lehet rossz.
Köszi a tippet!"Ne sikeres ember próbálj lenni, hanem értékes"
-
oettinger01
őstag
Csak a rendszer futtatására használnék egy SSD, azt gondolom a 64Gb-os elég lesz nekem erre. 2 modell között gondolkozom de ajánlhattok mást is esetleg. Nem tudom vannak e igazi különbségek közöttük. Amit kinéztem az a:
OCZ Vertex 4 64GB
Samsung 830 64GBA széles mosoly titka, VTEC szelep nyitva!
-
Ribi
nagyúr
válasz andrasko #4116 üzenetére
Értem, szóval akkor ide ne is írjon olyan akinek van már SSDje.
És akkor mi alapján is tudja meghozni a döntését aki akar venni? Vigyázz, beugratós kérdés.
Nem a hátrányait próbálom nagyítani, hanem értelmes próbálok rávilágítani, hogy értelmetlen egy bizonyos SSDnél gyorsabbat vennie egy átlag usernek.
Vagy te annak vagy a híve, hogy átlag user vegyen i7-est, merthogy miért ne vegye a leggyorsabbat? SSDnél is pont ez van. Totál felesleges a mostaninál gyorsabb, mikor soha nem tudja kihasználni.
W8 alatt szoktam nézni, hogy mennyire van leterhelve az SSD és még soha nem láttam 100%on.
Az újdonság plussza pedig érdekel, de nem kell, mert felesleges. Cégbe nem veszek erőművet, csak azért hogy legyen. Pont azért nem vettem 128-as SSDt sem, mert sem a sebesség+, sem a méret nem kell. Szóval én pontosan tudom minek van értelme és mi a felesleges.
Neked milyen SSD tapasztalataid vannak, hogy ennyire kiosztasz itt mindenkit, hogy kinek mi kell?oettinger01: +1 samura én is 2 hete vettem E-ben.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz oettinger01 #4132 üzenetére
Nincs igazán van sok különbség közöttük, most a Samsung 830 elég kedvező áron ( 14900) kapható az Edigitálnál és az Aqua-nál, én inkább arra szavazok a kettő közül, mert már bejáratott, megbízható típus. Vertex 4-el még lehetnek galibák, és drágább is.
[ Szerkesztve ]
-
andrasko
senior tag
„ … 18 magos 20Ghz-s vezérlő is lehet benne. Sőt 32165 csillió iopsot is tudhat.”
Ezt a kijelentésedet cáfolnám, számokkal alátámasztva, nem úgy, mint te!
Tényleg nem vitatkozás miatt, sőt meggyőzni sem akarlak!
Hanem, hogy próbáljunk „egymásra” találni, vagy legalább is közelíteni.A PC-nk teljesítményét a leglassabb fő alkatrész sebessége fogja meghatározni.
(CPU – Chipset – RAM – SSD/HDD)
/Mivel SSD topicban vagyunk ezért a háttértár=SSD/
A fő alkatrészek közül a leglassabb a háttértár, jelen esetben az SSD.Csak hogy érzékeltessem, hogy van még hová fejlődni az SSD-knek:
*A számítógépem mért írás/olvasás teljesítménye:
- CPU:..33.183 / 26.300 (MB/s) /ezek a leglassabb cache értékek: L3/
- RAM:.20.308 / 17.385 (MB/s)
Ezzel szemben egy gyors SSD: (pl: maradva a Samsung 830 256MB)
- seq.:……520 / ….400 (MB/s) /gyári értékek/
- 4Krnd:…..33 / ….102 (MB/s) /ennél magasabb értéket tesztben nem találtam/Szerinted nincs hová fejlődni?! De, hogy nem!
A fenti helyzet háttértár műveleteknél így néz ki:
A CPU-t visszafogja a RAM, a RAM-ot az SSD.
És így szépen elérkeztünk az SSD írás/olvasási sebességéhez.
Elsődleges cél az SSD sebességének közelítése a RAM-éhoz, ami jelenleg is elképzelhetetlen, óriási SSD sebesség lenne! (egyben megoldhatatlan is)
És ez érezhető, kézzel fogható lenne?! BIZONY!
A boot-olást nem 10-15-20 másodpercekben mérnéd, hanem szempillantásban.
A jövő ebbe az irányba mutat, igaz nem ilyen nagy léptékekben!
Gondolj csak a háttértárak sebesség fejlődésére, elindulva az FDD-CDD-DVD-HDD-SSD úton.[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
andrasko
senior tag
(#4116) andrasko:
"Azért nem érdekel az újdonság plusza, mert van már SSD-d.
Ez a topik: "Milyen SSD-t vegyek?"
Neked nincs értelme váltani. Ezért a hátrányait próbálod nagyítani, az előnyeit bagatelizálni."(#4133) Ribi:
"Értem, szóval akkor ide ne is írjon olyan akinek van már SSDje."Ha te a hozzászólásomból, ezt olvasod ki, akkor ez a te szegénységi bizonyítványod!
Én off-olom veled a témát!ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
DeFranco
nagyúr
válasz andrasko #4135 üzenetére
Kihagytad az interfészt (a jelenlegi tempóban a SATA 8 szabvány fogja közelíteni a RAM-od sebességét) és az ezzel a tempóval járó fogyasztást.
Arról nem is beszélve, hogy boríthatod te az adatot a processzorra, ha az nem tudja lekövetni (nem data transfer alapon, hanem feldolgozásban) illetve nem tud egyszerre annyi mindennel foglalkozni (multitask).
Jelenleg is valami vagy azonnal történik a gépben egy SSD mellett, vagy a processzorra kell várni. Lehet fejlődni, kell is, de elég "nyers" dolog az SSD sebességének két nagyságrendi változásától várni a következő IT forradalmat.
Ez most egy nagy lépés volt, nagyon kellett már, most viszont lehet menni a processzorra (kevesebb maggal nagyságrendi teljesítmény ugrás), alaplapra (stabilitás, interface, kompatibilitás), fogyasztásra (irány az 100W alatti tartomány), hőtermelésre (passzív, vagy egyventillátoros stock megoldások 40-50 cesliusos hőtartományban), ram már fut (DDR4), ha ezek készen vannak, akkor lehet ütni az SSD ipart.
@Ribi: +1 csak nem megy az egyszerűen fogalmazás
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz andrasko #4135 üzenetére
Ahh, valahogy féltem hogy ilyen is lesz.
Szerinted ezek az adatok mennyire relevénsak, hogy a cpu cache milyen gyors?
Teljesen másként használják őket.
Persze az lenne a legjobb, ha minden tároló olyan gyors lenne mint a cpuban lévő, de ez lehetetlen.
Mostani oprendszer perdig pont úgy van megalkotva, hogy ezt a sebességdifit tudja is.
Amikor egy program betölt, akkor egy SSD beolvas 2 sec alatt 1G adatot. Szerinted a proci ezt 2 sec alatt fel is tudja dolgozni? Bad news: NEM. Emiatt mondom, hogy totál felesleges ilyen gyors SSD, mert egyszerűen ennyi adatot képtelen feldolgozni a processor.
Ehh, DeFranco megelőzött.[ Szerkesztve ]
-
andrasko
senior tag
válasz DeFranco #4138 üzenetére
Igen, biztos hogy lesz a interfésznél is fejlődés, úgy, mint eddig volt.
Bizony kellett már az SSD, ami korábban elképzelhetetlen volt....
... és idővel ez is elavult, lassú technika lesz majd ... ha váltassz, ha nem!ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Bodor
veterán
válasz oettinger01 #4136 üzenetére
Persze, hogy elég lesz. Ha hagysz 10% szabad helyet, ahogy kell, akkor is marad elég üres helyed, ha nem így lenne,akkor nagyobbat ajánlottam volna.
-
andrasko
senior tag
Kicsit össze-vissza kevered, de elnézem:
Op.rendszerről beszélsz, „a program betölt” 1GB-ot 2sec alatt.
Hát ezzel is vitatkoznék!
Ilyenkor nem seq. sebességgel fog dolgozni az SSD-d, hanem leginkább 4K random sebességgel.
A te Samsung 830 64GB –os esetén ez 10 másodperc olvasást jelent.
- ha szerencséd van, akkor néha-néha felvált gyorsabb módra
- ha használt rendszered van, akkor meg nő ez az idő
... és akkor a program visszaírási időről nem is beszélek, de kiszámolhatod ...
De most már tényleg off-olok! ...[ Szerkesztve ]
ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Ribi
nagyúr
válasz andrasko #4143 üzenetére
Áhh látom átmentél az " inkább beszólok, ha nemtudok értelmes választ kicsitkarni" metódusba.
Nem op rendszerről beszéltem, ezt csak te képzelted oda. Program kifejezést legritkább esetben se használják op rendszerre.
De az op rendszer betöltés sem csak 4k olvasásból áll.
Az SSD gyorsaságánál sem az én 64-es samu winyóm volt a lényeg, mivel a cpum se a leggyorsabb, így nekem mint már többször említettem feles gyorsabb, mert a kis X2-es így is jóval többször pörög 100%on mint az SSD.
A felvált gyorsabb sebességre nemtudom nálad mit jelent, nem is érdekes.
Új win8 van a gépen, ami kb 4 seccel a bios után már logint kér és amíg bepötyögöm, addig a maradékot is betölti.
Szóval visszatérve az eredeti problémához, programok betöltésénél jóval gyorsabban tudnak olvasni mintsem azt a cpu fel tudja dolgozni.
Megnéznél pár SSD tesztet ott is alig van 1-3 mp az egyes progik párhzamos betöltése között.
Nagy difi inkább a szekvenciális írás olvasás között van, ahol semmi szerepe nincs a cpunak.
Részemről zárjuk le ezt az egészet, mert nem sok értelmét látom... -
andrasko
senior tag
-
Bodor
veterán
Olvasgatva az utóbbi napok tartalmas hozzászólásait, megosztanám a véleményemet, avagy az állásfoglalásomat, ahogy tetszik.
A Milyen SSD-t vegyek? cikk, és annak aktív folytatásaként ez a topik azért jött létre, hogy azok a tudatos vásárlók, akik idetalálnak, NE a gyártók ( forgalmazók, kereskedők) által megadott adatokat vegyék figyelembe egy-egy SSD beszerzésekor, hanem azokat a gyakorlati tapasztalatokat, amik itt a fórumban összegyűltek az évek alatt, és gyűlnek folyamatosan, mert ezek sokkal mérvadóbbak egy vásárlás szempontjából.
Mostanában itt és a Flash SSD topikban egyre több olyan hozzászólást kapunk olyanoktól, akik az ajánlott SSD-k egyikéről váltottak másikra, annak reményében, hogy gyorsabb lesz a rendszerük, vagy pedig azért, mert kicsi lett a tárhely.
Szinte minden ilyen visszajelzés arról számol be, hogy általános felhasználás alatt nincs érezhető gyorsaságbeli különbség az ajánlott SSD-k között.Egyébként ugyanezt írtam le én is még februárban a cikkemben.
Ha valaki alaposan, és értő szemmel olvasgatja itt és a Flash SSD topikban a hozzászólásokat, akkor láthatja, hogy teljesen mindegy, hogy milyen vezérlő, szinkron vagy aszinkron nand flash van az SSD-ben, mekkora szekvenciális olvasással és írással, hány ezer IOPS-szal rendelkezik, SATA2-es vagy 3-as portra van dugva, és milyen márkájú az épp használt SSD. Ezért inkább a megbízhatóság, garancia, a hozzáadott kellékek és nem utolsó sorban az ár azok a szempontok, amiket figyelembe kell venni.
Ezen utóbbi szempontokat érdemes egyeztetni, ezért is írtam az utolsó bekezdést...Amire az itt érdeklődő emberek többsége az SSD-t használja (böngészés, programok párhuzamos futtatása, fájlműveletek), arra bőven elég bármelyik ajánlott termék, és nincs közöttük érezhető különbség. Használtam én is 1GB/s –os gyors RAID-es SSD rendszert, de semmivel nem volt gyorsabb, mint a szóló, akkor szerintetek van értelme számolgatni, hogy 500 vagy 530 MB-al olvas-e egy SSD, meg hogy hány ezer IOPS a négykája randomban vagy akárhogy? Nincsen értelme…..
Érdemes lenne már olyan teszteket, vagy a tesztek azon részét nézni, ahol a Windows felhasználás szempontjából (programok indítása) hasonlítják össze az SSD-ket. Látható, hogy szinte nincs kimutatható különbség közöttük, érezhető meg főleg nem, és egy jó ideig nem is lesz.
Meg nem jelent SSD-kről meg ebben a topikban teljesen felesleges vitatkozni, és itt kitárgyalni, hogy jobb lesz vagy nem, többet kap-e vele a felhasználó vagy sem (egy ideig még úgysem lesz jobb a megfizethető kategóriában).
Jó lenne, ha ezeket a tényeket és információkat végre mindazok elfogadnák , és szem előtt tartanák, akik a topikban ajánlásokat írnak. Akinek nem inge, természetesen ne vegye magára!
Tudom, hogy azoknak, akik a számok bűvöletében élnek ezt nehéz elfogadni, de ez van.Önellentmondás az, ha valaki berobban a topikba, és azt mondja, hogy nem érdeklik a számok és gyári adatok, mert valós felhasználói tapasztalatokat vár, utána viszont csak a számokkal és szintetikus tesztekkel dobálódzik.
Jó lenne ha a topik maradna olyannak, amilyennek indult, tehát tapasztalatokon alapuló ajánlásokat tartalmazónak.
Teljesen igazad adok az alábbi kijelentéseknek:
„Totál felesleges a mostaninál gyorsabb, mikor soha nem tudja kihasználni.”
„Jelenleg is valami vagy azonnal történik a gépben egy SSD mellett, vagy a processzorra kell várni. Lehet fejlődni, kell is, de elég "nyers" dolog az SSD sebességének két nagyságrendi változásától várni a következő IT forradalmat.”
„Ez most egy nagy lépés volt, nagyon kellett már, most viszont lehet menni a processzorra (kevesebb maggal nagyságrendi teljesítmény ugrás), alaplapra (stabilitás, interface, kompatibilitás), fogyasztásra (irány az 100W alatti tartomány), hőtermelésre (passzív, vagy egyventillátoros stock megoldások 40-50 cesliusos hőtartományban), ram már fut (DDR4), ha ezek készen vannak, akkor lehet ütni az SSD ipart.”
„Mindenki tudja, hogy SSD-k között érezhető sebességben szinte nincs különbség, csak ha nagyon ki van használva. Átlagfelhasználó pedig alig használja ki.
Nem kell túlgondolni semmit."...és még idézhetném…
Aki viszont úgy érzi, hogy okos és hozzáértő, az segíthetné az egyes hozzászólás ajánlását megújítani, hogy naprakész legyen. 1 héttel ezelőtt itt kértem, de ebből a topikból nem érkezett egy javaslat sem, sem nyilvánosan, sem privátban. Értelmetlen vitatkozást viszont annál többet olvastam....
Üdv mindenkinek !
-
-
xcds
őstag
Hát vannak itt olyanok, akik tesztelnek ssd-ket. Meg olyanok, akik pl munkájukból kifolyólag ki tudnak próbálni különböző típusokat és nem kell megvenniük.Ha azokkal teszteltetjük az ssd-t, akik ide jönnek kérdezni, az már milyen.
(#4149) DeFranco : Azzal a válasszal meg nem ajánlottál egy ssd-t, amivel jól jár az ember. Csak az tud dönteni érdemben, aki ért is hozzá. Az meg nem kérdezi meg, hogy mit vegyen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről