-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolikaDB
veterán
válasz Destroyer91 #11350 üzenetére
Flash SSD topikban most raktam ki a Crystal Disk Mark eredményemet. Szintén AMD-s gépen. (bár kicsit gyengus a konfig, de érezhető az SSD)
-
zolikaDB
veterán
válasz Destroyer91 #11354 üzenetére
-
Bodor
veterán
válasz adam5333 #11345 üzenetére
Jót választottál, ez a legolcsóbb, de még ajánlott típus, abba a gépbe bőven elég. Úgy kell cserélni a HDD-t ahogy a videón láttad, persze hogy kivehető...
Igaz, hogy a géped SATA1-et bír, a kiválasztott SSD pedig SATA3-as, de ez nem gond, úgyis az elérési idő miatt lesz gyors .
Összefoglalóban találsz telepítési segédletet!#11346) lajosx: Laptopok HDD csatlakozója általában ugyanolyan, mint amilyenre az SSD-nek szüksége van, ( szabvány SATA és táp csatlakozó) szóval szerintem nem lesz gond. De a laptop típusáról ugye nem adtál információt...
-
Weareus
addikt
Sziasztok!
Jelenleg egy 128 Gb-os 830-as Samu boldog tulajdonosa vagyok.
Kellene még egy SSD a rendszerbe, olyan, ami SSD viszonylatban is nagyon gyorsan írható.
Full HD (és a feletti) felbontásban futtatott játékok rögzítésére kellene az extrém írási sebesség, a mostani Samu nem elég gyors hozzá, meg hát azon van az op.redszer is. A FRAPS (és hasonló progik) jó minőségben és irdatlan méretben rögzítik a játékokat, nagyon rövid idő alatt kellene nagyon nagy mennyiségű adatot írni az SSD-re, ezért legalább egy 256 GB-os kellene.
Szemezgetek a 840 próval, de a 240 GB-os Patriot Pyro is tetszik.
Azt nem értem, hogy írási sebességre és kapacitásra a két cucc közel pariban van, de a Pyro mégis ~ 16 k-val drágább.
Megéri a felárat?
Mit tud nyújtani, amit a Samu nem?Azt olvastam ebben a cikkben, hogy az SLC, MLC és TLC között vannak azért különbségek a cellaírás tekintetében, ami a gyártásköltségek miatt kihat az árakra (ezért tud olcsóbb lenni a Samu), de a gyorsaságra és az élettartamra is. Az SLC előnyös a felhasználónak írási gyorsaság és élettartam szempontjából, az MLC már kevésbé, a TLC pedig kifejezetten nem az. Viszont az új 840-es szériában ezt használják, a kérdés csak az, hogy ezért cserébe milyen (csökkent) élettartamra - és más kompromisszumra - lehet/kell felhasználóként számtani.
Mondanám, hogy a pénz nem annyira számít, - de hát már hogyne számítana - az ár/kapacitás-sebesség aránya viszont mindenképp.
[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
peterk
senior tag
válasz janos666 #11342 üzenetére
Ez offtopic, úgyhogy próbálok rövid lenni: Azért vágtam ketté, mert ez elsősorban munkagép és így könnyebb menedzselni. Úgy van megoldva, hogy minden, a rendszerhez tartozó adat a c:\-n van, és minden személyes, munka és beállítás jellegű adat pedig a d:\-n. Olyan szintig, hogy pl. a profile-om is fizikailag a d-n van (a c-n egy softlink mutat a d-n levő mappára, így a windows "azt hiszi", hogy a c:\users\profil mappába ír, de az valójában a d-n van).
Namost a komplett d meghajtóra be van állítva egy folyamatos verzionált differential felhőbe mentés, így az adatokról azonnali offsite mentés van mindig. A c partícióról pedig készítünk egy komplett (sector by sector) partíció mentést abban az állapotban amikor az általunk használt szoftverek, fejlesztőeszközök mindegyike telepítve és konfigurálva van. Ez viszonylag ritkán változik - lényegében csak a szoftver update-ek érkeznek -, így elég ha 1-2 havonta csinálunk egy-egy új mentést a c-ről. Mindennek az a lényege, hogy akármilyen baj történik - legyen szó hardverhibáról, vagy a windows "elcsesződéséről" - , akkor hamar lehessen folytatni a munkát. Ezzel a módszerrel 30-40 percen belül visszaállítható egy teljes gép, és ott lehet folytatni a munkát ahol 40 perccel korábban abbamaradt.
Tudom, hogy felmerül a kérdés, hogy de miért pont így, hisz lehetne máshogy is, de erre hosszú lenne a válasz. Az itthoni NAS-omon - ami most éppen 12TB-os- nekem is egyetlen volume (partició) van, mert ennél ez a praktikus. De a munkagépemen nem, és az okok részletezése hisszú lenne. Mindenhol azt kell használni ami az adott körülmények között a legjobb. Légyszi hidd el, hogy megvan az oka, hogy a laptopomon miért ez a rendszer.
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
válasz Weareus #11360 üzenetére
Nos, szerintem nem tudsz olyan lassú SSD-t venni, ami legalább 256-os, és ne rögzítene bármilyen videót röhögve, amit a fraps-al felveszel. Nem akarlak számolgatással untatni, de ha a fraps fullhd-ben, abszolút tömörítés nélkül (pixelenként 32 biten) rögzítene, akkor is bőven vinné bármelyik SSD az írást. (De tuti, hogy nem úgy rögzít, legalább egy RLE vagy egy MJPEG tömörítést biztos csinál. ami rögtön legalább harmadolja-ötödöli az írási sebesség igényt az előbb említett abszolút tömörítetlenhez képest.)
De, ha valóban kell a gyors írás (professzionális munkáknál előfordul), akkor ne 1 SSD-ben gondolkozz, hanem inkább 2db kisebb meghajtó RAID0-ba kötésében. Az gyorsabb lesz, mint bármilyen SSD egyedül önmagában.
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
válasz peterk #11362 üzenetére
A FRAPS csak nagyon óvatosan tömörít, mert nem veheti el a CPU-t a játékmotor elől, és pár éve divat 3 monitoron játszani (mondjuk én 3 olyan monitor áráért vettem egy plazma TV-t, ami hatványozottan nagyobb élvezet, de ez már nagyon OFF ).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Weareus
addikt
válasz peterk #11362 üzenetére
Csak SSD jöhet szóba, a HDD-t nem bírja a fülem. (Ha nem arra utaltál, akkor )
A számolgatás ok - szeretem a matematikát -, de a valós körülmények néha nem azt mutatják, amit kiszámol az ember...
Meg - nem értek hozzá -, de kérdés, hogy egy tömörítő eljárást alkalmazó SSD mennyire terheli a processzort, mert az sem mindegy. Utalnak ugyan arra a cikkekben, hogy belső tömörítő, stb, de épp azért akarok utána járni az egésznek, hogy biztosan jót vegyek...
Akkor pl. két Samu 840-es raid 0-ba kötése elég lehet?
Hány %-os sebeségnövekedést hozna ideális esetben íráskor?[ Szerkesztve ]
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
-
ot93
senior tag
Hellósztok!
Az alábbi konfighoz kellene egy kb. 120 gb-os SSD:
LAP: Asrock B75 Pro3
CPU: Intel i3-3220 3,3 Ghz
VGA: Sapphire 7770 1Gb GDDR5 11201-17-20G
SSD: ???
RAM: Kingmax 4Gb DDR3 1600Mhz
TÁP: FSP 400W 400-60APN
ODD: Samsung SH-224BB/BEBE OEM fekete DVD író
HÁZ: Sharkoon Vaya házLáttam hogy ajánlottátok többek között a kingstone V300-át. Viszont lenne egy olyan kérdésem, hogy ezekhez milyen táp csatlakozó kell és hogy ilyen vajon van-e ezen a tápegységen?
Válaszotokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Eladó: Sony HDR-AS20 akciókamera - 10k
-
peterk
senior tag
válasz Weareus #11364 üzenetére
Tömörítős SSD elvileg nem való ilyen feladatra. Amit könnyű mondani, de annál nehezebb megtenni, mert manapság már a többség használ belső tömörítést. Ami biztosan nem, azok a samsung SSD-k, csakhogy abból a sima basic TLC-s samsung 840 írási sebessége nem egy hűde. A 120-as olyan 130MB/s-el ír. Szóval a legjobb talán 2db 120-as pro 840 lenne, ami viszont nem olcsó mulatság...
(A raid0 szekvenciális írásban nagyon hatékony, majdnem el lehet vele érni a 2x-es sebességet. Azaz, ha 1 drive mondjuk 250MB/s-el képes írni, akkor raid0-ba kötve ha nem is 500MB/s, de azt megközelítő eredmény elérhető.)
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
worxland
addikt
válasz Weareus #11360 üzenetére
840 Pro-t említettél, az viszont SLC, csak a sima 840 van TLC-ből. Nem is olcsó. Viszont ha a 830 nem volt elég gyors, akkor mindenképpen RAID0 kell, mert a többi SSD sem gyorsabb szignifikánsan a 830-nál.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
félisten
-
Vasinger!
nagyúr
válasz peterk #11367 üzenetére
130 MB/s-el ír? Nem kevés az? A mostani HDD-m olvas legalább 140-150-nel, írás is hasonló, legalábbis tesztekben. Biztos, hogy elé lenne nekem egy e 840? Érezhető előrelépést szeretnék.
Persze, értem, hogy az elérési idő az ami számít, de most 10-20 ms helyett lesz kb. 0 az elérési idő, az egy dolog, ha nem elegendő a sebesség hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Vasinger! #11370 üzenetére
SSD-knél nem a SEQ sebesség a lényeg, kivéve, ha az az igényed, hogy SSD-ről SSD-re másolsz nagy méretű fájlokat rendszeresen. (persze olyan SSD-kre van ilyen esetben szükség, ami közel annyival ír, mint olvas, egyébként bukta van, mert hiába tud 500MB/s-el olvasni, ha írni meg csak 300MB/s-el...)
A Samsung 840 120GB 4KQD32 szegmenseben is 130MB/s-el ír, ott, ahol a HDD-d örülsz, ha 1-2MB/s-el. (pont az igen kicsi elérési idő miatt képes erre az SSD)
Rendszer alatt -meg úgy általában- mutatott/érzékelt teljesítményért a 4KQD32 szegmensben tapasztalható magas eredmények a felelősek, nem a SEQ.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Vasinger!
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #11371 üzenetére
Értem. És akkor nem éri meg a +10k-t a Pro verzió? Tehát nem érezni a 10k különbséget Basic és Pro között sebességben? (nem tesztekre gondolok, hanem érzésre.)
-
worxland
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #11369 üzenetére
Upsz, elírtam.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Vasinger!
nagyúr
Amúgy ez a boot time valós lehet? Tényleg ilyen gyors?
Kb. Win8 rendszerek állnak fel így.
-
félisten
válasz Vasinger! #11372 üzenetére
Nem lehet megkülönböztetni a simát a Pro-tól érzésre a rendszer alatt mutatott teljesítményében. Természetesen ott már kijönne a különbség, ha másolnál sokat, hisz a Pro gyorsabban ír, illetve ebből adódóan méretesebb játék vagy egyéb progi telepítése is valamelyest hamarabb kész van egy Pro-n mint a simán.
Samsung 840 Pro inkább azoknak szükséges, akik az átlagosnál jobban terhelik írással a meghajtót, mert olyan szoftverekkel dolgoznak, amik sokat és változatos fájlmérettel írnak stb stb.
Ettől függetlenül a sima és a Pro közti árrés változott és ha a fenti eshetőség nem is áll fenn, akkor érdemes lehet anélkül is a Pro mellett dönteni(már ha az a +10k nem megterhelő anyagilag)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Space marine
aktív tag
Sziasztok! A Kingston V300-ával van már gyakorlati tapasztalat? Egy 120gigás verzióra gondoltam, de előbb azért rá kérdezek
Rendszer lemez lenne, napi 8-10óra az átlag amíg be van kapcsolva. Progik is mehetnek rá vagy azokat inkább hdd-re telepítsem?[ Szerkesztve ]
-
peterk
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #11371 üzenetére
"A Samsung 840 120GB 4KQD32 szegmenseben is 130MB/s-el ír, ott, ahol a HDD-d örülsz, ha 1-2MB/s-el. (pont az igen kicsi elérési idő miatt képes erre az SSD)"
Hozzátéve, hogy a HDD még szekvenciális olvasásban/írásban is csak akkor képes arra a 100+ MB/s sebességre, ha gyakorlatilag tök üres. Ahogy telik, és egyre többet kell írni a lemez belső felére, úgy csökken a sebesség, akár felére-harmadára is.
(A 130-ra egyébként nem azért írtam, hogy vékonyka, mert vékonyka lenne átlag használatra. Nagyon is brutális az, összevetve bármilyen HDD-vel. De a kérdező tömörítetlen, nagy felbontású videókat akart rögzíteni, ami éppen szekvenciális írásnak felel meg, és oda a pro teljesítménye jobban illik.)
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Weareus
addikt
válasz peterk #11367 üzenetére
Értem. Akkor két 840 pro lesz, 256-os v 128-as, majd meglátom.
A kissé fentebb linkelt Patriot SSD-ket senki nem ajánlja?
Nem olyan jók, mint a Samu?Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
peterk
senior tag
válasz Weareus #11378 üzenetére
Ja, hogy akár 2db 256GB-os is szóba jöhet? Akkor ahhoz már a sima basic is jó lehet!
A 130-as írási sebességet a 120 gigásra értettem. A 250GB-os basic samsung már 250-260MB/s-al ír, ebből kettőt raid0-ba kötve közelítheted az 500MB/s-t ami már bőven elég mindenre. Olvasásban meg kiveri a szemed, mert egy drive is képes szekvenciálisan 500MB/s körül olvasni, raid0-ba kötve meg ez közel duplázódik.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Weareus
addikt
válasz peterk #11380 üzenetére
Köszi, értem. A raid 0-hoz milyen programot ajánlasz? Az alaplapomhoz is kaptam valami ilyesmit - még nem használtam, konfig az adatlapomon -, de gondolom van ingyenes raid-vezérlő program, ami esetleg jobb lehet...
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
Weareus
addikt
válasz Weareus #11381 üzenetére
Még egy kérdés: mi a helyzet a TRIM-funkcióval raid 0-ban? Úgy emlékszem, régebben problémás volt...
Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.
-
newlinechar
tag
Sziasztok!
Szerintetek melyik a legjobb SSD 20 ezer alatt? Ebből csak 64-es jön ki, viszont nem számít hogy mennyivel maradunk 20 alatt.
És esetleg 20 fölött minél kevesebbel, melyik a legajánlottabb 128-as? Itt nagyon számít hogy mennyivel lépjük át.
Köszönöm!
-
koxos:8]
senior tag
Hello
120-as ssd-ből melyiket ajánlanátok?
A rendszer lenne rajta, meg 1-2 program, vagy játék.
A samsung 840-es ajánlott kategória? -
tajcsi
senior tag
Igazából engem csak az érdekelne, hogy kingstone v300 vagy intel 330series ssd-t tennétek win7/8 rendszernek? Főként net film és game lesz a géppel. Ez mellett lesz a gépben még 1TB-s caviar blue HDD is.
az MLC mit jelent az első hozzászólásban egyes ssdk után?MAXIMUS VI Extreme, Z87-WS, 3970X és sok más fimomság nálam...
-
peterk
senior tag
válasz Weareus #11381 üzenetére
Sok program választásod nincs, mert az alaplapod sata vezérlőjének raid driverét kell felrakni. (Esetedben ahogy olvasom - nem ismerem az alaplapodat - van intel és marvel vezérlő is rajta. Én az intellel kezdeném.)
A másik megoldás, hogy egyszerűen rádugod simán és a windows lemezkezelőjében hozol létre un. "átnyúló kötetet", Ez utóbbi esetben annyi feltétel van, hogy a lemezeket dinamikus lemezzé kell konvertálnod (ugyanott), hogy a windows beépített raid funkcióit tudd használni. Mivel külön adatlemezekről lesz szó, ez nem kunszt. Két jobbklikk a két lemezen és pár másodperc.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Real Ghoost
aktív tag
válasz newlinechar #11383 üzenetére
Samu 840, csak 2-3 ezerrel kell a 20ast túllépned.
Guri1885: Igen ajánlott, szerepel is az első hsz.-ben.
-
newlinechar
tag
válasz Real Ghoost #11388 üzenetére
aha, de ha szigorúan 20 lenne a korlát, akkor mit ajánlanátok? nem számít, mennyivel maradunk alatta, nem az én pénzem
-
félisten
válasz newlinechar #11389 üzenetére
Intel 330 60G
Adata 64GB ASP900S3-64GM-C
Adata 64GB ASP600S3-64GM-C
Kingston 60GB SVP200S37A/60G
Kingston 60GB SV300S37A/60GEbből a az ötösfogatból az Intel 330-at javaslom megvenni, illetve ha ennyire szűkösek az anyagi keretek (2500 Ft + lenne egy 120GB-os Samsung 840), akkor a a Kingstone V300-t, mert az nagyon jó árban van most enneél a webshopnál, még szállítási költésggel együtt (1700Ft) is belefér a 20K-ba és még marad is egy kis "apró" pénz...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
MiklosSaS
nagyúr
Sziasztok, szeretnek egy nagyobb ssd-et. Nagyon meg vagyok elegedve a mostanivel (Crucial m4) csak kellene egy nagyobb. Ezekbol szeretnek egy stabil, ssd-et. Inkabb stabil es megbizhato legyen mint 0.2 masodpercel hamarebb alljon fel a windows/linux. Tehat :
1. [link]
2. [link]
3. [link]
Meg esetleg ez is szoba johetne ha nincs gond vele: [link]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
markionni
tag
Üdv. Egy 60gigás SSD elég? Vagy felejtős és inkább 120? Válaszokat köszönöm.
AMD - The future is fusion
-
carlosGTX
csendes tag
Fiúk, lányok!
Tudtok valamit arról, hogy játékoknál FPS téren mennyi pluszt hoz egy SSD a HDD-hez képest?
Pl. egy 20 gigás játéknál (BF3) van számottevő, látható különbség játék közben, vagy csak a program felállása terén?
-
válasz carlosGTX #11399 üzenetére
Alapvetően csak a pálya betöltési időben lesz különbség.
Esetleg egy olyan játéknál, ami nagy területet enged bejárni megszakítás nélkül, de lassú a HDD-d, akkor elképzelhető, hogy mászkálás közben előbb látsz meg egy textúrát, mint hogy betöltődne a részletesebb (szebb) verziója a HDD-ből a rendszer, majd video RAM-ba (de az fps ilyenkor nő, nem csökken, hisz a butított textúrát látod). A Rage (HDD, hybrid, SSD) például egy elég extrém példa erre.
Inkább olyankor hasznos, mikor sűrűn és sokat tölt a játék és valamiért folyton ki-be járkálsz az épületekből, ami miatt gyakran előjön a töltőképernyő. Ilyenek RPG játékoknál szoktak lenni (pl. Skyrim -> ezt annak idején az SSD-n tartottam, mert volt hogy percenként előjött a töltőképernyő).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- msata ssdk 16 és 20 gb