-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz Flashback #6011 üzenetére
pontosan milyen Minolta "70-300"-as obi? (75-300-as lesz az inkább). ha egy nem túl sokat érő darab, akkor sztem emaitt ne (ill. ne emiatt) válassz Sony-t.
ha "komolyabban" makrózni és portrézni szeretnél, akkor számolj azzal, hogy nem 120k-nál állnak meg a kiadásaid. -
Teemu
tag
válasz Flashback #6068 üzenetére
Most nézem, hogy az A330-at már meg lehet kapni 120 környékén alap kitobival. Hátránya a 300-ashoz képest a külső felépítésében keresendő. Azt írják, hogy kényelmetlen a fogása, kevesebb a külső gomb (ami néha jól jön). De képminőség terén kb. ugyan olyan, mint a 300-as.
A 300-at meg most az árgépen legolcsóbban 136-ért látok ami nem valami jó vétel. Ennyi erővel ott van duplakitben 145-ért… -
máyköl
veterán
válasz Flashback #6161 üzenetére
Még mindig 1000D.
rumos14: Csütörtökön voltam a Duna Plaza Fukar-ban, és Pénteken (tegnap) a Pólus MM-ban. Nem számoltam meg a gépeket, de úgy rémlik, mintha a MM-ban több gép lenne kirakva. + a Fukarban rengeteg gépben nincs akku, a MM-ban szinte mindegyik gépet ki lehet próbálni. Több Pentax volt a MM-ban, ez tuti, de úgy rémlik több Sony is, Nikon mind a kettőben a D300-et, meg a D5000-et lehet kipróbálni, Canonból asszem a Fukar a nyerő, ott van 450D, meg 500D is, MM-ban 1000D meg 40D van talán, talán 450D , Mindegy, nekem a MM szimpatikusabb volt. Ez a lényeg.
-
kricsi81
senior tag
válasz Flashback #6331 üzenetére
Énis a Nikonra adnám le a voksom. Bővíthetőségben (kiegészítők választéka/minősége) egyértelműen a Canon és a Nikon verseng.
Az 1000D-nek ahogy mondták, elég gáz a váza, a fogása is elég borzasztó. A fogása szerintem kényelmesebb minden Nikon belépő váznak mint a Canon kezdő vázaké, de amit szokás ilyenkor mondani, (és így is van) nincs nagy különbség a vázak között ebben a kategóriában. Ki kell próbálni a gépeket, és amelyiket jobb érzés használni, kézbe fogni, és amelyik márka szimpatikusabb, azt kell választani.kovacsrichard.hu
-
Throme
veterán
válasz Flashback #6331 üzenetére
Nekem a Canon 1000D is tetszett, de a Nikon D3000 kényelmesebb. Az A330-at meg meg kell fogni. Azzal is szemeztem (beépített stabi és gyors LV), de a fogása nem jó.
A Canon 1000D-ben nincs stabi, sőt a kitobit is meg kell nézni, mert van, hogy stabi nélküli - régi - verzióval árulják, viszont van benne LV, amit a D3000-ből kihagytak.
Olykat nem nézegettem. -
Mk48
csendes tag
válasz Flashback #6342 üzenetére
A régi időkből megmaradt M42*1 menetű objektívekhez létezik olyan átalakítógyűrű, amivel rá tudod tenni ezeket a mostani Canon, Nikon, Pentax stb. gépekre.
Gépenként eltérően működik a dolog, Canonnál chipes átalakító kell. Nikonnál nagyobb a bázistávolság, mint a többieknél, így vagy nincs végtelened, vagy szórólencsés adapter kell, ami ront a minőségen. Pentaxnál egyszerű, mert azonos a K-bajonettes és az M42 rendszer objektívjeinek bázitávolsága. (ezért is van K20D-m )
A Pentaxhoz ráadásul létezik egy AF adapter nevű cucc. Amit ha betekersz az obi alá, a manuális objektívből AF-est csinál. (a csavarhúzós AF egy optikai elemet mozgat, így kvázi "IF" lesz)
A dolognak van egy marha nagy hátránya is. Ha nem a régi Zenites-Prakticás korszakból, nagypapa szekrényéből megmaradt üvegeket szeretnéd használni, alaposan zsebbe kell nyúlni. AZ M42-őrület ugyanis jól felverte az árakat. 5-6 éve a Soósnál hónapokig porosodott a polcon a 135/3.5 Sonnar objektív, most a Vaterán 30 darab ezrest is kérnek érte, és van, aki elviszi!
-
TeeJay
félisten
válasz Flashback #6343 üzenetére
Canonhoz és Nikonhoz is van olcsó 50-es fix 1.8 fényerővel
Nikonhoz még ott van az AF-S 35/1.8 is ami szintén egy nagyon király objektív, vagy mindkét gyártónál ott van a 85/1.8 ami portrézásra született és nagyon pengén rajzol
én pont ezért tettem le a voksomat a Nikon mellett anno mikor én is vázat vettem mert nagyon király objektívekből lehet választani hozzá így nem fog korlátozni ezMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
sbazsi
veterán
válasz Flashback #6357 üzenetére
nagyjából azonosak. kiemelkedőt egyik sem fog nyújtani.
más:
raw kezelővel akadnak gondjaim, raw therapy és a bibble labs is kifagyogat.
lehet nem 300 képet kellene egyszerre megnyitni? bár most feleztem, 150 képnél is akad a bibble.c2d t5500, 2,5gb ram, igma.~8-10 gb szabad hely.
hol lehet a gond
-
priusz
aktív tag
válasz Flashback #6385 üzenetére
Jók ezek a tesztek, de azért nézd meg azt is hogy melyik rendszer obijai fedik le az igényeidet a legjobban. Meg ugye nem árt megfogdosni a gépeket, ergonómia anyagminőség sem mindegy. Képminőségre nincs akkor a különbség szerintem belépő szinten, viszont amit Gogolak is mond magas ISO-n vélhetőleg a K-x a legjobb.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
rumos14
nagyúr
válasz Flashback #6385 üzenetére
na akkor ezen az összehasonlítós, pixelkukkolós fázison már túlvagy... ez a legkellemetlenebb része a döntésnek. lehet h kiábrándítalak, de ebből én nem vonnék le túl sok következtetést. kitobival, jpeg-ben készült képek egy DSLR tudásának a töredékét mutatják meg.
most itt az ideje, hogy kézbe vedd a gépeket: melyiknek milyen a fogása, menük, gombok elrendezése hogy tetszik. ezek sztem fontosabb tényezők... aztán gondold ki, milyen obi(k)ra, egyéb kiegészítőkre lesz szükséged, ezek mennyire, milyen áron érhetőek el az adott rendszerhez.
kitobik: nagyjából egy szinten vannak, és elég jók ezek a kitobik (Canon-nál csak az IS-esre vonatkozik ez a megállapítás), én úgy látom, hogy egyedül a Pentax 18-55-öse gyengébb egy kicsit, de lehet, hogy rosszul látom. -
BiriBum
őstag
válasz Flashback #6661 üzenetére
Nem jársz rosszul az Olyval. Képminőségre a kit 14-42 szinte bármelyik másik belépő/középkategóriás kitet felülmúlja.
Vedd kézbe, mert az ergonómia nagyon számít. Nekem pl. Canonból a 40D nagyon passzolt a kezembe, a 400d pedig nagyon nem (a Pentax K10D-vel jól elvagyok ilyen szempontból).Az Olympus szenzoránál a háttér elmosását nagyobb fokális távolságú lencsével vagy tágabb blendével tudod elérni, mint az APS-c szenzoros gépeknél. Ez csupán megszokás kérdése.[link] A cikk megállapításait azért fenntartásokkal kell értelmezni, ugyanis nem ugyanazokról a gépekről van szó, mint amikről te beszélsz. Ergo más a szenzorok fajtája (CCD/CMOS) pixel/inch viszonya, a képfeldolgozó rendszer, stb.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Flashback #6661 üzenetére
vélhetően azért tanácsolja a két "nagy" gyártó kínálatát mert gyakorlatilag ahhoz kapható a legtöbb objektív kiegészítő miegymás. én pl. még 1x sem gondoltam hogy bármi hátrányom lenne amiért "csak" egy Nikon D90-t vettem egy profibb váz helyett
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
válasz Flashback #6661 üzenetére
Ahány embert megkérdezel, annyi féle gépet fognak neked ajánlani.
Van aki elvakult rajongója egy adott márkának, valaki tud tárgyilagosan ajánlani gépet.Én úgy választottam gépet (és valszeg sokan mások is), hogy volt egy viszonylag flexibilis keretösszeg, egy elképzelés, hogy mire kell a gép. Majd átrágtam magam az adatlapokon (melyik gép mit tud), valamint kerestem olyan üzletet ahol meg is foghattam az esélyeseket.
Aztán kérdeztem párat itt a fórumokon és megvettem...Fontos, hogy tetszen a kiválasztott és szívesen vedd kézbe.
Lehet a haverod/ismerősöd teljesen másra használja, mint te fogod!Szerintem akkor jársz a legjobban, ha te döntöd el melyik gép jó neked (akár a fentiek figyelembevételével), és nem más határozza ezt meg helyetted.
Utóbbi esetben az is megtörténhet, hogy gépvásárlás után valaki megkérdezi, hogy miért nem a másikat vetted, mire te megint elbizonytalanodsz...és akkor már kiadtál x ezret....Az pedig, hogy valaki sokadik vázát nyúzza, az jelenthet jót is meg rosszat is