-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Allien
veterán
válasz Degeczi #1612 üzenetére
Ne keverjük a bolti árut az egyébb beszerzéssel. Bár természetessen, fenntartom a jogot, hogy pl valamit rosszul tudok, de pl depo-n megnézegettem. Természetesen, én se onnan vásárolgatok, hanem pl innen a PH-ról. De nem biztos, hogy leírhatom ide is, mert az nem hivatalos beszerzés.
pl Varta Ready2-t én is 2000-rt vettem itt a PH-n.[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Degeczi #1616 üzenetére
Nézd. Az árlistákért NEM engem kell okolni, meg a forint-euró viszonyáért se. Tegnap néztem, de nem azt jelenti, hogy az ott közölt árak valósak is, viszont, mást nem tudok írni, mint amit ott látok. Akinek szüksége van ilyenre, úgyis utánna néz.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Degeczi #1817 üzenetére
Akkor én bajban vagyok, mert két garnitúra Varta Ready2-m is van! Ráadásul, a gépem ezt szereti a legjobban, a gyárilag mellé adott energyzer elem után.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #1831 üzenetére
Degeczi: köszi
hun.user: sowi valszeg arra gondolt, hogy olvasd el az első hsz-t, abban sok hasznos infó van... az meg eldönthetetlen, hogy melyik váz a legjobb, inkább azt kellene kitalálni, hogy melyik felel meg a legjobban az elvárásaidak Nagy általánosságban azt tudom mondani, hogy a Pentax árban biztos a legkedvezőbb, és sokan használják a fórumtársak közül nagy megelégedéssel. Én a Canonokat nem ismerem, Nikonom van, azért én azt venném. Általános célra, a 18-55 obival bármelyik belépő szintű váz tökéletesen megfelel.
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #1831 üzenetére
Degeczi: köszi
hun.user: sowi valszeg arra gondolt, hogy olvasd el az első hsz-t, abban sok hasznos infó van... az meg eldönthetetlen, hogy melyik váz a legjobb, inkább azt kellene kitalálni, hogy melyik felel meg a legjobban az elvárásaidak Nagy általánosságban azt tudom mondani, hogy a Pentax árban biztos a legkedvezőbb, és sokan használják a fórumtársak közül nagy megelégedéssel. Én a Canonokat nem ismerem, Nikonom van, azért én azt venném. Általános célra, a 18-55 obival bármelyik belépő szintű váz tökéletesen megfelel.
szerk: hoppá, a duplázás nem én voltam....
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Allien
veterán
válasz Degeczi #1829 üzenetére
Nehezen tudom elképzelni, mit is takar ez:
"lényegesen jobb"
Mennyivel jobb? Tehát, ha egy R2-vel elnyomok (hasra ütve) 500 képet, az eneloop-al akkor dupla annyit? Ebben az esetben akkor az Eneloop (1000 képpel) tényleg jobb lenne, de nehezen tudom elképzelni (nem lehetetlen elvileg talán), hogy az Energyzer Li-ion-os elem szintű lenne. Viszont, ha ez az arány kisebb, tehát 500 helyett 600, az nem "lényegessen jobb", mindössze "csak" jobb, szerintem.
Erre viszont valami teszt is kellene, vagy mittomén.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Degeczi #1841 üzenetére
Természetesen, lehet benne valami, csak mindig az a kérdés, hogyan lehet ezt "mérni". Gondoltam rá én is, hogy vennék Eneloop-ot, az IPC-vel töltögetném (csepptöltés nélkül). Csak, az a bajom, hogy sose nézem, mennyi képet készítek az aksikkal.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Darkness1
aktív tag
-
hun.user
csendes tag
válasz Degeczi #1872 üzenetére
A rászánható keretet kéne ez által (450D) kibővíteni. Nem tudom, hogy melyik legyen, mivel eléggé amatőr vagyok, ezáltal (kisebb kezem is van) nem kéne egy komoly, mert lehet nem is fajulnék tovább egy kitobinál. Megfogdosom őket (D60 már volt a kezemben) és döntök.
fotóim: http://www.flickr.com/photos/hunika0904/
-
-
hun.user
csendes tag
-
-
Dtomi
őstag
válasz Degeczi #2215 üzenetére
A tükörmechanikának semmi baja nem volt. Ez egy óriási tudatlanságból eredő tévedés volt, amin a hozzáértők, és a szervizek óriásit röhögtek/kaszáltak az AF segédtükör tartó műanyag kis pöccenet tört le (jellemzően nem megfelelő használat mellett) javíttása 0 azaz nulla forint anyagköltséget jelentett, mégis sokan fizettek akkor 30-40-50 ezrest "tükörmechanika javításra" a nikon meg tehetett volna 0,9X es keresőt a D70-be a 0.75 ös helyett és akkor nem olyan érzés lett volna vele fotózni mintha egy vécégurigába néznék bele... És ha jól emléxem 30 vagy 40 ropogóval többe is került.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #2221 üzenetére
Tévedés, a 300D keresője 0,88x-os nagyítású, 95%-os lefedettségű az 1,6x-es cropp mellé. Ez 52,2%-ot jelent egy fullframes 100%-os lefedettségű és 1x-es nagyítású keresőhöz képest. A Nikon D70 a másfeles croppjával 0,75x-ös nagyítást és szintén 95%-os lefedettséget kínál, ez 47,5%-ot jelent.
Összehasonlításképpen:Canon EOS 350D-400D: 47,5% (pont, mint a D70)
Canon EOS 30D: 53,4%Azaz a 300D és 30D keresőjének mérete között jóval kisebb a különbség, mint a 300D és a D70 keresőjének mérete között - bizony jól érezhetően nagyobb volt a 300D keresője, mint a D70-é, vagy a 300D-t váltó modelleké...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #2224 üzenetére
Pedig látszik lényegi eltérés, akár furcsának találod, akár nem
Bizony nem mindegy, hogy 0,8x-os a nagyítása vagy 0,88x-os... szépen érezteti magát minden alkalommal, amikor belenézünk a keresőbe. És igen, tudom hogy filmes/fullframes vázhoz képest sehol nincs egy még jobb APS-C-s kereső sem, de azért azt ne mondjuk már, hogy ha nem éri el a fullframes kereső méretét egy kereső, akkor már tökmindegy, hogy mekkora... -
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #2259 üzenetére
Azért ne feledkezzünk meg róla, hogy egy bridge gép körömnyi érzékelőjéhez könnyebb (És olcsóbb) objektívet gyártani, mint egy APS-C szenzorhoz. Én abszolút nem csodálkozom rajta, hogy egy jó bridge gép optikailag jobb egy kitobinál. Ezt meg is kellett fizetni, a jobb bridge gépek ára ott volt, (van) mint a belépő tükrösöké.
-
Konflikt
addikt
válasz Degeczi #2303 üzenetére
Koszonom az obis valaszokat
Megegy gyors kerdes: errol a Sigma 70-300mm DG Macro - NIKON-rol mi a velemeny?
kozben pm ment az obik ararol
[ Szerkesztve ]
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
Darkness1
aktív tag
válasz Degeczi #2478 üzenetére
A újabbak szoftvere jobbnak tűnik nekem, pl. ugyanazon a rendezvényen egy Canon kompakt (nem tudom a pontos típust) sokkal jobb képeket csinált mint az én 4 évvel öregebb Oly 725UZ-m. Egyszerűen azért, mert jobb beállításokat választott, én ellenben elkövettem azt a hibát, hogy teljesen auto módban hagytam az enyémet. Nem akarok általánosítani, mert nem vagyok szaki, ez a saját tapasztalat.
No stress, no work Today!
-
geprombolo
senior tag
válasz Degeczi #2476 üzenetére
A bridge gépek mennyire vannak a kompakt és a DSLR kategória között? Ránézésre olyan a legtöbb, mintha egy kompaktra ráraktak volna egy komoly obit. Belsőre mekkora a különbség a három kategória között?
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Degeczi #2481 üzenetére
A bridge gép elnevezés jóval a digitális világ előtti tudtommal.Ez például szerintem annak nevezhető, nem?
A Minolta A1/A2 például szintén nem nevezhető szerintem kompaktnak, de a Fuji S100FS sem igazán...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
geprombolo
senior tag
válasz Degeczi #2481 üzenetére
Köszi. Akkor nem szemezek tovább végső alternatívaként a Kodak Z8612-vel sem. Teljesen ráhajtok a tükörreflexesekre, valahogy szeretem a mechanikájukat, van egy régi Zenith E-m, csak a rossz szemem miatt félreraktam, mert olyan gépet akarok venni, ami helyettem "lát", pontosabban helyettem méri be a távolságot. Na meg strapás a filmet mindig elvinni a laborba.
cmd: ping win! Vakegérke, odafent találkozunk és játszunk tovább, mert játék az élet!
-
máyköl
veterán
válasz Degeczi #2539 üzenetére
Aha...Hát ezis 50-ért van... De mégis az 50ezres után a következő E-500 már 70-ért van. Az edigital is kitobival adja?
rumos14: Az oly E-400-al, E-410-el az baj, hogy nagyon nem állnak kézre elvileg.
Ezt néztem még, csak egy dolog zavar benne, a kihajtható lcd kijelző. Valahogy nem tetszik...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest