- Diablo IV
- PC-re tart a God of War Ragnarök?
- Nintendo Switch
- PlayStation 5
- EAFC 24
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #6170 üzenetére
A #6162 hsz-ed alapján gondolom másként ezt a dolgot. Persze minden nézőpont kérdése.
Az se mindegy szvsz, hogy milyen kategóriába építik be a szűrést. Aki most ismerkedik a dslr világával 8pl én), annak nem biztos, hogy segítség ez a beállítás, pont a fent említett hsz-edben leírtak miatt.
Most egyszerű a képlet, irány a szerviz és ott tényleg gyorsan megcsinálják.
Ha be van építve és elkezdi állítgatni a felhasználó (kevés tapasztalattal) akkor is a szervizben köthet ki.
A szervizben ráadásul egy cél eszközt is használnak az ilyen pixelhibák felderítésére és eltüntetésére, speckó szoftverrel együtt.A gyártók biztos gondolkodtak már ezen. Akik nem építették be ezt a funkciót valszeg a szerviztapasztalatokra erősen támaszkodtak.
Én kérdeztem a szervizben milyen hibák vannak. Persze, hogy nem kötik az orromra a pontos statisztikát, de sok gép inkább leejtés miatt kerül oda. Ha nagyon el lennének havazva akkor az én gépem is kb 2 hétig ott figyelt volna ...[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
válasz Degeczi #6244 üzenetére
hmm, csak egyszer-kétszer próbáltam ISO 100-on, (csak a gépben néztem vissza a képet, sz.gépen nem nagyon foglalkoztam vele) de akkor se extrém körülmények között, ott nem nagyon volt különbség - de igazából azért nem használom 100-on, mert hallottam ezt, hogy 200-on jobb.
de elhiszem neked, hogy nagy a különbség
kovacsrichard.hu
-
kricsi81
senior tag
válasz Degeczi #6299 üzenetére
Én most 17-55/2.8-ra hajtok, ha összejön rá a pénz, énis leváltom a 16-85-öt, csak sajnos ez nem mostanában lesz, és az idő múlásával biztos elértéktelenedik a 16-85vr
Bár, ha előbb 17-55, mint 80-200... de a 70-300-nak is megy egyre lefelé az ára pf:Sesetleg van valami alternatíva, aminek jobb a képminősége a 16-85-nál, fényerős, és nem túl drága?
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #6380 üzenetére
Én éppen most ismerkedem a view nx-el. Ezt adták a géppel együtt.
Nekem ez is megfelel.
Minden beállítást kiír és általános funkciókkal (élesség-, fényerőállítás...stb) is el van látva.Pláne, ha azt veszem a capture nx kb 70k (ha jó az infóm).
Ennyi zsét inkább felszerelésbe érdemes - szvsz - fektetni. -
aldebaran
őstag
-
aldebaran
őstag
válasz Degeczi #6404 üzenetére
Köszi a választ.
Na, nem elég, hogy a tükörreflexesek világába bejött egy csomó új fogalom, amiket kezdek megérteni, most meg jön a vakuk világa. Igazából első olvasatra egy szót se értettem. Kezdhetek megint guglizni. Hát ebben a világban tényleg sose lesz vége a tanulásnak és a pénzköltésnek. De ez a szépsége... vagy nem? Ráadásul ezt a ttl-t pl az edigitalnál a honlapon egyből nem is írják. Meg hogy melyik vaku melyikhez jó, az se mindig van ott.
Szerintem inkább úgy lesz, hogy megveszem az 520ast, lövök pár képet, ízlelgetem, aztán majd döntök a vakuról.
szerk: ja, a vakum elemes, csak valahogy csatlakoztatni kell egy madzaggal a fényképezőhöz ami a régi -nem digitálishoz- lehetett (a smena symbolhoz ).
[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #6450 üzenetére
én hétvégén vagy 250képet csináltam egész délután egy banketten és nem volt gond cipelni a D90(markolattal 2 akkuval)+18-105+SB-900 (4AA akkuval)felszerelést
pedig ez így összesen tuti megvan másfél kiló, de lehet még ettől is több
legalább masszív voltMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Ren Hoek
veterán
válasz Degeczi #6558 üzenetére
De akkor ez elfogadott dolog? Mármint AF makrónál... Egy olcsó közgyűrűs vagy fordítós rendszerrel (nem célobival) hogy tudja az AF rendszer, hogy az olló csavarjára szerenék élesíteni, vagy a hegyére? Vagy egy mozgó sáskánál pl. Gondolom olcsóbb objektívekkel lenne a rendszer, azok pedig 3 sec-ig élesítenek normál esetben, mert olyan csigák. Még segédfényt se tud rádobni, mert kiesik a tárgy a hatókörből.
Vagy én vagyok maradni, de szerintem az olcsóbb objektívek még normál AF működésre is maximum hobbicélra alkalmasak.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #6571 üzenetére
magyar boltokban sem igazán látni, sőt, a B&H egyenesen azt írja h discontinued [link]. kár és nem értem, mert aps-c gépekre sztem nagyon jó egy ilyen obi és a CaNikon nem is csinál ilyet. amikor a Tokina bejelentette, hogy a 11-16-ot kihozza alpha bajonettre is, reménykedtem, hogy az 50-135-öt is, de nem úgy tűnik.
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #6617 üzenetére
Az mit jelent, hogy nagyon nem ajánlják, és kik nem?
Mondom, nekem a Kingstonok is kifogástalanul működnek már 6-7 éve, élettartam garanciával, tehát az adatvesztéstől nem félek. Az adatátviteli sebességre vonatkozólag viszont nem találtam adatot, ezért kérdeztem, hogy azok esetleg lassabbak-e és hogy az a lassúság a D5000-nek pl a videoképességét veszélyezteti-e?
És mível 3 darabot szándékozom venni (ha RAW-ot is fogok lőni), ott már plusz egy kártya az árkülönbözet.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #6619 üzenetére
Nem véleményt kértem hanem információt (a véleményem, és a döntésemet én majd kialakítom az információk ismeretében):
- mik voltak a panaszok? nem ismerte fel a Nikon? lassú volt a kommunikáció a kettő között? adatvesztés történt? egyéb?
- két kártya gyorsaságának összehasonlítására a Kingstone esetében nem találtam adatot
- ha lassabb, a lassúság még elég-e a D5000-hez (néhány hsz-el elöbb felmerült, hogy a 550d-hez kevés az Ultra II is)?
- csak azzal indokoltad a döntést, hogy a Kingstonnal nem annyira vannak biztonságban a képeim, én meg az én tapasztalatomat írtam le, és hogy csak emiatt ez számomra nem biztos hogy szempont a döntésnél.
Bocsi[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Degeczi #6611 üzenetére
Sajna nem... 550D eleve 1080p-ben 5-5.5 MB-ot is ír... és bizony az ultrának 4 a minimuma. Jelen esetben pedig a minimum számít. Sok esetben olvasni, hogy egyszerűen a buffer megtellte után nem rögzít semmit, megáll a videó. Meg a melegedés is befolyásolja a sebességet, úgyhogy az ajánlott tényleg a Class 6 vagy Class 10. Szerintem neméri meg kockáztatni, mert sokat lehet szívni egy nem megfelelő memkártyával. Ahol olvastam, ezek a tapasztalatok. Fotózgatni teljesen jó az Ultra, de videónál már Class 4 necces lehet. Hallottam olyanról, hogy valkinek egy mélyformat segített, bár nemértem teljesen mi benne a logika.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Degeczi #6626 üzenetére
Én nem próbáltam ,de külföldi fórumokon akárhol rákerestem, mindenhol merültek fel problémák Class 4-el. A fotósboltban is class 6-ot ajánlottak, és 550D-s ismerősöm is azt mondta hogy a Class 4-es kártyájára írni sem volt hajlandó videót (igaz az nem sandisk volt). Plusz egyre jobban betellve + melegedve közel sem hozzák azt a sebességet. Lehet beleszámít a kamera is. Valahogy én nem merek kockáztatni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Degeczi #6632 üzenetére
Itt nagyjából ultráról és extreme-ről van szó. Első bizonytalanított el kissé (low level format oldotta meg neki)
Lejjeb viszont van egy eset, ahol 4 GB-os Ultra ment vele 10 percet tudott rögzíteni és itt is említi a low level formatot..(továbbra sem értem, hogy hogy befolyásolja egy SDHC sebességét egy low level format ) Az a baj, hogy kevés infó van arról, hogy a 16 GB-os hogy viselkedik. Félek bukni 18 rongyot. Illetve talán valami webshopból rendelve, vissza lehet küldeni ha nem megy, de az megintcsak bukó és idő.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Degeczi #6674 üzenetére
Vaterán van 50 pozitív értékelésük 0 negatív.. az pedig 100% hogy nem kamu, mert az nekik nagyon sok jutalékukba került volna...100 ezer forintokba is.
Árukeresőn is 1 negatív van (de ő ugyan úgy tippelt a "kétes" üzletre, nem is vásárló) és 65 pozitív, ... Shopmania-n is hasonló a helyzet. Láttam már olyan webshopokat, amik kamuk, nagyon rosszak, hiába vannak kamu értékeléseik, emellett 50% negatív is van mindig. Na onnan tényleg nem szabad vásárolni.
Szakurát 3 éve követem már, (akkor egy kamerát akartam venni, de ugye NTSC-s volt szóval nem vettem) és azóta sem találtam róluk semmi negatív infót a neten. Ennyi idő alatt kiderült volna azért hogy kétes üzlet vagy sem...szerintem a vám-os bug is kiderült volna. Egy esetben olvastam hogy 5 nap helyett +3 nap volt a küldés, mert kiszúrták a vámon.
Garit meg megkérdeztem, még várom a választ. Nikonnál azt tudom, hogy a világgarancia neccesen működik... Canonnál ha működik, akkor nincs akadálya a Mo érvényesítésnek.
Azabaj nemvárt kiadásaim lettek, és nagyon kéne az a 15K mínusz. De még gondolkozom rajta persze.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Degeczi #6677 üzenetére
Na Camera Kft. szerint nincs magyar gari, csak EU-s termékekre. Másik olcsóbb forrásom is befuccsolt (belépőszinten nehéz olcsóbb eladót találni)
Szóval marad a fotoexpert. Rendesek voltak válaszoltak gyorsan, és eltudok menni a boltba is. Végülis a magyar gari meg a nyugodt alvás megér +15 rugót
Még egyszer köszi a felvilágosítást.
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
válasz Degeczi #6683 üzenetére
nekem úgy kéne, hogy mindig. és az adatbázisra nincs is szükségem.
Tehát fotózok. felmásolom a notimra. beemelem a lightroomba. Majd ha megvannak a képek, előbb-utóbb kikerülnek egy külső vinyóra. Namost ilyenkor az adatbázissal sokat kell vacakolni, arról nem is beszélve, hogyha másik géppel akarok belenézni, vagy win reinstall után szintén kezdhetek mindent nulláról -
Kaoru
aktív tag
válasz Degeczi #6707 üzenetére
most fejben végig gondoltam, hogy alapvetően nem biztos h tényleg szükségem lenne 5 percnél hosszabb snittekre. De ez meg megint olyan, hogy nem lehet tudni, ez az a faktor, amit nem lehet előre kiszámítani, hogy lesz-e olyan szituáció/alkalom, amikor pont kéne 5 perc 25 másodperc egyben. Ez egy korlát, ami nem tetszik nekem.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Kaoru
aktív tag
válasz Degeczi #6709 üzenetére
Kérlek ne.
"The worst aspect of the S3 with regard to power, is that there is no battery level meter. Only when the battery is within seconds of exhaustion do you get any warning." [link]Én elhiszem neked, hogy a többi elemes gépen szarul jelzi ki a töltöttségi szintet, mert az elem megbízhatatlan, stb, de ezt ne keverjük már össze azzal, hogy gyárilag a canon s3 is nem képes kijelezni az akutöltöttség szintjét, sőt annyira buták az emberek, hogy az összes canon s3 is-t tesztelő oldal ezt benézte volna és félretájékoztattak mindenkit.
A lényeg:
aku jobb, mert ki tudom számolni mikor merül le a pontos státusz jelzés miatt 5000 expot bírnak, nem úgy mint a nagyjából 500-1000 expót kibíró elemek, emellett bármikor rá lehet tölteni, nem úgy mint a nimmh elemekre, így több napos kirándulást is kibírhatóak vele.Ezt megértettem, köszönöm.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Kaoru
aktív tag
válasz Degeczi #6716 üzenetére
Nem megsértődtem, inkább felbosszantott ez a dolog, mert onnantól fogva, hogy a fényképezőgép swjét úgy írják meg, hogy csak akkor szól, ha lemerült, teljesen mindegy, hogy elemes, vagy akus, de ez mindenféleképpen az elem hibájáként lett feltűntettve.
Wake Up, You are dead! || Wacom Intous4 || http://youtube.com/KaoruHUN
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #6734 üzenetére
Az slrgear oldalán nézegetve a "blur index"-et a Tami 18-270 felveszi a versenyt a Nikon 18-200-al.
Persze ezek száraz adatok, meg valaki(k) által vizsgált/mért értékek.132k-ért láttam már ismertebb/megbízható hely árlistájában. Azért nem mindegy az a közel 40k különbség. Ennyi talán nincs köztük, ha a képességeiket nézzük.
Mindenkinek más az értékrendje. Nekem lehet frankó lenne, míg, egy szakmabeli kikukázná..
Kb 140k-ért meg kipróbálni valamit elég rizikó..... -
BiriBum
őstag
válasz Degeczi #6794 üzenetére
Szerintem nem véletlenül jó neked a Capture NX, az minden bizonnyal a Nikon elektronikához van optimalizálva.
A kitek összehasonlítása valóban jogos, de nem mentesít attól, hogy magyarul megmondva szar fotókkal próbálják az almát és a körtét összehasonlítani. Ha bemész egy elektronikai boltba, meg tudnak vetetni veled egy relatíve gyengébb TV-t, csupán a panel kontraszt-fényerő-telítettség beállításának apróbb módosításával.
A két gép közül én egyébként a D90 mellett lennék, elsősorban a szolgáltatások és a 18-105 jó átfogása miatt.Ps: Pentax....
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
-
andzsin73
tag
válasz Degeczi #6917 üzenetére
az miért van, hogyha megnézem mondjuk a 150-200 ezres dslr gépek tesztjeit (cameralabs. dpreview, imaging-resource...stb.) és összehasonlítom a csúcskompaktokkal, akkor 1-2%a a különbség, ergo a tesztekben nem mutatkozik az meg, hogy ezek a gépek dupla pénzért dupla jó képet csinálnak, kérdezem, mint laikus. És itt most hangsúlyozottan a 100 ezer körüli kompaktokról és low budget dslr-ről beszélek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs