-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin
veterán
válasz jjeahh #36460 üzenetére
na jó, de ha a váz méretét nézed, akkor mindjárt érthető a szituáció. ami azért is vicces kicsit, mert pont az a6300-nál egy ismert hiba ez, és tele a net videókkal, hogy lényegében 20-25 perc folyamatos üzemet bír 4K-ban, ráadásul talán a leírásában is benne van, hogy 20 perc után túlmelegedhet. 20 perces footage-ot meg szerintem én, átlag felhasználó még soha semmilyen video-képes kamerámmal nem csináltam, és szerintem az emberek 95%-a sem (mármint aki nem kifejezetten forgatásra veszi, mert arra nem való).
egyébként láttam egy másik videót is: az a6300 fényévekkel tovább bírja FHD-ban túlmelegedés nélkül, mint az a6000.egyébként persze egyetértek, hogy egy 430 ezres kamera ne melegedjen túl, de az egyszerűen nem erre való. valós körülmények között meg nem jön elő ez a szituáció. a neten egyébként láttam más videókat, ahol a srác egyszerűen belerakta egy alu keretbe az állványcsavarral, és az úgy elvitte róla a hőt, hogy simán sokkal tovább tudott videózni vele. ez meg ugye - ha videózásra veszed - nem beruházás.
-
Tin
veterán
válasz jjeahh #36485 üzenetére
"Ha ilyen sz*r minőségűt, akkor igen "
pontosan erre gondoltam, és ezért is ajánlottam a 70D-t is. ezeken ahogy látom nem fontos a minőség.
"Amúgy meg tudsz olyan videókamerát max 250k-ért, aminek jobb az autofókusza videó alatt mint a g7-nek?"
nem ismerem a videokamerákat, de a 70D-nek biztosan kiváló fókusza van, főleg STM obival, főleg szűk rekeszen.
"canon 70d + 18-135 stm + 10-18 stm + meg sötétbe valami fényerős prime."
400k sokkal több mint 250k...
ne almát körtével, és nem 400K-t írtam, hanem 350-400K-t. de lássuk: 70D 190e, 10-18 60e, 18-135 80e, 50 1.8 30e, az stm-es változatokat nézve, ez összesen 360e.
amit én ajánlottam, abban csendes, motoros obik vannak, egy normál és egy uwa és van benne egy fényerős obi is a sötét felvételekhez. panából sem úszod meg ennyiből, ha hozzáveszed ezeket mind.Kb. bármilyen obira vehetsz nd szűrőket és akár össze-vissza is adapterezheted, én is ezt csinálom.
persze, de így megspórolod egy második szűrő árát. ha szettet veszel, azért baromira nem mindegy.
-
dehecked
tag
válasz jjeahh #36482 üzenetére
Az sosem gond ha valami jobb minoseget tud mint amire jelenleg szukseg van. Kompaktot azert nem neztem, mert ha megfog a fotozas resze kesobb, akkor cserelheto obis gepen egyszeruen megoldott a bovites, nem kell komplett szettet "eldobni".
(#36484) Tin: vehetnek videokamerat is, mondjuk egy Pana VX870/VX980at, de meg mindig irto kicsi szenzor van bennuk, ami a kesobbiekben szerintem visszatarto tenyezove valhat, plusz a Milc/DSLR gepekkel egyszerre van megoldva a foto es a video is (igen, kompromisszumos lehet, de mi nem az?), nem kell ket nagy gepet hurcolni magammal. GoProm mar van (Hero 4 Black), szoval ez a resze letudva.
(#36483) MrChris: Megneztem a Pana obik arat, elsore kicsit sokkolt, de lesz idom osszeszedni a penzt ra
Ismet koszi mindenkinek, ma is tanultam par uj dolgot, az meg ugye nem art
-
Tin
veterán
válasz jjeahh #36557 üzenetére
én valós fényerőről beszéltem. nézz meg egy mobil kamerát és szezort, és mellé az F1.2-t, aztán olvasd el, amit efeletti hsz-ben írtam.
ha ráírod egy m4/3 obira, hogy az 45mm F1.7, akkor az valójában 90mm F3.4 lesz, FF rendszerre átszámítva. tehát egységnyi területre (mondjuk 1 cm2) pontosan akkora fényt enged be, mint egy ekv. F3.4 objektív.
-
barrasz
aktív tag
válasz jjeahh #36627 üzenetére
M42 és Minolta obik vannak.
Azt tudom,hogy a canonra is fel lehet rakni őket de arra gondoltam,hogy így a feleségem is szívesen használná.
Ő nem szereti a gépem,mert nagy neki és nem kényelmes ezért gondoltam a milc-re.
A Sony és a pana gépei közül lesz valamelyik majd ő választja ki,hogy melyiket szeretné.
A fuji-x-e az sajnos kilőve az ár miatt.
Köszönöm neked is a választ. -
őstag
-
Tin
veterán
válasz jjeahh #36719 üzenetére
ugyanúgy menne az aspc szarozás és az mft éltetés akkor is. sokszor annak is egy mft milcet ajánlanak, akinek valójéban dslr-re lenne szüksége, és azzal is jönne ki legjobban. legalább jól látszik belőle, hogy melyik az a rendszer, amit erősen kell ajánlani
eeaa: de, tökéletesen értem. én pl. hajlottam volna egy mft gépre, amikor a canon 70d + obik alternatíváját kerestem, de bejött az akciós sony, megvettem, viszont ezek után már biztosan nem vennék mft-t elvből sem, látva, hogy milyen szintű elvakultság van a hívők részéről. az előzőt is csak azért írtam be, mert teljesen logikátlan az egész, és nem, nem igaz, hogy csak az mft létezik, és az a legjobb, az ide betévedőket pedig mégis mintha mindig erről akarnák meggyőzni. engem csak ez zavar. de az az igazság, hogy valószínűleg csak én lógok ki ebből a sorból.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
-
Tin
veterán
válasz jjeahh #36725 üzenetére
igazad van, nem 50, hanem 60%-a az mft az aps-c méretének...
a panasonic és a fuji saját gyártmányú high end objektívjeit nem ismerem, de a sony objektívjeit elég sok helyen látom kiváló minősítéssel, már a canonos fórumokon is.
a kitobi valóban nem arra való szerintem, hanem arra, hogy eladják vele a pucér vázat, és ösztönözzenek rá, hogy rendes objektíveket vegyél.
az utolsó állításom pedig a teljes szövegkörnyezetben: "ha a tökéletes kép a lényeg, akkor nem kellene, hogy a méret, vagy a súly játsszon szerepet, ha meg az utóbbi, akkor nem hiszem, hogy fenn kellene akadni azon, hogy a képszéleken nem tökéletes egy objektív."
ezeket hívják csúsztatásnak... gondolom most keresgélsz tovább, hogy megpróbáld hitelteleníteni az állításaimat, netán bebizonyítsd, hogy hülye vagyok, aminek egyrészt nem értem, mi értelme, mert a véleményem ettől nem változik, a rólad alkotott kép pedig meredeken fog beleszállni a földbe.
-
Tin
veterán
válasz jjeahh #36756 üzenetére
látom megint csak trollkodni akarsz...
nem tudom, hogy a kitobi minőségi témájához, majd a továbblépés lehetőségéhez hogyan csapódik - szerinted - ultimate érvként hogy
- a te meglátásod szerint a topikba járók 95%-a nem profi megoldást keres (hisz ezt nem is állította senki)
- a saját kitobis fotóid szerinted professzionálisak.ezek már nem érvek, barátom, csak nevetségessé teszed magad, ahogy tegnap is a szövegkörnyezetből kiragadott idézetekkel.
szerk: külön gratulálok hozzá, hogy előbb lehülyézel, aztán amíg a választ írom, törlöd a hsz-t... igazi érvek mentén történő vitának lehetünk szemtanúi...
[ Szerkesztve ]
-
Victoryus94
őstag
válasz jjeahh #36773 üzenetére
Igen, arra gondoltam. Írtam is hogy jobb váznál (rosszabbnál nem lehet blendét állítani, kicsi a szenzor, és 1001 hibája van)
De 150-200 ezer körül kapni olyan kompaktot, ami a hozzá adott optikával (ami akár fényerős és zoomos is egyben) tökéletes portrézni, tájképre, de akár makróra is. Olyan mint egy ugyatózoom, csak épp fényerős. Persze van jobb fix (nem zoomos) is...
(LX100, FZ1000, TZ100, fuji x70, nikon coolpix a, stb.)[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz jjeahh #36781 üzenetére
Mondjuk pont azért akarom eladni, mert nincs szükségem a telére, szóval magam sem értem miért erőltetem ennyire. Hiányzik a videó is, és a mostaninak elég kényelmetlen a mérete. A 16-50mm-en elférek, és az NX mininek nagyon tetszett a képvilága, az NX3000 pedig 1" helyett APS-C, szóval csak jobb lehet.
A Panákat mindig körbefutom, de sose volt alkalmam kipróbálni, pedig Tőled sok jót hallottam róla és az EPL5-6-ról is, no meg az X-E1.
Lehet megint Samuzok egyet, ha a mininél jobb akkor talán nem lövök vele mellé. Jelenleg 4 gépre alkudok, amelyik összejön abba beleugrok, a sorsra bízom.
NEX-ből csak sima 3 és 5 van 50-ért, a többi drágább és nincs is a piacon.
(apropó: nem tudja valaki Sony adok-veszek csoport van a facebookon? El kéne adni a három Sony A bajonettes obim, itt nincs rá kapás)Econ: már a harmadik lenne, egyre alkudok is jelenleg, de szívem szerint nem szeretnék újra beleugrani.
-
-
Muerte68
addikt
válasz jjeahh #36841 üzenetére
Az alap kitt obi +manuálok-Helios 44/M6.Pentacon 29/2,8-Minolta 50 1,7-Industar 61lz.
Meg szeretnék a közeljövőben egy sigmát,60-as volna a legjobb.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz jjeahh #36845 üzenetére
ez is egy verzió akár ez is lehet főleg ha az om10 összejön bár ott a reducernél valami problémát szoktak írni
grigo azt mondják sokkal jobb én is gondolkodok rajta de én a kitt obi cseréjén
Ami biztos hogy stabilizált az eleve plusz a zuikóval szemben de képre is jobnak mondják[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #36856 üzenetére
Na erre kíváncsi vagyok!
Pár napja találtam a fiókomban két csapágyat szinte pont az s40 kínai steadimba illik. Nagyon finom járású, szinte semmi kottyanásuk sincs, picit fúrtam, faragtam, esztergáltam és egymás fölé beépítettem. Valami elképesztően jó lett, mint a rendes márkásak de ez így dupla soros, jobban bírja a torziós hatást. Rendesen trappolva futni is lehet vele, alig marad képi nyoma.
Ha kiszámolnám munkadíjjal valszeg jóval többe kerülne mint pl a Smoother 3000 HD Aszem most ezzel ki is pipáltam végleg a stabi problémát. Még olyat próbálgattam vele hogy vettem a steadi alá egy gereblye nyelet felszúrtam rá a steadi fogantyúját és így összesen kb 4 méter magasra tudom 'daruzni'. Hát nem jött be, bárhogy ügyeskedem csak elfordul a tetején, még bepróbálok alá kicsi mágneseket mint ahogy a magyar stabin van.
Következő projekt a camera slider valami kompakt könnyűt, szállíthatót és egyszerűt kéne kitalálni. -
Virtualtale
újonc
válasz jjeahh #36854 üzenetére
Nikonoknál elírtam a D-ket...
( Ok, ott nincs dual pixel, nem tudom. Videós témákban általában Canonokat emlegetnek, az autofókusz miatt gondolom..., igen a "sznob profik" manuálisan szeretik :^3 )Nem vontam le messzemenő következtetéseket az objektívkínálatból. Csak annyit, hogy később nagyobb eséllyel találok magamnak megfelelőt, ha úgy adódik. Egyik márkával szemben se vagyok elfogult. Na jó, Samsung beka...
-
#40935168
törölt tag
válasz jjeahh #36976 üzenetére
Valamit elkezdtek mozogni, igen.
Itt még nagyon gyérek voltak ..
Itt szintén nem a legjobb és csak alig több megapixel...
Itt is van mit tornázni még...A végső kép rengeteg mindenen múlik persze, még technikán belül is sok paraméter befolyásolja a szenzoron túlmenően (ezeket lehetne súlyozni) + a fotós maga ugye a végén szóval klassz gépek így ezek mind, de amikor az árcédulára nézek, hogy melyikért mit kapok, vagy visszaemlékezek, hol voltunk technológiában 8 évvel ezelőtt és hova fejlődtünk azóta, vakarom a fejem néha erősen..
-
Formaster
addikt
válasz jjeahh #37027 üzenetére
Igen, viszont tud 60fps-t. Egyenlőre a 4k még nincs úgy elterjedve, persze lesz neki jövője. Úgy fest a Sony vonal lesz a nyerő, pénzben is. A Sony házat megkapom 500 CHF alatt, míg a GX80 is közel 900 CHF kóstál. A kérdés akkor a továbbiakban az objektívek. Maradhatok ezzel a kérdéssel a topikban, vagy menjek át az azonnali fotós kérdésekbe?
Több variáció lenne, az egyik hogy megveszem mondjuk ezt a Double Zoom Kit-et. De ez nem tudom, hogy jobb lenne-e, mintha mondjuk megvenném a vázat és választanék hozzá egy 18-200-as obit. Viszont ebből is kettőt látok van egy olcsóbb, amit Econ kolléga is említett, illetve látok egy szélesebb blendéset. Ha az előbbit választom akkor 948CHF ért tudom összerakni itt nálunk, viszont kb 100CHF-el drágábban meg tudnám venni a tágabb blendés, ill fókuszos obival kittben. Viszont a részletekben, még mindig elveszek
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #37081 üzenetére
"Még mindíg nem értem ki fókuszál távolra egy portréobival wide-open "
Például az aki éjszakai koncertfotókat készít, vagy aki esküvőn, a templomban fényképez és még folytathatnám... Én sem azt mondtam, hogy "az apsc gépek a nagyobb szenzorméret miatt jobbak".
-
Tin_Shield
őstag
válasz jjeahh #37088 üzenetére
Nem fókusszal van a baj szerintem. Nyitott rekeszes távoli témáknál nem az igazi a rajz. De ezt egy portéra optimalizált objektívnek hülyeség felróni. 2.8-tól, és főleg f4-től szerintem bátran használható akár tájképezésre is.
(#37090) apple87
Jó. Az ideális egy kicsit hosszabb gyújtótávolság lenne, de ez van. Illetve választhatod a Sigma 60 f2.8-at helyette, de akkor elbukod a képstabit és több mint egy FÉ-t. Cserébe nyitva is penge saroktól sarokig.
[ Szerkesztve ]
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz jjeahh #37210 üzenetére
Nem a vaku nélküliségen van a hangsúly, hanem azon, hogy pont olyan fény van, hogy a gép vakuval nagyon kifehéríti a képet. Kicsit túlexponálja (?) vagy hogy hívják azt. Szóval nem az igazi.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #37314 üzenetére
Félreérthető voltam. Nem akarok belemenni dslr vs milc vitába, mert úgy is parttalan lenne és párszor már lemeccseltétek ezt.
Másik irányból közelítem meg a dolgot.
Jön valaki és gépet keres. Jó esetben némileg körbeírja mire kell, mik az igények, de konkrétum nélkül, sőt az összefoglaló támpontjait is követi, de még ebből se derül ki mi lenne jó neki. Egy fényképezőt akar.
Egyből jön a milc. Még olyan is rávágja, aki pár napja használ ilyen rendszert.
Attól, hogy temeted a tükröst, az attól még lehet alternatíva, mert nem biztos, hogy mindenben igazad van, vagy a te igényed és felfogásod szerint gondolkodnak mások.Tudom, az éremnek van egy másik oldala, nem lehet mindenkit kézen fogni, pláne ha még az összefoglalót se olvassa el. Vagy sokat nem lehet azzal kezdeni, ha valaki csak annyit ír kvázi, hogy "mit vegyek".
Nem mondok 1 fícsőrt se, mert pár dologban nem értek veletek egyet, de nem is tudjuk meggyőzni a másikat, ezért lenne parttalan. Tudom hogy vélekedsz a szenzorról, a fókuszról, a minőségről és ezeket milyen irányból világítod meg. Akinek milc gépe van azért vett olyat, mert hasonlók az igényei és a vélekedése.
Arra gondoltál már, hogy az adott kérdező is úgy látja-e minden esetben a világot, ahogy te/ti?....csak egy vélemény volt részemről, nem kell hogy igazam legyen, én nem küzdök érte.
#37311) Rapid136
Na, de akkor soroljuk már fel neki(k) ezeket az előnyöket hátrányokat, ha lehet tárgyilagosan és tudjuk meg mi az igénye! Aztán döntse el. Ha ez a végén milc lesz az nem probléma. Nincs nekem gondom a milccel különösebben. De hogy egyből az lenne a legjobb választás senki nem tudhatja. Vagy aki tükrös belépőt vesz, az nagyon el van tévedve? Ha így van írjátok bele az összefoglalóba: "Ne légy bolond, ne vegyél dslr-t"[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz jjeahh #37328 üzenetére
Nem a pót akksival van a gond (bár timelapse alatt míg a sátorban alszom, megnézném, ki cseréli ki a gépben 3x) hanem az akksiajtót takarja az állványtalp amit én spec nem szoktam le-fel csavargatni a gépre-gépről mindig, hanem nonstop rajta és cső, állványnál, egylábúnál csak klikk, ki, klikk, be, amúgy meg nem zavar. Markolattal mindegy persze, de az meg súlyt növel. Tehát a felhasználói élmény ismét. A buffere nem szarabb, a funkcionalitása bufferművelet közben viszont igen.
Igen, mi már csaptunk egy kört a profi szegmens fele, csak azért, hogy megnézzük, mit tud mindkét kategória csúcsa nagyjából. Egy Nikon D5 bucira ver egy Sony A7R II-t sportban (a D5-öt meg a Canon 1Dx mk2). A Sony meg bucira veri mindkettőt modellfotózásban.
Belépő ligában más a sztori, egyetértek az Általad írtakkal. A belépő tükrösök szerintem mindenben gyengék mert követni se tudnak rendesen és arcfelismerni sem, meg úgy semmit sem. Ők lesznek az első velociraptorok, amik kihalnak, a T-Rex-ek még állnak de nem sokáig ..
-
faki_
senior tag
válasz jjeahh #37354 üzenetére
Az autófókuszos adapterük alapból Leica M, ezt lehet továbbalakítani ezekkel, vagy valamit rosszul értelmeztem.
-
konyi79
addikt
válasz jjeahh #37354 üzenetére
Igen, hétfőn éjjel hazaértünk. Kiáztattam a lábamból rendesen székely vérevő barátomat
Elkezdtem a termést leválogatni, hát van mit...(#37355) Eperkutyus
Mert a tükrös igen? De ha annyira alkálit akarsz, tessék, e-bay első találat, csak akarni kell. Egyébként télen én az a6000-et ilyenről etettem, nem 8, 12 órát. Nem -2, -6-ban.
De majd következő télen beszámolok a powerbankról is, ha lesz hideg egyáltalán. -
Skynet258
veterán
válasz jjeahh #37420 üzenetére
Nem, én csesztem el, ez a link helyesen. Sima review stílus lényegében.
Rapid136: hm, nem is tűnik rossznak, meg kell még néznem videóban mit tud.
Victoryus94: NX500-as ahogy nézem drága lesz, bár lehet megérne rá spórolni... A6000 viszont tetszik.
Na, máris sokat segítettetek, MILC vonal a legkézenfekvőbb ha fotózni is akarok majd a géppel, 1080p@60fps lehet a reális maximum amit elérhetek, 100k körül összerakhatom a dolgot, 150k lenne az ideális felállás... És jelenleg Sony és Samsung tűnik befutónak.
Ha bármi tipp van még, akkor jöhet.
https://geekpulse.hu
-
-
mikrofon
veterán
válasz jjeahh #37487 üzenetére
Meg is néztem gyorsan. Hirdet egy felhasználó egy e-m5 vázat és egy 25 / 1.8 as obit. Ez így egyben szimpatikus. Még egy nagylátószögről induló zoom obi, akkár egy kit obi kellene vagy egy nagylátó fix beltérre aztán el is lennék. Kérdés az ár. Ez reális használtan ennyi az áruk?
Ill. Látom valaki hirdet e-m5 mark 2-t használtan is 2,5 szor drágábban. Az tényleg ennyivel több és jobb?
Egyébként az e-m5 és e-m10 hogy viszonyul egymáshoz?
-
Rapid136
őstag
válasz jjeahh #37665 üzenetére
Azért a Focal reducerek se olcsók és kérdés hogy mit tudnak felbontásban.
Volt egy utam Erdélybe és több képet csináltam a filmes vázzal mint az akkori APS-C gépemmel, egyszerűen nem volt ugyanaz, pedig volt a digitre 1,8/35 meg 1,4/50.Ha valaki dof-ot akar méregetni akkor itt szépen ki lehet totózni hogy milyen obi kellene az APS-C és m4/3 vázra ha olyan háttérmosást szeretne mint a FF.
http://dofsimulator.net/en/
megoldható, csak épp baromi drága a gyári obi és a crop miatt meg régi filmes obival nem oldja meg :-)Mostanában inkább az A7-en a Sigma 2,8-as APS-C obijaival fényképezek munkából kifolyólag mert kevés az élesség teljes érzékelőn :-)
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #37669 üzenetére
Manuálozással is teljesen más világ egy FF gép, mint egy MFT. Felteszel rá pl. egy Samyang 85mm f1.4-et és olyan háttérmosást kapsz, amit egy Olyval, vagy Panával meg sem közelítesz, hiába tekersz rá bármit.
Amikor párhuzamosan volt Panasonic GX7-em és Sony A6000-em, a Sonyhoz szokott szememnek valósággal fájt, mennyire nincs háttérmosás a Panával. Gyakorlatilag egy fényértéknyi(!) különbségről beszélünk e téren az APS-C és MFT viszonylatában. És ennél még nagyobb lépcső van az APS-C és a FF között, az MFT és a FF viszonylatában két fényértéknyi a különbség, ami bárhonnan nézzük, hatalmas.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #37679 üzenetére
Ebbe a reducerbe már belefutottam egyszer a videós topikba. Akkor is beégtem vele
flame on: az azért érdekes, hogy akik újoncként hirdetik a ff/apsc mindenhatóságát még egy értékelhető fotót nem linkeltek sehová.
(#37680) Tin: nem figyelsz! Már az APS-C is szar. Me' nem mos!
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz jjeahh #37679 üzenetére
meg lehet oldani ja, olcson manual fokuszos uvegekkel esetleg. es akkor lesz mosodad, amikor ekv 543534mm-en fotozol, vagy makrozol ha autofokuszos, fenyeros uvegeket akarsz venni mft-re, sajnos azok ott sem olcsok. es a fenyeros uvegek alatt nem 2.5-2.8-as obikat ertek.
persze, nem mindig elony a kis melysegeelesseg. de ne nevezzuk mar dof controllnak azt ami mft-n van, multkor volt egy f13-as kep kezdoben, es zero reszlet volt rajta. ff-en 1.4-f16-ig tudok csinalni tueles kepet, ha akarom kis doffal. nd szurot nappal feldobom, mehet az f16, iso 50...ez a dof control
nem akarom ekezni az m43-at, jo kis rendszer, szeretnem ha olyan af-em meg kezelesem lenne mint ott nemelyik gepnek...de azert ismerjuk el azt is, hogy vannak dolgok amiben szar
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Politika
- Mesterséges intelligencia topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen monitort vegyek?
- Nyárköszöntő hardverszemle
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen