Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #8962 üzenetére
Úgy hogy sikerült megnyitnom pár E-M5 Raw-ot és magas iso-n zajban kb. 1 fényértékkel jobb, mint a GH2 és érzésre teljesen egy szinten van ilyen téren a Sony NEX-5n-el.
Ami meg a dinamikát illeti, e téren még a Raw konverterek se tudják kihozni a maxot a szenzorokból. Jó példa erre a LR3 kontra LR4 esete.
A DXOmark meg úgy tudom full nyers file-okat vizsgálnak, még a Raw konvertereket is kihagyják. Gyakorlatilag laboratóriumi körülmények között mérnek, ilyen szempontból tényleg igaz, hogy a gyakorlattal nem feltétlenül van fedésben. Már attól más lehet a végeredmény, hogy épp milyen konvertert használ az ember.
No most Pekka Potka meg az E-P3 és az E-M5 dinamkáját házilag mérte le Oly viewer2-vel, ami totálisan más körülmény, mint a DXOmark mérése, de következtetési alapnak jó.
Itt durván 2 EV előnye van az OM-D-nek az E-P3-al szemben, ha ugyanez különbség meglesz a DXOmark mérésénél is akkor..A dinamika résznél adj az E-P3 eredményéhez 2 EV pluszt.
Persze ezek még csak elég durva találgatások, majd az első komolyabb teszteken fog kiderülni mi is az igazság.
Mindenesetre egyenlőre úgy fest, hogy nagyon jó cucc lesz ez.
[ Szerkesztve ]
-
vendingo
veterán
válasz Mercutio_ #9055 üzenetére
Még az is lehet, bár kétlem. Magyar árakhoz képest tudom olcsóbban, ha van az adott akkuból. Például a PL2-höz most vettem 3000-ért akkut.
Az akkuk fél év garival vannak, akár számlával is.
Én csak felajánlottam, nem szereti mindenki az ebay-t.[ Szerkesztve ]
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #9105 üzenetére
"Kíváncsi vagyok mit facsarsz majd ki belőle"
Őszintén? Én is Adott ugye a G3, ami az első tesztek szerint akár másfél fényértékes túlexponálást is jól visel és adott ugye az új Lightroom, ami a GF1-nél jó fél Fé, a GH1-nél viszont kábé egy egész fényértéknyit hozott elő pluszban, csak a csúcsfényekből! És akkor az árnyékok is ott vannak, ez a 16 MP-es érzékelő meg elég ígéretesnek tűnik
-
Marseille199
senior tag
válasz Mercutio_ #9143 üzenetére
ha tudsz minden adatot, akkor 10 perc az egész Neten meg fent van minden. Lyukátmérőkalkulátor, átváltó, hogy tudj expoidőt számolni az f128-as blendéhez is. Akartam linkelni, csak még nem értem haza gyakorlatról. Viszont megvan az első videós melóm, ahol valószinűleg csatasorba lesz állítva a G3 is, no mev a tőled származott 45-ös zuiko
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #9302 üzenetére
Ugyan ez történt velem is...érdekes...írás közben visszaléptem.
Minden topikban utálják, azért változtatgat neveket..Más: Jót röhögtem a Canon 5d mkIII iso 102ezres iso-ján...egyszer valaki méregből beírta valahová hogy iso százezres gépek jönnek, azán itt van
Már csak egy kérdés maradt; hol használunk ilyen értéket egy éles 1,8-as fix-el mondjuk?szerk: Most látom hogy a d4 tud 204ezer iso-t is...hajrá!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #9584 üzenetére
Már eddig is piszkosul vékony AA szűrő volt az összes mFT gépben, szóval ezen a téren túl sok mozgás tér már nincsen.
Még mindig sok kérdőjel maradt az OM-D-vel kapcsolatban. Ami biztos, hogy zajban és dinamikában is előreléptek. Kérdés már csak az, hogy ezt egyrészt hogyan érték el, másrészt hogy kellett e emiatt esetleg egyéb területeken kompromisszumot kötni.
Lassan jó lenne látni egy korrekt tesztet is, normális obival.
Van már sok kép, de mondjuk úgy, hogy nem a legprecízebb oldalak ontják az OM-D képeket.
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #9621 üzenetére
igazából nem, egy 45/1,8 vagy 20/1,7 szintű obi képén (sőt, minden obi képén) a polárszűrő ront (plusz optikai elemek és felületek egy nagyon gondosan megtervezett és jó rajzú obi előtt), tehát hobbiból nem érdemes használni, csak ha nélküle rossz lesz a kép (magyarán a kisebb rossz a szűrő).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #9623 üzenetére
igen, nagyon éles fényeknél megérheti használni. inkább csak annyit akartam mondani, hogy a szűrők rontanak a képen, ezért akkor érdemes használni, amikor annak célja van. kedvencem az obit védő szűrő, meg az uv szűrők... megveszi a drága üveget a user, aztán eléhúz egy szuperjó minőségű, 20e ft-os szűrőt védelem gyanánt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
EFT
tag
válasz Mercutio_ #9623 üzenetére
És tapasztalatok szerint egy polár szűrő elég egy 48/1.8-hoz vagy egy 20/1.7-hez?
Ha jól emlékszem kb. 1,5FÉ-t vesz le a polár. Múlt hétvégén 3.2-ig kellett rekeszelnem a 48/1.8-at, az még polárral kb. kijött volna, max nem teljesen nyitva f2, f2.2 körül használom a 45-öst. Viszont lesz még ennél sokkal naposabb idő is nyáron, szóval azt gondolom, hogy a probléma megoldása inkább egy ND8-as vagy egy madgie által javasolt vari ND filter lehet.
Valamit mindenképp be kell szerezni, mert az 1/4000 kevés lesz nyáron portréhoz. -
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #9684 üzenetére
csak megérzés, életemben nem fotóztam tesztábrákat. no meg, ez nagyon összetett dolog, mert függ a fókusztávolságtól, a tárgytávolságtól,a rekesztől, a fényektől stb. de, összességében inkább elfogadhatónak, mint nagyon jónak mondanám a 14-150-nel készült képeket.
(ne érts félre: 10x-es zoom talán nincs is jobb, nem reális 45/1,8 szintű teljesítményt várni)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
PRO-peller
senior tag
válasz Mercutio_ #9854 üzenetére
PRO-peller: D40 ISO1600-ig jó? Mire? A 6MP-s szenzorral nem a mérete a baj, hanem a gyenge dinamika, sok zaj. Egyébként ezt a földműves stílust hol szedted fel, csak nem fotozz.hu/pixinfo fórumokon?
Véleményem iso 1600/D40:http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_9820-9820.html
De ha tovább is visszaolvasol én is csak annyit írtam,h nincs baj a 6mpx-el. Erre fől oktatást kaptam az új szenzorok dinamikájáról "földműves stílusban". Most értem, h véded a csapattársat, de nem tudom mit szólnál ahhoz, h mindezt amúgy megsúgnám neked tobzódó cikiszmájli körítéssel? -
trialboj
őstag
válasz Mercutio_ #11544 üzenetére
Hát akkor ideát elég érdekes szervíz lehet, mert mikor kértem, az akksit először azt mondák 7000, s nagyot néztem, s aztán mondták hogy ez nem eredeti, de ha érdekel, utána nézhet, mert azt nem tudja fejből (senki sem veszi.)
Am GH2 a váz Amennyiben beruháznék noname aksira, lenn rá esély, hogy esetleg erősebb mint az eredeti? Tud valaki tippet?
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #11693 üzenetére
ez már egy másik kérdéskör, ami konkrétan a g1x-ről szól. thom hogan állítása általánosabb volt: ilyen típusú kompaktokkal és a dslr-jeikkel lefedhető a milc territórium, nem biztos tehát, hogy hülyeség, hogy kimaradnak egyelőre. nyilván, ha le akarják fedni, akkor kell majd egy komolyabb g1x klón is. a pana sem a gx1-gyel kezdte.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #11836 üzenetére
"Nomeg egy fix obi a jobb fajtákból már 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 árban mozog, és mindez AF nélküli használat mellett"
No ezért hagytam abba a régi fix-ek hajkurászását...és pont ezért tetszik az mft RENDSZER mert vannak objektívek...én pl most szenzációsan elvagyok a te egykori 14-45-ösöddel
-
-
xtremetuning
addikt
válasz Mercutio_ #13076 üzenetére
Ööööőőő nem mertem megfogalmazni, de Te megtetted helyettem. Az ár egy dolog, de pacekra sem a kategória legszebbje. Persze ez szubjektív.
Természetesen a 45 1.8 az alap lenne nálam.Parci : köszi, de mintha egy másik fórumon (index) egy bennfentes azt írta volna pár perce, hogy az ezüst, a fekete és a kit is elfogyott.....
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #13076 üzenetére
biztos, hogy a 14-150 "korlátozza a szenzort", magyarán biztos, hogy egy jobb obival jobb eredményt kapsz, ez már az e-pl2-nél is így van.
xt: a sima vázak fogytak el, kitek vannak. de az egész világon hiánycikk az e-m5, szóval gyanítom, hogy pár darabos csak a hazai készlet is.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...