Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #983 üzenetére
no igen. mondjuk az nx10 szenzora elfogadható, nem az igazi, messze nem, de lehet élni vele (ahogy a k-7-tel is lehetett). annál meg ugye csak jobb lesz... evf-től nem félnék, annyira az af-től sem... a jpg motor izgalmas lehet, azt a pana is most csinált (látszólag) jót először.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
válasz Mercutio_ #1011 üzenetére
Nikonnya már volt/van Parcinak, Pentax még talán nem, azért írta a K-5-öt mondjuk tényleg elég baba egy váz...
Sigma 50-150-ről több helyen hallottam h decenteres, továbbá vagy az elején, vagy a végén tutira nem pontos az AF. de ha mégis, akkor 100 felett nyitva már eléggé lágyacska. nem értem amúgy, hogy a C/N/többiek miért nem csinálnak ilyen obikat. -
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #1058 üzenetére
Persze, vannak olcsóbb obik is hozzá, de ha 350e-ért vennék K5-öt, nem büntetném magamat a 18-55-tel (asszem a pixinfón szidták legutoljára, milyen gyatra). A 18-135-öt nem ismerem.
Ha már K5, akkor csak kiköhögném a 16-50-et hozzá. De annyiért D7000+17-55 is van (kb., nem vágom most ft-ra az árakat). Igaz, azzal nem mernék (el)merülni dzsungelben
Bár, ha szafarira vágynék, nekem továbbra is az E-5+12-60 a favorit (van vmelyik ismeretterjesztő adón a szőke muki (nem az Irwin), aki fotózgatja az állatokat, amiket először megfogdos; az első évadokban Samu GX10+18-55-ös kitobival nyomta, ha jól emlékszem; jókat röhögtem magamban rajta, a naaaagy fotóson ; azóta már vmi kenyonja van).Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #1058 üzenetére
ne feledd, hogy a 20/1,7 eleve másfél fé előnnyel indul egy 40/2,8-hoz képest. mindezen felül olcsóbb a váz jóval, és talán az obi is (?). a pentax remek magas izzón, de azért ott is 6400 az értelmes plafon, g3-nál sztem 3200. az 1 fé. szóval sztem nincs kérdés.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #1061 üzenetére
Nem véletlenül linkeltem be azt a NEX-es Limited-es képet. Sokan megfeledkeznek róla, de a méreteket csak így van értelme összehasonlítani.
Hiába nagy a Limited így adapterrel együtt, úgyanis ha Pentax vázra rakod se lesz kisseb. Lehet ott nincs adapter, de ellenben a váz maga pont egy adapternyivel vastagabb, végeredményben tehát ugyanott vagy.Persze akinek Pentax rendszere van annak remek választást jelentenek ezek a Limited obik! Viszont ha rendszereket vizsgáljuk kis méret és fényerő szempontjából akkor az EVIL-ek bizony előnyben vannak.
-
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #1076 üzenetére
Áá, csak kívánom, nincs rá annyim
Dehogynem rövid arra. Viszont virágokra, lassú dögökre jó, és főleg "szellősebb" képekhez. 100-asom van, de az már nagyon szűk látószögű (gyakrabban használom az 50 + kgy párost, de azzal nagyon kicsi a használható "munkasáv").Az ideális megoldás a ZD 50 f2+ 85 f1.8+ S. 105 macro volna, de ez így használtan is több, mint 200e.
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #1078 üzenetére
Ezért is kérdeztem a múltkor, hogy muzsikál. Sztem az 50-esre is jobb lenne, mint a kgy. Elég macerás állandóan cserélgetni rajta.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
hegyimorc
senior tag
válasz Mercutio_ #1076 üzenetére
Izgága rovarokat hajnalban kell fotózni, amikor még alszanak :-)
Nekem Sigma 150 volt, ami nagyon szerettem, de egyrészt dög nehéz, másrészt az tényleg csak makrózni volt jó. Lett helyette mikro Nikkor60 AF-S, ami jóval univerzálisabb (és GF1-en úgy néz ki mint valami medveölő tele :-) )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #1192 üzenetére
A G3 szenzorát szinte biztos megkapja, ellenben az valószínű, hogy a NEX-ekhez hasonlóan lespórolják a beépített vakut és a normális vaku sarut is. A GF2-höz képest már csak így lehet látványos méretcsökkentést elérni.
Ami azt illeti én nem is bánnám, logikus lépés lenne és elférne a kínálatban egy ilyen végletekig lekicsinyített váz is. Főleg úgy hogy egyre biztosabb, hogy az év második felére megkapjuk az oly rég várt L1 like micro vázat is.És akkor tényleg összeáll a paletta a félmaroknyi GF3-tól a nyálcsorgatós GL1-ig.
-
nord_
veterán
válasz Mercutio_ #1403 üzenetére
Á, inkább Rabi Miki 25/0.95-ösét szerezd meg, ha már fényerős fix kell. Nekem sajna most nincs "kedvem" megvenni.
GF3: miután megvettem a GF1-et, eleinte féltem, hogy a GF2 olyan jó lesz, hogy egy év után cserélni leszek kénytelen. Most, hogy megmutatták a GF3-at, már biztosan látom, hogy legkorábban a GF4 lehet az, ami miatt váltok, vagyis minimum három modellváltást ki fogok hagyni... Na, ezt sose hittem volna!
(Bár, ahogy a trend alakul, lehet, hogy a mostani vázam volt az első és egyben az utolsó a GF-szériából. Ami végülis nem olyan nagy gond, elvégre nem esküdtem örök hűséget a Panának. Az érdekes az, hogy ha pl. egy törés vagy elvesztés miatt újat kéne vennem, hát nagy sz*rban lennék. Vannak gépek, amik tetszenek, de azok túl drágák... esetleg az Oly EP-2 lenne egyedül, ami szóba jöhetne.)
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #1406 üzenetére
biztos, hogy nem az igazi a manuál fókusz, valahogy azt én sem tudom hosszútávon törőékes mattüveg nélkül elképzelni. a belenagyítós-evf megoldások eddig inkább fárasztóak, mint hasznosak voltak, eleve élességet nehéz megítélni így, ide-oda kell tekergetni, és leginkább az életlenedésből látod, hogy "na, akkor most visszafelé kicsit" stb.
a drága leica 25/1,4 helyett viszont a "olcsó" 20/1,7 triviális döntés, fél fényérték különbség van csak köztük, az ekv. 40 mm talán még jobb látószög is stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #1414 üzenetére
Van a PH!-nak mobilverziója?
Egyébként iPhone pont jól tördel, ha a nicked alatti sávba böksz kétszer (pont a párbeszédablak méretére), míg az Androidok nagy része csak a szöveg méretére nagyít ,a nick-et levágja, aztán meg szórakozhatsz pinch to zoom-mal. Ja, és elforgatáskor is megtartja ezt a nagyítást, a Blade-em meg elmászkál.
Egyébként személy szerint utálom a mobilverziókat, ha már egyszerű kezelhetőség, meg átláthatóság (és kevés töltés), akkor a Flipboard-ot kéne megcsinálni jól mobilra is, vagy inkább valami hasonlót, de jobbat
-
hegyimorc
senior tag
válasz Mercutio_ #1414 üzenetére
A GF1 belenagyításával két bajom van. Kicsit is hosszabb obiknál, mivel nem stabilizált a váz és nem túl jó a fogása, zavaróan remeg a kép. A másik az, hogy ha csak a kép közepét látom, nehezebb komponálni.
A gyakorlatban csak azért nem zavar ez, mert _ritkán_ használom.
(kb 70% 20/1.7, 25% 9-18, 4.9999% 45-200, ... a maradék :-))) más obi )Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #1403 üzenetére
(persze, ne fehérben)
Ez nekem szólt, miii???
Miki jól bekavart nekünk a GF1 vázával Amúgy is nehéz eladni manapság sok mindent.
De hát ez van, eccer csak elmennek a cuccok.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #1414 üzenetére
makrózásnál amúgy is mf-et használ az ember leginkább, de én általános, napi használatra gondoltam (makró azért spéci műfaj). ott megőrülnék, ha állandóan az evf-fel kéne fókuszálni, míg egy törőékes mattüveggel, nagy keresővel igazából még jobban is szeretem, mint az af-et (persze ott sem jó a kötelező jelleg).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #1469 üzenetére
Érdekesen néz ki. Mondhatnám gnóm. Mintha a VF2 a T1000-es Terminátor módjára ráolvadt volna a GF1-vázra
De tudásra nagyon rendben lesz ez a kombó, és ez a lényeg.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
válasz Mercutio_ #1479 üzenetére
Persze. Csak arra értettem a válaszomat, ha mindegy a súly, akkor mFT-hez is fel tudjuk pakolni a hátitatyót, ha nagyon akarjuk
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
melandri
tag
válasz Mercutio_ #1469 üzenetére
...hoppá-hoppá valamire rosszul emlékeztem ez tényleg nem rossz kinézetre sem...
Azt szerettem volna hangsúlyozni,h ha már veszek egy ilyen kompakt méretű cserélhető objektíves gépet akkor az legyen egy kicsit más mint a DSLR-em szóval a kereső és a vaku miatti "búb" ne legyen...Jó képminőség+rangefinder look amit szeretnék
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #1563 üzenetére
Állítólag lesz APS-C Pentax EVIL is. Viszont teljes kompatibilitás max a fókusz motorral rendelkező obikkal lesz. A hagyományos "csavarhúzós" obikkal tuti nem lesz AF.
A méret érzékeny EVIL kategóriában biztos nem fognak csak ezért külön fókusz motort tenni a vázba is. -
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #1566 üzenetére
Csak az adapter önmagában lesz akkora mint a 20/1,7
Ha EVIL-ben gondolkozunk akkor a kistelék okésak, de az alatt nem rúgnak labdába a Limited obik a direkt mirrorless-re fejlesztett palacsintákkal.
Ha APS-C-nél maradunk akkor ott a Samu 30/2, ami nem nagyobb egy konverternél, ellenben sokkal fényerősebb a hasonló Limited-ekhez képest.
A 70-es, meg a 77 ellenben fincsi lehet, ezeket m43-on is szívesen kipróbálnám.
Ami meg a konverterbe épített csavarhúzós AF motort illeti én kizártnak tartom hogy ezt meglépjék.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #1572 üzenetére
Akkor másogy fogalmazok, ha lesz a Pentaxnak is APS-C EVIL rendszere a Samu 30/2 féle palacsintával akkor mit választanál, egy 30/2 rendszer obit, vagy ugyanolyan áron egy kicsit nagyobb Limited-et adapterrel rosszabb fényerővel jó esetben pocsék AF-el, de inkább AF nélkül?
-
Darkness1
aktív tag
válasz Mercutio_ #1570 üzenetére
Kedden tudom megmérni, mert a tolómérőm bent van a melóhelyen (de legalább kalibrált ).
Amúgy létezik Samsung gyártmányú NX-PK adapter is, blendeugrasztás van, így az FA és a rekeszgyűrű nélküli obikat is kezeli, AF viszont nincs. Mindez cc. 189 USD. Nota bene, a Samsung 20mm f/2.8 objektívemet egész pontosan 160 GBP áron vettem.
Tehát: Samsung 20mm (160 GBP) vs NX-PK adapter (189 USD) + Pentax 21mm Limited (510 USD). Sok tekintetben jobb a Limited, ez kétségtelen, de nekem pl. ennyit nem ér.
Parci: az adapterezésnek addig van létjogosultsága, míg meg nem jelenik az adott obi megfelelője az adott rendszeren.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #1622 üzenetére
szerintem mekkora ez a pentax + limited réteg? hogy én nem fejlesztenék nekik semmit, az hót ziher...
egyre inkább az a gyanúm, hogy az új oly vázakban is ez a gf3 (= g1) szenzor lesz, és hát ha ez igaz, akkor halottak. én meg az e-pl2 után az e-pl3-at is kihagyom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)