Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz Mercutio_ #13656 üzenetére
Már megkérdeztem, teljesen mindegy. Abban nem volt egyetértés közöttük, hogy számlát csak arra a névre tudnak-e kiállítani, akinek a nevére a kártya szól. Az egyik szerint csak arra, a másik szerint a számlázási név lehet más is, és ez van a honlapjukon is.
Ellenben ha valakinek kell natgeo kedvezmény oly cuccokra, szóljon... Persze, ha meglesz a kártya.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
titán
válasz Mercutio_ #13809 üzenetére
Ki beszélt 1/1,6"-ról?? Én 1"-ról beszéltem
Az m4/3, az azért lett 4/3, mert 4/3"-os (1,33" ) csőméretű [link]
Ugyanezen csőméret szabvány miatt 1" az 1" és a kisebb méretek (1/1,7" stb) is ebből adódnak. Ezeket szépen lehet egymáshoz viszonytani.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #13809 üzenetére
Bizonyos tévhitekkel ellentétben a rendszer a nevét onnan kapta, hogy 4/3" átlóval megáldott szenzor köré épül. Az már más kérdés, hogy a képátló is többnyire erre rímel.
Azért írom, hogy többnyire, mert egy GH2-nél lehet ez akár 16:9 is, miközben a képátló az továbbra is marad 4/3".
-
titán
válasz Mercutio_ #13816 üzenetére
Ez csőméret, nem szenzorméret
Ha felszorzod (nem visszaosztod ) a 4/3"-t 25,4mm-rel(nem 2,54mm-rel ), akkor sem az általad elvárt eredményt kapod meg
4/3" x 25,4 = 33,9mm
De ez nem az átlóhossz (az 21,6mm), nem oldalhossz (az 17,3mm), hanem ez az ekkora érzékelőjű régi hagyományos kameracső átmérője[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mercutio_ #13816 üzenetére
Azt már tudjuk, hogy a 4/3-nak semmi köze se az oldalarányhoz se a képátlóhoz. Viszont valamihez legalább van köze állítólag
A nikon féle 1"-nak mihez van köze? A 13,2x8,8mm-es szenzor átlója is csak szánalmas 15,86mm, ami az 1"-tól erősen elmarad, éppen több mint a fele. -
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #13851 üzenetére
Eredetileg arra akartam kilyukadni hogy kicsik ezek az érzékelők. APSC alá nem adnám, 4/3 pont még az elfogadható kategória, főleg az új érzékelőkkel. Több értelmét látom egy nagyobb érzékelős, gyengébb fényerejű obival szerelt kompaktnak, mint anno a DP1, ill. a Canon G1X.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Freddy76
addikt
válasz Mercutio_ #13899 üzenetére
Bőven ráér, még azt sem tudom, hogy hétvégén lesz-e időm elmélyedni a gépben. Arra készültem, hogy 2-3 hét múlva lesz meg, nem arra, hogy rögtön... Ez jó, persze, csak idő kéne.
A felajánlást köszönöm, élni fogok vele. Majd küldök privit.
eeaa: erről beszéltem, hogy most már csak nekem is meg kellene tanulni fotózni...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Mercutio_ #13937 üzenetére
sux, megint rossz irányba vittem a témát. elnézést mindenkitől.
btw. fogadok, hogy a 75+60-as annyira jó lesz, hogy max az fogja eladni, akinek életmentő műtétre kell a pénz....
(#13939) Mercutio_ legalább van a topicnak háziállatkája
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Schanyee
senior tag
válasz Mercutio_ #14010 üzenetére
Kicsit később kerültem a vásárláshoz akksiból, csak annyit akartam mondani, hogy nekem G3-hoz nem az E végződés nélkülit adták és a leírásban is DMW-BLD10E szerepel. Nem tudjátok mi a különbség az E-s és az E nélküli között? Más a mérete/kapacitás vagy elektronika vagy mi? Mert papíron egyformák.
Meg a másik, hogy az OTB utángyártott aksikról van valami infó? Neten csak annyit találtam, hogy az egyiket firmware frissítés után nem ismerte fel a gép a másik meg jónak írta.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Mercutio_ #14291 üzenetére
Így van, a pivo remek hely. Dél-Csehország pedig még Prágánál is remekebb, különösen Cesky Krumlov. Jaj, de szép is az...
Mercutio, foglak hívni, de most két napig én sem leszek Pesten. Előre is köszi...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Ijk
nagyúr
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #14516 üzenetére
Ezt most nem érzem jogosnak. Engem pl. nem zavar ha m43-as obikat átszámolják FF-re vonatkoztatva, mégis az a legelterjedtebb rendszer, az egyik legjobb viszonyítási alap.
Ettől még nem lesz senkinek se jobb, se rosszabb.
Magam is át szoktam amúgy számolni az értékeket.És szerintem igenis az APS-C-nél is átszámolják sokan ezeket az értékeket FF-re. Igaz ma már talán ez kevésbé van kirakatban, de pl a DSLR-ek indításánál ment ott is a vad átszámolgatás.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #14527 üzenetére
Okés értem mire gondolsz, de ettől függetlenül is azt gondolom, hogy nem érdemes ilyesmiken mérgelődni.
Persze gyakorlati szempontból abban igazad van hogy szemléletesebb lenne ha a m43-as obikat az APS-C ekv. értékekre számolnánk át és akkor mindjárt nem lennének olyan látványosak ezek a különbségek.
Már csak azért is mert azért többnyire ez a két méret versenyez egymással, a m43 és az az FF DSLR között már akkorák a különbségek, hogy nem igazán lehet őket egymás konkurenciájának tekinteni.Ettől függetlenül ha valaki mindent FF rendszerbe szeret átszámolni akkor nekem azzal sincs semmi gondom. Aki vágja a témát az úgyis helyén tudja kezelni ezeket a számokat, aki meg nem az ennél már jóval korábban elveszti a fonalat így aztán nekik meg olyan mindegy.
-
-
gorgo
őstag
válasz Mercutio_ #14627 üzenetére
Mostanság volt két kirándulás, Erdélyben 1 hetes, és a Magas Tátrában 1 napos. Mindkét helyre a 9-18-at vittem... egészen jól kiszolgált, mivel szerencsére a vége 35mm ekv. A Tátrás képek annyira színgazdagok és kontrasztosak lettek, hogy helyenként kicsit deszaturálnom kellett, mert sokallottam... És itt egy kérdésem is lenne. Nem nagyon használok szűrőket, de most próba cseresznye felcsavartam egy jó minőségű Skylight szűrőt a Tátrába... Létezik az hogy annak tudható be (nem hiszem)?
A 7-14 panát illetően csak netes tesztet láttam, de azok alapján csúnyán odaver az Olynak. Igaz dupla áron. Sajnos az oly fényes, kontrasztos helyeken néha korrigálhatatlan CA-t produkál, és a sarkokban a képminőség néhány témánál kevés. De azért meg lehet vele barátkozni!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Gondwana
addikt
válasz Mercutio_ #15498 üzenetére
...egy GGS kijelzővédő felrakása után a tapicskolós LCD megszűnik működni?
Ha az eladója azt írta, hogy igen, miért feltételezném, hogy nem?
A kapacitív továbbra is teljesen funkcionális marad, a rezisztív (ami gyakorlatilag nem érintésérzékeny, hanem nyomásérzékeny, persze bukta)
(annyiért mondjuk már én is rohannék a gépért, de már a GH1 kitért is meggondolatlanul fenyegetőzik rendszeresen a zasszony.)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#58660352
törölt tag
válasz Mercutio_ #15500 üzenetére
Tényleg működik de ahhoz nagyon erőssen oda kell koppintani. A GGS egy merev töbrétegű üveglap, ami nem igazán érintőképernyő barát megoldás.
Ellenben tökéletesen átlátszó, buborékmentesen fel lehet ragasztani és normál körülmények között szinte lehetetlen megkarcolni vagy benyomni.
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #15498 üzenetére
1600-on vállalható (szerintem kb 12 mp-es pana lapka szint raw-ban) illetve van nagy iso-s exr funkciója...
Gyors az AF én ehhez kissé rezisztens vagyok, én a GH1 és GH2 között sem igazán éreztem pregnáns különbséget...majd ha felmegyek Pestre rád csörgök, és lövöldözhetsz véle
-
MC Pite
veterán
válasz Mercutio_ #16206 üzenetére
Jegyzem, köszi.
Gondwana: G10et azért írtam mert egy (ma már) középszerű evf-et még mindig jobban szeretek használni mint mattüveget. FZ28 ugyanennyi pixelt tud, csak éppen RGB kijelző... G10 egyébként ~olyan EVFet használ mint a fuji (ekv 600.000), és úristen, nem is tudom hogy tudnak/tudtak emberek ilyen sz... vackot használni, de tényleg
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Mercutio_ #16365 üzenetére
El is olvastad amit írtam?
Szeretem a döntögethető kijelzőt, praktikus. Ez a forgatható nem olyan zsír, kilóg, nem igazán lehet fogni tőle a fényképezőt. Használtál mindkét fajtát?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #16367 üzenetére
forgatható vs dönthető
Szerintem a dönthető sokkal kötöttebb, több szitut enged a forgatható, pláne önfotónál.
Illetve forgathatónál bitang jó tud lenni az oldaltartásos helyzet, ha street vagy lesi fotókat gyárt az emberfia-lyánya...ezen kívül én úgy vettem észre, hogy könnyebben állítható.Hátránya hogy instabilabb érzést kelthet, és gyakran csak alap állapotba (visszatéve) érzed biztonságban...de ez többnyire félelem, és alaptalan (saját tapasztalat)
-
fattyu
veterán
válasz Mercutio_ #16447 üzenetére
én ugye csak kibic vagyok de ezzel eléggé egyetértek. Minél szélesebb az üveg annál nehezebb értelmesen használni... ekv18-al is szenvedek. Alig van vele értelmes képem...
Parci: tény. a 28at jóval kényelmesebbnek érzem és könnyebben önfeledtebben használható.
nekem.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon Ixus 285 HS
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony NEX-3 objektivvel eladó