Új hozzászólás Aktív témák
-
szőröscica
addikt
Én is erre gondoltam. Ha várok a G3-ra, akkor megjelenéskor nem érdemes megvenni, mert túl van árazva. Mire lemegy a reális árára, akkor meg már azért nem érdemes megvenni, mert jön a G4.
140-ért rendelek egy G2-t, úgyis Mastercardom van, úgyhogy az edigitalnal megkapom csökkentett áron.
Messer: rohanó digitális technika ide, vagy oda, nehezen tudom elképzelni, hogy ez ne csinálna használható képeket öt év múlva.
FEDman: memóriakártya, táska, pótakku mindenképp lesz még mellé.
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
Nem-e? Akkor szerinted nem váltottam volna? Sok-sok DSLR után nem esne nehezemre megint DSLR-t venni, de nem látom értelmét. Maximum egy vázzal felfelé váltanék (GH2) azt sem DSLR fícsörök miatt, hanem a tapicskolós LCD (no és a kevesebb banding) miatt. No meg a M Zuiko 45/1.8 kéne még de ennyi: részemről elégedett vagyok a cuccommal (nem mondom, hogy hibátlan, de minden rendszernek megvan a hátránya).
-
hegyimorc
senior tag
"kívülről nézve nekem úgy tűnik, hogy nem pont azt kaptátok, mint amire az elején számítottatok."
Jól látod. Nem azt kaptam, hanem jobbat
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Mercutio_
félisten
Angol szöveg kb.: Jelenleg azok a kompakt tulajok akik magasabb szintre akarnak lépni, jobb képminőséget akarnak, de úgy érzik a DSLR számukra túl sok a bonyolultsága vagy a nagyobb mérete/súlya miatt.
m4/3: Szerintem azok gondolják, hogy nem azt kapták amit akartak, akik csodát vártak, vagy DSLR tulajként se tudnák mit is akarnak igazán. Nyilván vannak hiányosságok, amiket ha pótolnak annak sokan örülnének (pro('bb) váz, fényerősebb "alapzoom"/telezoom, és még olcsóbb kitobik) illetve szélesebb lenne az a réteg akinek alternatíva. A GH2 vagy azzal azonos tudású szenzor ha majd lecsorog az olcsóbb szegmensbe az is egy nagy lépés lesz.
Néhány spéci területet kivéve azért nagyjából már mindenre van használható megoldás, az árak persze még magasabbak a DSLR-nél, de pl. egy Oly 9-18, Pana 14/2.5 (vagy 20/1.7), Oly 45/1.8 obikészlettel elég sok dolgot jó képminőséggel meg lehet csinálni esetleg vésztartaléknak még mellé lehet dobni egy Pana 45-200-at Azt, hogy más MILC-esek (Samu, Sony) hogy állnak ezzel majd ők megírjákEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
CharlieR
csendes tag
Arra számítottam, hogy lesz egy eddigi gépemmel kb. azonos tudású, jóval kisebb ketyere.És ezt meg is kaptam. És sokkal töbször nálam van, mint a dslr. Mert kicsi. És ezt vártam tőle. És ha meglesz majd a teljes obipark, akkor sem egy marha nagy hátizsákban kell cipelni a cuccost, mint az eddigit.
-
sebgutkopf
őstag
Tavaly karácsony előtt próbának szántam és vettem egy olcsó megoldást, hogy kiderüljön együtt tudok-e élni egy milc géppel. Azóta eltelt idő alatt megtetszett a dolog és szívesen használom, elég sokoldalú és súlya/mérete miatt többet van nálam mint a dslr. Így akármennyire se tökéletesek mégis jól és kényelmesen használhatóak, ráadásul feleségem ezt kézbe is veszi. Ezért nemrég hajlandó voltam mélyebben zsebbe nyúlni és egy drágább még jobb videó képességű milc gépet venni az előző helyett.
-
Tulku
veterán
Hogy én is szaporítsam a kérdésre válaszoló elégedett m 4/3-asok táborát:
kanyon 20d-ről váltottam (markolattal, vakuval 24-105 L is usm-mel volt két kiló és bőrönd méretű) és roppant elégedett vagyok a képminőséggel, hordozhatósággal, sokoldalúsággal, tudással. Plusz 10 pont a kiváló videó képességnek (1080 p sok manuál beállítás, de automata módban is van expo komp) úgy hogy nálam besztóllinvan a készülék.
Sajna egyelőre "csak" egy Zeiss pancolar 1.8 50 mm-re tellett lencseileg (a stabis kitobi mellé, amivel családi videózok) de a képek minősége igen meggyőző.
Ha vmi pénzforráshoz jutok, akkor nálam is nyerő az oly 45 mm 1.8... -
FEDman
addikt
Anno mikor megjelent az első EVIL (G1) még kellő távolságtartással teli kíváncsiság volt bennem. Aztán ahogy egyre többet olvastam róla egyre jobban kezdett megtetszeni, de akkor még mindig bennem volt zsigerből, hogy de azért ez mégse egy tükrös. Biztos lassú, kompaktos, amit egyszerűen nem tudnék szeretni.
Aztán egy boltban kipróbáltam.. aztán még párszol visszamentem taperolni és ahogy szép lassan kipróbáltam rajta mindent úgy kezdett eloszlani minden addigi előítéletem. Végül aztán megvettem a G1-em és röpült a tükrös felszerelésem mindenestül.Azóta eltelt egy kis idő és ma már ott tartok, hogy nekem már nem is hiányzik a tükör!
Persze nagy igazság van abban amit Mercutio mond, a tudatos fotósok relatíve ritkán csalódnak. Értem ez alatt, hogy egy tudatos fotós nem csak a különböző gépek tudásával van tisztában, de azzal is, hogy mik a saját fotózási szokásai. Ez utóbbi talán még fontosabb is a gép választásnál.
Mai napig vannak előnyei a DSLR-eknek, de amiket én fotózok azokhoz ezek egyike se fontos. Ellenben olyan igényeim vannak, mint egy relatíve fényerős, jó minőségű, nyitva is jól használható 3 fixből álló obi sor, egy megbízható váz pontos és határozott AF-el. Na ezt tökéletesen megkapom m43 rendszertől, így aztán lazán leváltottam rá a komplett tükrös rendszeremet és bizony nem bántam meg.
Vagy ott van Sebgutkopf mint jó példa. Többek között Rally-t is fotóz és erre a célra meg is tartotta a profi tükrös felszerelését, mert arra a feladatra még mindig a DSLR a legjobb. Ezzel szemben boldogan használ mellette egy NEX-et is rohangálós videózós másodgépnek.
Elégedett, mert pontosan tudja mit mivel..
-
nord_
veterán
Ha van morgás, az nem az "ellene, hanem érte" típusú.
Az objektív-kínálatot tekintve panaszunk már nemigen lehet, a legtöbb általános témára bőven megvan minden, ami kell: szuperzúmtól a halszemen át a fényerős fixekig, van választék. Az ár mondjuk kissé magasabb, mint amit dslr-nél megszoktunk, de ez sajna relatíve új rendszernél várható volt. Ezzel szemben előny viszont az, hogy nem kell annyit rekeszelni, mint azt (d)slr-es társaknál megszoktuk. (Egy példa: eszem ágában se lenne a Pana 20 1.7 nyitott rekeszes teljesítményét lecserélni a Canon/Nikon ötvenesek nyitott blendés feloldóképességére.)
Elégedettség: erről sokat lehetne írni... De most csak annyit jegyeznék meg, hogy a micro4/3 rendszer már elérte azt a szintet, ahol a felszerelésben legtöbb esetben a júzer a gyenge láncszem.
Nyilván, mi, akik dslr-ről váltottunk, hiányolhatunk néhány funkciót. De ez amatőr (jó értelemben vett!) hobbifotós szinten nem létszükséglet... nekem speciel abszolút nem hiányzik pl. a 3D-s követő AF, az 5-8 fps, vagy az ISO 6400.Természetesen közel se tökéletes a rendszer, van még hová fejlődnie, mielőtt a fejlesztők ezt a hsz-t olvasva nyugodtan hátradőlnének a székükben.
Ha egy kívánságom lenne, akkor azt szeretném, hogy pl. pofátlanul koppintsák le a Fuji X100 hibrid keresőjét. (Esetleg a retró stílust is.)
-
Mercutio_
félisten
Persze, ha rendszert vált valaki, vagy most vált kompaktról annak nincs értelme szüttyögni, én arról az esetről írtam, amikor "kell egy zsebváz"
Az a 45-ös meg már most hiányzik, szóval szokatlan látószög ide vagy oda lehet, hogy azt "hoz" a jézuska
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Ott van tbs-nél az m4/3-os cuccom, kíváncsi vagyok mire jut vele
Szakik van valaki pesti - vagy budai - akivel a héten valamelyik hétköznap 5 előtt össze tudnék futni a belvárosban és van 14-42-es kitobija (meg persze egy váz is hozzá)?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
madgie
titán
Szomorkodik a fene. Joga van hozzá, hogy neki ne tetsszen. Csak jobb tisztába tenni a dolgokat, az ide tévedő újoncok miatt is.
Mercutio_: videóban olyan, mint egy ekv 90mm-es objektív, képstabilizátor nélkül. Remeg a kép, mint a kocsonya Az AF egyébként jó ott is, bár szegény kis 20/1.7-et nem nehéz megverni ezen a téren.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Egy másodperc alatti rezgésszámot szoktunk Hz-vel leírni, tehát az itthoni 50 Hz-es váltakozóárammal működő műfények interferálni fognak a 30 fps-es videóbeállítással (ami ugye 30 kép per másodpercet jelent). Az 50 és a 25-ös beállítás nem fog, nemhiába van az összes AVCHD szabványú videót tudó kütyü területrégiónként úgy beállítva, hogy jó legyen: tehát PAL szabványnál 25 illetve 50 fps, NTSC-nél 23.976 illetve 59.94 (arrafelé 59.94, kerekítve 60 Hz a szabvány, ennek a 2:3 pulldown-ja a 23.976, ami majdnem pont a moziszabvány 24p, így ez terjedt el a Bluray anyagoknál is).
Ha jól tudom, a K5 25 fps-t tud, így ki is próbálhatod: az LCD monitorok 60 Hz-en mennek régiófüggetlenül, így ha kizárólag annak a fényénél videózol valamit, akkor villogni fog a végeredmény, ha meg mondjuk egy tévé fényénél (már ha tévéadás megy rajta, ami 50i) akkor szép sima.
-
Gondwana
addikt
Kiindulásnak ez, gondolom, a két rajz közötti külömbségből sejthető, hogy a világítás 50Hz villódzása nemkívánatos dolgokat produkál a képen (sokszor csak vándorló csíkokat, de van, hogy villódzást)
Szerk.: nekem csak most jelent meg, hogy már válaszoltak, szóval a lényeget éred.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
sebgutkopf
őstag
Várjál a poén, hogy nemcsak a záridő növelésével, de csökkentésénél is megvannak a ciklusok. Tehát a kényes 1/125-nek a többszöröseinél is látni, tehát 1/250-nél is látni ilyet, illetve az 50 többszörösénél mint 1/200 már szintén nem vibrál. Ami érdekes, hogy a tv és monitor esetén hiába eltérő a freki mégis ugyanazokon a pontokon lehet vibrálást látni. Az ok pedig valószínű a tft háttérvilágításának a frekije és nem a képfrissítés.
Lámpának amúgy minden helyiségben energiatakarékos izzókat használok, azoknál akármilyen záridő és fps van, sose láttam még vibrálást, se nex3-al 30 fps-el, se nex5n-el 50 fps-nél.
A gép által használható leghosszabb záridőt viszont a használt fps meghatározza. Tehát 50fps-nél értelem szerűen 1/50 a min záridő, míg 60 fps esetén a gépek 1/60-at hajlandóak beállítani. Ebből következik is, hogy ha kézzel nem nyúl bele a ntsc tulaj, akkor zárt térben mondjuk P módban a vibrálást okozó 1/60-at fogja használni a kevés fényben. Viszont, ha van manual controll a záridő felett szerintem akkor el lehet kerülni az ntsc-s gépeken is a vibrálást.
-
HÁZIGAZDA
ha jól értem, ez egy dslr méretű és formájú gép, csak ovf helyett evf-fel (és a sony-féle féligáteresztő tükör helyett live view-val). nem lennék meglepve egyébként, ha hosszabb távon minden gyártónál ilyen vázak váltanák a belépő dslr-eket.
más kérdés, hogy engem legkevésbé sem izgat fel, ha ugyanolyan ló nagy obik kellenek hozzá, és a váz is ugyanolyan ló nagy marad.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
"Kár ezen vitázni, a régi üvegekből meg csak a legjobbakat érdemes használni."
ez így van. annyit tennék csak hozzá, hogy mivel az új zoomok elég jók, a régi üvegnek tudnia kell valamit, ami miatt érdemes szenvedni vele. egy régi 20/1,4-gyel nem szenvednék például, hiszen itt a 20/1,7. ugyanígy, a régi 50/1,4-eknek sincs már értelme, itt a 45/1,8. stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
madgie
titán
Pörög a fene. Annyit írtam ,hogy amióta megvan, számomra nincs értelme az ötveneseknek. Ennyi.
szerk: az öcsém meg örül a Pentacon 50/1.8-nak, nekiadtam, az még felmegy az ő E-330-as Oly-jára és kategóriákkal jobb portrézni vele, mint a 14-42-es kittel (élességet állítani mondjuk abban a keresőben nem egy egyszerű feladat)
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Megjött a 45-ösöm - igaz kicsit késve - ha erre jársz meglesheted, szerintem téged is meggyőzne
Amit el tudok képzelni m4/3-on, mint low budget megoldást, az 1-2 mai lapkákon is jól teljesítő 50/1.4-1.7 20ezer körüli árban.
fattyu: Nagyon másként muzsikál sok üveg FF-en és APS-C-n, pláne (m)4/3-on.
Marseille199: Korábban talán épp itt kaptam meg, hogy sokkal könnyebb egy repcsit lekövetni
manuállal, mint közeli dolgokatEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
nord_
veterán
BEE:
Miért pörögtök a 45-ös körül ?
Senki sem mondta hogy ne lenne jó, szerintem is kitűnő darab.
A manuál azoknak jó, akiknek ilyenjük nincs.
Így van, ez a lényeg.Tulku:
Szerintem aki 30-40-et kiad egy nagyon jó régi manuálra, az talán 80-90-et is összekapar foggal-körömmel egy kis zuikóra.
Megvan a Zeiss 1.7/50-em. Túl sűrűn nem használom, de amikor kell, akkor nagyon jól jön. Megfordítanám a kérdésed: minek adjak ki 80-90-et egy új obiért, ha a régi is jól muzsikál?Parci:
ugyan már, egy filmes 50-est már a digi fx vázakon is kapásból f2,8-ig kell rekeszelni, hogy normálisabb képe legyen
Már amelyiket. Ezért tetszik a 35ezres Zeiss, mert nyitva is nyugodtan lehet használni, max. 100%-os nézeten lehet észrevenni egy kis különbséget a 2.8-hoz képest. Pont, mint a 20 F1.7-es Pana. -
FEDman
addikt
-
HÁZIGAZDA
sztem a k-5 mellett egyedül az ultraszűk dof-buziknak van értelme a ff-re izgulni. egy 50-135 vagy sigma 50-150 kell a k-5-re, úgy az igazi, alulra jó egy tamron 17-50 is, van a pentax 17-70, vagy bármi. és kész. ff-en sem rohangálnál úgy sem 70-200/2,8-as kályhacsővel, ha meg már f4-es telét teszel rá, akkor ugyanott vagy, mint a k-5 + f2,8-as tele kombóval.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
nem rosszak, de ha már zoom és pentax, én tuti a 16-50, 17-70 és tamron 17-50 vonalon maradnék alapobinak (vagy méginkább a 18-135, mert alulra nem kell a nagy fényerő), és egy f2,8-as kistele zoomot felülre.
amúgy láttad már a 14-150-es oly obit? csak mert elég kicsi, 280 gramm az egész. nagyon nagy markolat nem kell hozzá.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)