Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nono, ez színtiszta Lightroom, semmi Lumi BW, semmi külső plugin. Persze nem nagy kunszt, írtam, hogy a kalibrált színprofillal mélyebb a kék, ezenkívül kicsit lehúztam a kék lumit külön, saturation-t meg fel. Érdekes módon a Fuji képeinél elég volt a shadow/black/highlights részt piszkálni, a kontrasztot nem kellett emellett az égbe emelni (Pana/Oly-nál ilyen esetben igen). Külön Vibrance/Saturation sincs megpiszkálva, ez is fura a Pana szenzorok után
szerk: gyári jpg Velvia profillal is relatív jók voltak, de sok volt a fényszennyezés, piszkos a levegő, nem találtam elég sötétnek az eget (és ezért a csillagok is kevésbé látszottak). Majd egyszer, normális "fényben" eljátszadozom a jpg-gel is, de tegnap csak lófuttában, két hasmars kötött (én hülye, azt hittem, hogy a laktózmentes tejtermékektől nem lesz bajom, ezért két hete minden nap ettem őket) kiszáguldottam a határba, hogy végre kipróbáljam a Fujit. 40-45 perc volt az egész, oda-vissza úttal együtt
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
Megkukkeroltam ezt a GXR rendszert a Ricoh weboldalán. Innovatív kis cucc!
Egy kérdésem lenne. Ugye itt a Camera Unit-hoz gyakran más érzékelő méret is társul.
Azt nem nagyon láttam az oldalon, hogy az egyes unit mellé megadott fókuszhosszok mindig FF ekvivalensben vannak írva? Sejtem, hogy a 28-300 az már FF ekv., de mondjuk az APS-C érzékelős modulok, mint pl. az 50-es makró és a 28-as nagylátó is (kb. valós 31mm és 18mm) ?[ Szerkesztve ]
-
titán
Nem lenne rossz. Az az egyetlen gond, hogy rá vagyok izgulva a fixekre (ahogy ezen topic olvasóinak többsége), mint Blöki a farmerra. Kár, hogy valahogy nem oldották meg az autofókusz fixeket.
szerk: Ja, hogy léteznek fix objektíves modulok is. Hm.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Freddy76
addikt
Semmi gond, majd szólunk egy moderátornak.
Amúgy amióta írtad, utána olvastam, elég érdekes technológia, de engem valahogy nem győzött meg. Kipróbálnám, szívesen, de valahogy - ismétlem magam - nem vagyok meggyőzve. Lehet, hogy egyszer kölcsönkérem .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mercutio_
félisten
Ez nem a gépnek szólt - bár nem tudom miből pottyan ki ilyen sima jpg - inkább annak, hogy madgie még egy összegyűrt cigisdobozt is megtud úgy lőni, hogy annak hangulata van.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tulku
veterán
Mit mondtál?
Szeressük a gépest...tehát most már lövögetsz is...ez kell...
Én max videózom a GH-val...a fuji után minden "régi" fotós külsö-belső beállítás egy kudarc...éles, színes, a kompozíció ugyanaz...csak rá sem bírok nézni
Örülök hogy megtaláltad...asszem nekem fudzsiripit lesz...persze mazsi nem adja...más forrás lesz
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
A szuper zoom az valóban egy olyan kategória, amivel sose tudtam mit kezdeni már fejben sem. Eleve a divatos 500-600mm ekv régió már bőven az értelmetlen kategória, arra igen keveseknek van szükségük, azok meg megveszik a célszerszámot.
Abban is igazad van, hogy obi csere helyett eleve kényelmesebb 2 váz azzal a két obival, amit szeret az ember. Jobb minőség és talán méretben is jobb lehet, ha össze vannak tervezve. A nehézség talán az lehet, hogy el kéne találni mi az a 2-3 gyujtótáv, amit meg is vennének. Lehet, hogy már mi 2-en se tudnánk megegyezni benne, hát még ha még többen beszállnának a vitába.
Egyébként, ha a telét félretesszük a többit kihozni talán nem lenne olyan nagy kockázat. Fényerős fixre tuti van igény, meg a nagylátóról, vagy standart induló zoom-okra is. -
sebgutkopf
őstag
Ez ügyben viszont lehet bennem a hiba.
Akármilyen jó is most ez a váz, 2 év múlva már nem lesz vonzó számomra, mert az akkori gépek lesznek annyival jobbak, hogy azok tudása, képminősége izgatja az ember fantáziáját.
Kevesen tudnak olyan józanul vásárolni, hogy elfogadják, hogy mondjuk 2-3 év (ami 1-2 generáció) lemaradással kövessék a trendeket.
Nekem ez nem megy. Azt kibírom, hogy ha valamit még "trendi korában" megveszek jóval tovább használjam mint itt az átlagos.Extrém pálda, de a régi idők csúcs gépei még ilyenebbek a szememben. Amikor óriási értékvesztésen átesett milliós profi gépeket lát az ember, kb az jut eszembe, hogy jó jó, akkor jó volt, de ma már csak egy antik nagy dög, amivel max a mókusokat dobálnám, mert a mostani új kisebb szenzorok is körberöhögik őket, milyen kijelzők voltak, milyen videóval, mennyivel jobb az AF ma stb...
Van benne sarkítás, de a lényeg így jobban látszik.Milc témában pedig a fejlődés és az újdonságok még gyorsabban jönnek.
-
Mr.Csizmás
félisten
amíg a 424-es gőzmozdonnyal egyidős a legelterjedtebb technika - a tükörreflex- addig ne várj változást
szerk.: egyre inkább én is egy nagy szenzor +ekv. 35-50-ben gondolkozok, meggi x100 képei felizgattak
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mr.Csizmás
félisten
a fázisfókusz jó lenne, de van ugyebár a konstrukcióból eredendő elvi hátránya (front/back f.)
mindegy. tökéletes gép úgysincs. (eladok mindent, aztán veszek egy m9 monokrómot, és összedőlhet aztán már a világ )
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
sebgutkopf
őstag
Ez igaz, fejben el is hiszem és azt te is látod, hogy nem vagyok az a rendszerek és gépek között ugrálós. Mégis egy régebbi cucc nem bírja kiváltani belőlem a vásárlási vágyat. Ehhez valószínűleg az is hozzájárul, hogy az aktuális sajátom annyira nem öreg. Így pedig egy kortársára minek váltanék, az ingert mindig valamelyik újabb generáció új számomra vonzó képessége váltja ki.
Valami olyasmi lehet a mottóm, hogy ritkán váltok, de akkor nagyon és már csak előre nézek.A most divatos évenkénti új kínálattal valóban kisebbek a lépések. Eddig viszont 2 generációnként azért mindig hoztak valami olyat, ami miatt a régi már sose érdekelt volna mint új beszerzés.
Valószínűleg kevésbé vagyok jártas a milliós régióban lévő gépek között, de szerintem a d2x-hez képest annak idején a d3 és d3s igencsak új minőségi szintet képviselt szenzorban (a d2x csak dx volt, azért az fx-es d3 igencsak nagy lépés), képminőségben és sorozatban is. Nem 2 év van közöttük az is igaz. Ha dslr-t akarnék venni a d2x már elég koros ahhoz, hogy ne érdekeljen az iso800-as plafonjával együtt. Ma már egy d7000 is agyonveri a d2x-et.. Egyszerűen eljárt felette az a 8 év, kiszolgált, valószínűleg a fotósnak meghozta az árát és ma már inkább kuka mint racionális vétel.
Hú a vége de nem ide tartozott
-
sebgutkopf
őstag
A d7000 egy teljesen mai gép, valóban elég mindenre. Nekem is nagyon tetszik, ezért említettem, mert egy kiváló darab. Ha dslr-t vennék nagy valószínűséggel azt venném.
Újabb modellje nincs, feltételezem nem véletlenül. Az várható, hogy hoznak bele is egy 24Mp-es verziót, ami valóban nem lesz egy eget rengető váltás. Itt lassabban telik az idő. Nem vagyok jós 5 év múlva nem tudom mi lesz. Az elmúlt 5 év azért elég izgalmas volt.Abban igazad van, hogy 2 éves távlatban inkább milc fronton vannak újdonságok, ezért feltételezem, hogy a gh3 ligájában lehetnek érdekességek. Ha más nem, megcsinálják kisebb méretben ugyanazt a tudást és máris érdekesebb lesz.
-
Szulita
tag
"ha dslr, akkor nincs hiányossága, nincs hibája. "
Ez már csak kekeckedés, de a kihajtható LCD hiánya azJa, olvasom, h nem érdekel. Jó az pedig, ha van, de ettől még kéne a cucc
[ Szerkesztve ]
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
madgie
titán
-
-
Tulku
veterán
De én nem is te vagyok ...sohasem állítottam egy szóval sem hogy normális vagyok...nem tudod milyen összeszedettség kell, hogy betűket formázzak emberi stílusban....
Viccet félretéve, Mazsival megállapítottam, hogy meglátásom a gépről (mint abszolút hülye, kívülálló) nem volt alaptalan...sajna "érzelmeket kelt" sőt halálcsillag módjára folytonosan vonz...ennyi.
Videó szekció alma...veszek majd egy kamerát...perpill feladtam az ollinván képzelgésem...
Megfogott...És persze egy szavam sem axióma, minden változik (tkp: Panta rhei)...
Marszej: a pályaudvar...és az az utca ami ott fut...van tán még egy krimó is a sarkon...szocreál bandával...mer úgy az igazi...
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Igaz, az új piacon több az újdonság.
D7000 és d90 között azért a szenzor, az AF rendszer és a sorozat elég vonzó váltás az újabb javára. Akinek ez számít. Akinek meg nem annak valóban nem érdemes cserélnie.
Az jutott még eszembe, hogy habár elég érettnek tűnnek a felsorolt milc-ek mégis mindig tudunk saját kívánság listát írni, hogy mi kéne bele, vagy mit kéne másként. Amíg léteznek ezek a kívánság listák, addig változás is várható. Mindegyik felsorolt milc gépben van valami, amibe bele tud az ember kötni, hogy miből kéne jobb, hogy megvedd.
pl.:
Gh3 - nagy és drága
em5 - videóban nagyon el van maradva, kényelmetlen gombok (ez utóbbi ti írtátok én nem tudom igaz-e)
xe1 - videó valahogy itt is kimaradt és az af is fejlődhet még a panához képest
nex6 - az első generációs pd af azért még itt sem az igaziMeg úgy mindegyik milcre még mindig igaz (talán a nikon 1-re nem), hogy a követő AF nem az ő világuk.
-
sebgutkopf
őstag
Valamikor történt egy jelentősebb generáció ugrás a szenzorokban, ami meghatározó lehetett. Szerintem ezt te pontosabban meg tudod tőlem határozni mikor történt, én legfeljebbtippelni tudom, mivel jóval kevesebb gépet használtam és nagyobb ugrásokban váltottam, mint te. Az biztos, hogy a mostani szenzor tud olyat, ami miatt pl az utam során olyan képeket tudtam elkészíteni ráadásul jó minőségben, amit régen egyáltalán nem tudtam volna. Monitoron nézve az látszik, hogy tetszetős a kép és nem csak egy ott voltam kategória. Ami persze a lényeg, hogy mindezt relatív olcsó géppel és üveggel megvalósítható, nem kell hozzá brutálisan drága fényerős nagy fényerejű obi.
A jövőt illetően pedig:
Simán el tudnám képzelni, hogy amikor értelmes módon valóban el lehet majd hagyni a bayer szűrőt az lesz egy olyan lépés, ami sokakat aktív gépcserére sarkallhat és az összes mai szenzort elavulttá teszi. Ma azért egy erdőben készült képen az apró falevelek még mindig elég furán tudnak kinézni.
Vagy, ha annyit gyorsulnak a szenzorok és feldolgozó processzorok, hogy videó alatt is teljes képkiolvasást tudnak használni és megszűnik a látványbeli (képrészlet) különbség egy 1920x1080-ra leméretezett fotó és egy videóból kivágott képkocka között (jó itt erősebb a tömörítés, de most nem ez a limit). Ez is egy olyan irány, amit a belátható jövőben be lehet futni.
Sorozatoknál inkább a pufferre gondolok, hogy még mindig sokan spórolnak a memóriával és raw+ jpg esetén hamar vége szakad a sorozatnak. Meg írhatnának gyorsabban a memó karikra a gépek.
Ott van a teljes elektronikus zár, amit te magad említettél többször is. Milyen jó lenne megszabadulni a vaku szinkron időktől.
A pd af-el nem tudom mi a baj, nekem nem fájna, ha gyors lenne, még ha most nem is használnám ki teljesen, bár lehet videónál is be tudna segíteni. Ha még nem, akkor meg oldják meg, hogy tudjon.Állandóan ötletekkel és teóriákkal jössz, most meg eljátszod a fantáziaszegényt? Nem veszem be!
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Politika
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Fotók, videók mobillal
- Computex 2024: jóvágású Gigabyte alaplap Threadripperek alá
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Kutya topik
- További aktív témák...