- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #96405 üzenetére
Akkor hasonló cipőben járunk. Ha szereted az Olympust és meg is szoktad, szerintem maradj ott, én megpróbáltam, elcsábított az ár/érték arány és nem jött be, bukóval szálltam ki. :/
Engem sem korlátoz az E-M5 II, ezért sem rohanok, de a picit kevesebb zaj mondjuk érdekelne, de nem ennyiért. Akció tuti lesz, érzésre már télen, legkésőbb tavasszal. A kérdés, hogy milyen hírek érkeznek majd, mert ha a JIP nyereségessé akarja tenni amit vett, akkor ott az is lehet, hogy piackutatás is lesz, ha pedig lesz, kizártnak tartom, hogy ne érkezzen egy kis méretű haladó váz. Egyenlőre kivárok, ha nem jönnek bíztató jelek, akkor akciósan majd veszek egy E-M5 III-t. -
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #96484 üzenetére
Lehet növelni a mélységélességet, ha neked úgy tetszik, de szerintem is jobb, ha a közelebbi az éles.
Minap voltam egy stúdiófotózásigyakorlatonvalamin, ahol az ablakon kívül volt egy LED-es softbox derítésnek mert vagy nyolcan fotóztuk ugyanazt a modellt egyszerre.Ahogy kell. f1.4 mellett 1/50 adódott, és bizony látszik ha nem ott van az élességi sík ahol annak lennie kell.Nem tudom mire jók ezek a LED-es cuccok, mert rendes fényük nincs, de ahhoz már elég kellemetlenek, hogy a modell ne akarjon arra nézni. Ráadásul a vaku fénye gyönyörűen merevítette a modell mozgását, LED mellett meg tele van az anyag bemozdult shift+del képpel. Hiába a jó stabi, az a ficánka modellt nem állítja meg.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
nozs23
addikt
válasz Throme #96484 üzenetére
Alapvetoen viszonylag ritka az, hogy a fulre vagy orra szeretnenk koncentralni egy portren.
Eles csak az lesz, amin a fokusz van. Zarhatod osszebb a rekeszt, ugyanolyan eles nem a masik szem, ha nem egy sikban vannak.
Raadasul, ahogy zarod jon vissza a hatter is nem csak az arc, ami azert nem mindig kivanatos.De ha ruhelled, fotozz osszezart rekesszel, igazabol neked a legjobb, mert nem kell fenyeros obira kolteni.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Throme #96489 üzenetére
A melysegelesseg egy eszkoz, amit hasznalsz, ahogy akarsz. Attol nem lesz jo egy foto, hogy minden eles rajta es szerintem ez hibas megkozelites is. Ahogy attol sem lesz jo, hogy blur az egesz. Ezt betvegi eskuvon lottem, szinte semmi nem eles rajta, meg szem se. A par imadja es nekem is tettszik. Viszont abban is biztos vagyok, hogy pont semmilyen nem lenne ha f/8-on lottem volna.
-
PuMbA
titán
válasz Throme #96489 üzenetére
Attól, hogy nem éles még nagy valószínűséggel meg tudod mondani, hogy mi van ott :) Ezt te szabályzod. Ha annyira elmosod, akkor ki sem derület hogy mi van a háttérben, viszont a színek akkor is jelenthetnek dolgokat. Szóval a téma környezetét ugyanúgy megmutatja a nem éles rész, el tudod helyezni a dolgot, esetleg hangulatot ad, de nem emeli ki, nem az a fontos.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #96493 üzenetére
Egyetértek veled, sokszor sajnos a fotós nem tudja elengedni az F/1.4-en készült képet, mert meg akarja mutatni hogy márpedig neki tuti objektívje van (a nagy többséget kitevő laikusoknak semmit sem fog jelenteni, csak azt hogy a fotó fele “homályos”, ez a többi fotósnak üzenet, techdemó nagyon sok esetben - kivéve azok a szerintem kisebb hányadban levő esetek amikor a kép megkívánja ezt a hatást).
-
t.imi
addikt
válasz Throme #96585 üzenetére
ebben nem vitatkozom!
aginor, évek óta erre tartunk. Senki sem szerel szét semmit/nem ért hozzá. Van néhány öreg titán a fizikailag képes megbontani, de beállítani már nem tudja műszer hiányában.Áll néhány részegységből x, ha szerencséd van, elég az egyikhez hozzányúlni. Néhány év és egy megbonthatatlan tömb lesz minden epoxival kiöntve.
Más. Látom van Oly akció. A 10 M IV nagyon szimpatikus így elsőre. Sokat javult az elődhöz képest? Szokásos egyik oldalon teljes érintőképernyős vezérlésről beszélnek, máshol csak pl AF pontok kijelölése, csak két gomb testreszabhatósága.
Fuji mellett még mindig kvára tetszik a rendszer, japán balhé túlzotta nem érdekel a választásban.
-
-
t.imi
addikt
válasz Throme #96810 üzenetére
Voltak hibás darabok, "szellemképesek" ha jól emlékszem. GX80, GX9, G9 ugyanazt hozta.
#96811Lassú Víz nézek valami megosztási lehetőséget holnap/ma napközben.
Addig is 2K, 32" teljes képernyőn és méretben csináltam néhány mentést.
Fán támasztva, padon, kézből fán, padon alátámasztva, egy pontos, végén már tűpontos AF-et is próbáltam.
[kép] [kép] [kép] [kép] -
-
totálkezdő
tag
válasz Throme #96831 üzenetére
Pedig az Oly expó kiolvasása gyerekjáték a Panáéhoz képest: 1, gépcsoportonként kicsit más módszerrel kell csinálni, ahhoz képest, hogy az Olynál az érvényes, amit Studi írt, több mint 10 éve minden gépre ugyanaz a módszer érvényes. 2, Bizonyos műveleteknél egyszerre két ujjal kell manipulálni. Ha akarsz szörnyülködni, itt megteheted.
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #96878 üzenetére
Fényerővel úgy vagyok, hogy nagyjából csak sok fényben tudom használni, ami nekem a napsütés, bátran mehetett az f8 a Panával. Még arra nem jutott alkalmam hogy a 6.3 és 8 között kitapasztaljam mennyi a különbség. Ami imkább feltűnt az a kissé furcsa mosás.
Ez a napellenzős biznisz nem túl kedves dolog.Allien: Panából a 2-es verzsönnel van csak duálstabi, talán ezért is olyan nyomott a simának az ára.
-
totálkezdő
tag
válasz Throme #96892 üzenetére
Igen, látom hogy mi Olysok, Panások több helyen hátrányos helyzetűek vagyunk a többiekhez képest (ugyanez volt a helyzet Meike 320 ügyben is).
#96892 Throme. Köszönöm, a multimétert mindenképpen beszerzem. Hasznos a táblázat is, de érdekes itt a szórás. Az általad linkelt oldalon
Alex from Italy 6V-t mért a Metz 36 c-2-re, itt pedig alexander.s.farley 8.5-öt.
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #97191 üzenetére
Mlaca idevágó cikkét idézve:
"Az OM Digital Solutions főmérnöke szerint idén még nagyot fogunk nézni!" Ilyesztően hangzik. Az újdonságoktól a bezárásig ez bár mit jelenthet. A Sonynak van egy új 40+mp-es 4/3 szenzora, lehet ahhoz reszelik a régi vázakat.[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Throme #97200 üzenetére
Gondolom 2021-ben csúcs kategóriát 8K videó nélkül nem érdemes kiadni, innen jöhet ez a nagy felbontás.
Sajnos pénz nem nagyon van, de lehetne egy videós 40+ vonalat és egy inkább fotóra kihegyezett (teljesen új fejlesztésű) 20mpx-es gépet kihozni. Az olcsóbb gépekbe pedig mehetne már az E-M1 II processzora és szenzora. -
aginor
addikt
válasz Throme #97191 üzenetére
-Mostanában elég pesszimista vagyok velük -az egész rendszerrel- kapcsolatban, pedig kezdetben tök lelkes voltam.
Ha valamit kezdeni akarnak a rendszerrel hosszabb távon, akkor elsőnek új szenzor kell, jobb af, valamint betömködni a réseket az objektívparkban:
- Hiányzik egy 1.4-es fix sor, amolyan pana 25mm 1.4 stílusban: kicsi, könnyű, korrekt rajz, emberi ár. Tudom, ott van az 1.2-es sor, de azért kissé vicces a közel félmillás áruk szerintem, és még csak nem is kis darabok.
- Kellene egy F4-es sor, amit a 12-45-el már elkezdtek. Ezt lehetne folytatni, 45-150 F4, 200mm F4.
- Hiányoznak az olcsó uwa fixek, valamint a valamire való nem pro zoomok.
Gyúrni kellene a makróra is (a szenzorméret miatt itt tudna domborítani a rendszer szerintem). Jöhetne egy 100mm, egy 150 vagy 200mm és egy 8mm környéki optikák.
- És akkor bónusznak, elkezdhetnék a régebbi fixek ráncfelvarrását szigeteléssel (mint pl. a pana) + extra bónusznak a 9-18-at.
Ha a fentieket mindet megoldanák, emberi méretben és árral, akkor ez egy "hibátlan" rendszer lehetne természetfotósok és sokat utazgató bloggerek számára.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
forceberg
veterán
válasz Throme #97228 üzenetére
Rövid ideig volt 12-60-am, nekem tetszett. A 9-18 és 14-140 Power OIS* mellett nem maradt meg, méret minimalizálásra maradt a 12-32.
A 14-140 méretre szinte ugyanakkora, lent -2mm, de fent +80. Mivel nekem a 9-18 mellé van, így egyértelmű volt, hogy a 14-140 marad.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
asdf_
veterán
válasz Throme #97225 üzenetére
Nem vagyok egy közgazdász, de ha veszteségem van, akkor nem fizetek senkinek hogy tönkrevágja a cégemet, megteszem azt én magam is, és rávágom a lakatot a gyárkapura.
Igen, csak amikor van mondjuk 80 fabatka kötelezettséged (lekötött alapanyag, komponens, gyártási kapacitás stb.), amin realizálnál utólag 40 fabatka hasznot, akkor ha jön valaki, hogy én 20-ért viszek mindent, akkor okosabb odaadni 20-ért, mert az a 20 az pont 20-szal több a semminél, és -40 helyett már csak -20-ban vagy.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #97228 üzenetére
Ahhoz képest, hogy nem nagyon van, felsoroltál kapásból hármat.
Ha olcsón akarod megúszni, vegyél egy 40-150-es telét használtan és cserélj obit amikor kell.
Nekem van 12-100-as objektívem, de kirándulásra kompromisszumos mert nem kicsi, nem könnyű, és a stabi miatt elég energiaigényes is.
12-50: belső zoomos, nem túl acélos rajzolat, de van menne makró képesség is. Ha nem egyedül kirándulsz, portréhoz egy 45-öst még jó magaddal vinni különben a háttér zavaros marad. f6.3 nem igazán fog elmosni semmit.
14-150: kettőbe szedve jobb a képminőség, de középen eléggé rendben van, és ha nem szeretsz objektívet cserélni, akkor lehet jó választás.
12-200, 12-45: nincs tapasztalatom.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Throme #97228 üzenetére
Nekem is volt majdnem egy évig Lumix 12-60, de a 12-35 II és a 14-140 III mellett nem akartam megtartani. 60-70-ért teljesen jó vétel. Kicsi, könnyű, időjárásálló, gyors és pontos az AF, stabi is van benne, elég éles is, a vignettálás kicsit erős a sarkokban, de a közelpontja például extrán jó.
Mondjuk én a helyedben inkább 14-140-et vennék mindenes kirándulósnak. Sokkal többet ér az a plusz 80 (160) mm a tele végén, mint az a mínusz 2 (4) mm a nagylátó felén. Méretre, tömegre majdnem ugyanakkora, mint a 12-60. A képminőségével sincs különösebb baj, és a közelpontja ennek is jó, szépen lehet vele mosodázni is a tele vége felé.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
peppe79
senior tag
válasz Throme #97235 üzenetére
Az LX100-at csak azért említettem, mert az mk1-es változatot korábban már próbáltam; és pont azon filóztam, hogy az olyan kirándulások alkalmával, ahol nem a pixelkukkolás a cél, simán kiválthatna egy különálló m4/3 vázat + egy "mezei " zoomobjektívet. Piszok könnyű, és lazán zsebre vágható. Korábban sokáig nyúztam egy E-10-est, ahol nem csak a súllyal adódott problémám, hanem nagyon hiányzott a szélesebb nagylátószög, a tele végén pedig alig készültek felvételek. Nekem személy szerint egy ekv. 24–75mm tartomány nyaralásokra untig elég, az meg már csak hab a tortán, ha fényerőben is rendben van. Emellett egy kis csúcskompakt másodgép ünnepekkor, vagy rendezvényeken is előnyös lehet, ha egyszerre kell fotózni és videózni is. Szóval... De persze, elfogadom: eltérő igények, eltérő élethelyzetek.
"Telék (tudom azt nem írtam, hogy van) alá pont jó a p12-60. Az az induló 12mm bejön. Tudom nem világi különbség a 14mm-hez képest."
Pedig bizonyos helyzetekben nem is olyan csekély a különbség. És ha épp nincs lehetőséged pár lépést hátrálni...
-
-
CharlieFirpo
tag
válasz Throme #97261 üzenetére
Nem a 12-60-ragondoltam, hanem az E-M5 III-ra. Arra írtad, hogy legyen már pénztárcabarát ára. Csak azért írtam, mert én is erősen gondolkozok rajta.
#97260 jaanoo89: hát itt a PH fórumon már nagyon kevesen maradtunk...annak a nagy része is hitehagyott .
Vagy csak nem sikerült tisztázni önmagában, hogy jelenleg és a közeljövőben mit vár el a rendszertől. Lehet itt szavazást csinálni? Néhány főbb pontban összefoglalni a lehetséges fejlesztéseket, aztán szavazni rá, hogy ki mit szeretne. Lehet ilyet csinálni? Külföldi fórumokon nagyon gyakran van ilyen szavazás.Amit írsz, hogy milyen gép kellene oké, de van egy olyan érzésem, hogy a használat egy részét a Fuji és a Sony is gyönyörűen lefedi a saját kínálatával hasonló méretben. Most már Fujin is van viszonylag kicsi WR váz és fix sor, és Sony-hoz jött már egy-két kisebb fix. Ettől persze legyen m4/3-on is, csak nagy kérdés, hogy ez tényleg kihúzná-e a bajból az OMDS-t.
Alsó-, közép- és felső kategória elválasztása az Olympus termékeknél teljesen idejétmúlt, szinte mindenki túllépett ezen már. Reménykedjünk benne, hogy az új management-tel végre ez nekik is feltűnik.
Hogy lehet új usereket szerezni? Biztos sokféleképpen, én két módját látom. Az egyik az Olympus online magazin új formája, abszolút vásárlásra ingerlő. Gyönyörű képek mellett sztorik az elkészítés módjáról és minden esetben a bevetett technika (melyik géppel és objektívvel készült). A másik módja a közösségi terekben a poz. szemlélet, a poz. tapasztalatok bemutatása. Miért jó a rendszer, az adott user mire használja és mivel elégedett. Régóta követem a PH fórumot is, de az utóbbi években már eluralkodott a siránkozás és világvége hangulat, ami nem vezet semmi jóra.
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
forceberg
veterán
válasz Throme #97264 üzenetére
A használt mindig lutri, de az új éppúgy, csak van 1-2 év "biztosítva".
Csak külsőre patika példányt veszel meg, minimalizálni a rizikót. Miért, 55-60 ezres objektívnél az sokat segítene, ha kapnál rá 40-50 ezres javítási árajánlatot?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
CharlieFirpo
tag
válasz Throme #97264 üzenetére
Igen, annyira nem fog leesni az ára, mert ott már az M10 IV. van.
A szavazás arra jó, hogy letisztuljon mindenkiben, hogy csodát vár és minél előbb rendszert vált, annál jobban jár vagy tényleg ez a rendszer jó neki.
A Panától én is félek a céges policy miatt, pedig ésszerű lenne Oly-ról váltanom.#97266 MrChris: mennyivel jobb lenne, ha kit tudnád próbálni gond nélkül, majd visszaváltani, ha nem tetszik. Így a váltás marad alapvetően anyagi kérdés.
#97262 lugosi: képzeld el a méret- és súlykülönbséget természetfotónál. Nem tudom elképzelni, hogy valaha ezt FF milc-cel fogom csinálni, de a mostani kínálatot nézve még APSC-vel sem. Már a makróobiknál mellbevágó a különbség.
[ Szerkesztve ]
Charlie
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Throme #97297 üzenetére
A haladó vázak azért haladó vázak, hogy be tudj avatkozni, ha úgy ítéled meg, hogy szükséges.
Mikor először tükrösöm lett, vártam, hogy majd qva jó képeket csinál alapból, mer' ugye azé' emmá' komoly váz! (P K10D) aztán jött a pofára esés, hogy a képességeit csak úgy tudom igazán kihasználni, ha beavatkozom az automata beállításokba. Már akkor is ment azért a legtöbb fotó a "zöld gombbal", de időnként nem tetszett az eredmény, vagy mást gondoltam, mint a váz.
Manapság a legtöbb "fotósnak" aki csak jó képeket szeretne, a témamódok simán lefedik azt a spektrumot, ahol fényképez. Kreatívkodni persze sokkal kevésbé lehet így. Ha a régi fotózási szokásokat szeretné az ember megtartani, ahol mindent kézben tarthat, kell a sok kapcsoló, tárcsa, azonban ez a legtöbb embernél felesleges.
A célközönség országokban, ha valakinek a fotózás a hobbija, nem gond megvennie a félprofi, profi vázat sem, mert mások a jövedelmi viszonyaik. Aki meg csak időnként lefotózza a családját, annak ma már elég akár a telefon is. Kicsit igényesebbeknek a csúcskompakt, még igényesebbeknek pedig a belépő szintű cserélhető obis vázak.Kicsi az a szegmens, aki komoly munkát fektet abba, hogy megtanuljon igazán fényképezni (pl. én se nagyon erőltetem... ) nekik meg kell, hogy fussa komolyabb vázra és komolyabb obikra.
A bajom nekem inkább az, hogy például a Pana GX9-nél is olyan hosszú a lehetőségek sora, hogy ki sem próbáltam még a negyedét sem. Jó részének megértéséhez többször el kellene olvasnom a használatit, ami több száz oldal, értelmezni, akár utánaolvasni kellene a "fícsöröket" ami sok idő, és abból van a legkevesebb mindig.Így fotózgatok, mikor pedig nem sikerül egy-egy kép, szitkozódom. Azért a kétféle full automata mód a legtöbb képet eltalálja, amikor meg nem, olvasgatom a használatit, kutakodok a menüben, aztán ráhagyom legtöbbször.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
aginor
addikt
válasz Throme #97292 üzenetére
Hát nekem azért volt. Leginkább az olyan dolgoknál, ahol egy-egy ritkán használt, gombra nem programozott, szupermenüben nem elérhető dolgot szeretnél állítani, mert most pont kellene, akkor azért elég szépen el lehet játszani a géppel mire véletlenül belebotlasz, mivel nincs igazi logika a felépítésben (vagy csak az én agyam nem állt rá, nem tudom). Neked jó ez a menü, elfogadom, de akkor te is azt, hogy másnak nem a szíve csücske..
lugosi #97295: ennél én érzékenyebb vagyok, különösen a fogásra, mivel kézből makró esetén nem baj, ha rendesen meg tudod fogni a hóbelevancot.
Lassú Víz #97296: ok, igazad van, mindent is el leget érni az 5 gombbal, a menüt meg csak szórakozásból teszik a gépbe..
más: azért valahogy mások fejlesztenek szenzort elég rendesen, de szerintem az Olympusnak még kitart egy darabig a mostani : [link] , [link]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
hibavissza
veterán
válasz Throme #97469 üzenetére
Sajnos akárhogy fáj a sarkokban nagyon ritka, hogy egy objektív ne legyen picit decenteres. Nyilván ezzel senki nem foglalkozik, mert amúgy is el van kenve. Alig akad olyan objektív amelyik ne kenné el a részleteket a sarkokban. Majd ha lesz tapasztalatod több objektívvel meglátod. A tesztek azért nem mindig mérvadók, mert a legtöbb tesztelő valamilyen szinten korrumpált, ha nagyon pocsék egy obi inkább kér másikat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Throme #97650 üzenetére
+1. Én megértem, hogy miért népszerű az MFT hobbi, utazás, madár netán street fotóra és videóra, de a profi szegmens átütéséhez ennél több kell. Alulról pedig ott vannak a telefonok. Személy szerint én azt nem látom, hogy a PRO objektívek miért ilyen drágák, amikor FF obik olcsóbban tudnak jobbat. Erre mondta pár gyártó, hogy APS-C obit gyártani nem olcsóbb, mint FF obit és gondolom ugyanez a helyzet MFT esetén is. Sajnos ez van. Ezért hagyja hátra az APS-C-t több gyártó, akinek van FF rendszere.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Retró játékgépet csinál egy applikáció az Apple TV-ből
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Energiaital topic
- Ghost of Tsushima technikai teszt
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- TCL LCD és LED TV-k
- Lakásban hdmi, usb, lan vezetés
- PlayStation 5
- Call of Duty: Black Ops 6
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen