Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
méret miatt akár...
Pl nex6 méretben a nex5n szenzoránál egy léptéknyivel jobb jel/zaj telejesítmény minden ispn, valóban paraméterzhető 2 tárcsával engem kifejezetten érdekelne.Rácsúrni egy zm planart és köszönöm boldog vagyok.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Rossz embertől kérded. Engem legkevésbé senm érdeke a natív obipark. 5dII-t is csak adapterezett üvegekkel használtam.
Eszerint ha a sony szakítana néhány hülyeségével és dobna egy bitang FF szenzort egy vici vázba jó evfel és végre egy TELJESEN paraméterezhető kiosztással akkor tulpéken igen...
De én furcsa vagyok.
Per pill meg boldog a nex5nel is.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
lenan
aktív tag
Egy pici digitális hátfalként működő FF váz azért nem lenne rosszabb mint egy d600 (nekem)
Bár én is szeretem a jó af-et, amúgy mi a baj egy jól megcsinált kézi élességállítással? Szerintem nem sok, bár pár dologra nehezen, vagy nem használható könnyen.
Nagyon afelé megy a dolog, hogy hamarosan semmi gond nem lesz az mFT-FT, nex-SonyA-eos-nikon f - contaxG adapterezett af-el sem, és akkor tényleg itt a fotós nirvána:-))
-
Peat;)
veterán
Szerintem totál amatőröknek is többet nyújtanak ezek a gépek, mert aki ért hozzá az sok esetben el tudja érni a gyengébb technikával is a kívánt eredményt. Az újabb gépekkel könnyebb a felhasználó (nem fotós) dolga, pl nekem az e-pl1-el az autófókusszal meggyűlik a bajom, muszáj az autó+manual módot használni. E mellett maga a lapka miatt is több trükközést igényel a gép, magas isot jpegben legalábbis nem bírja jól, obi meg nem fényerős. E-pm2 ezeken alapból sokat segítene amennyire tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Saját cucc, eddig gyűjtögettem a darabjait
10bar ház, porttal = 900EUR,
Vakuk+vakukar-rendszer: 800EUREz volt az egyik ok, hogy a nikon DSLR rendszeremet feladtam - ahhoz jóval drágább lett volna az aluház, ráadásul jóval nehezebb volt a cuccos.
A fényerő víz alatt önmagában nemsokmindenre elég, a víz szelektíven nyeli a vörös-narancssárga színeket. A legalsó kép (gorgónia) kb 40m mélységben készült, natúr fényben semmi színe nem volt. Ergo valamirevaló képekhez muszáj a vaku. Vakuval viszont f/6.3 körül is elvan az ember, ráadásul jópárszáz EUR-val kisebb a reszkír, ha beázna a tok. (még így is dideregtem a gondolattól az első pár merülés alatt )
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Nem tudom ki találta ki, de ez a nem alkalmazunk szoftveres torzításkorrekciót elmélet itt mérettől függetlenül is hülyeség volt.
Gondolj csak bele mérettől és rendszertől függetlenül hány olyan ekv. 24mm-ről induló zoom objektívet ismersz ahol optikai úton korrektül megoldották a torzítást?
Én egy ilyet nem tudok mondani, még a profi több százezres kategóriában se.Egy egyszerű fix obi esetében még felmerülhet a kérdés, végeredmény szempontjából melyik megoldással lehet elérni a legjobb képminőséget. De egy ilyen összetett és bonyolult zoom obinál ez már nem kérdés. Ott ahol optikai úton képtelenség egy objektívet tökéletesre korrigálni, ott a szoftveres korrekcióval csak nyerhetünk.
Erre értettem én, hogy ha valahol akkor pont itt lenne nagy baromság az Olympus részéről kihagyni a szoftveres torzítás korrekciót. -
FEDman
addikt
Én csak bedobtam az új robbantott rajzot a korábbi tervvel összevetve és megjegyeztem, hogy nem stimmel a kettő. Ezzel bőven meg is elégettem volna, ebben tényleg nem volt ennél több.
Az meg hogy ehhez képest még mindig ezen rugózunk az azt hiszem most nem csak rajtam múlt...Mindenesetre amit akartam elmondtam, úgyhogy ha nem gond nem görgetném tovább a nagy semmit.
-
jjeahh
nagyúr
+1, de sztem ilyen lesz...legalábbis lehetséges. nekem is csak evf, 5 axis stabi, csúcs szenzor, 1/8000 kellene, és valszeg ezek valószínűbb, hogy leszivárognak az alsóbb szegmensbe, mint az időjárásálló magnézium váz, gh videó, adapterezhető 4/3 obik stb... na meg pl nextgen e-pl, pana gf-be mi mást is rakhatnának, mint az előbbiek közül pár feature-t, ha nem is az összeset...ok talán evf a pana gx7-es törekedése ellenére, és a júzerek kárára továbbra is kimarad majd...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mercutio_
félisten
Hú basszus, 70 hsz fél nap alatt
Kíváncsi leszek hányan és milyen gyorrsan hagyják majd el a vakuszinkron csatitakaró sapkát
40-150 méret/súly adat van már valahol?
madgie: Legközelebb lagzira készíts be egy
hághatóságiláthatósági mellényt, rajta bazinagy FOTÓ felirattal, talán abból értenek a parasztok. Ja meg valami öreg nyelesvakut, amivel az agyát is kiégetheted a legpofátlanabbaknakgorgo: Fix UWA-nak ott a 7,5-es Samyang, LR-ben visszagörbíted a teret, oszt jóvan
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
-
BiriBum
őstag
Egyébként rra pl. sokkal kiváncsibb leszek (ezt írtam is már), hogyha lesz FF NEX, na arra mit lehet majd natív módon felcsavarni...)
-
HÁZIGAZDA
igazából lehet, hogy ennél még az is jobb lenne, ha nem lenne, mert azért a mozgó szenzor egyben mindig problémás pont is. még az e-pm/e-pl vázak stabija is elég közepes, van shutter shock stb., szóval egy annál jóval gyengébb valamit elképzelni is nehéz
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Pedig milyen pofásan fest az az E-7
Igazából az E-M1-nek kellett volna ilyennek lennie. A jobb oldala lecsapva, baloldalt meg egy méretes markolat méretes akksival. Főleg hogy ha itt a még megmaradt FT tulajoknak akartak kedveskedni akkor ahhoz nagyon adta volna magát hogy egy E-1 forma mFT vázat hoznak ki. -
Gondwana
addikt
...ez a Continuous AF/Tracking baromira tetszik, tegnap épp az unokahúgom volt a "célpont" ahogy körbe-körbe száguldott felém a kis biciklijén - hát oda ez kellett volna!
Vagy a Fuji focus lock priority módja – nyomod az expógombot, mint süket a csengőt, úgyis csak akkor lövi el, amikor az AF élesre állt.
Szerk.: minden másra meg ott a manuális fókusz[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
rumos14
nagyúr
ennél még inkább meggyőző volt a két videó amiket asszem FED linkelt, a 4/3-os 12-60 és 50-200 üvegekkel sztem nagyon is jó volt az AF sebesség.
száguldó unokahúgokra azért lehet h még ez a C-AF sem lesz elég. ahhoz már D4 kellszerk: na csak most látom h másodszorra updatelte a dpreview az AF-ről szóló oldalt.
[ Szerkesztve ]
-
need
addikt
üdv..
én valamit nem értek..!?
ha jól tévedek te linkeltél korábban Robin Wongot.. na most ebből az egyiken van egy Makró sorozat és ott van hogy mivel..! a gépet szep. 10 jelentették be.ez hogy a bánatba tudott ennyi nyomorult bogarat ilyen rövid időn belül ezzel a géppel lefotózni..? én egész nyáron a birtokon 2 nyomorult szitakötőt láttam de mire észbe kaptam már el is szállt..ez +..?!
na most elképzelhető hogy kaptak korábban gépet a megjelenés előtt krampuszkondi..?D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
b.vr
őstag
Basszus, a német amazon-on új pana 12-35-öt lehet látni 820 euro-ért (egy hónapja még 999 volt a legolcsóbb), 35-100-at pedig 920 euroért (szerintem ez meg valahol 1099 körül volt legkedvezőbben), mindkettőnél japán import megjegyzéssel - feltételezhetően az "olympus hatás" itt-ott már kezd érvényesülni
Mondjuk még bizonytalan hogy alakulnak a dolgaim év végéig, de 35-100-at már régóta szeretnék és most az jön a fotócuccos prioritási listámon. Meglátjuk, mindenesetre ezek az árcsökkenések nem épp kedvezőtlenek[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
titán
Jóra gondoltál, de rosszul fogalmaztál:
Nem fényerő / 2, hanem fényerő x 4, azaz f-szám / 2
De ha az f-szám/2 objektívet használsz, akkor nem kell ISO/4, az akkor kell az azonos zajhoz, ha azonos fényerejű objektívhez méred.1.: 35/1,8
2.:100/2,8
3.: 75/2,8Szóval egy 35-100/2,8-cal azonos ISO-n lőhető. Csak kell alá egy PD-AF váz...
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
wavrekordz
csendes tag
Nem vagyok egy techno-fetisiszta... a képességeimhez mérten bőven elég az E-M5 is és azért az E-M1 sokkal nagyobb... sztem ki fogom próbálni és ha pár nap alatt tényleg beleszeretek akkor váltok, de csak azért, hogy a legújabb cuccom legyen, hááát... nem hiányzik az egész adás-vétel macera.
Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
gorgo
őstag
Ha elolvasod wav kollega bemutatkozó szövegét a képgyűjteménye előtt, érteni fogod, hogy semmi előnye nem származna belőle. Követendő önkorlátozások vannak ott leírva, lehet, egyszer én is meglépem, ha lesz hozzá elég erőm, mert csak előre visz....
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Studi
addikt
Javított követő AF: állóképeket készítek jellemzően mozdulatlan dolgokról, semmit nem ér számomra.
hatalmas buffer: fenti miatt ráérek várni 5-10mp-et, míg kiírja az elkészített képeket.
tethered shooting: miaf@sznak?
javított ergonómia: ha nem használsz nagyobb telét, akkor az E-M5 is bőven jól megfogható, van rajta elég tárcsa és gomb.Az általad kiemelt techno jellegű újításokat egyáltalán nem tudnám kihasználni. Az ergonómia pedig annyira nem rossz az E-M5-nél sem, főleg, hogy lehet markolatozni.
Ellenben ha egy 17-45 párossal mész emberek közé fotózni, akkor bőven kényelmesebb/praktikusabb egy kisebb E-M5 markolat nélkül, mint az új váz.
Ahogy talán MLaca írta nemrég: az E-M1 a GH3 igazi vetélytársa, elsősorban inkább munkagép, mint hobbiváz.
-
Mercutio_
félisten
-
b.vr
őstag
"Ha idealizálunk (azaz a konkrét objektívek esetleges optikai torzításától eltekintünk) akkor ugyanonnan fényképezve az ekvivalens gyutávot alkalmazva perspektívikusan ugyanazt a képet kell hogy kapjad. Ez egyszerűen geometria."
Sőt, ez így még félre is érthető. Ha ugyanonnan fényképezel, akkor (idealizálva - és ezzel most témánk szempontjából egy füst alatt az olyan egzotikumokat is kizárva mint a halszem-objektív) pontosan ugyanazt a képet kapod bármilyen szenzorral és bármilyen objektívvel, lévén a perspektíva csak a nézőponttól (meg persze a leképezendő tárgyak elhelyezkedésétől) függ, amelyek itt nem változnak. A kroppolás ahhoz kell hogy a képkivágás is azonos legyen - és az itt most mindegy, hogy a szenzor kroppol vagy a fotós egy képszerkesztőben.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Hát mindjárt gondoltam, hogy te egyből rá fogsz érezni a "lényegre".
Komolyan ha egyszer mi véletlen egy hullámhosszon leszünk azt bevésem a naptáramba, mint piros betűs ünnep.
Itt most csak a méretek arányok és a funkcionalitás, az elrendezés volt a lényeg. Ha nem én bénázom ezt össze PS-ben, hanem kap egy rendes formatervet akkor nyilán szebb lehetne ennél..
-
Dare2Live
nagyúr
Rengeteg hezitálás, akarok e fixezni, gép és obipróbálgatás, képnézegetés.... után.... 3hete megláttam egy Nikon 1 V1 + 10-30 + 30-110 kitet 96KHufért.... és lecsaptam rá.
Ez így elég is lett volna, lehet meg kellett volna állnom.... 96K és kész.
DE eladónak volt nagyon jó áron egy SB-N7e + video miatt (zabálja a helyet és V1en nagyon jó) lecseréltem a 8GBs memokarit egy 32GBs Sandisk ultrara, meg vettem új táskát (5K) mert dslresben lötyögött, meg 2db UV szürőt ne kelljen obisapkával szorakozni és aszem evvel a köv sok évre megvagyok foto és videora is.
És most, hogy eltelt pár hét kezdem úgy érezni, hogy jól döntöttem.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
FEDman
addikt
Igen, ezt arra értettem, hogyha az Olympus maga kihozott volna egy szépen igényesen formatervezett E-1 forma mFT vázat az biztos sokaknál betalált volna. De nem hozta ki így jobb híján én lapátoltam össze egy ilyesmit PS-ben. Ennek megfelelően nincs rendesen kidolgozva, csak koncepció vázolása volt a lényeg.
No de semmi gond, biztos én nem fogalmazok kellőképpen világosan.
-
.mf
veterán
Ne felejtsd ki a képből, hogy az egy 4/3-os üveg, így persze, hogy nehezebb. Továbbá ki tudja, hogy az épp nemrég tárgyalt optikai helyett szoftveres korrekcióval, ha tudnák csökkenteni az üvegek méretét is, talán a 193 g-os különbséget akár a felére is tudnák csökkenteni. Akkor 400 vagy 500 g, és 12-40 vagy 12-60, már inkább az utóbbi felé hajlanék.
---
A cél kifogni egy E-M5-öt, lehetőleg 12-50-nel az időjárás-állóság érdekében (lett volna rá már párszor szükségem). Azzal tudnám a már meglévő m4/3 üvegeimet is használni.
Viszont a 12-50 nem kis darab. Párhuzamosan a 14-42-t is megtartanám, mert: eladni nem sokat ér, valamint a FCON halszem-előtét csak ezzel kompatibilis, s néha azt is kedvem támad használni. Ámbár a 14 helyett 12 vég részben kárpótolna érte, úgy olvasom, hogy az előtéttel a 14-ből 10.4 lesz.
PL3 + 14-42 (+FCON) így maradhatna másodváznak.
Utazócucc lenne E-M5, 12-50, 40-150, 20, s talán egy, vagy akár két manuális fix. Az új 12-40 is elég csábító -- a 12-50 és későbbre tervezett 12 fix helyett.Ez az AW1 viszont megjelenésével kicsit megingatott. Az E-M1-hez hasonlóan hibrid AF, nagyon jó tracking, és még annál is gyorsabb záridővel rendelkezik. Mellé víz- és ütésálló, s kompaktabb. Ha ezt választanám, akkor a m4/3-os dolgaimat valószínűleg becserélném rá, s lenne AW1, AW-10/f2.8, valamint 10-100 f4-5.6, meg esetleg a 18.5/1.8 (~ekv. 50) éjszakai gyors fixnek. Ezzel a 3 obival meglenne a búvárobi, nappali univerzális túraobi, és az éjszakai fix. S kisebb helyet foglalna, mint a jelenlegi cuccom.
De mint írtam, ez a kezdeti fellángolás kezd elhalványulni. Csak így alaposan le kellett írnom és végiggondolnom, hogy tudatosodjon bennem
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
Személyes vélemény: az objektív stabis kép nagyon gyanús. Olyan, mintha egy svenkelő mozdulat (aminek az iránya ráadásul tökéletesen egyezik a könyvek "dőlésével") közben nem tudta volna már megfelelően korrigálni a mozgást, ezért új referenciapontot keresett volna az obi, és utána ott tartotta volna a képet. Nézd meg a zöld könyv címének "A" betűjét: tökéletesen kivehetően kettő van belőle, és látszik, hogy az expo idő alatt kb fele-fele arányban tartotta ott a stabi, nagyjából ennyivel sötétebbek.
Az IBIS-es képen hasonló irányú az elmozdulás amúgy.Személyes tapasztalat: a kézremegés nem ilyen szabályos.
másik személyes tapasztalat: szemét megvilágításnál, 1/2,5sec záridővel, az én remegő kezemmel alig csinálok rosszabb képeket, mint Miki IBIS-es képe. (Pana 100-300@150mm)Nem azt mondom, hogy nem lehet jobb az IBIS, ami szerintem tuti, hogy a régi Oly vázstabinál tuti jobb nagytele esetén az obiba épített.
RabiMiki ezt a témát nem járta körbe túl alaposan szerintem. Több tesztábra, esetleg mérések kellenének ahhoz, hogy végső konklúziót vonhassunk a témában. -
.mf
veterán
"Lassan majd célegyenesbe fordul az én állvány és makró-sín projektem is"
Nem tudom, hogy mennyire komoly sínt szeretnél összerakni, de ebayen egyszerűbbeket elég olcsón kapni (pl ilyen állványra rögzíthetős, 10cm-es fogasléc 11 USD szállítással, vagy ennek van 20cm-es párja is ugyancsak az ÁFA- és vámhatár alatt). Persze nem próbáltam őket, így nem tudom milyenek.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Nem egészen. Csak azután konstans méretű, miután már kinyitottad -- tehát kinyitva még annyival is hosszabb
Persze, azóta kijött egy nem-powerzoom kisebb verzió is, de nézd meg a m4/3-osokhoz képest:
Név Átm × hossz, tömeg
Nikkor 1 10-100 f4.5-5.6 PZ: 77 × 95 , 515 g a J1 váz 277 g
Nikkor 1 10-100 f4-5.6: 60.5 × 70.5, 298 g
Oly 14-150 f4-5.6: 63.5 × 83, 290 g
Pana 14-140 f4-5.8: 70 × 84, 465 g
Pana 14-140 f3.5-5.6: 67 × 75, 265 g[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hegyimorc
senior tag
"Steve Huff is megírta lelkes beszámolóját az e-m1-ről"
Valaki nem látott olyan "real world" beszámolót, ahol megpróbálnak vele sportot is fotózni? (nem sakkot )
A "gyors és pontos" AF kb addig igaz, amíg tesztábrákat fotózgat az ember , de amint tényleg szükség lenne rá kiderül, hogy használhatatlan, legalább is az eddig próbált m4/3 gépeknél így volt. (mindegy, hogy pana, vagy oly)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
Semmi zavaró elem, a háttértől jól elkülöníthető és nem is különösebben nagy szögsebességgel mozgó tárgy. Ezek nem igazán meggyőző példák.
Így érdekesebb lenne, vagy erdőben mondjuk MTB versenyen, az se baj, ha nagyjából szemből.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag