-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz Lex Icon #67282 üzenetére
Írta is, hogy magánvélemény, azaz nincs rá semmi indoklás, hogy miért is vár javulást?
A 380-as szintnél azért tényleg sokan elgondolkodnak, hogy csak-csak jön még jobb árfolyam...Én az optimistáktól kérdezném, hogy mi indokolná a foringyó erősödését?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #67398 üzenetére
Azert vannak olyan alapkezelok, befektetok akiknek nem is a nyilatkozataira, de a portfoliok / alapjainak mozgasara erdemes odafigyelni.
Csak hogy ertsd, ha ennyire minden mindegy lenne hogy ki kezeli, odaadhatnak a takaritononek is az ARK fund managementjet, felteve hogy Latifa aznapra kepes egy kosztumot felhuzni....A KA nal kicsit mas a sztori, ok nem a hitelessegre gyurnak, hanem tudatosan megtevesztik a "vasarlokat"
Ha nem kripto temaban utaznanak hanem valami szabalyozott penzpiaci eszkozben akkor a penzugyi felugyelet mar rogyasig birsagolta / bezaratta volna oket
- az altaluk kozolt havi eredmenyek falsak, nem fiatban hanem kriptoban vezetik igy sokszor kijon h XY kriptoban pluszos az eredmeny, mert tobb db van belole, csak epp az arfolyam lefelezodott vagy harmadolodott, vagyis buktal a tokedbol, nemhogy hozamod lenme: logikus kovetkeztetes, akkor az egy pluszos trade volt
- az elofizetesben hozzaferest kapsz a traderek szobaihoz, csak epp a traderek sokszor nem osztjak meg a tartalmat, hanem az utolag az eredmenyt (akkor mire fizetsz is pontosan?)
- az altaluk kifejlesztett fizetos portfolio tracker alkalmazas / interface ugy 75-85%ban nem mukodik, amikor meg igen, akkor ia maskepp mint ahogy kene -
Stanlee
őstag
válasz Lex Icon #67395 üzenetére
Europa szankcionalja onmagat ettol fuggetlenul is es folyamatosan keresi a lehetoseget mas "autoriter", korabban diktaturaknak nevezett allamoktol dragan bevasarolni az LNG-t, csak nehogy Putlertol kelljen venni.
Az egeszben kepmutatonak tartom minden erintett reszerol, hogy a haboru alatt szenvedo Ukrajnaban a gaz es koolajvezetekek semmilyen karokat nem szenvednek el es uzemelnek.
Az NS1 eves transzport kapacitasa 550 TWh, nem tudom mennyi a hosszutavu szerzodesekben lekotott mennyiseg, de ha csak 100 €/MWh aron szamolunk, akkor naponta 150 millio eurot pumpal europa Putler zsebebe ezen az egy vezeteken.
Most vegigneztem, NS1 kivetelevel lassan 2 napja Ukrajna felol Europaba iranyulo szallitasok az 1/5-re csokkentek. Keretik oveket bekapcsolni...
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
DJMDJM
tag
válasz Lex Icon #67403 üzenetére
Rengeteg anyag van itt, mindig elolvasom az ajánlottakat. Elgondolkodtatott, hogy megérné-e vmelyik oktatóanyagot megvenni, pl. A hosszútávú befektetésekről vagy a részvény kereskedésről. Vette már meg vki vmelyiket?
#67404 Sub-S
Európai etf-ben elérhető az Ark? Többféle (más jellegű) is van belőle esetleg?[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #67498 üzenetére
es asszem a spar is pont ugyanemiatt az aggalyok miatt szuntette meg. Btw, ami az egyiknek pozitiv diszkriminacio, az a masiknak a karan pozitiv (vagyis negativ).
En amikor legutoljara kozelebbrol ismerkedtem a fogyved torvennyel, akkor ugy emlekszem az volt az alap kriterium a hasonlo promociokra es kedvezmenyekre hogy azonos tajekoztatas mellett azonos esellyel tudja minden vasarlo igenybe venni a lehetoseget, azonos tajekozottsag es feltetelek mellett tudjon vasarlasi dontest hozni. (ez itt kapasbol csorbul)Igazabol tartalmilag engem sem irrital, inkabb azon szomorkodom hogy abszurdisztanban ahelyett hogy csokkenne az unortodoxia, mar inkabb a cegek is beallnak a sorba.....
-
.mf
veterán
válasz Lex Icon #67513 üzenetére
De ettől még így van, a KSH fogyasztói kosara által mutatott infláció jelentősen elmarad a valóságban érzékelhető drágulástól. Legalábbis ha megnézem a napi/heti bevásárlást, nem 5.1%-nak tűnik a különbség.
A PMÁP bruttó hozama valóban szép lesz jövőre, de a reálhozama, főleg, ha a mindennapokban tapasztalható valós drágulást nézzük, sajnos már kevésbé...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #67521 üzenetére
Rezsin kívül jóformán nincs olyan tétel az én kosaramban, ami "csak" 5.1%-ot drágult volna tavaly. De az alap élelmiszerek is többet mentek, szegényebb zsebbel nézve sem túl védhető.
Bár az is eleve kérdőjeles számomra, befektetős topicban mennyi relevanciája lenne a rezsire, farhátra, kevert+kartonszofira kihegyezett statisztikáknak (már a PMÁP kamatán kívül) akkor is, ha adott esetben stimmelnének a számok. Itt vélhetően inkább egy korrekt középosztálybeli életszínvonal megtartása/növelése a cél, nem a 90-es évekbeli munkás "jólét".
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Lex Icon #67536 üzenetére
Nemhogy nem reális hanem a közelében nincs a valóságnak. 2-3* szorzó van legalább. Mi az ami nem rezsi és 10% alatt drágul? Eleve a kaja a nagy része egy átlagos ember fogyasztásának. Itthon legalábbis mindenképp. Na azt kéne ám lehúzni 10% alá. Baromságokkal lehet le lehet, csak hülyeség
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Lex Icon #67547 üzenetére
Nem tudom milyen butaságról beszélsz. Pont most írtál szép számokat. Még talán valós közelében is lehetnek. Persze valószínűleg nem. De legyen valós, fogadjuk el. Legyen a kaja csak 20-30% kb ahogy a felsoroltak. Na most mekkora részét költi az átlag ember élelmiszerre? Elég szép százalék ám. Nem keresem ki bár láttam valamikor pár éve. Igen magas. Meséld már el mivel húzod le 10 alá?
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Lex Icon #67551 üzenetére
Nem volt a kérdés, hogy hozzák ki. Az volt az állítás, hogy az átlagemberek baromira nem ezzel az inflációval találkoznak. És minél szegényebb valaki annál inkább nem.
Persze ezek az árstoppos dolgok is szépítik az adatokat.
Még: Mi lesz az árstopokkal? Holnap jöhetnek a kormány bejelentései[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Lex Icon #67551 üzenetére
Esetleg látsz valahol olyat, ahol konkrét értékeket írnak? A módszertannál csak a tételek felsorolása van (excel), de nincsenek árak beírva hozzá. Konkrét adatok nélkül csak találgatunk mindannyian. De amúgy a "a leginkább keresett áru árát jegyzik fel" szóval jó eséllyel az akciós dolgokat. Nem átlagost.
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #67597 üzenetére
Mint ahogy az sincs ott a törvényben, hogy "kizárólag". Lehetett volna pontosabban fogalmazni, de ez megint így sikerült. Innentől már nyelvészkedés, de az ÁKK az ismertetőkben egyértelműen kimondja, hogy ezeknek a papíroknak mentesülniük kell az adó alól, amit én elfogadok (és ez elég jól magyarázza a Kincstár eljárását is).
Ha jól sejtem, azt sikerült elérniük ezzel a bűvészkedéssel, hogy úgy tűnik, mintha csak a lakosság számára kedveznének az adómentességgel, de végül az intézményi befektetők, jogi személyek sem fizetnek adót ezek után, mivel a lakosság is célpiaca a papíroknak.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Lex Icon #67595 üzenetére
"ab) * a magyar állam által kibocsátott, a lakosság mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírból származó kamatjövedelmet;"
magyar állam által kibocsátott papír: igen
lakosság, mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott: igenA törvényi szövegezés egyértelművé tételéhez kellene oda a "kizárólag" vagy "is" szó. Enélkül több értelmezése is lehet. Sajnos ez ilyen. Az ÁKK pedig megnyerte a feladatot, hogy alkalmazza a gyakorlatban, amit a jogszabályalkotó kitalált. Vagy kértek állásfoglalást a PM-től.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Lex Icon #67604 üzenetére
Teljesen jogos, ez az első és a sokadik olvasata a jogszabálynak.
Valamiért mégis máshogy IS alkalmazzák. Hogy végképp megtévesztő legyekHogy még kavarás legyen, lényegében a "forgalomba hoz" kifejezés jogszabályi értelmezése a kulcs:
1. forgalomba hoz = korábban nem létező, újonnan kibocsátott
2. forgalomba hoz = forgalmaz, kínál, árusítTermészetesen itt is az 1. verzió a logikusabb értelmezés.
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz Lex Icon #67626 üzenetére
viszont a 2 hónappal előbbi forduló miatt a teljes tőke kamatozik magasabb kamattal +2 hónapig.
Ez igaz, de csak részigazság.
Igaz, hogy 2023-ban a 2022-es várható inflációs kamatbázisból (9-10 %) + 1,5 %-os felárból számított 10,5-11,5-% %-os magasabb kamat 2 hónappal hamarabb lép életbe.
Viszont, ha a 2023-as infláció (mint alap) csökkenne, akkor a csökkenő kamat is később érvényesül.
Ha két PMÁP kötvény kezdő kamatbázis éve és a kamatfelár ugyanaz, valamint végig tartod a kötvényt, akkor mindegy, hogy a kamatfordulók esetében van-e pár hónap különbség. Ugyanannyi lesz a hozamod.a a régit veszed, akkor 2 havi megvett kamat nem kamatozik 10 hónapig,
Ezt viszont fontos figyelembe venni. Ha nem pont kibocsátáskor vesszük a kötvényt, azaz kamatot is vásárolunk, az nem kamatozik. Nemcsak a vásárlás évében, az első kamatfordulóig, hanem a lejáratig végig. Ez nyilvánvaló, hiszen 100 névértéket mondjuk 102-ért vettem, tehát a befektetésem, az én "névértékem" 102. Ez pedig annyit jelent, hogy az 102-es befektetésem valós hozama mindig kisebb lesz mint a kötvény kamatfizetéséből számított hozama. -
sifarr
senior tag
válasz Lex Icon #67639 üzenetére
A 2. résznél viszont nem jó a logika, mert nem a teljes futamidő alatt nem kamatozik a megvett kamat, mivel azt az 1. kamatfizetéskor visszakapod
Ez nézőpont kérdése.
Fel lehet fogni úgy is, ahogy te, de lehet más értelmezés is.
102-ért vettem, névérték 100, 1. kamatkifizetéskor fizetnek 5 %-ot. Miből áll, miként értelmezed az 5 kifizetést?
102-re kaptam 5-öt kamatként. És a következő időszak számítási alapja is a 102.
Vagy az 5 = 2 tőke részleges visszatörlesztése és 3 a kamat.
Mindkét értelmezésnél igaz, hogy az öttel szabadon rendelkezhetsz.
Egyébként nincs jelentősége. Ugyanis a lényeg az, hogy legjobban akkor jársz, ha kibocsátáskor 100 %-on jegyzel. -
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #67724 üzenetére
Ez konkrétan ismerősöm volt, akit én referraltam, regisztrált (volna) és a regisztrációkor a verifikáció része nem sikerült neki az appon keresztül, többször próbálta, többfajta okmánnyal, mindegyiket visszadobták.
Utána amikor felvette az ÜSZ-el a kapcsolatot, hogy csinálják meg, véglegesítsék neki manuálisan, mondták OK, de küldjön nekik hozzá utolsó 2 évről adóbevallást vagy utolsó X hónapról bérpapírt / bankszámla kivonatot.
1 forint feltöltéséig el sem jutott.
Azóta is transferwiseozik problem nélkül[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Lex Icon #67726 üzenetére
Semmit nem mondtak, szokasos bullshitet tolta gupta bangalorebol, we are very sorry sir, this might be an issue with the document reader bla bla bla, in order to finalize your account please submit the documents separately and we will investigate
Egyebkent ha az illeto barhol barmelyik orszagban verifikalassal problemaba futna, meg lennek lepve egyreszt patyolatfeher eloelet, meg kb egy gyorshajtas sem soha, masreszt meg olyan teljesen legalis, 100%ig igazolhato feher jovedelemigazolast tud adni barmikor hogy a privatbanking ugynokok sirva szaladnanak utana.
Csak hat revora ez nem volt eleg egy 10 euros kezdo feltolteshez teljesen joggal, hagyta inkabb a fenebe az egeszet, mar csak az elvek miatt is (minek adjon meg 20x reszletesebb kimutatast par 100 eur valtogatasaert, mint amit barmelyik bank beker akar tobb100M es szamlaforgalomhoz)
A revo azt sem akarta elfogadni hogy pl bankszamla kivonaton a koltesek es kartyatranzakciok ki vannak huzva, csak a havi 1 fizetes jovairas latszik olvashatoan. Kerdes, hogy a tobbihez mi koze van
Es mindez meg brexit effective date elott[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #67752 üzenetére
Obama szerint jó lenne, ha náluk is hasonló szabályozások lennének.
Kérdés ugye itt pontosan mire gondolhatott a költő. Van egy olyan gyanúm, pl. nem a teljesen értelmetlen sütisávra. Azt meg sehol nem írtam, hogy tech cégek szabályozása úgy általában rossz lenne.A banki topikokban is van bőven horror sztori.
Nekem nem kell magyarázd, párom dolgozott banki osztályon, munka kapcsán volt nekem is többször dolgom banki rendszerekkel, de közelmúltból van elég kellemetlen személyes tapasztalatom ügyfél oldalról is (OTP számla családban).De azért nem mindegy, hogy az ügyfelek mekkora része érintett ezekben a horror sztorikban és azoknak mi volt a lefolyása. Szerintem arányaiban nagyságrendi különbség lehet magyar banki ügyfelek sztorijai és magyar revolut userek ilyenjeinek között.
Azt is elfelejtik, hogy a R-nak nem üzleti érdeke szívatni az ügyfeleit
Szivatni semmiképp sem. Adathalászatban sajnos - szerintem - érdekeltek, hibrid modellben működnek a nagy tech cégekhez hasonlóan. Nem csak ügyfél vagy náluk, hanem termék is (megint csak szerintem). Lásd pl. a tőzsdei platformjukat ahol eladják a kereskedési adataidat, de emlékeim szerint a pénzügyi forgalmadat is eladják biztosító társaságoknak (legalábbis amíg Revo-s voltam még erre volt egy rettentően eldugott, kikapcsolható opció az appban).Hogy most a bekért számlákkal/kivonatokkal mit kezdenek azt nem szeretném találgatni, mert gőzöm sincs, simán lehet tényleg semmit, nem érné meg feldolgozni az ezer fajta PDF-et, screenshotokat. De az biztos, hogy ilyen helyre nem szívesen küldenék be semmit.
Csak amíg egy bankkal meg se próbálnak a userek bizonyos "trükköket", addig a R-tal igen, mert azt hiszik az egy olyan szolgáltató, mint a FB, Twitter és társai.
Dehogynem próbálnak, párom banki munkahelyéről volt bőven sztori. Pont mint ahogy a revos panaszok egy részénél, a neten fellelhető banki panaszoknál is sok esetben valami sutyerákság van a háttérben, ott se mindig a bank a béna.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #67816 üzenetére
Nem néztem meg a videót, de az én főbb gondolataim a témához:
-Az osztalékfizető részvények általában jó profitabilitással rendelkeznek
-Az osztalékfizető részvények inkább a value kategóriát képviselik, mert a növekedésiek inkább nem fizetnek, vagy nem sokat
-A value és a profitabilitási faktorok historikusan piac fölötti teljesírtményt nyújtottak, egyenként is, de a kettő faktor együttes megjelenése különösen hatásosnak bizonyult
-A value magas inflációs környezetben is jól érzi magát
-Tehát az osztalékfizető papírok annyira nem rosszak -
M3aN
senior tag
válasz Lex Icon #67934 üzenetére
Én kb. 3/4 évre szoktam rendelni, most is csak az egyik népszerű online bolt ingyenes szállítás akciója miatt néztem meg őket. Por alapú cuccok (pl. italporok) nálam bizonyos idő után összeállnak, hiába a szilika (ami megtelik) és a gyári fólia (van amikor a tetővel együtt csavarodik le), így nem merek túl sokat rendelni ezekből.
Racionálisan tudom ezeket, csak azért mégis megdöbbentő. Edzeni lehet fehérje nélkül is, hisz elvégre hobbi meg kikapcs., nem pedig verseny, a vitamin meg a laktáz pedig belefér, ahogy eddig is. -
veterán
-
Moleman
addikt
válasz Lex Icon #68009 üzenetére
Érdekes az ábra, kevesebb PMÁP fogyott, mint amennyi MÁP+-t eladtak. Hova tűnt az a 2000 milliárd osztogatás? Vagy az majd csak a Q2 kimutatásban jelenik majd meg? Vagy mindenki PEMÁP-ba rakta, a csökkentett prémium ellenére?
De azért morzsoljunk el egy könnycseppet azért a 6000 milliárdért is, ami még mindig MÁP+-ban senyved.
-
Moleman
addikt
válasz Lex Icon #68012 üzenetére
Persze, a semminél MÁP+ is nagyságrendekkel jobb, legalább egyszer vették a fáradságot, hogy berakják. Csak elszomorít, hogy gyakorlatilag 0 erőfeszítéssel át lehetne tenni PMÁP-ba, és látom a környezetemben, hogy nagyon nehezen megy.
Az állam szemszögéből meg jobb is így, kevesebb kamatot kell rá fizetni.#68014 Lex Icon
Ja értem, jogos.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen