-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
ez szép és jó, maguk a mutatók tényleg impozánsak, csak az hogy valóban mennyibe kerültek és milyen az eredményességi / megtérülési mutatójuk, az nagyon más dolog. Azt hogy 3000 mrd einstandolásából effektíve sikerült 1000-1200 mrddal csökenteni a kiadásokat, elég rossz hatásfokra utal.
Kicsit olyan ez mint felvágni azzal, hogy nálunk 2012-ben átadtak mondjuk 180 km autópályát, míg Svájcban csak 150-et és mekkora királyok vagyunk mi magyarok. Csak aztán azt felejtjük el megemlíteni hogy nálunk a sík Alföldön drágábban épült 1 km pálya, mint amennyiből a svájciak átfúrnak 1 km hegyet.....
-
Kobe
veterán
válasz BÁ Nutrition #16895 üzenetére
quaestornál a saját vállalati kötvényekre még midnig ilyen 9-9,6% közt adnak
-
Kobe
veterán
válasz daniel2121 #16900 üzenetére
de valahogy az összes többi bankban és a betétjeikben megbízol ? nem önellentmondás ez kicsit ?
-
Kobe
veterán
válasz peu407 #17164 üzenetére
hát nem tom, én sokat nézegettem az ltpket, de arra jutottam, hogy egy kötvénnyel vagy egyéb 9-10% közötti befektetéssel ugyanott vagyok. A legtöbb LTP azért elég nagy parasztvakítás, 30% állami támogatás + betéti hozamot írnak, holott betéti hozam nincs rajta, a 30%-ot leosztják a futamidőre és azt akarják betéti hozamként eladni. Ha megnézed a pontos kondíciós listát, látható, hogy az állami támogatás nélkül negatív a hozama...30%-ot meg 4 év alatt nem kunszt produkálni bármelyik likvidebb befektetéssel.
Akkor lehet értelme, ha valaki tényleg ki tudja várni azt a 4-5 évet lakásvásárlással, hogy a kedvezményes hitelt megkaphassa mellé, de amint úgy döntesz hogy előbb felhasználnád az összeget, gyakorlatilag a rendes banki kamatozású, nem kedvezményes áthidaló kölcsönt kapod csak meg, amivel megint ugyanott vagy mintha bármilyen lakáshitelt vennél fel...
persze másnak lehet ezek a kondíciók hasznosak, én nem akartam 5 évet ebbe feccölni, így nem igazán tartottam kifizetődőnek.
-
Kobe
veterán
Hello. Sajnos engem is erint az ING onkentes manyup megszunese, es az aranykorral inkabb nem allnek semmilyen kapcsolatban ha nem muszaj, siralmasan szerepel.
Szerintetek melyikbe lenne erdemes atlepni? Mindenkepp olyant szeretnek ami mogott van egy tokeerosebb kulfoldi anyavallalat, a magyarvirtusban nem bizok annyira.
Illetve. 2012-2013 as periodust tekintve az ING 9 szazalek felett hozott, az aranykor 6.5 t sem....melyik lehet az a manyup amelyik megbizhatosagban es hozamszintben legkozelebb all az ING hez ? -
Kobe
veterán
válasz fokukac #21245 üzenetére
Az aranykor meg mukodik, most juli 1-jevel olvad be az ing.
Az 1 dolog hogy a szektor lassan megszunik de nekem pl nem mindegy az alatt a 4-5 ev alatt hany millat bukok. Az ing - aranykor gyors osszehasonlitas a teljes futamido alatt nekem sulyos tobbmillios deficitet hozott ki
-
Kobe
veterán
izé...TBSZ számlákkal kapcs: van lehetőség hozzányúlni a TBSZ hez az 5 év előtt ? tudom hogy olyankor levonják a kamtadót meg ehot stb, mintha nem TBSZ en tartottad volna, csak érdekelne hogy van e lehetőség hozzányúlni, vagy mint pl a manyupnál, ha nem is fizetsz be, a periódus végéig ki sem veheted, vagy ez cégfüggő-e, hol vezeted ?
-
Kobe
veterán
quaestor megtakarítási számla, berakod a pénzt és veszel rajta valami olyan vállalati kötvényt aminek 3 hünap múlva van a lejráata - kb.
A sima háromhónapos kötvények ilyen 5-6% körül vannak asszem, a hosszabb időtávú kötvények, amelyiknél még 3 hónap van vissza a futamidőből, az a teljes epriódus alatt 7.25% ot hoz - csak nem biztos hogy ilyenkor 3M ért mrá be tudsz vásárolni belőle. -
Kobe
veterán
Szinten quaestorban uszik a megtakaritas 75%-a...kurvara nem tudom ilyenkor mivan, de masok sem. Nyilvan jon majd valami bovebb tajekoztatas.
Igazabol engem nem nagyon erdekel, hogy ki a stiklis, inkabb csak az hogy ilyen stikliket hosszutavon elbir a rendszer....mert ugye nem friss es kisebb, hanem gyakorlatilag harom nagymultu, 20+ eves ceg, akiket mindig ellenoriztek.....szoval vagy az ellenorzes er annyit, amennyi, vagy a torveny aminek meg kell feleni.
Egyebkent nem hiszem hogy maskepp ilyen csontvazak potyognanak ki a szekrenybol, veletlenul, egyszerre[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
Ez a quaestoros sztori, annak fenyeben hogy most fenysebesseggel probalnak elhatarolodni a tulajdonostol, akivel mult heten meg kozosen hakniztak, nem sejtet tul sok jot a karosultaknak....van egy sanda gyanum, hogy ebbol kisebb politikai erofitogtatast csinalnak (vesszen a fergese, kerul amibe kerul alapon)...csak az a baj hogy ennek brutal kiterjedt hatasa van az atlagpolgar koreben, legtobb helyen csalad\ ismerosok 50%-a erintett....
-
Kobe
veterán
hát nem tom.....azért szerintem nem kell sokat gyalogolni az utcán, hogy egy károsultba botolj, nálunk pl munkahelyen, ismerősi körben, asszony munkahelyén, ismerősi körben, elég csak végignézni a búvalbaxott arcokon, máris tudod mi a szitu....szóval szerintem nem kell lasszóval fogni a károsultakat
Igazából nem az összeg lenne a baj, veszett már több mohácsnál, hanem a kiesett idő. Novemberig akartam bent tartani, a kamatciklus végén kivettem volna, aztán ingatlan vásárlás lett volna télen / tavasszal belőle....most ezt visszapótolni minimum 1-2 év, ami már kurvasok kiesett idő csak ahhoz hogy az egzisztencia alapjait összeszedje az ember.
De persze a legszebb az egészben, hogy idősebb ismerősök / rokonok egyből, mint a bácsika a videóban ("há még mindig a kommunisták lopnak"), osszák az észt, hogy így megmondták úgy megmondták, akik kb a piacgazdasággal max akkor találkoztak amikor betöltötték az 50 et és állambácsi meg a TSZ már minden gondját megoldotta 20 éves korára -
Kobe
veterán
válasz concret_hp #23629 üzenetére
hát igen, utólag könnyebb okosnak lenni. De szerintem nem csak én vagyok itt a fórumon, aki belefutott, nyugtat ez a tudat. Vannak sikeres vállalkozók, de még pénzügyi doktorandusz ismerős is akik belefutottak...
Mondjuk én nem várok \ számitok nagy állami kimentésre, csak jobban nyugtatna a tudat, ha tudom, hogy az adómért kapok valamit - mondjuk egy működőképes mnb-t, vagy pszáf-ot, akiknek mondjuk időben feltűnnek az ilyenek, és neadjisten könnyebbwn lehessen tájékozódni a jelentéseikből -
Kobe
veterán
válasz viharhozo #23631 üzenetére
én 2012 ben nyitottam tbsz számlát, és általában 3-6 hónapos kötvényeket vettem belőle mindig. keddig soha semmilyen problémám nem volt velük a 3 év alstt. amikor nyitottam, több ajánlatot is megnéztem, cég hátterét, mióta létezik, stb. Ennyi erővel a buda cash és a hungária is lehetett volna a kiszemelt.
A tájékpztatás kielégitőnek volt mondható, előtte itánanéztem, mérlegeltem a kockázatot és asuerint döntöttem. ám utólag végignézve a suerződést, most már meglátja az ember a turpisságot. A szerződés alapján az átlagember inkább vonhatja le azt a következtetést, hogy baj esetén az értékpapir számlára vonatkozó szabályok válnak érvényessé, mig az a tény, hogy a kötvényeket egy másik cég adja ki, az nem igazán került kiemelésre sehol. Hacsak nem keresed specifikusan az adott kötvényre vonatkozó tenderleirást pl googleban, nem is igszán találod meg ezeket az infókat. szerintem ezt nem mindenki tette meg.
A számlanyitáskor kötelezően kitöltendő kárdőív is inkább a tbszre volt kihegyezve.viszont továbbra is tartom, hogy ha ez igy mukodott ahogy bemondtak a hirekbe, akkor nagyon komoly strukturalis valsag van, és nem kizárt hogy jönnek a többiek szépen sorban.Amit én agyilag nem fogok fel, az az, hogy egy ilyen mértékű dolog hogy a francba nem tűnik fel senkinek és miért 2 nap alatt derül ki. azt gondolom senki nem hiszi el h feb elején rendbe volt mimden az ellenőrzésen és aztán egy hónap alatt meg a piacra boritottak 150 milliardot és senkinek nem tünt fel.
-
Kobe
veterán
válasz #95561216 #23632 üzenetére
én szerintem pont írtam, hogy tanulópénz, ez van. felelős döntés volt, én nyitottam, vettem, stb, nem hárítom a felelősséget, beleroppanni nem fogok, sem a kisnyugdíjas mellé kiállni szocizni meg komcsizni a fiók elé.
Viszont szerintem egész körültekintően jártam el annó, teszteltem a rendszert, ismertem a kockázatot, épp ezért soha nem utaltam nagyobb összeget be, csak amikor 1-2 lejárat után megbizonyosodtam a működésről, jutalékokról, a felület működőképességéről stb.Nem buktam rá rögtön a családi milliókkal, mint sokan mások pl.
Én általában 1-200 ezreket pakoltam be, negyedéves időintervallumokban, és a legutóbbi is jó régen volt már (talán 1 éve, időközben diverzifikáltam kicsit, meg másra is kellett a pénz). És mindezeket főleg olyan időszakban, amikor a kamatok között nem volt ekkora brutál különbség - banki betét 6-7% körül, quaestor 7-8 között. Ez a minimális differencia azért jócskán erősítette a dolog realitás érzetét.
Persze most a kamatvágásokkal a difi egyre nagyobb lett, szemet szúróbb, ez egyértelmű intő jel volt. Amit én egyértelmű hibának róvok fel, az az hogy nem léptem időben - amúgy is ki akartam venni, ha jobban tájékozódok, akkor valószínű már év elején meglépem. Amivel viszont nem számoltam, és szerintem senki sem, hogy itt 2 héten belül olyan futótűz indul hogy a percek is számítani kezdenek. De hát ugye pont a Concordia és a többi cég vezetője is nyilatkozta, értetlenül áll a jelenlegi helyzet előtt, hogy voltaképp mi is folyik a napokban a brókerbizniszben. Ha ők nem tudják, akkor az "eccerűpogár" mit szóljon.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz viharhozo #23649 üzenetére
Figyi, en irtam hogy azt nem ertem, ha ez mindenkinek ennyire kva egyertelmu volt, akkor hogyhogy itt evek alatt nem tunt fel senkinek, szakembereknek, cegvezetoknek, stb, nem voltak intezkedesek, nem voltak kerdesek, esatobbi. Ezert mondom, hogy utolag bizonyos fokig mindenki okos (igen, a concordia meg equilor vezerkara is pl)
Strukturalis valsag alatt inkabb azt ertem, hogy eleg elszomorito a tudat, hogy ugy tunik jelenleg nincs szakszeru kontrollt gyakorolni kepes szervezet Magyarorszagon. Innentol kezdve meg minden ember szerintem jogosan fordul bizalmatlansaggal barmilyen penzintezet fele, mert hat ha ugye a BC meg Q esete mindenkinek tok egyertelmu volt itt a forumon, akkor tok egyertelmunek kellett volna lennie azoknak, akik hivatassueruen ezzel foglalkoznak, akkor csak egy indirekt kovetkeztetes lehet - a pszafnal dilettansok ulnek. Ha a dilettansok ellenorzik az osszes ceget, akkor mi a garancia hogy a tobbinel nem neztek be (akarva vagy akaratlanul) hasonlo dolgokat. En ezert szamitok meg ennel is kiterjedtebb bizalmi valsagra.A meg undoritobb dolgot, miszerint ha bizonyos emberek tudtak bizonyos dolgokat, csak politikai \ egyeb okok miatt szamba se vettek, mar nem is emlitem, annal mar csak keves gusztustalanabb huzast tudok elkepzelni.
-
Kobe
veterán
válasz #95561216 #23657 üzenetére
Akkor miert vontak be a cegcsoport ertekpapir zrt jenek mukodeset is? Tenyleg erdekel, nem szarkazmusbol kerdezem. Mert ha csak a kotvenykibocsatoval volt baj, akkor az ertekpapir zrt kvazi ugyanugy mukodhetett volna, max a kotvenyekre vonatkozo szankciokat vezetnek be. Lasd pl hogy az utazasi irodajuk is meg gond nelkul mukodik, mondvan kulon ceg az is.
Szoval ha az ertekpapirnal is volt gond, akkor ott lett volna intezkedesi jogkore a felugyeletnek. Es ha konkret ellenorzest nem is gyakorolhatott, en ugy tudom a kotvenykibocsatast ugyanugy az mnbnek kellett jovahagynia (es hagyta is jova), tehat belelatasa volt igy is ugy is.[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz concret_hp #23662 üzenetére
Oke. De ez nem valasz a kerdesemre az ertekpapir zrt feluleten nem csak a quaestor kotvenyekkel, hanem mas ertekpapirokkal is lehetett kereskedni.
Ha csak a kotvenyes ceggel volt a baj, miert kellett lekapcsolni az ertekpapirost ? Arrol hogy ugyfelek szlajarol mol vagy telekom vagy egyeb reszvenyt loptak volna, nem szolt egy hir sem. Ha akartak volna, limitaljak a Q kotvenyek adasvetelet, es megy tovabb a bolt. Ezert erdekelne, hogy mi volt az a baj ami miatt be kellett vonni, es ha volt ott is baj akkor milyen felugyeleti eljaras zajlhatott le. -
Kobe
veterán
válasz viharhozo #23665 üzenetére
Ez kicsit jogi vizekre evez, epp az lett volna a mondando lenyege, hogy a torveny es a jogszeruseg, vagy jozan esszeruseg nem ugyanaz. Mert persze lehet 60mrd ra engedelyt adni, mert torvenyes, am az etika \ jozan paraszti esz megkerdojelezne ezt. Attol, hogy torvenyes, nem feltetlen muszaj.
Btw, a mno.hu n kozzetettek egy radiobeszelgetest. A lenyeg, hogy a beva alapbol nem, de akkor fog fizetni, ha az ertekpapir zrt mint letetkezelo nem tud elszamolni a javakkal.
Vagyis kicsit kafkai modon, az erintetteknek akkor jo, ha az ertekpapir zrtnel minel nagyobb gaz van. Nyilvan ezt majd a vizsgalat eldonti, de szerintem az sem teljesen lehetetlen, hogy a belebegtetett 150mrdos fals kotveny egy resze csak az ertekpapir zrt rendszereben letezett.Egyebkent, jogilag az alabbi szitu h foghato fel:
Hrurira kiad egy kotvenyt, az mnb engedelye nelkul, am az kptveny formajaban letezik - megha mint fiktiv is
Az ertekpapir zrt a hamis kotvennyel papirszeruen el tud szamolniIlyenkor pl mi a mervado ? Mert attol, hogy a kotvenyre nem vonatkozik vedelem, gondolom a fiktiv, nem engedelyezett kotvenyekre kene lennie valaminek, foleg ugy hogy szabalyserto kibocsatas volt..gondolom az erintett perelheti a kibocsajtot max, aztan ennyi ? Vagy erre nincs valami egyeb vedelem jelenleg a rendszerben ?
-
Kobe
veterán
válasz viharhozo #23669 üzenetére
Tehat ha en osszeszedek 5 millat csaladon belul, alapitok egy kftt, akkor alanyi jogon kinyomhatok 30 mrd ft erteku kotvenyt, ugy hogy az mnbnek errol egy szot sem szolok, max a buntetest befizetem,leulok par evet, es utana elek mint marci hevesen 30 mrdbol, es ezt egy ma letezo hatosag sem fogja felugyelni, vagy ellenorizni,mert ez teljesen torvenyes, stb ? Mert akkor megvan a kovetkezo melom, ugy erzem....
-
Kobe
veterán
válasz viharhozo #23688 üzenetére
Gyakorlatilag ugyanazt írja szóról szóra, amit korábban mondtam, kérdeztem: LINK
tehát gyakorlatilag jogilag csak az számít kötvénynek, amit a felügyeleti szerv engedelyezett és bejegyzett. Ha nem bejegyzett kötvényt adtak el, akkor az szerződésszegésnek minősül, melyet vissza kell állítani az eredeti állapotába - és mivel tt már érintett az értékpapír zrt, ha csődbe megy, a beva védelem esélyes hogy kiterjed arra is.
kérdés: valamilyen független forrásból, mnb, felügyeleti szerv publikációjából meg lehet bizonyosodni arról, hogy adott kötvény megfelelően bejegyzésre került-e vagy sem ? .
BTW, ma voltam bent érdeklődni, és egy letéti igazolást kérni a quaestortól...értem én, hogy semmit nem tudnak még ők sem a szituról, de bődületes mellébeszélés megy egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz WiZARD #23725 üzenetére
Ez akkor lenne helytallo, ha az allam oldalarol minden flottul mukodott volna,es mindent ugy csinaltak volna ahogy az elvarhato. Pl nem engedelyeznek 6000x es tokeattetet egy amugyis kockazatosabb befektetesi formara, majd mikor kiderul hogy az 210000x esere duzzad akkor meg mossak kezuket.
Ertem en, hogy a kotveny kockazatosabb, de nem ENNYIRE, amennyire a fekek es ellensulyok nelkuli rendszerben eltolcsyek duzzadni hagytak.
En nem szamitok ra, hogy visszakapom,vagy max reszben, de erdekesen varom a fejlemenyt, hogy aki sajat maga okozta joreszben a bajt az milyen megallapitasokat fog tenni a sajat melojara -
Kobe
veterán
válasz #95561216 #23733 üzenetére
most lehet megkövezel, de nekem arról a tényről, hogy pártkádereket hagyunk szabadon űzérkedni, de a felelősséget viselje az átlagember, arról nem épp a rendszerváltás jut eszembe
mert oké, lehet itt mondani, hogy kapitalizmus van, és mindenki viselje a maga kockázatát, csak épp amit mondasz - hogy a kapitalizmusba kvázi belefér a rendszerváltás előtti káderi üzérkedés - az úgy nem igazán konzekvens abban amit mondasz, vagy szerinted ez belefér, ilyen vadkapitalizmusba, vagy zabi-rendszerváltásba ?OK, legyen kapitalizmus, én is azt mondom. Nekem ennyi pénzt megérne....Minden tekintetben.....mindenben....csak valaki szóljon akkor már a fejeseknek is erről.
nézz meg egy amerikai tőzsdefelügyeleti / jegybankrendszert pl. Ott kb soha nem történhetne ilyesmi, ha meg igen, akkor ott valószínűleg a felelős sírva rimánkodna, hogy valaki küldjön be már neki egy karton vazelint a sittre
A Lehman Brothers csődnél asszem a tőkeáttétel az itteninek a 20-30ada volt csak....mi meg pont annyira faszák vagyunk pénzügyekben (lakosság, szakemberek, gazdaság "egészségi állapota" stb), hogy simán kisujjból belefér nekünk a 20x-os áttét, mert mit tudnak azok ott a tengerentúlon...BTW, én pl az összes LTP-t is megvágnám pár 100 milla büntetésre, félrevezetés miatt. Lásd pl az összes úgy hirdeti, hogy 30% állami támogatás + 10% körüli betéti kamat.....aztán az apróbetűsből derül ki, hogy az állami támogatás nélkül éppen negatív kamata van, mert a kezelési költség leviszi, betéti kamatról szó sincs, ha a 30%-ot lebontod évekre, akkor jön ki egy 10% körüli kamat, amit még 1x beleírnak a hirdetésekbe. Ez szerintem még pofátlanabb félretájékoztatás, mint mondjuk anno a Q reklámja (9.5% kamat 8% körüli bankbetét idején), amit évek óta hagy a felügyelet.....
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz axioma #23745 üzenetére
Ember, itt az LTP marketingjerol volt szo. Nezd mar meg leccives a funda pl hogy reklamozza magat. A honlapjukon meg prospektusaikban kerek perec felretajekoztatnak, egesz konkretan behazudnak +10%-ot. Aztan ha atnezed a kondicios listajukat, akkor derul ki hogy a marketinggel gyakorlatilag ugyanazt a dolgot akarjak 2x eladni.
-
Kobe
veterán
válasz #95561216 #23756 üzenetére
a szerződések külön vannak. Ez biztos. Az értékpapír / TBSZ számla nyitása legalábbis tuti, max egyszerre kapták meg a 2 külön pakkot.
Szerintem a fiktív kötvényre vonatkozó rész úgy valósult meg, hogy a Q bejegyeztette az összes fajta kötvényét - adott darabszámra, pl X sorozatszámú kötvény, 5000 db, aztán a webbrókeren belül meg mondjuk 10000 db eladására állították be a rendszert. Ilyen szisztémával kvázi mindegyik fajtából lehet fiktív és valós is. Kérdés hogy mi alapján állapítják meg, kinél melyik volt. Mert ugye volt cikk arról is, hogy jogilag azért amcerás a dolog, mert ugyanannál az ügyfélnél ugyanabból a fajtából lehet valós és fiktív is.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz #95561216 #23761 üzenetére
csak mig egy csődeljárás keretében a 60 mrd lehet simán beszedhető az ingatlanvsgyont elnézve - jóhiszeműen tegyük fel ekkor egyik befektető sem járt volna szarul, a 210 már nem biztos hogy összejön.
Csőd mindkettő, csak az utóbbinál büntetőjogi keretek közt égettek el 150mrdot feleslegesen, értelemszerűen utóbbinál azért nyilnak a bökők a zsebben. Mert ha igaz, akkor ez nem előremenekülés, hanem "f*ck this sh*t ha már ég a ház, gyújtsuk fel a szomszédét is" mentalitású akció
-
Kobe
veterán
ez egy hosszabb történet lesz tisztázni, hogy mire lesz beva és mire nem. ugye azért dobálóznak azzal, hogy nincs beva, mert a hrurira időben előbb jelentett csődöt, minthogy az értékpapír zrt t biztosi eljárás alá vonták volna.
Csak jelen pillanatban úgy tűnik, hogy a hrurira csődjének semmi jogi nyoma nincs - márc 19-én még a cégközlönyben sem volt kihirdetve. Azon kívül hogy a tulajdonos tett egy médianyilatkozatot, márc 9-én, azon kívül úgy néz ki az ilyenkor szokásos jogi lépésekből semmi nem valósult meg.....ami azért vicc, hogy a cégbíróságnak stb 10 napig nem tűnik fel, hogy jogilag még aktív a cég...az értékpapír zrtnél meg már 10én reggel kint volt a biztos.Szóval jelenleg úgy néz ki, hogy az értékpapír zrt "előrébb van" a felszámolási eljárásban, mint a hrurira, és az a cég BEVa tag, aszerint kell majd vizsgálni a dolgokat.
Nyílván itt is bejátszik, hogy a Q kötvényekre alapból nem jár majd semmi, csak sanszos, hogy lehetetlen eldönteni, melyik minősül engedély nélküli kötvénynek és melyik nem. Szóval előfordulhat hogy kollektív szopóroller lesz mindenkinek, vagy ha beigazolódnak az értékpapír zrtvel kapcsoaltos problémák, akkor kollektív kártérítés, valamilyen formában. Legalábbis ember legyen a talpán, aki 210 mrd értékű kötvényt, ami több kézen és több tucat tranzakción átment, időben vissza tud fejteni és megkülönböztetni. Mert ugye ahhoz, hogy eldöntsék melyik fiktív, melyik nem, ahhoz ez kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz #95561216 #23864 üzenetére
szerintem inkább az vicces, hogy milyen borzasztó dilettanizmus (tudatos, vagy nem) van ennél az esetnél. Érdemes megnézni a tartalmasabb,kevésbé populista riportokat (Magyar Györggyel, Ballóval stb készítetteket).
Lásd pl BC, Hungária, 3-4 nap alatt lezavartak mindent - előzetessel együtt, itt meg "véletlen" 10 napig nem tűnik fel senkinek pl a csőd jogi problematikája.....én igazából azért követem az eseményeket, mert érdekes nézni hogy nyílt porondon éppen milyen ügyeskedés megy a végeredmény persze még érdekesebb lesz.....[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
hagyd, szolidáris fülekre nem fogsz találni Szerintem az elszomorító, hogy a közvélekedés ilyen, mert hát a hülye kötvényes....ez az állítás az alaphelyzetben (junkbondot kibocsájtó cég simán, piaci alapon csődbe megy), meg is állná a helyét ez a vélekedés.
Csak épp naponta jelenik meg 8 újabb hír, ami nemhogy piiaci kockázatokról, hanem többszintű, (politikailag is megtámogatott), szervezett, tudatos, btk hatálya alá tartozó bűncselekményről szól.
Azért a kettő kicsit más kategória, ha mondjuk az alapból 20%-os kockázati veszéllyel járó befektetési formát mesterségesen felfújják 2000%-ra (hasracsapott számok).Mert hát ugye bármelyik kisbefektető úgy megy be akármelyik fiókba - cégtől függetlenül, hogy flottul képben van a vezérigazgató kapcsolati hálójával, az offshore cégek titkos összetételével, és persze csinál egy alapos átvilágítást még ő is, mert hát az MNB nyilatkozatot ami 20 évig minden tendben talál, abban nem bízik meg
-
Kobe
veterán
válasz BÁ Nutrition #23925 üzenetére
Csak idokozben egy szakmai csoport dolgozott azon, hogy jogi allasfoglalast alakitsanak ki a sziturol . Most ugye egyelore a fiktiv kotvenyekrol volt csak szo,amit az amugy beva tag ertekpapir zrt arusitott. Tehat ha egy beva tag "palackozott hegyi levegot" arul, akkor ott jogos lehet elgondolkozni a karteritesi hataskorrol.
Viharhozo: amennyire en olvasom kollektiv veszteseget akarnak alkalmazni. Egy adott kotvenyfajtaban megallapitjak az engedelyezett es nemengedelyezett kotvenyek aranyat es mindenki a nemengedelyezett ertekeig kap vmit. Pl 100 dbbol 30 valos,a 70re meg fizetnek. Igy aranyaiban adott kotvenyfajtankent mindenki szazalekosan ugyanannyit bukna. Gondolom ezt meg kitudjak matekozni, dea fiktiv nem fiktiv idobeli eloszlasat kvazi lehetetlen vizsgalni
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Cathfaern #24343 üzenetére
Tobbet kolt egzisztenciara. Pl a lakberek joval magasabbak - 500 bol elmegy mondjuk 200 siman ra, gepjarmubiztositas stb, eleg ha minden szolgaltatas amit helyben megfizet picit dragabb es el is ment a plusz. Ilyen szempontbol csak par altalanos dolgot lehet emliteni, mi lehet, de amugy minden orszagnak megvan a maga hulyesege. Pl a kaja hiaba ugyanannyi, nalunk van reklamado, svajcban meg mondjuk a tv keszulekek szama utan is kell adoznia a csaladnak pl
-
Kobe
veterán
sziasztok
Lakáscélú megtakarításnál kellene kis segítség, "optimalizálás".
Rövid időn belül terveznénk lakást venni, ehhez van egy alap tőke + januártól elég szép havi összeggel tudom növelni majd.A fundamentánál ahogy néztem, az áthidaló kölcsön THM-je magasabb, mint a mostani piaci THM (5.25 vs 3.9%), de mivel van lehetőségünk a piaci konstrukciónál sokkal kedvezőbb hitelfelvételre, így azt mindenképp banktól vennénk fel - LTP áthidaló tehát abszolút nemv ersenyképes ajánlat.
Gondolom így inkább a fundát csak abban az esetben lenne érdemes igénybevenni, ha a megtakarítási időszak végén egy az egyben betörlesztenénk.
Kérdésem tehát az, hogy ilyen feltételek mellett érdemes LTP-zni - az állami támogatás kihasználása végett, most jelenleg a legjobb hozamnak tűnik, vagy van más alternatíva, ami hasonló hozammal kecsegtet és nem annyira hosszú időre kötött mint az LTP mondjuk? -
Kobe
veterán
A hitel joreszet \ minimum felet kamatmentesbe vesszuk majd fel, ha a masik fele kicsit "kileng" az 5eves periodusokkal, meg akkor is a funda jelenlegi ajanlata alatt van boven. Ha esetleg trendvaltozas kovetkezik be, kamatemelesi periodus jon azt koveti gondolom a funda thm is, csak azt az akkor \ jovoben ervenyes kondiciok mellett erdemes majd osszehasonlitanunk melyik eri meg...de gyanitom havsak nincs vmi brutalis kamatemelesi ciklus kilatasban, akkor nem igazan lesz nyero a funda athidalo
-
Kobe
veterán
helló
bár csak idnirekte megtakarítás, de nem tud valaki valami részletesebb, pragmatikusabb leírást a 2016-os cafeteriaról, munkavállalői szemmel? Jövőre eléggé megnő a keret és jó volna minél hasznosabban elkölteni, emrt elég sok mehet a lecsóba majd ha rosszul választja emg az ember
Láttam már egy csomó cikket, szép barokk körmondatban leírják a főbb változásokat - legtöbbször a munkáltatói oldalról - de nekem igazából egy összesítő kellene, hogy mik kérhetők abból melyik adómentes, melyik után kérhető 20% adójóváírás (ha van ilyen), melyik után mennyi az adó stb....kb mint egy excel táblázat, vagy valami hasonló
Perpill ami érdekelne, hogy van manyup számlám (saját + munkáltatói befieztéssel), illetve fundamenta LTP, érdekelne, hogy ezeket pl cafeteriabol emg lehet e támogatni
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Cathfaern #25355 üzenetére
ugyanaz, mint általában minden másnak a szolgáltatóközpontokat működtető multik mindegyikénél: költségcsökkentés.
Az a baj, hogy a legtöbb nagyobb multinál a HR nagyon szét van taglalva - a payroll részét odaadják valami hazai bérszámfejtő cégnek akikkel te közvetlen nem is állsz kapcsolatban, a jutttási csomagokat hogy "hatékonyabban", olcsón és globálisan kezeljék, odaadják mondjuk az ázsiai központnak, az adott országban levő csoportot meg specifikálják minél jobban - X foglalkozik csak a recruitmenttel, Y a GYES / GYED-del, Z a betegszabival, ésatöbbi ésatöbbi....aztán ha olyan kérdésed van, ami éppen az ő feladatán minimálisan is túlmutat, már mutogatnak a másik kollégára....aki fejből lehet azt sem tudja, Magyarország hol van a térképen, nem hogy mondjuk az itteni adóoptimalizálásban hatékony segítséget adjon -
-
Kobe
veterán
válasz laszak #25466 üzenetére
Havi 100 usdnel nem eri meg jaccani a kivetellel. Egyreszt dija van, saccperkb atlagban olyan 1-2 dollarnak megfelelo forint, illetve mostmar a penzvalto is radlocsol 4-500 ft kezelesi koltseget. Szoval mire kiveszed a 100bol lesz 97-96 USD, annyit meg nem nyersz az atvaltassal. Max akkor eri meg ha gyujtigeted es mondjuk egy ev utan veszed ki, vagy ha pl szoktal rendelgetni ahol jol jon a usd akkor azt abbol fizeted. ..
-
Kobe
veterán
válasz concret_hp #25469 üzenetére
A legtobb banknal a devizaszamlahoz ingyen van a kartya, max hasznalattol fuggoen fizetsz egy minimalis osszeget a szamla es a kartya utan. Szoval az nem para szerintem.
Arra egyebkent siman megeri szamlat nyitni, foleg h ingye van hogy havonta fixen odateszed a kis 100 dodot es mondjuk 1-2 ev mulva hozzanyulsz ha kell. Ha igy csinalod havonta kb 1 kifli arabol megvan sztem -
Kobe
veterán
sziasztok
adóbevallás készítéséhez ingatlan örökösödési szabályokról hol lehetne segítséget találni érthető formában ?
bújom már a netet egy ideje, de a jogi blabla szerintem nem embernek való meg nem is igazán találtam olyan esetleírást ami illene a mi esetünkre... -
Kobe
veterán
off topic kérdés, de nem ismertek olyan költségmenedzser applikációt, amit shared módban is lehet használni, vagyis megosztott adatbázisa van ?
Eddig expense managert használtuk androidra, de külön külön asszonnyal, gondoltuk keresünk egy olyat aminek az adatbázisa közös így nem kell "merge"elgetni minden hónapban a kettőt
-
Kobe
veterán
válasz htomi85 #27911 üzenetére
én ennél kicsit szigorúbb feltételrendszerrel élek, mert elég sok fele megy ki és befizetés, van egy fix megtakarítási cél, különböző formákban, van megtakarítási számla, meg minden, de szeretem trackelni a költségkategóriákat illetve hogy minden utalás teljesült e pl....kocsi költségeit és fogyasztását pl, illetve megvan hogy egy adott hónapban milyen költségkategóriára max mennyit szánok, totálban... nézem havi szinten melyik kategóriánál hogy áll a célhoz képest, és aszerint "korrigálok" ha kell....lehet ez már kcisit túlzás,d e egyszer kell besetupolni a progikat hozzá, utána működik
Ezért kellene a jelenleginél kcisit fejlettebb progi, de ahogy nézem a spendless és evenfy már felhőben dolgozik -
Kobe
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen