Új hozzászólás Aktív témák

• #161 tomcat78 őstag Rxanboy #160

  Új Válasz 2023-04-08 13:51:28 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcat78

  őstag

  válasz Rxanboy #160 üzenetére

  Mint írtam is: ha legalább elérik a hagyományos rendszert. Azért a pro és kontra érvekből azt az apróságot se felejtsd ki- amit alapjaiban más kontextusban, de leírtál-, hogy a hagyományos rendszerben működik egyfajta háló a fogyasztók (banki termékekre értve) védelmében. Ez a cryptonál nincs így. Azzal sokak számára pont elveszítené az értékét, ha egy felügyelt és szabályzott rendszer lenne. Ismét ott tartanánk, hogy dehátabankok... Miaz, hogy én fizessek, azért, hogy valaki hitelt ad, kezeli a pénzem, stb. Épp csak a sok kis gyökérnek nem jut el a tudatáig, hogy azt a rendszert is fent kell tartani. Ha nem tetszik, lehet vissza húzni a kőkorszakba, csere kereskedni. Ja.... Hogy ott meg dolgozni is kell. Hát szörnyű, hogy mik vannak. Hozzá téve, hogy írtak itt olyan előnyt, ami releváns lehet a crypto rendszerben: Lásd utalás kérdése bantuföldre. Noha nem mindennapi igény, de mégis egy előny. És biztosan van még más is. Igazából nagyon sok embernél az a baj ( lásd végletes gondolkodás), hogy persze, sírsz, mert lemaradtál.... Holott ő sem tudja miről. Számolgatja a kis pénzét, agyal, hogy hogyan lopja ki a rendszerből, és azt hiszi, hogy ez a világ közepe, mert decentralizálténpénzem. Közben nagyjából fogalma nincs róla, hogy ez mi és hová vezethet így. A véleményem az, hogy az igazság és jól használhatóság valahol a két rendszer összeolvasztásában/ összefésülésében rejlik. Ugyanakkor az alap kérdés megmarad: Akkor is vonzó lesz az okoskodóknak és szerencse vadászoknak? Mert, ha nem, akkor ki fogja és miért életben tartani?

  "Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

Új hozzászólás Aktív témák