-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
realmadrid92
tag
sziasztok,
jelenleg egy canon sx 220-at használok, amivel nagyon meg vagyok elégedve, mind kompakt mérete, mind képminőség tekintetében.
A kérdésem a következő lenne,
hasonlóan ilyen kicsi kompakt méretben, képminőség, videó tekintetében van-e feljebb belátható árhatáron belül, tehát nem 200e ft-ért
tehát pl sx270, s100, s200 többet tudnak ennél jóval? vagy más?
köszi -
válasz realmadrid92 #51503 üzenetére
Canon S100-at volt szerencsém javítani és használni is, ha arra gondolsz. Hisztis cucc, mindig van valami baja (ennek ami haverhoz került), viszont amikor működik, akkor brutál jó. F2 induló... Tud rawot és a képminősége is bejött (bár én nem vagyok pixelvadász). Éjszaka kézből használható. Gyors.
Az akkuideje nem túl jó, de ebayről kapsz hozzá pótakkut. Szóval a méretéhez képest nekem nagyon bejött.
Az S105, S110, meg későbbiekben remélhetőleg kiküszöbölték az S100 tíushibáit (de már a későbbi S100-akban is új obi volt, ami nem döglött meg.)Mutogatni való hater díszpinty
-
Tin_Shield
őstag
válasz realmadrid92 #51503 üzenetére
Az SX270-nel videóban tud valamivel többet, de alapvetően ugyanaz a szenzor, az optika sötétebb, bár kicsit nagyobb átfogású, nagy előrelépést szerintem nem adna. Az S200 csak HD videót tud, CCD a szenzor, igaz nagyobb, az optika fényerősebb, de kisebb átfogású. Az S100-at már csak elfekvőben találsz, az S120 az optikai zoom kivételével minden lényeges paraméterben többet tud mint az SX220. Ha ~100e belefér a keretbe akkor Sony RX100, vagy a Panasonic LX7 jobb választás szerintem, mint ezek a Canon kompaktok.
-
realmadrid92
tag
válasz Tin_Shield #51505 üzenetére
köszi a részletes választ,
tehát az s100, s120-ra véleményed szerint nem érné meg a csere, nem jobb annyival, amennyit ráfizetnék?
a pana lx7-ről már régebben is sok jót olvastam, viszont az új 100e ft-os ára nekem sok, használtan 80 körül elviselhetőbb lenne.
Viszont, nem vagyok benne biztos, hogy megérné azt a többletet amit ráfizetek, ezen gondolkodom én is,
a mostani sx220-as gépemért használtan menyi lenne a reális ami elkérhető, 30k?
Ha igen akkor kb 50k ráfizetés lenne...ja, a használati kört elfelejtettem, nem vagyok profi fotós, családi alkalmakon, kirándulásokon, 90%-ban auto módba fényképezem, tájképek, panorámaképek, videók a felhasználási kör.
Ezért kérdeztem rá a fórumba, nem tudom h ilyen "általános" felhasználásra megérné-e nagy költekezésbe vágnom a fenti felhasználási kör mellett, hogy szinte auto módba fotózom csak, hiszen alapvetően elégedett vagyok a mostanival, csak tulképpen arra voltam kiváncsi, hogy mennyi plusz ráfizetéssel érhető el lényegesen jobb képminőség az ultrakompaktok terén.köszi, bocsi ha hosszú voltam
[ Szerkesztve ]
-
szegto
senior tag
Üdv.
Beszereztem egy lumix LX7-et és lenne 1-2 kérdésem, hátha tud valaki megoldást.Nagyítás nélkül nézegetem a képet, nagyon szépek, főként napfényben.... HDR is k*rvajó, viszont amint elkezdek belenagyítani, szétesik az egész kép, elég durván elkezd pixelesedni.
Ez minden kompakt gépnél ilyen?
Tudom hogy csak 10MP, de 100ért kicsit többet vártam.Néztem a Sony RX100-at, arról azt írták hogy jobb (gondolom a nagyobb mp miatt), miközben az ára kb ugyan annyi mint a panának.
Azt látom hogy a fényerő rosszabb a Sonynál, dehát vmit valamiért.Akinek van tapasztalata írjon pls.
Vagy esetleg valami magic settings van amit nem láttam?Thx előre is.
Üdv -
SharpSA
veterán
válasz szegto #51507 üzenetére
Igen, ez a "csak" 10Mp miatt van. Kicsi nagyítás jó csak ezekhez a képekhez, de úgy vettem észre attól is függ, hogy milyen messze van a tárgy és mennyire van tele állás felé az objektív. Minél közelebb van a tárgy, annál többet lehet nagyítani a képen pixelesedés nélkül. Érdekes, de ez nálam is így van.
Mindenki a maga korlátja és lehetősége is egyben
-
choco01
addikt
Sziasztok!
Nyaralásra kéne, gyorsan, zsebbe való kompakt, tudom 40k alatt nincs nagy különbség, két gépet néztem Nikon Coolpix S3700 és Nikon Coolpix S32(vízálló).
A S3700 azért néztem a S2900 ami egy tizessel olcsóbb helyett mert optikai képstabi. van benne..Szerintetek s32 mit tudhat képminőségben, esetleg van innen valakinek?
Vagy a kettő közül inkább az S3700?A keret 35.Köszi.
Applikáció fejlesztés, weboldal készítés, SEO, Online marketing » https://petadev.com
-
SharpSA
veterán
válasz szegto #51509 üzenetére
Nincs itt probléma. Ennyi képponttal felejtős a nagyítás. Jól kell megválasztani a távolságot, ha nagyítani is kell a képet, vagy venni kell egy 15-18Mp-es készüléket. Nekem ez így jó, kevés fénynél is egész jó képeket lehet vele készíteni. Szerintem kb. maximum 6-8 méterre levő tárgyra érdemes használni ezt a készüléket, ha utóltag nagyítani is kellene a képen. Bár ahogy most nézem a tájképeket, amiket készítettem ezzel a készülékkel, lehet bele nagyítani egy keveset... Ha jól emlékszem nem tele állásban készültek, bár elvileg ez nem szól bele ebbe.
Mindenki a maga korlátja és lehetősége is egyben
-
p_adam
addikt
válasz szegto #51509 üzenetére
A kompaktok között igen jó az RX100 felbontása (természetesen akkor, ha az objektív is az optimális tartományban van, a tele tartományban pl. nem kimondottan éles)
De pl. egy NEX5N is élesebb egy fokkal belenagyítva, a szenzorméret jóval többet nyom a latban, mint az, hogy hány megapixel. És az RX100 szenzora is nagyobb mint az LX7-é, tehát jobb.
-
szegto
senior tag
válasz p_adam #51513 üzenetére
Értem, viszont megint az a problémám, hogy sehol nem tudom kipróbálni az RX100-at, mert lehet inkább cserélném arra.
Ha ki tudtam volna próbálni valahol az LX7-et, akkor lehet másképp döntök.
Mert tényleg jó a fényerő, csak eléggé zavar hogy picit elkezdek nagyítani és már pixeles.
Biztos van sok ember akinek jobban kell a fényerő mint a képminőség, de én pont nem ilyen vagyok.
Még gondolkozok, ha van tipp hol lehet kipróbálni az RX100-at Bp-n az szivesen fogadom.Egyébként az Rx100-nál ez a "fityegő" villanó mennyire stabil? Eléggé úgy látom hogy mindjárt leesik, annyira vékony kis müanyag tartja.
-
Lacy6
senior tag
válasz scarabaeus #51517 üzenetére
Engem is meglepett, hogy mennyire zajos képet csinál az FZ200 pedig sok képet néztem előtte...
Nem teljesen vagyok vele elégedett.
Videóba abszolút elvérzik pl. RX100-al szemben.
Lényegébe már mind1, mert én megtartottam az RX100-at, szüleimnek meg odaadtam az FZ200-at.
Az ő igényeiknek megfelel, úgyhogy nem jártunk rosszulÉn vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Tin_Shield
őstag
válasz realmadrid92 #51506 üzenetére
Ha elégedett vagy az SX220-szal akkor ne cserélj szerintem, SX2xx vonalon főleg ne. Komolyabb tudású gépre akkor van értelme áldozni ha ki is tudod/akarod használni...
-
vond
MODERÁTOR
1/2.3"-es, meg 1/1.7"-es szenzorral sem lehet csodát tenni. Mindkét Panánál az üveg a kuriózum.
De azért lehet jó képeket lőni mindkettővel, csak helyén kell kezelni őket.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Tin_Shield
őstag
válasz szegto #51514 üzenetére
"Mert tényleg jó a fényerő, csak eléggé zavar hogy picit elkezdek nagyítani és már pixeles."
Velem van a baj, hogy ezt nem igazán értem? Nem inkább nagyobb optikai zoomra lenne szükséged? Ha az elkészült képeidnek rendszeresen csak egy-egy részletére van szükséged - nevezhetjük nagyításnak -, tehát komolyabban akarsz vágni, akkor hamar el tud fogyni akármennyi megapixel is...
[ Szerkesztve ]
-
Strauss
senior tag
Üdv!
Egy Fuji S100fs gép kb. mennyit ér mostanság? ( venném, nem eladnám..)
Előre is köszi a válaszokat.
" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "
-
szegto
senior tag
Kösz a hozzászólásokat.
Holnap bemegyek vmelyik sony márkaboltba, viszek egy memória kártyát és megpróbálok lőni néhány képet. -
B-L-A-C-K
titán
válasz B-L-A-C-K #51499 üzenetére
Nem tettem jól fel a kérdést, vagy hogy ilyen összeget adtam meg szóba se álltok velem?
A lényeg mivel nem kaptam választ 3 nap alatt, így gondoltam majd vakon, hozzá nem értőként belebonyolódom a témába.
Hamar rájöttem ennyiért vízállóba használtan se kapok nominálisat, így maradt a nem vízálló fényképező keresgélése. Használt vonalon a Olympus XZ-10-et típust találtam 50 körüli áron jó vételnek, vagy van esetleg ami adott áron jobb lehet? Ha ennél a típusnál döntenék végül, milyen 32GB-os memóriakártyát érdemes rendelnem bele? (ebay-ezek, ott is van normális áron egy halom, de nem tudom melyiket lenne legérdemesebb bele rendelni.)A másik kérdésem... Ez az Olympus XZ-10, egy iPhone 6-hoz képest mennyivel jobb fotózásban? Csak mert ha azt mondjátok nem fényévekkel, akkor lehet hanyagolom is ezt a fényképezős vásárlásos vonalat.
-
asdf_
veterán
válasz B-L-A-C-K #51524 üzenetére
XZ-10 kepek (vedd figyelembe, hogy ezeknek x szazaleka nem nyers kep, hanem editalt)
Ebayen meg kartyat csak ismert eladotol, egy tonna hamisba lehet belefutni. -
vond
MODERÁTOR
válasz B-L-A-C-K #51524 üzenetére
Én egy ilyet vettem nemrég. Hasít, mint állat. Mondjuk az XZ-10-be szerintem az Ultra széria is bőven elég. Az még ennél is olcsóbb.
Az eladó abszolút megbízható. Több pendrive-ot, memóriakártyát rendeltem már tőle. És ami még durva, hogy mostanában 7-8 nap alatt itt van a csomag Hong Kong-ból ingyen postával.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
B-L-A-C-K
titán
Köszi az infót! Még annyit hogy ha vennék SDHC helyett egy Micro SD-t átalakítóval ugyan olyan jól menne vele? Csak azért gondoltam erre mert így később lehet egy telefonba is beletudnám rakni ha úgy adódik.
asdf_: Köszi, bár másnak a véleményére lennék kíváncsi, aki otthon is mozog a témában, szóval nem én akarok képek között hasonlítgatni, főleg szerkesztett képekből nem.
-
vond
MODERÁTOR
válasz B-L-A-C-K #51527 üzenetére
"Még annyit hogy ha vennék SDHC helyett egy Micro SD-t átalakítóval ugyan olyan jól menne vele?"
Elvileg igen, bár nekem már volt problémám az írási sebességgel a - szintén Extreme - MicroSDHC+adapter kombóval (főleg 5, meg 12 fps sorozatoknál, meg FullHD 50p videónál). Míg az imént linkelt sima SDHC Extreme hasít, mint a gép. De ez egyrészt lehet, hogy egyedi eset (valami más is közbejátszik), másrészt az XZ-10 videója, meg képei sem terhelik meg ennyire a kártyát.
Végül a 32-es MicroSDHC ment a feleségem táblájába, én meg vettem egy sima SDHC-t a gépbe.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
WinuX
csendes tag
Sziasztok, remélem jó helyen kérdezek. Egy új fényképezőgépet vennénk, mert a régebbi, Panasonic Lumix DMC-FZ8 cserére szorul. Kb. 100 000-es tételig férne bele a dolog. Az eddigi alapvetően tetszett, jó volt, annyiban lépnénk előre, hogy jobb / erősebb zoom kellene az újra. Méretben valamilyan hasonlóan kompakt darabra lenne szükségünk. Más megkötés nem nagyon van, szigorúan amatőr felhasználók vagyunk.
-
csabika0001
senior tag
Sziasztok!
Melyik a legjobb választás(mind az? )? Kb egy árban vannak.
PANASONIC DMC-FZ200
Sony DSC-RX100
Canon PowerShot S120Előny persze hogy kompaktabb legyen, illetve aki használni fogja, jobban preferálja az automata üzemmódokat.
A fórumot olvasva az RX100 sokaknak bevált.Köszönöm a válaszokat előre is.
-
vond
MODERÁTOR
Kicsit nagyobb darab, de az egyetlen értelmes, "nagy zoom-os" kompakt/bridge gép 100k környékén az FZ200. Szenzorban nem túl erős, de kárpótol a végig fényerős objektív, a szép videó, a nagyon jó stabilizátor, az átlagon felüli EVF, a jó akksi, a forgatható/dönthető kijelző, stb.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
vond
MODERÁTOR
válasz csabika0001 #51530 üzenetére
Ha kicsi gép kell, akkor az FZ200-at ki is húzhatod. Belépő tükrös méret.
A másik kettő mellé még felhozhatod a Pana LX7-et is. Mindegyik jó valamiben. Nézzetek utána, hogy mi lenne a legfontosabb.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
vond
MODERÁTOR
Nagy zoom-mal, csak sokkal feljebb van, pl. FZ1000 ~220 ezerért. De ennyi erővel már vehetsz DSLR-t is valami utazózoom-mal, csak az meg mégnagyobb lesz.
100k környékén vannak más, hasonlóan nagy átfogású bridge gépek is, amik néhány dologban jobbak is, mint az FZ200 (wifi, érintőképernyő, stb.), csak mindegyik elvérzik a tele végi fényerőnél, ami jellemzően f/5-6 környéki ezeken a gépeken.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
kovisoft
őstag
150 ezer körüli áron van még Olympus Stylus 1 10-szeres zoom-mal, fix f/2.8-as fényerővel, 1/1.7" szenzorral.
-
asdf_
veterán
En ha 150-et koltenek egy gepre, akkor halalbiztosan nem egy 1/1.7"-os szenzorura koltenem, hanem inkabb vennek egy MILC-et, akar hasznaltban is (tudom, ez a kompakt topic, de akkor is). Az meg hogy 12x-esnel nagyobb zoomot akar, annak meg azert utanajarnek exif statisztika alapjan, hogy csak megszeditett szoveg, vagy tenyleg csak tele vegen hasznalja a gepet.
-
2thletme2day
őstag
Tudnátok ajánlani 50 ezer Ft körüli ársávban olyan gépet amivel egy amatőr is tud normális képeket készíteni?
-
válasz 2thletme2day #51540 üzenetére
Ismeretek nélkül nem fog helyetted a gép normális képeket készíteni...
Mutogatni való hater díszpinty
-
dudi6
senior tag
Sziasztok! Én se nagyon kaptam választ eddig. Tudnátok segíteni? Eléggé sürgős lenne, jövőhét csütörtökre kellene, jó lenne hétfőn megrendelni. Mivel így nincs időm belerágni magam a témába a szakértőkre bíznám a választást. Előző hozzászólásomban leírtam, hogy mire is lesz használva. Rendezvények fotózására, majd wifin egyből facebookra fel. Melyik lenne a legjobb választás? Ezeket néztem eddig.
Sony rx100
sony hx60v
pana lx7
pana tz60
canon s120
canon sx710hsKöszönöm!
-
asdf_
veterán
válasz kovisoft #51544 üzenetére
Rendezvenyen meg belterben szerintem legyen mar fontosabb, hogy fenyeros optika/nagy szenzoros legyen a gep, minthogy ki kell-e pattintani azt a nyuves sd kartyat es belerakni egy notebookba vagy sem (direktben a fenykepezogeprol ugysem tudja feltolteni FB-ra, tehat egy notebook amugy is kell oda). Valamint ha egybol nyersen menne feltoltesre, az LX7 lehet, hogy meggondolando, hogy jo otlet-e.
-
sideburns
aktív tag
Akkor most nézd meg, hogy működik ez 2015-ben...
https://youtu.be/lhKtCC4hwnE -
nrc
tag
Ebben az esetben tényleg nem kéne, hogy a beépített WiFi képesség legyen a döntő a gép kiválasztásánál, hiszen anélkül is lehet akár mobiltelefonnal feltölteni már ott a helyszínen az elkészült képeket.
Simán megoldható, ha a fényképezőben lévő kártya egy átalakítóba pakolt Micro SD, vagy WiFi-s SD, de egyszerű normál méretű SD is jó, ha van hozzá kéznél usb-s kártyaolvasó és a mobil is tudja az OTG-t.
[ Szerkesztve ]
-
dudi6
senior tag
válasz sideburns #51546 üzenetére
Valami ilyesmi lenne jó. Nem rendezvény fotós, arra van külön ember. Ő marketinges, aki a rendezvény előtt mondjuk 20-30 percel csinál pár képet és gyorsan feltölti facebookra, hogy minél többen kedvet kapjanak és menjenek, meg gondolom közben is készít pár képet. Nő, nem informatikus, nem fog magával cipelni laptopot az biztos, azt se tudja mi az az otg kábel, ezzel sem fog bajlódni az is biztos. Sok más dolga is van egy rendezvényen, nincs ideje és tudása se ilyenekre. Minél egyszerűbb és gyors megosztás a lényeg akár a képminőség rovására is. Köszönöm
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest