-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szlemenca
újonc
Sziasztok
Az alábbi gépet néztük ki.
Városi rendezvényeken fogok vele nagyobb részben fotózni, de ugyanakkor vadászaton is használom majd ezért fontos a nagy gyutáv és a RAW lehetősége a képek utólagos szerkesztése végett. Ezek tényében mennyire ajánlott a gép?
A másik lehetőség volt egy használt DSLR váz és egy teleobjektív megvétele, de ezt elvetettük, mert a 200.000 ftos keretet messze túlléptük volna és a gyutáv ennek a gépnek a töredéke lett volna (70-300).
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
válasz szlemenca #51051 üzenetére
30X zoom felett nem igazán fogod kézből kiatrtani, komolyan értékelhető kép nem fog születni. Napsütéses idő kell hozzá, mert a tele végén az f/6,5 nem túl fényerős. Állványon hosszabb záridővel el fog mosódni a képed.
Szenzor stabis DSLR és dobj egy SkyWatcher-t a végére. -
szlemenca
újonc
válasz Vyndree #51052 üzenetére
Az már nem kicsit kompromisszumigényes lenne Nem tudom te konkrétan melyik skywatcherre gondoltál, de amiket én nézegetek, azok közül egyik sem épp kompkat méretű Olyan eszköz kell, ami 1 táskában elfér (gép és objektív is).
Vadászaton a gépet lerakva fotózom, nem kézből, rendezvényeken pedig állványról szoktam, ezért is jön jól a nagy zoom, a nyáron szeretném valamelyik környező háztetőről megörökíteni az egész placcot emberekkel, mindennel együtt és olyankor már kevés a jelenlegi 10x optikai zoom. Néha már most is kevésnek bizonyul.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz szlemenca #51051 üzenetére
Szerintem ez egy nagyon túlárazott gép. Akkor már sokkal inkább egy FZ200 fele ennyiért, 25-600-as átfogással, fix f/2.8-cal.
220-ért van már FZ1000, de annak meg kevés lenne a 400-as vége, ha a 70-300-as ekv. 480 mm-es teléje sem volt elég.
Vagy tényleg valami használt DSLR-t kell nézni, valami használt 400-as, 500-as végű telével.
stevewonder: Nekem jobbnak tűnik az LX7. Az 1100D csak kontrasztosabb kicsit, de szerintem kevesebb részletet mutat.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Z_Kati
csendes tag
Kedves Tagok! Köszönöm Mindenkinek a hozzászólását, aki egy pici idöt tudott szánni az én felvetett "problémámra". Igyekszem majd válaszolni személy szerint is, de az idövel hadilábon állok többnyire. Úgy gondoltam megpróbálok majd képet is feltenni, hiszen valóban a látatlanról beszélünk, amiröl nem is lehet, csak elméletben.
-
Vyndree
őstag
válasz szlemenca #51053 üzenetére
A 10x zoom után nem feltétlen kell egyből 24 - 2000 mm-re ugrani. Ezekre a 1/2,3" méretű szenzorokra nem lehet csodát varázsolni úgy, hogy még zsebre is akarod rakni. Amennyiben nem annyira a minőség számít akkor megfelelő a bridge gép is, de ne legyenek komoly elvárásaid. Túl van árazva ez a gép, nem ér 200eFt-ot, ahogy előttem is írták, vagy ahogy már én is több tucatszor, az FZ200 a max amit normális keretek között ki lehet hozni belőle.
Csak új gép jöhet számításba számlával és garanciával? Esetleg újszerű használt? Olyan képeket amilyet ez tud, használtan 50 körül megkapod.A Skywatch-ot természetesen nem gondoltam komolyan, bár egy barátom ilyennel fotóz a természetben és otthon a kertben madarakat, de egy rendezvényen az vélhetően alkalmatlan lenne.
-
Z_Kati
csendes tag
válasz Cyborg #51021 üzenetére
Kedves Cyborg! Látom tudod miröl beszélek..és köszi! Pontosan ez a történet lényege, amiröl Te is írtál, hogy szinte azonos körülmények között mekkora a különbség. Bár alap dolgokkal tisztában vagyok, de vannak helyzetek, amikor egyszerüen nincs idöm állítgatni záridöt stb..., csak arra van idöm, hogy felkapjam a gépet, mert különben oda a pillanat. Ez ezzel a géppel nem ment. És igen, én is eljutottam oda, hogy "kivágom a gépet", bár ez nem feltétlenül az ö hibája, hanem nekem túl sok. Nekem nem kell mindenféle csili-vili szürö, meg hatás, viszont egyszerü kezelhetöség igen. Azt hittem a Canon után "gyerekjáték" lesz... hát nem.Tudom a hozzáértök automata üzemmódban nem használnak gépet, de nekem néha muszáj. Az Lx7-nél minimum állítani kell a fehéregyensúlyt mert különben szép sárgás képeket kapunk lámpafénynél, a többi beállításról nem is beszélve.
Én tanulom is a fotózást, amennyire a hobbiszint, meg egy kezdö tanfolyam ezt lehetövé teszi. Az álmom egy Canon 700D 18-135-ig, plusz egy fix, de most még csak álom. Egyenlöre igyekszem olyan gépet találni, amivel nem küzdelem lesz a fotózás, de ahány hely, annyi féle az ajánlat. -
Z_Kati
csendes tag
válasz yvsmad #51040 üzenetére
Bár a válasz nem nekem szól, de rólam van szó,ezért annyit hozzátennék, hogy a bajom nem kültérben volt, hanem beltérben és a gyerekek arca volt homályosabb és nyilván sokszor be is mozdultak, ilyenkor egy-egy gyerek szellemképes lett. Ez legalább vicces volt. Nyilván ez simán lehet beállítási hiba. Viszont szerintem akkor is jócskán lassúbb egy tükröshöz képest, eleinte nehéz volt megszokni, hogy a gomb megnyomása és a kép elkészülte között bizony eltelik egy kis idö, a gyerek addigra már félrenéz, mozdul vagy épp becsukja a szemét. A gyorsaság nagyon nagy elönye a tükrösnek és hátránya az LX7-nek.
Viszont így visszagondolva valóban a régi kis gépem mindig vakuzott, nem tudott hátteret mosni, vagyis kissé erös azt állítani, hogy majd olyan jó volt, mert ez így nem helytálló. Könnyebb volt a használata és ahhoz mérten nem készültek rossz képek. Az LX7 nagyon jó, ha megtalálod a helyes beállítást és a gyerek nem megy közben világgá. -
Z_Kati
csendes tag
Bár ez a hozzászólás sem nekem szól, de azért hozzáfüznék egy két gondolatot, ha nem gond.
Azzal egyetértek, hogy alapdolgokat meg kell tanulni, ez rendben. De! Miért kell minden gépbe millió beállítási lehetöséget beletenni és miért ne lehetne automatán fényképezni az egyszeri embernek, aki nem pályázik fotós babérokra csak néhány pillanat megörökítésére? Lehet, hogy az LX7 egy csúcskompakt, de hogy nem egy egyszerü, kezdö fotózónak való nekem ez meggyözödésem. Én nagyon tisztelem a jó fotósok képeit, mert biztos vagyok abban, hogy örült sok tanulás és még több gyakorlás van benne a kreativitásról nem is beszélve.
Viszont aki csak egy olyan gépet szeretne, amivel lehet szép, éles korrektúrájú képeket készíteni és nem kell csoda nagy zoom meg semmi extra, az mégis mit vegyen???
Most nekem egy fotós boltban Sony DSC HX400-at vagy 300-at ajánlottak, hogy messze jobb mint egy Canon vagy Nikon bridge gép. 2.8-as kezdö fényerö mint a PanaFZ200 és küllemre jobb, leszámítva, hogy nem kihajtós a kijelzöje, de a Pana nekem nagyon "müanyagos".Amúgy meg, bár kicsit off téma, szerintem ami most a technikai kütyükkel megy, az egy óriási nagy néphülyítés. Ha én csak telefonálni akarok, ugyan minek tanuljak meg mindenféle marhaságot, ami az idömet rabolja? Azért, hogy a gyerekeim ne nézzenek hülyének? Ez is nyomós érv, mert ha megnézzük a mostani gyerekek úgy születnek, hogy értenek ezekhez a vackokhoz, de ha én ezzel töltöm az idöt, akkor ugyan ki csinálja meg az én dolgom? És vajh´ jót tesz e a gyerekeknek ez a nagy techno mánia? Miért is van egyre több problémás, figyelemzavaros gyerek? Mert a kütyükhöz nagyon jól értenek, de nem tudnak a fenekükön megülni 10 percet, nem tudnak egy dologra koncentrálni, mert rengeteg inger éri öket egyszerre és sorolhatnám.
Bocsi mindenkitöl az offért! -
Z_Kati
csendes tag
válasz Vyndree #51045 üzenetére
Kedves Vyndree, mindenkinek szíve joga, hogy azt gondol, amit akar.
Én csak pusztán segítséget szeretnék kérni továbbra is azoktól, akiknek ebben van tapasztalatuk, hogy van e olyan bridge típusú gép, amivel szép képeket lehet készíteni beltérben,- mert kültéren még nekem is megy -legyen az Canon, Nikon, Sony vagy Pana. -
Vyndree
őstag
válasz Z_Kati #51062 üzenetére
Ezt is így kellett volna kezdened, hogy "ez a hozzászólás sem nekem szól" mert nem neked szólt. A kérésede pedig, hogy "szeretnék kérni továbbra is azoktól, akiknek ebben van tapasztalatuk, hogy van e olyan bridge típusú gép, amivel szép képeket lehet készíteni beltérben" a válasz: nincs.
-
szlemenca
újonc
válasz Vyndree #51057 üzenetére
Használt nem igazán jöhet szóba, a munkahelyem fizeti a gépet, hivatalos forgalmazótól venném csak meg. Nincs szükség csúcsminőségű képekre, csak amolyan dokumentum jellegű képekre, hogy aki kíváncsi rá megnézhesse hogy mik voltak a rendezvényen stb... Vadászat közben szoktam "minőségibb" képet lőni, de az sem annyira hej de szuper, csak nekem emlékbe, nem szoktam mutogatni a képeket. Az FZ200 kevés, ettől nagyobb gyutávval melyik bridge gépet ajánlanád még?
-
Vergilia
tag
válasz Z_Kati #51063 üzenetére
Nem kell egyet értened, attól még úgy van. Én sem értek egyet a benzin áremeléssel de attól még emelik. Csak gondold végig. Kisebb szenzorral, rosszabb fényerejű lencsével hogy a viharba készülne jobb kép? Szerinted mi az a harmadik tényező ami ezt a kettőt a másik oldalra billenti?
Nem kell válaszolni, költői volt a kérdés. Egyébként sehogy. -
Vyndree
őstag
válasz szlemenca #51065 üzenetére
Nem lesznek jobb képeid P900-zal sem, de ha a pént nem számít és kereten belül vagy akkor azt kell megvenni. Amennyiben a 25-600mm kevés, akkor a bridge kevés lesz oda, más megoldást kell keresni, szintet kell lépned. 400-500 végű telével dslr lehet még járható, ezt APS-C szenzornál 1,5-tel kell szorozni tehát olyan 750-ig el tudsz menni, de ez nem tudom mennyibe fog kerülni újonnan.
-
vond
MODERÁTOR
válasz szlemenca #51065 üzenetére
Újonnan 240 ezer körül van Sigma 150-500 (ebből pl. Canon esetén 240-800 lesz), de ugye még váz is kellene mögé.
Vagy még egy olyan lehetőség van, hogy olcsó 70/75-300, plusz 2x telekonverter (blendeáldozattal). A legolcsóbb DSLR vázzal akár még ki is jöhet újonnan 200 ezer környékén. Az már más kérdés, hogy mennyire lesz jó.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Pandabarat
csendes tag
válasz Z_Kati #51060 üzenetére
PanaFz200 neked műanyagos, szerinted a Sony HX400 miből van? A mai gyerekek nem úgy születnek, csak ilyen környezetbe és mivel érdekli őket könnyen megtanulják. Nem ugyanaz. Azért mert kihajtható a kijelző vagy küllemre jobb még nem fog jobb képeket csinálni, de ha visszaolvasol ezt már mondták neked, igaz valami hasonlattal céloztak rá.
Olvasd el amit írnak, nem gonoszok itt az emberek. Segíteni szeretnének, de ha csak elméleti fotós vagy és butaságokat beszélsz, akkor nem tudnak. Nem beszélnek csak úgy a világba, értenek hozzá amit mondanak azon ne sértődj meg, hanem tanulj belőle. Nem kell bevágni a durcát, senki nem bántott téged. -
vond
MODERÁTOR
válasz Vyndree #51074 üzenetére
Persze, csodát nem lehet tenni. Csak próbálok valamilyen alternatívát keresni. Az a P900 tényleg full pazarlás 200 rugóért.
Nem hazabeszélek, de én biza' maradnék az FZ200-nál fele pénzért. Azt mondja, nem kellenek órási és hibátlan képek. Akkor akár még crop-olni is lehet a 600-as végéből. Nagyon ritka az olyan helyzet, ahova ez a gyútáv nem elég, és ráadásul ezeket nagyon nehéz is meglőni.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Vyndree
őstag
Pont ezt javasoltam én is. Az FZ200 az amire szabad áldozni, láttam a képeid az a csúcs amit ki lehet hozni egy bridge gépből. Vannak nála drágább, jobb fogású, nem műanyag ( ), kihajtható kijelzős gépek, de szebb képeket egyik se tud. Ahol nagyobb zoom, azt már nem fogja kitartani. Arról nem beszélve, hogy nem mindegy a végén 2,8 vagy 6,4 a fényérték, utóbbinál sokkal hosszabb záridő lesz szükséges. ISO-val meg kár feljebb menni, mert nagyon maszatos lesz 800 felett.
szerk: esetleg minimális digitális zoom még nem katasztrófa.Esetleg annyit lehetne még segíteni neki ha van hozzá kedved, hogy ha ismerjük a távolságot és a fényviszonyokat akkor, le lehetne szimulálni. Hasonló viszonyok között lőnél neki egyet, én is az FZ45-tel hogy lássa milyen egy közép-gyenge bridge, máris tudna mihez viszonyítani.
Ha arról van szó szívesen segítek, veszem a fáradtságot és meg tudom mutatni, hogy a kért körülmények között milyet lehet fényképezni kézből és állvánnyal is.[ Szerkesztve ]
-
szlemenca
újonc
Nem merem az FZ200-at választani. Felhívtam a főnökömet, azt mondja rám bízza, hogy melyiket veszem, de számla legyen róla. A P900 szerintem minden helyzetben ki fog tudni szolgálni, még fullra tolt zoom mellett is, állványról. Éjszaka nem szoktunk fényképezni, leginkább csak nappal, tehát nem lehet akadály a sötét tele.
Ha esetleg megmutatnátok, hogy mit tud full tele állásban a gép és milyen mikor nagylátón van, azt esetleg megköszönném, addig keresek neten P900-as képeket full zoommal.
Nem is kellett sokat keresnem, igaz ez egy video, de azért ez nagyon durva: [link]
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz szlemenca #51078 üzenetére
Szívesen segítek én is, ha igényled. ITT van pl. egy megagaléria az FZ200-zal. Találsz benne 25-től 600 mm-ig mindent.
Nagyon nem foglalkoztam az utómunkával: JPG, csak gyors vágás, kis expo-korrekció és méretezés. Ha RAW-ban nyomom végig és több időt is szánok rá, lehetne talán jobb is.
"A P900 szerintem minden helyzetben ki fog tudni szolgálni, még fullra tolt zoom mellett is, állványról. Éjszaka nem szoktunk fényképezni, leginkább csak nappal, tehát nem lehet akadály a sötét tele."
Azért ezzel vigyázz ám. 2000 mm még állványon is bajos lehet. Bármilyen kis rezdülés beleszólhat a dologba. Plusz a vége felé már f/6.5, az már azért elég gyengusz. Főleg a pöcsköszörű 1/2.3"-es szenzorral.[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Vyndree
őstag
válasz szlemenca #51078 üzenetére
Ez a videó jó? Tele állásban teljesen kifehéredik a kép. Itt nincs akkora átfogás, de meg lehet nézni, hogy a végén is ugyanolyanok a színek mint az elején.
(#51079) vond: az utolsó előtti mondatod látszik azon a videón amit linkelt, kifehéredett a fekete és tiszta maszat a kép tele állásban. A fotóknál ez ugyanúgy elő fog neki jönni, ezért mondtam hogy jobban járna ha a FZ200-at croppolná.
[ Szerkesztve ]
-
Z_Kati
csendes tag
válasz Pandabarat #51073 üzenetére
Gyerek témát most hagyom, más lapra tartozik. Nem sértödtem meg, nem is érzem megbántva magam, csak nincs már itt keresnivalóm. Amire én gondoltam, amikor ide írtam, hogy majd lesznek az LX7 mellett alternatívák, hiszen sok márka van, rengeteg féle gép. Ha ennek az egésznek a csúcsa az LX7, ám legyen. Tudom, hogy miböl van a Sony, nem is mondtam, hogy jobb...üzletben ajánlották.
Nem gondolom, hogy butaságokat írtam, csak azt, amit épp gondoltam. Azt sem, hogy itt bárkivel is baj lenne,sosem kérdöjeleztem meg senki szakértelmét, mindenki úgy segít ahogy tud vagy akar. De épp ezért fejezem be, mert ez a fórum nem rólam szól, hanem egyszerüen csak a fényképezögépekröl.
Azért köszi! -
stevewonder
aktív tag
Ha nekem e két gép közül kellene választanom, akkor biztosan nem az lx7 lenne. A kicsit kontrasztosabb nem is kifejezés és iso 6400-on nem nagyon szokás fotózni.....Én hozzágondolom az iso 3200-at. Ég és föld. Igaz ez szubjektív. Valakinek biztosan jobban tetszene a másik.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz stevewonder #51084 üzenetére
"iso 6400-on nem nagyon szokás fotózni"
Akkor a rohangáló gyereket hogyan lövöd meg beltérben, kevés fénynél, kitobival? (Vizipisztoly nem ér! )
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Vyndree
őstag
válasz szlemenca #51085 üzenetére
Valóban nem túl szép. Használni Te fogod, ha neked ez megfelel akkor miért ne? Nem vagyok Panasonic ügynök, nincs is FZ200-am, rábeszélni sem akarlak, csak segíteni próbáltam. Kinek mi fontos. Van akinek a nagynál is nagyobb zoom, van akinek a kép minőség, Mikor az egyik irányba nagyon sarkítasz a másikból engedni kell.
A kecskét és a káposztát az FZ200 képviseli, ott minden egyben van. -
vond
MODERÁTOR
válasz stevewonder #51084 üzenetére
Amúgy én a részleteket nézve kb. ISO3200-on látom hasonlónak az 1100D-t az ISO800-as LX7-hez. Sőt, dinamikában még ott is rosszabb. A sötét részek bebuknak a feketébe. De Te úgy látod, én meg így.
Vyndree: Jó gép az FZ200, de azért ne szálljunk el tőle. Bár tény, hogy szerintem is ez lenne a legjobb választás, ha fontos a nagy tele, és nincs pénz tükrös gépre és szép új, nagy obikra. Van jobb bridge is bőven, csak azok kétszer-háromszor annyiba kerülnek (FZ1000, RX10).
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Tin_Shield
őstag
válasz stevewonder #51084 üzenetére
Azért az ugye megvan, hogy ezek jpeg képek gyári alapbeállításon, bőven van lehetőség minden gépen a jpg motor finomhangolására, többek között a kontraszton is lehet erősíteni. És azt sem árt tudni, hogy a Dpreview nem a 18-55-ös kitobival tesztelte az ezerszázadost hanem az 50 f1.4 fixxel (f9-re rekeszelve ) Persze nem ez az 50-es a legjobb rajzú Canon objektív, de azért a kitobjektívvel - főleg nyitott blendével, ahogy beltérben használjuk - nagyon nem ezt a végeredményt kapnád . Ezt sem árt hozzágondolni...
[ Szerkesztve ]
-
Vyndree
őstag
Nem általánosságban a fényképezőgépekre, hanem konkrétan bridge gépekre gondoltam. Azokon belül is a most kapható ár/érték arányában az egyik legjobb választásról. Vannak nála sokkal jobb dslr gépek, sőt a mostaniak mind jobb képeket készítenek, legalábbis amíg tudnak menni vele zoomban. Az f2,8 nyitott állapotban nem kiemelkedő, ISO-ban simán hozzák a lemaradást az APS-C szenzornak köszönhetően. Tükrös gépem van és nem cserélném le bridge gépre, bár szerencsémre most van az is. Próbálom a képeim beleszorítani a 27–157,5mm közötti gyújtótávolság-tartományba. Amennyiben szükségem van nagyobb gyújtótávolságra, akkor vágok a képből úgy hogy azért maradjon is. A fényszegény környezetben emelem az ISO-t ha nagyon muszáj akkor akár 6400-ra, vagy ha tehetem hosszabb záridőt használok,
Az FZ1000 tele állásban már f/4, viszont az 1"-os szenzorral ezt vissza tudja hozni, bár ISO6400-on nem túl acélos, még az NX mini is jobb képeket készít. Mondjuk a fene tudja: FZ1000 és NX mini, lehet nem szóltam.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #51090 üzenetére
"És azt sem árt tudni, hogy a Dpreview nem a 18-55-ös kitobival tesztelte az ezerszázadost hanem az 50 f1.4 fixxel (f9-re rekeszelve)"
Ezt kerestem a cikkben percekig. Tudtam, hogy nem kitobival csinálják, de nem találtam meg. Köszi!
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
válasz Z_Kati #51060 üzenetére
"Azzal egyetértek, hogy alapdolgokat meg kell tanulni, ez rendben. De! Miért kell minden gépbe millió beállítási lehetöséget beletenni"
Ha valami benne van, max. nem használod (ha úgyis csak szoftver kérdése), ha nincs, akkor tud hiányozni.
Én nagyon jól jártam a Fuji S5600-zal, mert annak volt manuális módja, lehetett tanulni"Viszont aki csak egy olyan gépet szeretne, amivel lehet szép, éles korrektúrájú képeket készíteni és nem kell csoda nagy zoom meg semmi extra, az mégis mit vegyen???"
Ez mondjuk igaz, nincs az a superzoom kategória, ami ekv. 2-300-ig ment nagylátótól, és nem kellett hozzá mindenképpen képstabi, mert olyan borzalmas fényereje volt 2010 előtt még úgy létezett ez.
Valójában az ekv. 1000mm-es távcsövek nem sok esetben hasznosak kompaktban..."Amúgy meg, bár kicsit off téma, szerintem ami most a technikai kütyükkel megy, az egy óriási nagy néphülyítés. Ha én csak telefonálni akarok, ugyan minek tanuljak meg mindenféle marhaságot, ami az idömet rabolja?"
Hát jórészt néphülyítés, de azt is látni kell, hogy van egy rakás olyan eszköz, ami hasznos lehetőségeket rejt. Ha tudod használni. 8Ugyanakkor a néphülyéítés ellen a legjobb védekezés az, ha van fogalmad a dolgokról, és nem dőlsz be minden gagyi cuccnak.)Ha meg a másik oldalról nézzük, hogy te csak telefonálni akarsz, miért veszel okostelefont? Mert az az akciós? Sokan ugyanis így vannak. Nem gondolkodnak arról sem, mire van szükségük.
Amúgy ha nem tudod, hogy a gyerek mit használ, az abban rejlő veszélyektől sem tudod megvédeni. Nem mellesleg ha korlátozod benne, akkor meg ő fog lemaradni a korosztályától.
Ugyanakkor nem születnek úgy, hogy értenek hozzá. nem értenek, max. megtanulják jól-rosszul.
Meg tudja tanulni bárki, hiszen legtöbb esetben arról van szó, hogy szöveget kell értelmezni. (Ja, ahogy a hitelfelvétel, stb. esetén is, meg lehet nézni, hogy az idősebb korosztály hogy vizsgázott az elmúlt években.)"Mert a kütyükhöz nagyon jól értenek, de nem tudnak a fenekükön megülni 10 percet, nem tudnak egy dologra koncentrálni, mert rengeteg inger éri öket egyszerre és sorolhatnám."
Én gyerekként okoseszközök nélkül sem tudtam megülni a fenekemen Amúgy azért van több figyelemzavaros gyerek, mert mst már odafigyelnek a figyelemzavarokra a oktatásban (még ha ez is túl van kicsit lihegve). Régebben nem foglalkoztak a problémásakkal. (Pl. az én gyerekkoromban, a 80-as években.)"de ha én ezzel töltöm az idöt, akkor ugyan ki csinálja meg az én dolgom?"
Az idődet te osztod be. De ha az ember valamit akar csinálni, az nem szokott úgy menni, hogy ne szerezne róla ismereteket. Különben várj, fotóstanfolyamot miért végeztél? Vagy azzal nem a drága idődet toltad el? Látod, megtanultad azt is.De tulajdonképpen mondhatnám azt is, hogy egy szakközépiskolában minek tanítanak magyart, hiszen egy autószerelő nem olvas. Szoktak ezzel jönni mindenféle fórumokon.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Vergilia
tag
Kati írásában elég sok az ellentmondás szerintem is. Nem akarom megbántani, de elég rosszul ossza be az idejét ha nincs napi 10 - 15 perce hogy utánanézzen dolgoknak. Csak elhatározás kérdése az egész, ebben biztos vagyok, de ha így folytatjuk tényleg el fogjuk üldözni szegényt, nagyon a lelkére vette az előbb is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen