-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ALI_G
veterán
20k alatt kell fényképező, kerestem a topicban, de csak röviden.
Panasonic Lumix DMC-LS5-ről mi a vélemény? Esetleg van jobb ebben az árban?
Szülőknek lesz, a régi elromlott, persze nem magától...[ Szerkesztve ]
-
Hamimami
csendes tag
Szép jó napot mindenkinek!
Megjött a géééépem!
Gyorsan nekiállok elolvasni, hogy melyik zsinór, bigyó meg izé hová való, mit hová dugjak be...
Gondolom első körben nem ártana az aksit feltölteni.... Hát igen, aksit azt muszáj lesz vennem még egyet, mert amíg ezt töltöm, addig nem tudok fényképezni...Egyébként mennyi ideig tölt kb? És mennyi ideig bírja ki egy töltés, hány kép? Hm, majd nemsokára megtudom, igaz?
-
Nagya21
addikt
válasz Hamimami #32953 üzenetére
Hali!!
Grat hozzá
Már most megmondom, hogy fényképezéshez elég a 8Gb kari, de ha videózni is akarsz, akkor kell a 16Gb
Üdv Nagya
UI: 2-5 töltésre éri el a csúcsteljesítményt az akku, nekem 230 képre elég volt(ezt cirka 3 óra alatt löttem el, szinte mind vakuval karácsony este)Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Hamimami
csendes tag
válasz Nagya21 #32955 üzenetére
A videózás nem annyira fontos, bár néha biztos fogom azt is használni rajta. Most megnéztem, a régi gépemben 512 Mb-os kártya volt , és rovid vidokat azzal is tudtam csinálni.
Majd meglátom, hogy fogja ez bírni, ha szukséges, akkor veszek hozzá 16-osat, szerencsére ez nem olyan drága dolog.
Ha szeretnék másik aksit is, akkor ugyanilyet érdemes venni, amit adtak hozzá, vagy lehet mást is? Még egy jó tok sem ártana, hogy ne séruljon a gép, addig használom azt, ami még a filmes gépemhez volt, csak az kicsit nagy. -
peti_s
addikt
Üdv!
Kompaktot kerestem, jó videóval, lehetőleg olcsón. Körülnéztem, és bizony sajnos arra jutottam h ilyen nincs. Az SX220 ami néhány hsz-el felettem Hamimami kollégának van a tesztek alapján nagyon megtetszett, igazán meggyőző. Viszont, az akku üzemidő számomra nem elegendő, ezért kérdezném, hogy USB-ről vesz-e fel töltést. Mert már lehet kapni különböző hordozható USB kimenettel rendelkező AA akkuvel működő "töltőket", gondolom akkor azzal is fel tudnám tölteni útközben. -
szg88
őstag
-
peti_s
addikt
Értelek, közben leesett, de ez még jobb hír mint amire először gondoltam. Mert, 6k-ért megkapom az adapterkészletet ebayről, utána viszont ugyan onnan kapja az áramot a készülék ahonnan a Líthium-ion akkuról. Tehát 4,3 V-tól 3 V-ig biztosan működni fog. Ebből az jön le számomra, hogy 3 db eneloop-al nagyon szépen menni fog. Köszönöm még1x a segítséget.
-
geggogg
csendes tag
Helló!
Kinéztem egy gyártó 2 hasonló modelljét, az alábbiakban különböznek:
Az egyik: 3x zoom, kezdő fényerő F2.9, és a lencséhez egy okosság: 6 groups 7 lenses.
A másik: 5x zoom, kezdő fényerő F3.3, és a lencsék: 8 groups 8 lenses.Azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy a lencsék számánál azok a különbségek kihatással vannak-e a képminőségre: hogy mennyire torzit, számit-e hogy több lencsén át jön a fény, meg mittudomén, ilyesmik.
Illetve a fényerőnél a 2.9 vs 3.3, ez a gyakorlatban mennyire számit? A régi gépemmel játszogattam a blende előválasztással, ott 2.8 és 3.2 esetén a záridőkben is a szomszédos fokozatot állitotta be, tehát pl. F2.8 és 1/1000s illetve F3.2 és 1/800s, vagy kevés fénynél, kikapcsolt vakunál 1/8s vs 1/6s.
köszi
üdv -
szg88
őstag
válasz Kroky_ #32962 üzenetére
Nem voltam túl részletes mi?
A legjobb ezek közül az fz150. Szép tiszta képeket csinál. Nekem tetszenek, de drágább is. Az fz100 jócskán elmarad mögötte. A p500 nagyon mosott még kis iso-n is. A Kodak nekem nagyon zajos. Az sx 220 elég jó gép (nekem is az van) talán egy kicsit elmarad az fz150-től, de olcsóbb is. A pana tz20 sztem iszonyat (biztos fognak szidni a pana imádók, de a tz szériában nekem a 7 a legjobb, ha lenne kézi üzemmódos pana a tz7 képével simán azt vettem volna)
Ez az én véleményem + az egyéb paramétereket nem vettem figyelembe, azt úgy is te tudod mire van szükséged.Ajánlom ezt az oldalt segítségként.
(#32973) peti_s: Így van. Vagy ha egy hátizsákba akkukat teszel, és összekötöd egy átalakítóval akkor kifogyhatatlan energia (bocs)
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz peti_s #32977 üzenetére
Hátha valaki döntés előtt áll: legnagyobb bánatomra most vettek a cégnél Fuji Findepix s2950-et, maximális tiltakozásom ellenére (mármint nekem, hogy én használjam).
Makro módja semmit nem ér (sehol nem áll élesre) , supermakro üzemmódban, bár 1cm-re meg lehet közelíteni a célpontot, a 28mm széleslátószög miatt nem sokat ér. Beltérben elég xarul teljesített, és nincs benne IS se...
Miért nem az általatok ajánlott Canont vették meghttp://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
peti_s
addikt
Még 1 kérdés, csak h nehogy vásárlás után érjen csalódás. Az SX220-nál videó közben ugye van auto-fókusz?
-
geggogg
csendes tag
válasz schawo #32980 üzenetére
a fujifilm finepix av230 és ax300
Kapnak hideget-meleget, de a sample videók (HD) elég meggyőzőek voltak és főleg erre használnám. Canont, Panát stb. kizártam, a Fuji szinvilága jön be leginkább, most egy Canon PS A60om van.
Az állóképek 14Mp-ben már elég kinosak, de nekem elég monitorméretben úgy korrekt és a szinei mondom nagyon szépek.
Az érdekelne főleg, hogy a videózásra milyen kihatással van az F2.9 ill F3.3. Nyerek-e eleget az AV230 nagyobb fényerejével, cserébe lemondanék az 5x zoomról, vagy nem ér annyit?
Az AV230-hoz láttam elég sok képet de nem találtam videót gyenge fényben, az AX300-hoz pedig kép van alig.
-
Hamimami
csendes tag
Kérdésem lenne a kézi beállításhoz. Ha ilyen sotétben szeretnék fényképezni, akkor milyen értékekre állítsam? Most például olyan szépen villámlik, de fogalmam nincs,mire rakjam,hogy látni is lehessen valamit a gépen.
-
SkyLaci
őstag
válasz Hamimami #32988 üzenetére
villámot, tűzijátékot, autók fénycsíkjait éjszaka úgy tudod fényképezni hogy alacsony érzékenységgel (ISOkevés), szűk blendével (Fsok), egy stabil helyre (állványra) téve hosszú záridővel (sok") időzítve (önkioldó) fényképezel, és hátha szerencséd lesz és pont akkor villámlik.
[ Szerkesztve ]
-
Kroky_
csendes tag
... és mi a véleményetek ezekről?
- Samsung WB700,
- Canon SX240 (igaz, ennek 5 cm-es a makrója, ami lehet, hogy már nem jó egy apró medál, vagy gyűrű fényképezéséhez).Köszii
-
szg88
őstag
válasz Nagya21 #32992 üzenetére
Menő csónak, én is kipróbálnám
(#32991) Kroky_: mi lenne ha leírnád, mit szeretnél, és mennyi pénzed van rá???
(#32983) ALI_G: Sajna én sem találtam, akkor jobban tudtam volna nyilatkozni. Attól, hogy canon sajna még nem szentírás, hogy jó a képe. Az ilyen olcsó masináknál ne számíts sokra, mert csalódni fogsz.
[ Szerkesztve ]
-
szg88
őstag
válasz kiskornel #32978 üzenetére
Hát én is sajnállak, nem mutattad meg nekik a fórumot, hogy miket beszélgettünk. Vagy túl okosak a főnökeid??
(#32995) Kroky_: nekem az nem egyértelmű. Kicsi vagy nagy? Meg árat sem írtál? Azt hittem annyi pénzt akarsz rákölteni, mint az fz150-es ára? A 240-esről én még semmi konkrét tesztet nem láttam. Ugyanúgy lehet jó is, rossz is. A wb700-as meg nem az a kategória, mint amiket először írtál.
[ Szerkesztve ]
-
Kroky_
csendes tag
Azt hiszem, most már a kisebb felé hajlok. Az ár max 80-90e. Ha az fz150-es tudása megvan egy kicsiben, akkor u.azt az árat is kifizetem.
Amúgy kifogytam a készülékekből. Látom, hogy legtöbb emberkének az sx220-as canon-t ajánljátok, de én amikor kipróbáltam azt egy boltban, lassúnak éreztem a zoomolást a többi kicsi géphez képest (ugyanígy a wb7000-nek is). Nem tudom, hogy ha az aksiban már nagyon kicsi a szussz, beleszólhat-e ebbe.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest