-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Golyobis
aktív tag
Vetem egy win7 használt laptopot. Jelenthet problémát ha a korábbi tulajdonos windows fiókja marad használva? Úgy értem hozzá tud így férni a géphez valahogy?
-
Kékes525
félisten
Azért használom így, mert az ESET-et már nagyon régóta használom és ritka kivételektől eltekintve nem volt vele gondom. Amikor volt, az sem volt nagyon súlyos és segítettek a megoldásában. A HitmanPro.Alertnél pedig igazából elismerem, hogy nincs rá szükségem. Tetszik a termék. Ennyi.
De nem értem azt, hogy hogy jön ez a téves riasztáshoz? Én általában írtam, nem a power userekről és nem magamról. A téves riasztást az ide írogatók jó része el tudja dönteni, persze azt sem azért mindig, de az egységsugarú user már biztosan nem, másrészt belőlük sokkal több van mint a power userekből. Ezekre biztosan igaz az, amit írtam. Azt Te sem cáfoltad. Ebben mi a belemagyarázás?
Golyobis
Szerintem hozzá. De mindenképpen célszerű legalább új fiókot csinálnod, nem nagy dolog.
(#61803) Pano
+1
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Pano
addikt
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Jelenleg melyik a leginkább ajánlott fizetős vírusirtó program?
Windows 10 operációs rendszerre.
A vas:
i7 4720HQ, 8GB ram, ssdköszönöm szépen
-
Cs1csó
félisten
válasz smallmer #61805 üzenetére
A Kaspersky-t sokan a legjobbnak tartják érdemes azzal egy próbát tenni. Ha nem lassítja a gépedet, nem akasztja a programjaidat, nem lassítja a böngészésedet - elvileg a titkosított kapcsolatok vizsgálata ha be van kapcsolva akkor az növeli a PING értéket.
Ha beválik akkor használd, ha nem akkor próbát lehet tenni még más védelmekkel is:
Bitdefender, G-Data, F-Secure, Norton stb.A legfontosabb, hogy jól fusson a gépeden.
-
Golyobis
aktív tag
Ok, kösz mindenkinek a válaszokat, akkor újrarakom.
Másik kérdés:
AVG-t telepítettem, és egy ártatlan kattintással sikerült beütemezni egy rendszerindításkor történő vizsgálatot.
Talált is egy apróságot, viszont amikor elindult a gép semmiféle tájékoztatót nem adott, az irányítófelületen pedig keresve sem találtam meg a naplóját.
Most épp végig itt voltam a vizsgálat alatt ezért láttam hogy talált valamit, tudom is hogy mit, de nem feltétlenül akarok végignézni minden vizsgálatot személyesen, ezért jó lenne tudni hol lehet megtekinteni a logokat. -
Golyobis
aktív tag
A sok marketing anyag között nem sikerült könnyen kiderítenem hogy VPN szolgáltatásra szükségem van-e.
Nyújt ez védelmet jelszólopás, fiókfeltörés és ilyenek ellen? -
AtHoS
nagyúr
válasz Golyobis #61820 üzenetére
Arról olvastál, hogy meddig kap biztonsági frissítést a W7?
szerk.
Csúnyán fogalmazva W7 őskori lelet..persze lehet hozzá ragaszkodni, mindenki saját döntése csak elég furcsa éppen hasonló topikban olvasgatni W7-ről, mikor biztonságot "próbálnánk" fokozni
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Dévacsen
senior tag
Pontosítanék,befelé szűr mint minden win fal,és kifelé nem szűr(alapértelmezett beállításokkal)minden programhoz szabályt kell beállítani egyesével,ezért jobb egy külsős fal. Mert ha jön egy kártevő arra ugye nincs előre beállított szabály,az ki megy,ha a védelmi program nem fogja meg.
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
Szellem.
Topikgazda
Ez a Juan Diaz még egy olyan videót nem rakott fel, ahol bármelyik termék sikeresen vette volna az akadályokat! Most vagy ilyen szar mindegyik a megelőző védelem területén, vagy a csávó csinál valamit trükkösen! Ugye mindegyik ugat, hogy neki milyen fasza megoldása van a zsarolóvírusok (ransomware) ellen és a gyereknél meg bukik mindegyik! Ebből pedig a következő dolgokat lehet leszűrni:
1.: Ilyen szar mindegyik termék, azaz egyik sem védi meg a felhasználót, mert nem tudja és a ransomware védelme kaki!
2.: Juan Diaz szándékosan járatja le mindegyik terméket.Nekem egyik sem tetszik, de a lényeg, hogy elgondolkodtató a videói!
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61824 üzenetére
A csávó csinál valamit. Az ESET esetében például teljesen felesleges "szigorításokat" állított be. Másrészt gondolom mielőtt felveszi a videót csekkel egy csomó Malware-t és csak azokat közli ami problematikus a konkrét irtónál. Ilyet mindegyiknél lehet találni. Ezért ezek a tesztek nem mérvadóak. Ahhoz, hogy lehessen mondani valamit több száz, ha nem több ezer mintán kellene tesztelni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz Kékes525 #61825 üzenetére
Az előző beszélgetésünk lényege az lett volna, hogy egy komplex védelemhez hozzárendelsz még egy terméket azzal céllal, hogy növeld a védelmed miközben a téves riasztások lehetőségének valószínűsége is ezzel egyidejűleg nő. Kényes téma de ez ellen nem tudunk mi tenni.
A videóhoz:
Mindent lehet manipulálni de ennek most nem ez a célja. Tényleg ilyen szarok a védelmek:
- védett mappákon is lazán átmegy a zsarolóvírus
- F-Secure is megbotlik elég gyakran
- Kaspersky önvédelmét is kijátszotta már nálam egy kártevő
stb.Ez nem lejáratás hanem megmutatja, hogy a friss variánsok ellen ennyit érnek a védelmek.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Pano
addikt
Úgy csináltok néha, mint ha elfelejtettétek volna azt az alapkitételt, hogy a vírust programozók mindig egy vagy több lépéssel előrébb járnak a védelmi szoftvereknél.
Valahol kell a mázli faktor, hogy ha hozzád esetleg eljut egy merőben új vírus akkor már annyival később jusson el, hogy a védelmi szoftvert képes legyen lereagálni. Ha esetleg késő akkor utólag tudja rendesen eltávolítani.
Kicsit olyan ez, mint a kiszámolósdi közben jó helyen állni.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Részben igazat adok neked, mert az abszolút tény, hogy a víruskészítők mindig előrébb járnak, mint a védelmi szoftverek! De! Amit én hiányolok és szóvá tettem, hogy a Juan Diaz nevű youtuber ransomwareket tesztel és pont azt akarja bizonyítani, hogy hiába a marketing a cégek részéről, az új adatbázisukban még nem szereplő ransomwarek ellen hatástalanok! Magyarul mappavédelem, meg egyebek lof@szt nem érnek, azaz marketing bullshit az egész továbbra is! Ez az igazi átverés, mert ezek azok a dolgok, amik hamis biztonságérzetet adnak a felhasználóknak!
Amúgy ami Juan Diaz videóiban sikeres volt az az Emsisoft! Neki van innovatív megoldása a ransomwarek ellen, de ugye az EAm sem tökéletes, sőt![ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Szellem. #61828 üzenetére
Sajnos a rendszeres adatmentés nincs kellőképpen propagálva. Pedig egy külső adattárolós rendszeres adatmentés esetlegesen kiegészítve egy időszakos rendszer mentéssel gyakorlatilag nem kellene igazán tartani a zsarolóvírusoktól.
Sokan azt hiszik ha a vírusvédelmük reklámszövegében benne van, hogy véd ransomware-ek ellen akkor onnantól semmi baj nem érheti őket.
Ez kb. olyan mint aki kétpofára zabál, nem sportol de csak és kizárólag DIÉTÁS cukormentes üdítőket iszik, miközben már bizonyítottan károsak ezek a nagy mennyiségben a szervezetbe bevitt mesterséges édesítők is.
-
Pano
addikt
válasz Szellem. #61828 üzenetére
Igazából a marketing pont erről szól, hogy egy terméket/szolgáltatást/céget eladjanak neked. Jobban mondva, egy jó marketinges megteremti, hogy igényed legyen rájuk. S ebbe simán beleférnek a féligazságok, sőt sokszor a megtévesztések is (ha éppen nem ütközik törvénybe abban a formában). Ez sajnos ilyen és nem antivirus specifikus, hanem mindennél így van. Elég csak a mosópor reklámokra gondolni, amikor kiteregetik a fél perce kicsomagolt új lepedőt, hogy milyen szép tiszta lett. Meg még azért rásegítenek némi megvilágítással vagy photoshoppal is. Kismillió példa van erre.
Természetesen jó ha valaki felhívja a figyelmet arra, hogy ne engedd magad megtéveszteni, csak az a baj, hogy könnyen meggyanúsítható/megcáfolható a szándéka. -
junior11
veterán
Sziasztok, bár egyszer már kérdeztem, használ itt vki Malwarebytes Adwcleanert és mellette Chrome böngészőt a Google fordító bővítménnyel? Ugyanis minden egyes szkenelés során az Adwcleaner (7.4.2.) PUP.Optional.22ChromeEXT (Google fordító) találatot dob ki. A neten is írnak ilyenről, de megoldást nem találtam rá. Évek óta használom a Google fordító bővítményét, de az utóbbi időben csak az Adwcleaner jelez rá. Ha más is használja ezt a kombinációt, megnézhetné, nála is jelez? Szerintem ez hamis riasztás, de mit szóltok hozzá?
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
Kékes525
félisten
Nálam igen, ezzel megnő a téves riasztások száma, de én ezt bevállalom, mert azzal hitegetem magam, hogy ezeket felfogom ismerni. Azonban az átlagfelhasználó ezt nem tudja megtenni. Azoknak azok a védelmek jók, amik a legkevesebb téves riasztást adnak, függetlenül attól, hogy nem biztos, hogy azok a legjobb, legerősebb védelmek. Az átlagfelhasználónak hiába teszünk fel egy nagyon erős, de viszonylag gyakrabban téves riasztású vírusirtót, az már nem lesz jó neki, mert mit csináljon ha riaszt? Állandóan hívjon szakembert vagy a szupportot hívogassa? Ezt biztosan nem fogja megtenni, és előbb utóbb mindent át fog engedni, vagy lekapcsolja a védelmet. Ez volt az eredeti hozzászólásom lényege.
A videóhoz.
Persze, tökéletes védelem nincs. Az új vírusok többségét a vírusirtók nem ismerik fel, mert nem lehet őket a legújabb technikákra felkészíteni. A rabló mindig előrébb van, mint a pandúr. Ezért is a legjobb, legerősebb védelem a rendszeres mentés és a tudatos PC használat. Én naponta mentem a rendszeremet Macriummal. Igaz helyi vincseszterre, de hát minden nem lehet tökéletes.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Cs1csó
félisten
válasz junior11 #61831 üzenetére
"PUP" tehát nem klasszikus kártevő nem csinál semmi "kárt" egyszerűen kéretlen dolog, lehet adatokat küld a böngészésedről stb.
Két dolgot tehetsz:
1. lecseréled egy másik fordítóra - van kismillió -
2. nem foglalkozol veleKékes525
A védelmi szoftvereket gyártók igazán 2 dologtól tartanak:
1. a fertőzéstől amit nem tud kivédeni a termékük
2. és ennél is jobban tartanak a hamis találatokról mert ha túl sok ilyenbe fut bele egy felhasználó akkor fogja lecserélni a védelmétEz a két ok mondhatni kibékíthetetlen ellentétben van egymással. A Comodo volt pl. arra büszke, hogy feltalálták a "Default Deny Protection" megoldást ami jól hangzik de ezzel élni kb. lehetetlen: amit nem ismer program, fájl stb. azt egyszerűen elutasítja, tiltja ez szinte tökéletes védelmet eredményezhet de túl nagy ára van. Attól még, hogy a Comodo nem ismeri az egyik 10 éves játékom fájlait azok nem kártékonyak, és lehetne ez sorolni a végtelenségig.
[ Szerkesztve ]
-
#86564352
törölt tag
Egyetértek, azok a clickbait youtube tesztek nem a való élet. Pár órás mintát leszednek darkwebről és adott időtől, módszertől függően kihozzák a "győztest" adott tesztre. Ha vakon követnéd a tanácsaikat melyik éppen a jobb szerintük, gyakrabban válthatnál védelmet mint zoknit.
Normál esetben van biztonsági mentés, naprakész Windows, UAC, adblocker, odafigyelés, normális oldalakon nem találkozni vadiúj malware-rel. A biztonság-kényelem egyensúly is számít, lehet olyat csinálni ami teszten 99,99% csak éppen idegesítővé teszi a használatot. Én be se kapcsoltam a Defender külön ransomware védelmét, mert minek.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz #86564352 #61835 üzenetére
Nem érted a videó lényegét! Senkit nem hoz ki győztesnek és senkit nem propagál, hanem pontosan azt akarja bebizonyítani, hogy a gyártók semmitmondó marketingszövege mögött a "kitalált" plusz védelmi réteg nem működik!!!Akkor működik, ha az adatbázis ismeri az adott ransomwaret. Amúgy meg akkor minek? Pontosan ennek a bizonyításáról szólnak a Juan Diaz videói, semmit többről.
-
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #61838 üzenetére
Nézd meg a videóit, tanulmányozd, értelmezd, és utána mond, hogy nem lehet bizonyítani! Még a mai napig a legszemetebb és leghatékonyabb vírustámadás a ransomware. Nem találtak ki rá hatékony megoldást illetve amit meg kitaláltak, az meg nem hozza azt amit ígérnek. Pont ez a lényeg, semmi több, de ez éppen elég.
A tesztkörnyezet ebben az esetben pedig nem releváns, mert nem a Windows Defender védelmét teszteli, hanem a 3rd party vírusírtókat. Ransomware támadás ugyan úgy működik Win7, Win8 és Win10 alatt. Ergo, vagy véd egy 3rd party AV az ismeretlenek ellen vagy nem.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61839 üzenetére
Ne haragudj a tudomány egyik alapigazsága, az hogy egy kísérlet nem kísérlet. Ha abból indulok ki, hogy minden tesztnél a lehető leggondosabban, legalaposabban jár el, akkor is csak annyit mondanak a tesztjei, hogy az adott vírusirtó, az adott malare-t, az adott hardver-szoftver környezetben kivédi, vagy sem. Nem többet.
"A tesztkörnyezet ebben az esetben pedig nem releváns, mert nem a Windows Defender védelmét teszteli"
A teszt környezet (hardver-szoftver) nemcsak a Defendert befolyásolja, hanem minden vírusirtót. Pontosan úgy, mint minden program működését befolyásolja a környezet (hardver-szoftver).
Példa: [Petya: minden, amit tudunk a támadásról]
"A tulajdonképpeni titkosítás módja függ attól, hogy milyen jogosultságot tudott megszerezni és milyen környezetet talál a kriptovírus, ennek során előre meghatározott listával hasonlítja össze a futó folyamatokat is. Amennyiben mindent "rendben" talál és elég magas jogosultsággal fut, átírja a fő meghajtó MBR területét és egy véletlenszerűen kiválasztott időpontban újraindítja a gépet, ennek eredménye a már több helyütt felbukkant hamis Checkdisk képernyő és végül a folyamat végén a vörös betűs figyelmeztetés. Ebben az esetben a vírus a teljes meghajtót egyben titkosítja."
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #61841 üzenetére
Ne haragudj a tudomány egyik alapigazsága, az hogy egy kísérlet nem kísérlet. Ha abból indulok ki, hogy minden tesztnél a lehető leggondosabban, legalaposabban jár el, akkor is csak annyit mondanak a tesztjei, hogy az adott vírusirtó, az adott malare-t, az adott hardver-szoftver környezetben kivédi, vagy sem. Nem többet.
Már megint mit nem értesz azon amit írok? Szándékosan trollkodsz rendszeresen, vagy az egész életedet anyonbonyolítod és mindent ilyen körülményesen kezelsz??
Nem malwaret tesztel, hanem ransomwaret! A kettő nem ugyan az! Teljesen mindegy, hogy egy-kettő vagy 50 ransomwaret tesztel és csúszik át a védelmén. Ha egy átmegy és dekoldolja a fájljait, akkor annyi.A példádat amit meg beraktál utólag, olvasd el és értelmezd, főleg azt a részt amit kivastagítottál nekem!
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Szellem. #61842 üzenetére
Azt hiszem te nem érted. Másik példa a környezet függésére:
[Két ellenszere is van az új zsarolóvírusnak]
"Operációs rendszerfrissítés" vagy " A szakértő fedezte fel, hogy ha amikor a Petya vírus letöltődik a gépre, először egy helyi fájlt keres, amennyiben azt megtalálja a lemezen, nem titkosítja a gépen található fájlokat."
Mik ezek, ha nem környezet? Csupa ransoware példákat írtam. Ami mellesleg malware, mint minden ransomware.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #61843 üzenetére
2017-es cikk óta megvàltoztak a dolgok!! Elég rendesen!
Egy példàt hoztàl fel csak a Petyat és azóta megjelent màr egy pàr újabb és keményebb ransomware, szóval 2 éves cikk ebben az esetben elavult! A ransomware meg külön kategória!A tovàbbiakban meg befejeztem.
[ Szerkesztve ]
-
kertész01
újonc
WIN10 PRO van a gépemen, amit eddig Defenderrel használtam.
A múltkor igényeltem a promóció révén F-Secure Safe kulcsot.
Ismerősöm ajánlotta még, hogy használjam újságos kóddal az Eset IS-t esetleg.
Illetve tudna adni McAfee IS-hez is egy éves kulcsot.
Intel i3-2100 Dual Core van a gépemben, ill. 4GB DDR3 RAM, 120GB-os SSD az operációs rendszernek.
Szerintetek melyik vírusírtót használjam?
A gépet böngészésre, ill. torrentről való letöltésre használom.
Nem szoktam olvasni a fórumot. -
Cs1csó
félisten
válasz kertész01 #61845 üzenetére
ESET IS vagy F-Secure egyik sem lassítja a gépet, a Defender is jó bár a fájlelérést lassítja. A McAffe-t hagyagold ha van lehetőséged a másik kettőre.
Kezdésnek próbáld ki a Defender-t használd pár napig, és miután kellő tapasztalatot gyűjtöttél próbáld ki a másik kettőt és az alapján dönts.
Kékes525 és Plag
Sajnos a Ransomware-ekkel való megfertőződés annyira kiszámíthatatlan, hogy én egyetlen egy biztos megoldást látok: rendszeres OFFLINE mentés az adatokról és akár a komplett rendszerről.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Cs1csó #61848 üzenetére
Ezt értem és igazad is van benne. A lényeg az volt, hogy a Juan Diaz nevű youtuber teszteli a védelmeket ransomwarekkel. Windos7 alatt aminek a lényege, hogy kizárja az operációs rendszer védelmét és csak a víruskereső védelmére hagyatkozik! A víruskeresők meg rendre elbuknak. Pont azt akarja bemutatni, hogy egyik termék ransomware megelőző védelme sem ér semmit. Talán az Emsisoft ami jól viselkedett, de a többi bukta. Ebből pedig az következik, hogy a marketing duma továbbra sem fedi a valóságot a gyártóknál. Egyre drágábbak a termékek, évek óta semmi komoly fejlesztés, de duma az van!
Az biztos, hogy a felhasználókon sok múlik, és nyilván az itteni tapasztalt userekhez be sem jut egy ransomware. De, ugye a gyártók nem minket, hanem a "tapasztalatlanabb" felhasználókat akarják becsalogatni a hazugságaikkal, meg a félelemkeltéseikkel.Ebből én azt a következtetést vontam le, hogy manapság inkább a tapasztalt, hozzáértő usernek az a lényeg, hogy az AV-ja megbízható legyen azon a téren, hogy minél kevesebb probléma, vagy egyáltalán ne adódjon probléma vele, mert valljuk be őszintén az elmúlt években inkább arról beszélünk, hogy x,y termék mennyi bugot, problémát okoz a felhasználók gépén.
Abban Zolinak igaza van, hogy aki itt jelen van rendszeresen az tapasztalt és nem kell tartanunk attól, hogy fertőzést kapunk. Az nekünk sokkal fontosabb szerintem, hogy a védelmünk amit használunk azzal minél kevesebb legyen a probléma![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Napelem
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Windows Insider Program
- További aktív témák...
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!