-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mart10000
aktív tag
válasz tpeter77 #46656 üzenetére
Jó és részletes teszt. Néhány kiegészítés: A G Data tud magyarul és van hivatalos magyar oldala is. Zsaroló kártevők tesztjében nem olvastam külön az eredményeit. Hátránya még, hogy hajlamos a viselkedéselemzője téves riasztásra legális szoftver fájl elindítása esetén is. Többi stimmel. Ennek ellenére ajánlható ez is erősebb gépekhez.
-
Kékes525
félisten
Vettem egy Adguard lifetime licencet androidra. A 7-essel nagyon szépen dolgozik, avast! Mobile Security & Antivirus mellett.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Jack Oneill
veterán
Itt is szeretném megköszöni a sok idióta kérdésemre adott válaszokat Jelentem, feltettem az ESET Internet Security-t, ami eddig nagyon tetszik, remélem, jó szolgálatot tesz. Ne ijedjetek meg, lesznek még idióta kérdéseim
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #46705 üzenetére
AVAST
-
Jack Oneill
veterán
válasz Cs1csó #46706 üzenetére
Hát nem tudom, nekem most videofelvételem van arról (jól hallottad, én vettem fel) hogy avast simán enged letölteni egy virusos fájlt, annak ellenére, hogy blokkolást ír ki, én meg röhögve ugyanúgy le tudom tölteni, sőt el is tudnám indítani. Amikor meg ráeresztem az avastot, megtalálja és törlésnél kifagy a program. Több gépen tesztelve. ESET letölteni sem engedte. Ettől függetlenül mivel sokáig avastot hasunáltam, jónak tartom, csak ezen kívül a rengeteg bugja miatt is ideges lettem az elmúlt időben.
De ki tudja, lehet fél év múlva megint jövök vissza avastra[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #46707 üzenetére
Mobilon jól teljesít.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz Jack Oneill #46707 üzenetére
Nem hiszem ,hogy ennyiből el lehet dönteni melyik a jobb termék. Kifagyásnak lehet oka pl. ha tömörített állományban van a kártevő.
Általánosságban elmondható:
- felismerés terén nincs számottevő különbség ->ebből fakadó hátrány kompenzálódik megelőzés során
- látóköröd ne egy védelmi vonalra orientálódjon ,mert ez komplex folyamat
- két termék összehasonlítása rengeteg tényezőn alapul[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
GEPESZ66
veterán
válasz Jack Oneill #46710 üzenetére
Több évig használtam Eset-et,most fél éve Avast-ot.
Szerintem egy kategória a kettő. -
salaud
aktív tag
Kíváncsiságból feltettem az ESET Nod32 antivírust asztali gépre, konfig az adatoknál. Egy napot bírt nálam, töröltem a fenébe.
1, belassította a böngészést, oldalak csak újratöltés után jöttek be, firefox, chrome, edge böngészőkben is.
2, rakás fals pozitív jelzést feldobott, majd kérdés nélkül törölt dll file-okat, amik nem voltak fertőzöttek, de cserébe eredeti, nem crack-elt alkalmazások nem indultak el. Még csak nem is karanténozott, közölte: fertőzés törléssel megtisztítva. Itt MS vcredist 2010-es futtatókörnyezetről beszélünk majd miután az MS oldaláról letöltöttem a telepítőt, már telepítés közben blokkolta és törölte a fájlokat Vírus totalra feltöltöttem a szerinte vírusos ddl file-okat, semmi más nem reagált rájuk.
Számomra ismét leírta magát a nod. Marad a tencent és a sophos.
[ Szerkesztve ]
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
Dumi86
senior tag
válasz salaud #46713 üzenetére
360TSE is jó ám,csak ajánlani tudom Bármit próbáltam,mindig 360TSE-hez tértem vissza,gondolom nem véletlenül
Mobil: Samsung Galaxy A41 DS (2020) Android 12.0 PC: Asus K31AN , Samsung 8GB DDR3L Ram , Crucial BX500 480GB SSD , Gigabyte 720 GT 1Gb , Windows 10 Home 21H2 (19044.2075) OEM , Vivaldi 5.3.2679.61 , Eset Nod32 Antivirus 15.2.11.0
-
Jack Oneill
veterán
Amióta eset tűzfal megy, az utorrent végre folyamatosan zöld jelet ad a kapcsolatnál. Win tűzfalnál állandóan felkiáltójel volt. Valamit jobban kezel biztos.
-
Jack Oneill
veterán
Nézem a hálózati beállításokat és nekem nyilvános beállítás van, ergo nem látnak. Érdemes ezt magánra állítani, ha nem akarok semmit megosztani amúgy?
-
#54715584
törölt tag
válasz Jack Oneill #46717 üzenetére
Ott valami más bibi van/lehet. Nálam némelyik vírusirtó nagyobb érzékenységgel dolgozott, de Win tűzfal még sosem szólt bele a torrent letöltésekbe.
Ami nálam most bejött és jelez weboldalon letöltés előtt: Webroot. Azt kell mondjam, hogy az ingyenes Avast, AVG és a fizetős Kaspersky, Bitdefender után ez a legjobb most. Kopp kopp kopp.
+ nálam CIS megbolondította a rendszert, és bármelyik vírusirtó tűzfalát használtam, nálam lassított mindenen. Ellenben ha letöltés után futtattam ellenőrzést, akkor mindig jeleztek.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #46718 üzenetére
Nem hinném az otthoninál vagy magánnál láthatod a hálón lévő többi gépet ez megosztásnál fontos ahogy írtad, nyilvánosnál nem látják egy mást a gépek. A win 7-en van még munkahelyi is ami kb. a kettő keveréke.
[ Szerkesztve ]
-
#54715584
törölt tag
válasz Jack Oneill #46722 üzenetére
Bár nem nekem írtad, de otthoni.
-
ALFA
senior tag
válasz tpeter77 #46725 üzenetére
Passz, csak azért próbáltam, mert a fiatalok hetekig nem tudtak belépni, nekem linux alól sikerült egy új fiók létrehozásával, de ők még mindig szenvednek, némelyik fiókhoz továbbra se férnek hozzá.
Gondolom, az a legegyszerűbb, ha közli, hogy elfelejtette a jelszavát, és akkor kap a mobiljára egy kódot, de nem tudom, nincs mobilom. Ha lenne, se használnám arra, nem kedvelném, hogy azt is nyilván tartsák, merre járok, amikor nem használok webet.
Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
Kékes525
félisten
válasz Jack Oneill #46724 üzenetére
Nyilvánossal szigorúbb, ami otthon néha problémát jelenthet.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
hdf
tag
Sziasztok!
Töröltem a McAfeet, holnap lejár a licenc. Most a Windows Defendert kapcsoltam be, ha lesz egy kis időm, feltelepítem az Avastot. Tűzfal a Win10-es beépített.
Elindítottam egy teljes vizsgálatot, talál-e valamit a McAfee után. A gépet tisztának érzékelte, remélem az is.
Az tűnt fel, hogy most vizsgálat közben is gyorsabb a gép, ahhoz képest, mint mikor a Mcafee nem végez vizsgálatot, csak "figyel". Igaz, a teljes vizsgálat majdnem 2 órán át tartott, ez McAfee esetében kb. egy óra volt.
További tapasztalat:
A bekapcsolási idő lényegesen lerövidült, szerintem 1/3-ra. Ennek különösen örülök.
Vannak programok, amelyek sokkal gyorsabban indulnak mint korábban, vannak, amelyek hasonló idő alatt indulnak el.
Úgy érzem, a gép kicsit fellélegzett.Halkan írom, a Defender eddig tetszik. Persze a fő funkciója még nem volt kipróbálva, nincs is szándékomban kísérletezni, jobb a békesség.
[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
válasz Fandango #46721 üzenetére
Az MBAM új rendszerindításkor mindig vizsgálatot tart. Alapbeállítás, én nem nyúltam hozzá, kibírom várni amíg használható lesz a gép. Utána nem annyira érzékelhető a jelenléte. Vszínúleg ez a 'probléma' nálad is.
Használt közben (miután elvégezte a vizsgálatot):
[ Szerkesztve ]
-
7s26c
senior tag
Most tesztelgetem az Avira-t, léztezik benne valamiféle advanced search, vagy nem gyorsvizsgálat? Köszi elöre is ...(merthogy nem találom )
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
7s26c
senior tag
Köszönöm szépen nektek!
Az utolsó ember a Földön a szobájában ült. És akkor kopogtak az ajtón…
-
UserX
őstag
Az Avira újabb verzióiban már nincs benne a 'Luke Filewalker', mint a scannelés neve? Nekem az mindig komolytalannak tűnt, de ez szubjektív. Természetesen ettől még lehet hatékony.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
Egyelőre megszabadultam az MBAM-tól, mert nagyon idegesítő kezdett lenni az, hogy a service része ette a procit. Majd ha lesz új verzió megnézem újra, hogy javult e a dolog.
-
Kékes525
félisten
Az AdwCleaner nagyon sok vakriasztást ad. A régebbiek sokkal kevesebbet produkáltak. Azóta tapasztalom ezt, amióta a Malwarebytes megvette. Ha ez így folytatódik használhatatlan lesz. Ha legalább lehetne kivételeket tenni, de nem lehet.
Tencent is jelzett, ami úgy tűnik nem vakriasztás. Ismeritek? Az micsoda? Hogy kerülhetett fel? Mit csinál? Semmit sem tapasztalok.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
riki
senior tag
Elnézést,hogy angol,de a Tencent felhasználóknak fontos :[link]
-
Kékes525
félisten
Köszi. Hogy a francba kerülhetett fel a PC-émre? Ezek az új programok.
Egyik sem gyanús, hogy esetleg ő telepítette volna. Minden héten lefuttatom az adwcleaner-t de eddig nem jelzett. Lehet, hogy a régebbiek a Tencent-re nem jeleztek? A HitmanPro, Malwarebytes Anti-Malware, Emsisoft Emergency Kit most sem jelzett semmit. Ja és az ESS 10-es legújabb verziója sem (10.1.210.4).
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
salaud
aktív tag
válasz Kékes525 #46746 üzenetére
Mielőtt elindul a pánik, elmesélném, hogy a Tencent egy kínai cég, egyfajta kínai "google". Van chrome alapú böngészője, drive-ja, üzenetküldője, antivírusa, paypalja, stb. Az angol cikk amúgy egy androidos titkosítóvírusról szól, ami a tencent fizetőrendszerét és üzenetküldőjét használja fel, DE A TENCENT CÉGHEZ NINCS KÖZE! Sok ingyenes pc/android szoftvert fejleszt a cég, valószínű fent van a gépeden/telefonodon valamelyik, de nem kell pánikolni, ismétlem nem a Tencent írja a ransomware-t.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
daimonion
senior tag
Wanna Cry - már váltságdíj-fizetés nélkül is kikódolhatók a fájlok
A hiba régóta ismert és dokumentált volt, és a befoltozásra már Windows XP esetében is már a vírus megjelenése előtt lehetőség volt.
A Wanna Decryptor (Wanna Cry) nevű zsarolóvírus száz országban számos vállalat, hivatal és felhasználó több tízezer konfigurációját fertőzte meg, köztük voltak brit kórházak, a spanyol Telefónica, a Német Vasút, a Renault és az amerikai FedEx PC-i. A zsarolóvírus egy olyan biztonsági hibát használt ki, amelyet eredetileg az Amerikai Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége (NSA) fedezett fel, majd néhány hónappal ezelőtt hackerek hoztak nyilvánosságra. A sebezhetőséget a Microsoft már márciusban befoltozta, de csak azok a konfigurációk voltak védettek, amelyekre feltelepítették az adott frissítést. Brad Smith, a Microsoft elnöke és jogi igazgatója blogbejegyzésében azt írta, hogy a hatóságok nem hívták fel kellő mértékben a figyelmet az általuk felfedezett szoftverhibákra. Az amerikai titkosszolgálatok - például a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) és a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) - megtartottak maguknak olyan szoftverkódokat, amelyeket a hackerek kihasználhatnak.
A The Financial Times most azt írta, hogy a Windows SMB-ben lévő nulladik napi sebezhetőség javítása a Windows XP számára már egy héttel a Wanna Cry felbukkanása előtt kész volt, de a társaság visszatartotta azt és csak azoknak az ügyfeleinek kínálták fel azt, akik fizetős terméktámogatási szerződéssel rendelkeztek. Ez utóbbi számítógépenként 1000 dollárba kerül. A társaság a Windows 7, 8 és 10 operációs rendszerekhez már márciusban kiadta a szükséges frissítést.
A Windows XP terméktámogatása 2014-ben megszűnt, azonban a fizető ügyfelek továbbra is kaphatnak javításokat. A támogatás ára 2014-ben még eszközönként 200 dollár volt, majd 2015-ben az összeg 400 dollárra emelkedett, jelenleg pedig 1000 dollár. Emellett a Microsoft egy plusz díjat is elkér, amely minimum 750 000 dollár, maximum 25 millió dollár. A magas összegek egyik oka, hogy rávegyék az ügyfeleket az újabb operációs rendszerekre való átváltásra és hogy pénzügyileg ne legyen vonzó a Windows XP további alkalmazása. A másik oka, hogy a biztonsági frissítések fejlesztésének költségei is magasabbak, mint például a Windows 7 vagy 10 esetében.
Michael Cherry, a Directions elemzője kiemelte, hogy a Microsoft ismerte a sebezhetőséget és mindenkinél tudott arról is, hogyan lehet azt kihasználni. Szerinte a javítás megfelelő időpontban való elérhetővé tételével korlátozni lehetett volna a Wanna Cry elterjedését. A Microsoft egyik szóvivője úgy reagált, hogy a tovább nem támogatott operációs rendszerekre kötött terméktámogatási megállapodások csupán vészmegoldások. Szeretnék előnyben részesíteni a vállalatok operációs rendszereinek frissítését az individuális támogatás helyett. Egyetértenek a biztonsági szakértőkkel abban, hogy a legjobb védelmet az aktuális operációs rendszer jelenti, amelyet ellátnak a legfontosabb biztonsági technikákkal. A régi rendszerekben hiányoznak ezek a funkciók, akkor is, ha ellátják azokat az összes frissítéssel.
A mindennapi munkához egy-egy szervezetnél számtalan különféle rendszert és szoftvert használnak, amelyekhez napi szinten érkeznek hibajavítások. Ezeket az informatikai szakemberek először tesztelik, hogy a frissítés után is valóban megfelelően működnek-e a megoldások. Majd telepíteniük kell a javítást minden egyes rendszeren és végponton, ahol az adott szoftvert használják. Mindez időigényes feladat, ráadásul a működésben is kiesést okoz. Ezért számít bevett gyakorlatnak, hogy a szervezeteknél nem gondoskodnak azonnal a patchek kiosztásáról. Ezzel viszont a biztonságot áldozzák fel az időtakarékosság és az üzletfolytonosság oltárán, amint arra a WannaCry esete is rávilágított.
Azóta elérhetővé váltak az első dekódoló megoldások a Wanna Cry segítségével titkosított fájlokhoz. Az első tesztek alapján az eszközök a Windows XP-n és 7-esen egyaránt működnek. Adrien Guinet francia biztonsági kutató a Wannakey nevű programot alkotta meg, amely nem a dekódoló kulcsot keresi, hanem a memóriát kutatja át prímszámok után, amelyekből kiszámítható a kód. Fontos azonban, hogy a fertőzés után nem szabad újraindítani a számítógépet. Benjamin Delpy, egy másik francia biztonsági kutató pedig a Wanakiwi nevű megoldást fejlesztette ki.
Szintén halad a nyomozás az elkövetők irányában, Neel Mehta, a Google egyik kutatója hasonlóságot vélt felfedezni a WannaCry programsorában a 2015-ben a Lazarus csoport által használt kódjával. A Lazarus csoportot teszik felelőssé többek között a Sony elleni támadásért, valamint a bangladesi központi bank elleni 23 milliárd forint (81 millió dollár) összértékű rablásért, azaz szerinte profi észak-koreai csapatról van szó. A G Data szerint néhány megfertőzött áldozat számára a támadók üzeneteket is küldtek. Ebben felhívják az áldozatok figyelmét arra, hogy adják meg egyedi Bitcoin azonosítójukat egy órával azelőtt, hogy kifizetnék a váltságdíjat. Ez a zsarolók szerint megkönnyíti az „ügyintézést”. A G DATA szerint a bűnözők akciója annyira jól sikerült, hogy ez felkészületlenül érte őket, és most problémáik vannak azzal, hogy lépést tartsanak a feloldókulcsok kiadásával.
-
-
bubogabor
tag
Bitdefender 2018 beta
[link]Windows 10 Enterprise Kaspersky Internet Security 2019 & Malwarebytes' Anti-Malware
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig