Új hozzászólás Aktív témák

• #381 adam_nagy csendes tag

  Új Válasz 2022-09-21 08:49:27 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adam_nagy

  csendes tag

  Köszi mindenkinek a hozzászólások
  Ami mindenképpen valami modernebb dolog felé hajt, hogy kellene cirkulációs csonk mert vannak nagyobb távolságok a vízvételi helyek között.
  Ezt egy normál "mezei" bojler nem tudja (egyelőre nem találtam ilyet). Ami megoldás lehet az egy indirekt tároló amiben van fűtőszál is. Ez 200literes verizóban 300ezer Ft körül van. Persze ennek a hatásfoka megint kérdéses, van-e olyan jó mint egy normál "csak" bojler.

  A megtérülések a következők (éves 2800kw energia előállítására, 2523 kWh kedvezményes a fölötti jelenlegi piaci áron. Hőszivattyúnál 1400kWh éves teljesítményt számolva):

  - Sima villanybojler (75200Ft fogyasztás) vs. hőszivattyús (32200Ft fogyasztás): 12,7 év
  - Indirekt tárolós (75200Ft fogyasztás) vs. hőszivattyús (32200Ft fogyasztás): 10,5 év

  Ugyanezek abban az esetben ha eltörölnék a rezsicsökkentést, mai árakon:

  - Sima villanybojler (173600Ft fogyasztás) vs. hőszivattyús (86800Ft fogyasztás): 6,3év
  - Indirekt tárolós (173600Ft fogyasztás) vs. hőszivattyús (86800Ft fogyasztás): 5,2év

  Persze opció lehet hogy veszek egy indirekt tárolót aztán ha nagyon nem jön be vagy elszáll a világ akkor utána egy hőszivattyúst. De ha a szuper technika 5 év alatt megadja magát (amire azért látok némi esélyt) akkor lényegében marhára nem éri meg semmilyen esetben ennyit költeni rá.

  (Kattog az ember az ilyen témákon aztán még nem is alszik rendesen hogy kitalálja hogy költse el okosan a félrerakott pénzét)

Új hozzászólás Aktív témák