Új hozzászólás Aktív témák
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #8429 üzenetére
Túl sokat látsz bele egy kicsi mondatba.
Évi 12 millióhoz nem kell havi nettó 1 milliós fizetés. Mert ott a 13. havi + prémium + napidíj + cafeteria.
Aztán meg lehet gyerek utáni kedvezmény ennyi idősen, túlóra...Máris nem kell havi nettó 1 millió az évi 12-höz.
[ Szerkesztve ]
-
EQMontoya
veterán
válasz sakal83 #8429 üzenetére
Ha egyszer az IT meg a bankszektorban beüt itthon a krach, szar világ lesz. Mert kb. ebből él jelenleg Budapest, ezek a cégek fizetik meg az adók zömét meg adnak olyan fizukat, hogy van kereslet a kenyérparizer fogyasztói kosáron túli termékekre is.
Szóval jó az, hogy ezen kárálsz itt, de hidd el, ha itt beütne a krach, igen szar világ lenne hamar.Ugye az adófizetés is Pareto-elven működik, tehát a munkavállalók felső 20%-a fizetni be a 80%-ot.
[ Szerkesztve ]
Same rules apply!
-
OPiiPO
addikt
válasz sakal83 #8429 üzenetére
ez egy abszolute felesleges hozzászólás volt, leirtad a teljesen szubjektiv elemeket tartalmazó véleményed, kb. hasznavehetetlenül irigy hangulatban - egyébként meg htomi85 célt fogalmazott meg, miért ne lehetne szerinte ez egy cél szerintem pl. teljesen jó kis cél
aximoa: nagyon nem általános és ritka, de konkrétan Bp és Veszprémben is tudok ilyet, mégcsak nem is túl speciális szakértelem kell hozzá (BI és adattárház, erős senior szint és nem vezetői), egyik sem vészes terület.
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
sutszi
veterán
válasz sakal83 #8429 üzenetére
Persze 40%os adokulcs... Hogyne. Az elsők között húznánk el innen.
Kicsit neked kéne elgondolkodni.Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
EQMontoya
veterán
-
sutszi
veterán
válasz sakal83 #8445 üzenetére
Oda ahol közvetve nem szopatnak halálba 245 féle buta adónemmel... Nem a sávos adózással, vagy a 40%-al van bajom direktbe... Hányszor fizetsz adót, és milyen célból? Mit kapsz ezért cserébe az államtól? Remélem így, árnyaltabb képpel már érted mi a különbség...
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
OPiiPO
addikt
válasz sakal83 #8484 üzenetére
"Látom üt a propaganda. Külföldön minden jobb és olcsóbb, ide a szart hozzák (kik? ), és belőlünk élnek jól"
- az utolsó 2 hsz-nek túl sok újdonságtartalma nem volt, kb. már teljesen körbejártuk a témát, nincs már rajta semmi ami ne lett volna kibeszélve. A politikai propaganda meg jó lenne ha kerülne ide be, erősen offtopic itt. Köszi![ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #8484 üzenetére
Részben igazad van, DE.
Sokszor jobb a kinti étel minősége és többe is kerül olyankor., de arányaiban még mindig olcsóbb.
Nekem élnek rokonaim külföldön és ezért elég sokat látok belőle és nem csak a turista részét, hanem a mindennapokat is. Boltban vett kaját eszünk, főzünk, kóstoljuk az ottani dolgokat és bizony hozunk is egy bőröndnyi kaját. autós utazás esetén meg rommá pakoljuk az autót.Norvégiáról tudok nyilatkozni tapasztalatból.
A legtöbb kaja kb 2-2.5x drágább mint itt.
Vannak kivételek, ilyenek például a halak, ami olcsóbb.
A legtöbb étel viszont jobb márkájú, és a gluténmentes, laktózmentes ... stb cuccok ugyanannyiba szoktak kerülni, mint a normál kaják.Mivel a párom glutén és tejallergiás, ezért kintről az itthoninál olcsóbban tudunk ugyanolyan, vagy ugyanannyiért jobb minőséget venni. A kínálatról már nem is beszélve.
Ami egyértelműen drágább és rosszabb minőségű, az a zöldség, tényleg, az elég gagyi.
A nálunk lévő low cost termékeket ott nem is kapni. A kiszereléseik sokszor nagyobbak (pl a tejek legtöbbje 1.75 literes).
Összességében többe kerül hó végére az ilyen jellegű kiadás, de a több pénzedért általánosan nézve jobb minőséget kapsz. Sok itt alapnak számító terméket kapni itthon az áruházakban a prémium termékeket tartalmazó részeken.
A fizetés meg egy takarító, buszvezető esetén olyan 6x annyi, ápolónő esetén 12x annyi, mint itthon.
A pia irdatlanul drága, de az a röhej, hogy az átlagfizetéshez nézve, kb annyiba kerül arányaiban, mint nálunk. A cigi is baromi drága. -
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #8485 üzenetére
Ne legyél már ilyen gúnyolódó egy értelmes vitában, leviszed a színvonalat.
Senki sem mondta, hogy gonoszságból csinálják.
Azért van ez,mert kicsi és csóró piac vagyunk, valamint a vásárlási tudatosság a nulla környékén mozog, azt is a negatív irányból közelítve -> használj ki táblával közlekedik a magyarok nagy része.Emiatt itt kevesen keresik a minőségi termékeket -> kis tételek -> emiatt drágább idehozni, reklámozni / darab
A minőség alsó határa lejjebb van -> itt olyanokat vesznek sokan, amilyen szart ott eleve kapni sem lehet
Magasabb az áfa -> kell magyarázni?Így alakul ki, hogy ha eszed a rosszabb minőségű kaját, akkor kijössz olcsóbban, ha pedig megveszed ugyanazt, akkor meg jelentősen csökken a különbség a kinti és az itthoni között, néhol át is fordulhat.
Aztán a mi speciális csomagunk a párom allergiája (glutén+tej) miatt pedig már át is borítja a mérleget, mert az szignifikánsan jobb és olcsóbb kint, sertést pedig már vagy 2 éve nem ettem , halat viszont minden nap szoktam. Ezen megfontolásból nem rakok a kosárba pick szalámit és sertéscombot.
Erős pistát meg nem kapni kint, szóval akkor az biztos egy rossz ország, miért kell így ledegradálni a vita értelmi szintjét?[ Szerkesztve ]
-
Kukipapa_rr
tag
válasz sakal83 #8488 üzenetére
Ebben teljesen igazad van, de valahol akkor is logikus így számolni:
- a lakosság 88%-a sajátban lakik, 12%-a bérel
- te magad is írod, hogy a többség elvan benne élete végéig
- becslésem szerint évente 1-2% cserél gazdát, bevállalva esetleg törlesztőket (2016-ban kb. 130e ingatlan tranzakció volt)Az emberek döntő többsége tehát nem költ közvetlenül a lakhatásra, akkor viszont miért jelenne meg 25-30%-os súllyal, ahogy Zsiday is írja?
Abban egyetértek, hogy teljesen nem lenne szabad kivenni, de egyáltalán nem akkora súlyú, mint sokan gondolják.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz sakal83 #8498 üzenetére
Ld. előző hozzászólásom.
Hosszan fejtegeted, hogy szerinted miért nem pontosak az adatok (van is bennük igazság), de leegyszerűsíteném a kérdést, mert teljesen elveszik a lényeg: hivatalos adatokat korrigáló számításaid szerint az emberek döntő többsége (60-70%) fizet-e lakáshitelt vagy bérleti költséget? Igen/nem.
-
axioma
veterán
válasz sakal83 #8632 üzenetére
Az altalad irt 200eFt/m2 sajat munka nelkul akkor igaz, ha az vagy brutto m2, vagy netto forint, vagy nem a mai szinvonalnak megfeleloen epitett (most szandekosan kihagyom az adocsalasos megoldast).
Jo, ha tarsashaz akkor talan kicsit kevesbe csal ez a szam az egyszerre tobb epitesebol adodo csokkenes miatt, de akkor is tuti hogy csal. Ne azzal hasonlitsd, hogy 100m2-nel mennyi a m2-ar, mert az 50-es lakasban is egy futesrendszer es egy konyha van (majdnem fix koltsegek) plusz az alapterulethez kepest sok a fal is, alig kevesebb az ajto mert a helyisegszam nem a plusz 2 szoban mulik, stb.
EQMontoya: na igen, aki ki tudja varni...[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz sakal83 #8632 üzenetére
Ja, és saját példa még egy:
13 kerület 44 nm lakás, újépítésű, ugyanabban a házban!!! most készül
2015. dec 21 375.000/nm
2015 dec 28 410.000/nm
2016. júl 515.000/nm
2017. április 685.000/nmTehát ennyiért kínáltak sorrendben. Ugyanaz az építtető
Biztos, hogy jól működik? Remélem igen. Nagyon remélem.
-
Hannibhál
őstag
válasz sakal83 #11220 üzenetére
Remélem igazad van, mert ezzel a bérrel tényleg csak a meló meg az alvás van a lakbéren meg a havi 1 mozin kívül
Ebben az évben is nőtt 10%-ot, szóval megy felfele, meg hát én váltottam volna előbb is, csak családba idősebb tagok mondják, hogy ne siessek, nem szeretik az ugrálókat, csak közbe jött ez az audis dologGépelés nem az erősségemasdsdk
-
Hannibhál
őstag
válasz sakal83 #11244 üzenetére
Köszi a tanácsokat
Akkor jó, már azt hittem én vagyok az autópályás faszi hát itt is már 1,5 éve vagyok, esetleg annyit csinálok ha nem jön be most az audi, akkor megvárom a januárt, hogy mekkora fizu emelést kapok, aztán akkor már lesz 1,5+ év tapasztalatom, creora jobban ráfekszem s meglátom mi lesz
Köszi még egyszer mindenkinek!Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
Mercutio_
félisten
-
addikt
válasz sakal83 #11378 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy a vállfejl/komédia/kermag nem közgazdász végzettség. Nálunk sajnos ez nem különül el megnevezés terén úgy, mint külföldön (economics, business).
...a közgazdási modellek meg szart sem érnek, ha nincs értékesítés.
Nem tudom, hogy hogyan sikerült összehoznod ezt a 2 dolgot. Mondjuk egy MNB-ben dolgozó makromodellezőnek mi köze van az értékesítéshez? Meg úgy egyébként szerinted ott van ilyen egyáltalán? De említhetném az MS-nél dolgozó modellezőket is, az ő bérük simán veri az IT-sokét. Nem véletlenül dolgozik ott rengeteg fizikus.
(#11380) mobal
Anyám nőgyógyásza egy 15 perces rákszűrésért 12 ezret kér vidéken. Vegyük le a laborköltséget, rezsit, de még akkor is elég jó órabér jön ki. Hetekkel előre be kell nála jelentkezni. Egy szülés áráról már ne is beszéljünk! Ez meg a másik oldala a dolognak.
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz sakal83 #11434 üzenetére
Ja és viseljetek el 30-40 hülyegyereket... A szülők egy gyerektől pszichológushoz járnak mert milyen nehéz jujujuj depressziósak, nem tudunk kimozdulni, nem tudom kezelni, nem érek rá stb. És ez Nektek nem kerül semmibe, hogy más, amíg dolgozol megcsinálja helyettetek.
Egy köszönöm nem ártana feléjük...
Talán jobban teccene, ha kiszámláznák Felétek a valós árat (muunkadíj rezsi, bérleti díj+nyereség)? meglepődnétek. Az infós lóvétok szart sem érne.
[ Szerkesztve ]
-
sutszi
veterán
válasz sakal83 #11435 üzenetére
Szerintem be kellene rekeszteni ezt a tanár témát. Teljesen parttalan vita. Egyrészt nem lehet leáltalánosítani mégis mindkét oldal azt teszi. Szerintem nem állítok nagy valótlanságot ha azt mondom mindenkinek volt az életében rossz és jó tanár is. És itt most nem arról van szó, hogy csúnyán nézett vagy nem tanultam és 1-est adott. Volt olyan tanár aki nagyon lelkiismeretesen tanított, és tényleg minőségi oktatás volt a munkája. Na ő például láthatóan sok szabadidőt tett bele. Viszont volt olyan is aki kb semmit sem tanított. Ami pár hétig nagyon buli volt, de mikor számon is kérte a tananyagot akkor már elkezdett zavarni a dolog. A másik egyetemi oktató volt, aki szó szerint 2 alkalommal jelent meg a félév során. Az első órán, majd az utolsón amikor be kellett mutatni a vizsgafeladatot. Ez viccnek is rossz.
Ez kb a két véglet, de közte is vannak még rétegek... Szükségtelen piedesztálra emelni őket, mert ők is csak emberek ugyanúgy mint bárki más. Miden szakmának megvan a nehézsége, csak éppen másképp toleráljuk ezeket.Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
EQMontoya
veterán
válasz sakal83 #11434 üzenetére
Én is infós vagyok, de nem fikáztam a tanárokat, mint ahogy Emvy sem, aki szintén. Szóval óvatosabban általánosíts.
2000 font nettó, ami 720k
Az kint éhbér, lófasz, jó fejlesztő itthon keres ennyit. Valszeg ennyit is ért a kinti képzése.
Az oktatás viszont mindezek ellenére szerintem szar. A különbséget én abban látom, hogy ez nem a tanárokon múlik sokszor. Le van nyomva a torkukon egy kretén tanterv, nem képzik őket (ami igenis fontos lenne, az 50-es korosztály 30 éve diplomázott tanárként, azóta rohadt sokat változott a világ), nincs elég erőforrás (35 fős osztálynak nem lehet órát tartani), nyilván nincs elég pénz, stb.
Ennek végeredménye, hogy sok tanár bele is fásul.
Amit látok az oktaátsból a másik oldalon, hogy az emberek nem tudnak gondolkodni. De ez nem is meglepő azok után, hogy tizensok éven át (még az egyetemen is) csak azt várják el tőlük, hogy vissza tudják adni azt, ami elhangzott.
Same rules apply!
-
Mercutio_
félisten
válasz sakal83 #11442 üzenetére
Rengeteg gyerekes ismerősöm van ki nyugaton évek óta, és hát... nincsenek elragadtatva
Óvatosan kérdezem: Mennyit tanulnak/foglalkoznak otthon a gyerekkel, illetve mennyire használhatóak a tankönyvek/munkafüzetek?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
EQMontoya
veterán
válasz sakal83 #11442 üzenetére
A gondolkodás hiányát arra értettem, hogy elég sok embert interjúztattam fejlesztőként az elmúlt években (bőven 100-as nagyságrend), és sokszor láttam azt, hogy hiába vannak meg a lexikális információik, nem tudják azokat összekötni és következtetéseket levonni belőlük.
Ez pedig nagyrészt annak a következménye szerintem, hogy az oktatásban soha nem kellett ilyet csinálniuk.Gyerekem még nincs, szóval ott sokat egyelőre nem tehetek.
Same rules apply!
-
Revolit
senior tag
válasz sakal83 #11454 üzenetére
Hagyjuk már ezt a "csináld jobban akkor", engem ez tud kiakasztani. Nem ez a szakmája. Mindenki csinálja jól azt, amit szakmájának választott. Most függetlenül a tanár témától egyébként. Akkor a BKV appot miért szidta egész Magyarország? Mindenki jobbat írt volna? ...
-
azbest
félisten
válasz sakal83 #11456 üzenetére
"miközben ingyen van"
valamilyen alternatív valóságban élhetsz... ha jól adtam össze a számokat idén 1711 milliárd forintot költenek oktatásra, oktatókra az alapfok, középfok és felsőfokban összesen. [link]
Ha jól értem ebben még nincs is benne minden ráfordítás.Áh, itt 2341 milliárdot írnak [link]. Ez tényleg ingyen van, csak kerekítési hiba. Nem csoda, hogy olyan amilyen, hát csak ennyiből.... végülis csak a költségvetés 8,5%-a folyik el számolatlanul, miközben ismerjük a körülményeket és a színvonalat. De igaz, tényleg az adófizetők a hibásak, hogy ilyen hatákony.
10 millió fővel számolva ez fejenként havi ~19500 forint. A hülyének is megéri. De úgy is mondhatnám, hogy anya + apa + gyerek = majd 60 ezer havonta. Több gyerekre már csak gyerekenként közel 20e.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz sakal83 #11460 üzenetére
Egyetemen is éreztem ezt a hozzáállást, merthogy ingyen van... ezért a diáknak ne legyen elvárása, hogy az oktató megjelenjen és leadja az anyagot, hogy ne idegbeteg ember ordibáljon a hallgatósággal, hogy ne omoljanak az épületek vagy cseréljenek elemet a faliórában.... de persze minden köz területen ez a hozzáállás.
2341 milliárd nálunk semmi, ingyen van, nem érdekes. Ez mindent megmagyaráz. Hiszen több száz ezer milliáros költségvetésünk van... jjaaa nem. Ha nem teszik előbb a zsebembe, hogy utána kivegyék, akkor az engem nem érint, hiszen ez ajándék pénz, csak úgy nyomtatják, nem veszik ki a gazdaságból. Mindegy, innentől komolytalan az amit itt levágtál...
Ja és persze a havi pár százezret az államkasszába fizető informatikusok nehogy kritizálják az oktatást, mert ingyen van, az a 200-500 ezret havonta csak azért kell befizetni, mert nem tudnák otthon hová rakni a spájzban.
[ Szerkesztve ]
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26796 üzenetére
Ki bántott? Gondolom még sosem vállalkoztál és nem tudod, hogy miről beszélsz.
Egyrészt, miért nem emeltek az adózásán, ha ez a probléma? Ennyivel el lehetett volna intézni.
De felemelték 18 Millióra és hagyták az 50k-t a 18 millió mellé. Cserében csak sokkal bonyolultabb adózási formák lettek helyette, ahol sokszor nem kell feltétlenül többet fizetni (függ attól, hogy eddig hogy katázott), és erre év közben kell átállni.
A felosztó-kiróvó rendszer megint logikailag hibás, mert a jogosultságot akkor szerzed meg, amikor befizető vagy, a kata mellé az 50 forinttal arányos jogosultság kell, tehát ha majd felosztó-kiróvó rendszerben ők lesznek nyugdíjasok, akkor nekik nem kell majd fizetni az felosztásból.
Megszüntették a B2B számlázási lehetőséget, egy könyvelő, aki mondjuk 20 kiscégnek is könyvelt az nem lehet katás, ennek mi értelme volt?
Miért nem a bújtatott munkavállalást üldözték? Óriási adminisztrációnövekedés lesz a vállalkozóknál, ráadásul év közben.Miért nem lehetett csak megemelni?
Egyébként egy külföldre számlázó katás IT-s a még a 12 milliós összehatárig is 26% adót fizetett és a felette lévő részre meg 40% adót, tehát a végső adókulcsa valahol 28-40 között volt, cserében nem kapott nyugdíjjogosultságot csak az 50k után, miközben milliókat fizetett adóban. Szintisztán pénzrt hozott be az országba.De hát ugye kapták ajándékba...
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26813 üzenetére
De miért hazudsz? Így nem lehet vitatkozni.
A katás 0.6 év minimálbéres nyugdíjat kap az 50k után. Tehát ennek arányos nyugdíjat kap, nem fizeted te a katás nyugdíját. A befizetésével arányosat fog kapni. 40 év után olyan, mintha 24 évet dolgozott volna minimálbéren, ennyi lesz a nyugdíja.
"A többi csak mellébeszélés"A külföldre számlázó IT-s havi 1M-nál ~260k-t adózik, ezek szerint te 560-660k adót fizetsz alkalmazottként 1M után?
A külföldi cégnek cégként fizető IT-snak nincs kockázata?
Versenyelőny? Akivel a katás versenyez, az szintén lehet katás
Amúgy az eddig feketén dolgozó szaki az most nem számlázhat majd cégeknek, ha mondjuk kimegy vízvezetéketszerelni alkalmi hívásra. Nem katás vállalkozó lesz, hogy cégnek tudjon számlázni, és magánszemélynek nem fog adni számlát. Ez lesz az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26824 üzenetére
A katás szülei akkor szereztek nyugdíjjogosultságot, amikor az Ők a saját adójukat befizették. Nincs ilyen, hogy mindenki a saját szüleinek fizeti. Olyan van, hogy aki befizet, az jogosultságot vesz, aki nem fizet be, az nem szerez.
A katás szülei annó fizettek, ezért nekik te fizetsz, és ezzel te szerzel jogosultságot. A katás nem fizet, ezért nem fog kapni.A munkáltatód által fizetett után 42% jön le a nettódohoz, a katás pl a külföldre IT-s 26-40%.
Ha ennyire jó a katásnak, és még előnyük is volt veled szemben, akkor miért nem lettél te is katás? Mégsem annyira jó? -
Drizzt
nagyúr
válasz sakal83 #26824 üzenetére
"A KATAs szuleinek a nyugdijat fizetem. Mit nem lehet ezen erteni? Amit most beszednek azt fizetik ki a nyugellatasra. A KATAs nem fizet erdemit."
Nem, a KATAs szulei anno befizettek a megfelelo nyugdij jarulekot, ezert tok mindegy, hogy kinek a penzebol megy, de fizetni kell a nyugdijukat. Ehhez semmi koze annak, hogy a KATAs gyerek mit csinal. Te azert fizetsz most nyugdijjarulekot, hogy legyen okod nyugdijat elvarni kesobb. A KATAs meg azert nem, mert o majd nem varhatja el.
Egyebkent ha ennyire kedvezonek talaltad a KATAt, akkor miert nem hasznaltad?I am having fun staying poor.
-
CyberPunk666
senior tag
válasz sakal83 #26837 üzenetére
Nem keverem, te nem érted, de feladom, más is leírta, nem csak én. Régen sem fizetett mindenki, és annak ma sem kell fizetned.
Akkor nem voltál versenyhátrányban, ha a te munkakörödben nem lehetett. Hiszen akkor másnak sem.
A te befizetéssed mellé jár a bruttód értékének 10%-a nyugíjjogosultságként, 1.5%-a álláskeresési járadékra tesz jogosultá. A katás 26-40%-a ezeket nem tartalmazza.
A tanári fizetésről nem a katás tehet, ha csökkenne az alkalmazotti adó, főleg sávosan az alacsonyabb keresetűeknél az jó lenne a tanárnak. Ha a vízvezetékszerelő beépíti az áraiba az új adózást, akkor az meg nem lesz jó a tanárnak.
De befejezem, mert nem érted, vagy nem akarod, nincs értelme újra és újra leírni ugyanazt.
-
n00n
őstag
válasz sakal83 #26837 üzenetére
Valószínűleg az itt külföldre számlázó emberek KATA-sként is több adót fizettek be, mint pár ember itt a fórumban más munkakörben alkalmazottként. Anno nekem is mindig ezt vágták a fejemhez, mikor KATA-ztam, aztán mikor kiszámoltuk kiderült, hogy sokkal többet fizettem be, mint ők. Hagyjuk már ezt az 50k / hó és minden le van rendezve dolgot...
-
addikt
válasz sakal83 #26840 üzenetére
Az a baj, hogy egészen szakbarbárként közelítesz egy tök komplex adórendszerhez. Nem lehet egyenlőségjelet tenni adónemek közé, és azt gondolni, hogy a kata beszántásával majd szépen megnő az összes többi. Ilyen még tökéletes adómorállal rendelkező országokban sincs.
A kata arról szól, hogy aki korábban SEMMIT sem fizetett, az inkább fizessen valamennyit. Ha most őket kiszorítják, akkor szerinted befizetnek majd fél milla adót? Álamvilágban élsz, sorry.
Amúgy a kata-val trükközők által okozott kár töredéke a multik adókedvezményének, nem beszélve a nemzetközi offshore hálózatokról. A Google adóéke valami 0,0002%.
-
azbest
félisten
válasz sakal83 #26849 üzenetére
Oké, "legális adócsalás" demagógiára akkor az a válaszom, hogy sírás helyett dolgozz többért alkalmazottként, ha irígy vagy másokra, mert több jövedelmük van. Kész.
"En a piacban hiszek nem a jövedelem transzferekben"
közben arról megy a ködösítés, hogy ki kapja meg kinek a pénzét[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Disney+
- HBO Max & OD topic
- Mobilinternet
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen