Új hozzászólás Aktív témák
-
OPiiPO
addikt
válasz Resike #13111 üzenetére
"ha megkerülöd a 3-4 láncos lesápolást. Az már más kérdés hogy ez nem túl triviális."
- ezt jól látod - amint megpróbálod megkerülni, falakba fogsz ütközni, mivel az általában a feletted álló umbrella company vagy egyéb közvetítő cég (3, 4 nem szeretik a multik, ők sem teljesen hülyék - másra nincs rálátásom) a saját megélhetésével játszik, tehát mindenképp el fogja érni hogy ne szabadulj ki a rendszerből, akár azon az áron is hogy dob téged."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
djgeg
őstag
válasz Resike #13773 üzenetére
Elkezdtem összeszedni mire láttam, hogy leírtad.
Annyi még pluszba, hogy a példánál nem számolsz az alapköltségek elszámolássával ami ugye csökkenti az adózás előtti eredményt.
Plusz nem kell feltétlen kivenni a pénzt és még benyelni az -15%-ot osztalék miatt. Szépen bent maradhat és lehet belőle egy autót finanszírozni stb., ha már most szó volt róla, vagy akár ingatlant is lehet. Be lehet venni a hitelbe a céget is magánszemély mellé (igaz ez bonyolítja az egész hiteligénylést és elbírálást).[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Szmeby
tag
válasz Resike #13773 üzenetére
"... bruttó 195.000 ft-os bérminimumot amit a saját egyéni számládra megkapsz 130.000 ft nettóként."
Az alkalmazott nem a bruttó összegbe kerül a cégnek, hanem a szuperbruttóba, nem?
Én úgy szoktam számolni, hogy a nettó alkalmazotti bér duplájába kerül a cégnek az ember, ha nem vesz igénybe semmilyen kedvezményt. Vagy ez esetben ez máshogyan működik? -
addikt
válasz Resike #13780 üzenetére
Egy francot!
Nézd ezt meg, és megvilágosulsz: [link]
A matekod teljesen fals adatokat tartalmaz, a munkáltatói járulékokkal egyáltalán nem számolsz. Ha azt is hozzáadod, akkor rögtön egálban vagyunk.
Ehhez vedd hozzá, hogy a cégedben áll a pénzed (alaptőke), ami nem kamatozik, fizeted a könyvelőt, az alapítás sincs ingyen.
Persze lehet kocsit/lakást venni cégre, de ez egyrészt további adóterheket indukál, másrészt jelentősen bonyolítja a helyzetet.
Összességében szerintem ekkora összegeknél ez a plusz adminisztrációs teher egyszerűen nem éri meg. Más az, ha valaki valódi vállalkozást visz, nem pedig bújtatott munkavállalásra használja az egészet.
-
addikt
válasz Resike #13789 üzenetére
...telephely/helyiség bérleti díját, annak teljes rezsijét és az internetszámlát is.
Innen viszont már átsiklottunk arra a terepre, amikor nem kvázi-munkavállaló vagy, hanem irodával rendelkező valódi vállalkozó. Szerintem azt senki sem vitatta, hogy ebben az esetben érdemes ebbe az irányba menni. Bár a KFT vállalkozási formát továbbra sem feltétlenül tartom indokoltnak. Ezekre a célokra egyszerűbb/olcsóbb/gyorsabb vállalkozási formák is vannak.
BTW már 10 éve, a válság legvéresebb időszakában is százezres tétel volt egy KFT alapítása.
Illetve ismét elmondanám neked is, hogy a vállalkozási forma =/= adózási móddal.
-
Madwe
nagyúr
válasz Resike #13797 üzenetére
Azt én sem gondolom. De én meg abban nem hiszek, hogy ha lesz is mnűködő civilizáció 40 év múlva és azon belül lesz magyar állam is, akkor ott lenne nyugdíj, ami értelmezhető, köszönőviszonyban van a befizetett összeggel valamint nem 90+ év a korhatár hozzá... de ez sarkalatos, tudom
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz Resike #13799 üzenetére
Igen, viszont az önkéntes mynp előnye, h 5 év után a hozam, 10 év után az egész kivehető, ha jól emlékszem? Míg ugye rendes nyugdíjnál kérdés hogy mikor kezdődhet és milyen összegen...
De hogy kicsit a konkrét példához visszatérjek: abban biztosak vagyunk, hogy havi 100k-val emelné a nyugdíjalap összegét, ha egy kft mellett még egy kata-s 50ks csomagban lenne az ember a 25k helyett?
-
addikt
válasz Resike #13792 üzenetére
Pesten elhiszem hogy drága az ügyvédi munkadíj, vidéken kb egy üveg bor.
Ez gyakorlati tapasztalat? Mert én most vettem ingatlan vidéken, és egy fillérrel sem volt olcsóbb az ügyvéd, mint a fővárosban.
Akkor sorold azokat a vállalkozási formákat, amivel jobban kijössz.
Például egy Bt-vel KIVA adózással. Erről beszéltem, hogy a vállalati forma indifferens. EV-ként még egyszerűbb KIVA adózással, akkor még könyvelő sem kell.
-
addikt
válasz Resike #13811 üzenetére
Linkeltem egy kalkulátort, azzal kijön a matek. Felesleges terheket veszel magadra, egyeztess a könyvelőddel, egy EV+KiVA kombóval jössz ki a legjobban. Ki van ez már találva.
ÖNYP téma: egyetértek a kollégával. Csak akkor éri meg, ha az állami adójóváírást igénybe tudod rá venni, KATA-sként semmi értelme oda tolni a pénzt
[ Szerkesztve ]
-
addikt
-
VirsLee
őstag
válasz Resike #13840 üzenetére
Szerintem pont rávilágítottál arra, ami annyira rossz irányba viszi az egész gondolkodást. A laptop nem a Tiéd, a laptop a kft tulajdonában van. Önálló jogi személyiséggel rendelkező cég. Laptop tulajdonosa a kft, a kft tulajdonosa Te vagy, de ez nem azt jelenti, hogy a laptop a Te tulajdonod. Én nagyon támogatnám a KATA, ha azt tényleg vállalkozók használnák és nem bújtatott foglalkoztatottak. Valamint nagyon-nagyon fontos szempont, hogy bevétel arányos legyen. EVA sem volt ennyire torz.
-
VirsLee
őstag
válasz Resike #13849 üzenetére
Tavalyi évben a jövedelmem után 7.8m forint adó és járulékok ment az állam felé. Az arcoskodás és az adóelkerülés ideologizálása helyett elég lesz egy szimpla köszönöm, hogy vannak még olyan emberek, mint én vagy Madwe, akik megdolgoznak azért, hogy a szüleidnek vagy nagyszüleidnek ki tudják utalni a nyugdíjat, hogy a gyerekednek legyen iskola és, hogy Tapsinak legyen mentő, ami el tudja vinni a kórházba. Gondolj bele, ha 2 KATA-s aki hasonlóan jól keres, úgy gondolná, hogy inkább szolidáris marad a társadalommal, amiben él, akkor kijönne belőle egy orvos éves fizetése. De amíg sok olyan ember van, aki úgy gondolkozik, mint Te vagy Tapsi vagy Orbán vagy Gyurcsány, hogy a közösbe nem éri meg betenni, addig a helyzet csak romlani fog... Ausztriában sokkal jobb az egészségügy. Sokkal magasabbak az adók és a járulékok, mint Magyarországon. Nem csak magánszemélyeknek, ha em cégeknek is. Valamit valamiért. BKV-t is a bliccelők szidják leghangosabban...
-
H A M M E R
csendes tag
válasz Resike #13860 üzenetére
Én meg az ellenkezőjét gondolom Nem értek egyet azzal, hogy aki többet keres az többet adózzon, ugyanis a több adóért cserébe nem kapok több/ jobb szolgáltatást. Ugyanúgy kell órákat sorban állni a korházban egy apró vizsgálatért. stb.. Ha viszont magán rendelésre megyek, stb,akkor meg semmit nem kapok az adómért cserébe. Az a baj, hogy aki többet keres az így úgy több adót/ járulékot fizet az államnak. Többet költök, az államnak több ÁFA bevétele lesz, stb... Erősebb autót veszek, az állam több teljesítmény adót kap tőlem, viszont ugyanazt a kátyús utat kell használnom, mint annak aki lényegesen kevesebb teljesítmény adót fizet az autójára. Szóval hogy is van ez? Tudom ennek már nem sok köze van a topikhoz..
Valamelyik hozzászólásban írtátok, hogy a minimálbéres több járulékot fizet mint a KATA-s vállalkozó. Ez egyrészt azért nem igaz, mert a KATA nagyobb jövedelmű vállalkozó többet költ és így vagy úgy többet fizet járulékokon keresztül az államnak, másrészt ezért cserébe kevesebbet kap, pl a nyugdíja kevesebb lesz mint egy minimálbéresnek.. -
vnorbi
aktív tag
válasz Resike #13936 üzenetére
Ha a 0,7% alatt a hozamot érted, akkor vagy nem a kincstárat nézed, vagy elnézel valamit, mert 0,02 és 0,1 százalék között mozog a különböző sorozatok EHM-je, ami csak alig, vagy éppen semmivel sem jobb, mint bankban hagyni állni. A DKJ inkább intézményi befektetőknek van most, akik ki vannak zárva a lakossági papírok vásárlásából, vagy azokank, akik hitelkártyával veszik, és kapnak rá visszatérítést, de szemmel látható hozamot most nem lehet elérni rajtuk (és hónapok óta folyamatosan csökken az aukciós kamatuk, megint tartunk a 0%-hoz).
Ha valakinek van 10 millió forintja, és berakja DKJ-ba a júniusig, akkor 850 forint hozama lesz a kamatadó levonása után.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Resike #13938 üzenetére
Abban igazad van, hogy többszöröse a 0,01%-nak a 0,08%, de ez a 0,7% még mindig téves. A 0,08% az éves kamat (EHM), azt már nem lehet fölfelé szorozni, hanem ennek az adott időszakra arányosan járó része kerül kifizetésre. A táblázatban a magasabb EHM oszlop nem ránk vonatkozik, megtévesztésnek van ott. Az a lényeg, hogy egy darab kincstárjegyet 9999 forintért lehet megvenni, lejáratkor pedig 10000-ért veszik vissza. A tényleges hozamot és az EHM-et ebből és a lejárati dátumból lehet kiszámolni.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Resike #13940 üzenetére
Fél éves időtávon már egész biztos. Két hónap környékén még lehet olyan, hogy a DKJ a jobb választás, de jelenleg annyira karcsú a hozama, hogy 10 milliós megtakarításnál is csak száz forintokról beszélünk. Volt idő, amikor néhány tízezer forintot is érdemes volt berakni két hétre is akár, de most inkább arra jó, hogy ne legyen szem előtt a pénz, ha valaki esetleg hajlamos elkölteni, miközben egyébként meg megtakarítási céljai vannak.
-
Jhonny06
veterán
válasz Resike #14433 üzenetére
Amiről fentebb beszélnek, az nem softskill, hanem kompetencia. Illetve még annyira az sem, mert valaki lehet kompetens egy régi, jól működő rendszerben, csak nem képes nyitni az új dolgok felé. És hát a világ jelenleg úgy áll (főleg menedzsereknél és felette), hogy az előbbit értékelik, de nagyon.
-
FLx
addikt
válasz Resike #14433 üzenetére
Az, hogy valaki egy bizonyos pozicioba kerult, nem feltetlen jelenti azt, hogy alkalmas is ra. Szamold ossze mennyi menedzserrel talalkoztal eleted soran, aki alkalmas volt a pozicora es mondjuk nem utaltak sokkal tobben, mint a fel ceg.
ps. En is kb. barmikor lehettem volna menedzser poziban az elmult 10+ evben, csak kernem kellett volna. De en tudom, hogy nem vagyok ra alkalmas, mindig inkabb a szakmai iranyba mentem tovabb, ahol meg az ut vegere ertem.
[ Szerkesztve ]
-
-
Madwe
nagyúr
válasz Resike #14484 üzenetére
Ma azért sok helyen még elég archaikus felépítésben dolgoznak, ahol ezekkel nem kell tisztában lenni. Illetve ahol pl most vagyok, ott egy juniortól meg mediortól se feltétlen elvárás, hogy ezekkel tisztában legyen, ez azért sok helyen gyakori szerintem. De 10 év múlva már egy juniornál is tök alap kell hogy legyen kb mindenhol - bár kétségtelen, hogy sok hely van, ahol már ma is elvárás.
[ Szerkesztve ]
-
Kobe
veterán
válasz Resike #14591 üzenetére
Ezzel nincs is problem, meglesz az , csak mint irtam, egy 7szamjegyu brutto elereseig az en generaciomnak kell(ett) 10 ev. Innentol szamitva 5 ev sporolas, az 15 ev.
Az utanam kovetkezo generacio meg 2-3 ev utan szt mondja hogy na gyere buci hamm bekaplak, ide nekem a brutto 1.2-1.5ot
40 evesen az elso sajat ingatlan es utana 40 + osan az elso gyerek vallalasa, az annyira nem tul vonzo.... -
FLx
addikt
válasz Resike #14631 üzenetére
Minel magasabbra jutsz, annal inkabb nem akarod elvesziteni amit elertel. Ergo az eletszinvonalbol sem akar senki vesziteni, inkabb meg jobb szinten elni. Es ez ertendo arra is, ha 50+ leszel, ahol mar nem biztos, hogy nagyon lesz ertelmes munkabered. Tehat minel elobb, minel tobbet kell felhalmozni.
Nyilvan ha a vilag vegen egy tanyan elnenk netto 60ezerbol, akkor mas gondjaink lennenek.