Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz Vision #11900 üzenetére
1. masodik auto a csaladban, a ferjeme egy hibrid (elso prius)
2. persze, hasznaltan, meghozza kivarassal egy eleg jo vetelt... +1.8M az elozo automhoz kepest, havi parkolas meg napi 50-60km es mar meg is van -- igaz nem art, hogy cs.hazban garazsban tudom ejjel tolteni -
veterán
-
-
EQMontoya
veterán
válasz Vision #11961 üzenetére
De ismétlem, ez az út elhanyagolható a másik kettőhöz képest.
Ebben igazad van, de kombinalva azzal, hogy a Tetenyi is mindket iranyban egy savra van szukitve, mar a okoz azert problemat. Minden reggel latom a sorokat.
Tel Elek: igen, ezzel egyetertek, sokkal szarabb, mint 3-5 eve volt. Epp ezert nem is akarok agglomeracioba koltozni, nem tudok annyi penzt sporolni, hogy napi szinten megerje ez a dilihaz. Most fel ora a melohelyem bringaval, hetkoznap alig ulok kocsiba.
[ Szerkesztve ]
Same rules apply!
-
HoTDoG
tag
válasz Vision #11963 üzenetére
és sajnos nem az látszik, hogy legalább a szűk belvárost mentesítenék az autós forgalomtól, persze úgy, hogy mellette hatékony alternatívákat biztosítanának... Lásd József Nádor téri mélygarázs építése. Na az aztán igazi agyfa**, komolyan. Ahelyett, hogy a kötött-pályás vonalakat bővítenék, újítanák, terjesztenék, egyéb alternatív kiegészítőkkel (e-robogó, bicikli, stb), plusz megfelelő számú P+R parkoló. Ja és persze egységesített e-jegyrendszer. Mert már a lesajnált Kijevben is azt használnak. Szóval ez a város Nyugaton valahogy úgy nézne ki már legalább 10 éve, hogy minden főbb út mentén P+R-ból lehetne utazni a belvárosig átszállás nélkül, és a repteret metróval elérni nem egy örök álom maradna.
De itt, az egyetlen, potenciállal rendelkező városban sincs ez megoldva. Közben mindenki idejön az országból (vagy külföldre) és már a megyeszékhelyek is kihalnak. Aztán 10 év múlva már nem lesz vidéki egyetemista aki fizesse az elszállt pesti albérletet, ami miatt (részben) a pesti és környéki ingatlanárak is elszálltak.
Na, de nagyon elkanyarodtam... -
H A M M E R
csendes tag
válasz Vision #11945 üzenetére
Én 10 év BA, PM és egy nagyon kis programozói tapasztalatta a fejvadászoktól bruttó 900 K alapbér + juttatások sávval kapok megkereséseket jellemzően (ami efelett van, azt nem kell fejvadásszal hirdetni, mert haverok között elkel az állás). Számlázva (attól függően hogy hogy adózol) kb ez a nettó, pl PL KATA val havi 1 millió + ÁFA számlázva és kicsit több mint 900 megmarad belőle. De ugye itt minimálbér alatti járulékokkal vagy bejelentve, tehát a nyugdíjad kevesebb lesz mint a minimálbéresnek. Szóval nyugdíjmegtakarítást érdemes félretenni havi 100-200 ezret.
-
Kobe
veterán
válasz Vision #11977 üzenetére
Nem kotelezo elfogadni az ajanlatot
En pl a sav aljaval szakmailag mar nem foglalkoznek (ezelott 2-3 evvel sem foglalkoztam volna), hanem meleg kezrazas utan odebballok, hivjanak akkor ha tulleptek a kotelezo ciganykodos korokon es erdemben lehet loverol dumalni[ Szerkesztve ]
-
Zahze
csendes tag
válasz Vision #12079 üzenetére
Most ismerkedem a témával, így hirtelen ebből a cikkből származó infó (részemről)
Mivel hosszú a cikk így a "Adatszolgáltatási és nyilatkozattételi kötelezettség 1 millió forintot meghaladó bevételről" mondatra keress rá a cikkben, az az alatti bejegyzésben van erről szó.
Talk is cheap. Show me the code - Linus Torvalds
-
Revolit
senior tag
válasz Vision #12138 üzenetére
Pontosan. Nekem Silicon Valley-re van eleg nagy ralatasom.
Ovoda atlag 2.500$ / gyerek / ho.
Iskolara nem emlekszem pontosan hogy van, nekem az ovi / bolcsi az aktualis most.Berles: Eleve haromszoros netto jovedelem kell a havi berhez kepest, hogy kiadjak neked. Ha 1-1.5 oranyira mesz (BART-al ennyi, autoval meg tobb!), akkor meguszod ~2.500$ / ho az egy haloszobas apartmant (mondjuk itt ez 70nm jelent, de akkor is egy haloszobad van + amerikai konyhas nappali, furdo - wc).
Ha csaladdal mesz es 2-3 haloszobas, vagy haz (mar kb egy aron) akkor ha szerencsed van, kifogsz valamit 3.500-ert. Ha esetleg San Fransiscoban akarsz lakni, munkahely mellett, vagy delebre, ahol sok nagy ceg kozpontja van (Palo Alto - Mountain View) akkor a lakbert majdhogynem duplazhatod is.
Rogton nem hangzik olyan jol az evi 150.000 dollaros fizetes. (Ami meg mindig kb egy kinti junir bere egy top cegnel - facebook, Apple, Google).
Svajcot is igy kepzelem el valahogy.
-
DanielLong
senior tag
válasz Vision #12138 üzenetére
Ez még Ausztriában is így van szinte. A kinti családos magyar mérnökök, akikkel beszéltem eddig, nem érzik magukat jobb életszínvonalon, mint a budapestiek. Persze ebben vastagon benne van a pszichológia és egyéb emberi tényezők.
EQMontoya
Alapvetően én is a senior fizukra gondoltam, 3-5 év tapasztalattal már elég szép számokat láttam it a fórumban. Mérnök vonalon meg muszáj valamilyen manager irányba orientálódni, hogy tudj előrébb jutni. Aztán remélem 2-3 év múlva, ha hazamegyek, akkor már kisebb lesz a gap.[ Szerkesztve ]
-
golfvariant
aktív tag
válasz Vision #12155 üzenetére
Ez szerintem csak egy jól működő kapcsolatban működhet, de ha van párod/feleséged, akkor érdemes kimaxolni az ő önkéntesét. Beszélgettünk már róla, hogy ha elmennék Kata-snak akkor megjátszanánk ezt a lehetőséget
Egyéb esetben szerintem nem marad más, mint a szokásos Állampapír, részvények, stb...
-
Goose-T
veterán
válasz Vision #12155 üzenetére
Ingatlanvagyon felhalmozása. Ha van már pár millád a zsebben, akkor vásárolj VIII. kerületi lepusztult önkormányzati lakásokat, aztán ha lecsendesült az ingatlanipari boom, akkor már olcsóbban fogsz találni szakembert, aki felújítja. Kiadással, legvégső esetben eladással mindig tudsz majd belőle pénzt csinálni.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
azbest
félisten
válasz Vision #12155 üzenetére
azt nem tudom mi jó, de hogy a nyugdíjbiztosításként hirdetett valami nem tűnt jónak, az alapján, amit becslésként generáltak nekem, mikor próbáltak rábeszélni.
Eleve 2% kamatot vett alapul, ami nem tudom mennyire garantált. De persze 3%-kal számolt, mondván úgyis jobb lesz a hozam (eh persze, ha döbörög a gazdaság és nem extra kockázatos, akkor inkább csökken akamat) és pluszban még azt is hozzászámolta, hogy milyen adókedvezményt lehet a befizetés után beletenni. Ja és persze évente növekvő befizetéssel számolva.
Hát, ha nem értettem félre, akkor a kevésbé reklámozott kezelési költség lényegében elvinné a kamatot és az adójóváírást, mintha csak a nettó befizetés gyűlne egy párnacihőben. Bár lehet félreértettem és az adójóváírást nem teszik be egyenlegre, de úgy tűnt. Ennél az éves államkötvény 2.5% minusz kamatadó is lehet jobb. Vagy esetleg több éves, jobb kamatozású kötvény. Bár lehet jobban utána kéne járnom, de per pill szimpatikusabb, ha nem arról van szó, hogy 25 évre más gazdálkodjon a pénzzel és csak annyiból nyugdíj megtakarítás, hogy nem lehet hozzáférni. Ez inkább önkontroll problémásoknak való.
Mondjuk azzal is zavarba hoztam az ügyintézőt, hogy ha 2% a féléves államkötvény hozama és ha a befektetések által 2 hónapra leköthetek (évi) 2%-ra betétet a 0.01 helyett, akkor miért ne tegyem simán csak államkötvénybe azt is. Valsz, mert jobb jutalék van arra, hogy a kombókat adják el.
[ Szerkesztve ]
-
426os
őstag
válasz Vision #12254 üzenetére
Újépítésűnél többnyire lehet bérelni garázst is a lakáshoz (az sem épp olcsó), de egy régi lakásnál hogy oldod meg az autó tárolását?
Belváros > fizető övezet; albérlet > nem állandó lakcím > nincs ingyen parkolás.
Feltételezem család mellett van azért egy autó, anélkül nehezen tudom elképzelni a dolgot (maradi vagyok).
Csak érdekel, mert én ezzel a problémával küzdök jelenleg, igaz család nélkül (és még csak IT-s sem vagyok)..
-
-
PazsitZ
addikt
válasz Vision #12476 üzenetére
Én feljebb pontosan a félprofit mondtam.
Amikor mondjuk egy évben kiveszel 2-3 alkalommal 1-1 hónapot pl.
De ehhez elég ideális munkáltató kell, aki van ennyire rugalmas.
De ami a szomorú valóság, hogy még akár profi szinten is elég kemény a dolog. FYI, Nem tömnek ki minden sportot, mint a focit. Még akkor sem ha már bovsn vannak eredményeid.- http://pazsitz.hu -
-
Goose-T
veterán
válasz Vision #12526 üzenetére
Ja, amióta kirúgtak 2012-ben a Cititől, azóta én is contractorkodom kisebb-nagyobb multiknál, magyar kkv-ken keresztül. Jól fizet, kicsi a felelősség, és ha valahol már nehéz elviselni a munkát, csak szólok a közvetítőnek, és áttesznek egy másik helyre.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Mercutio_
félisten
válasz Vision #12653 üzenetére
Nem beszélve arról, hogy szimplán, csak "okos" volt a legtöbb és röhögött azokon, akik forint alapon vettek fel hitelt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
azbest
félisten
válasz Vision #12653 üzenetére
Nem a hitelről van szó általában, hanem olyan hitelről és befektetésekről a másik oldalon, ami hazugságra épül és az irígy embereket ráharapnak, hogy nekik az jár, az ügyintéző meg mindent megígér. Aztán, amikor kidurran, akkor tátognak, mint hal a szatyorban. A hitelfelvevéskor és kisbefektetéskor is eljátszák ezt. Kapzsiság miatt feltesznek mindent a piros hetesre, mert az ügyintéző megígéri, hogy bejöhet. Aztán meg verik a tamtamot, hogy az ultra kockázatos játékuk bedőlt és elbukták, persze nem olvasták el a teljes körű tájékoztatást, hanem röggtön rácsaptak bemondásra a milliós összegre, mikor még egy fizetésnyi pénzt sem láttak egyben. Persze az ügyesebb nagy halak a szemetüket el tudják adni a világ túlfelén lévő balekoknak is. Így lett globális válság az amcsi ingatlanlufiból is.
[ Szerkesztve ]
-
Revolit
senior tag
válasz Vision #12657 üzenetére
Van felelossege a bankoknak illetve az allamnak is, alairom. De hogy zero felelossege legyen a lakossagnak, azt nem... El lett mondva a devizakockazat, de nem is erdekelte oket, csak hogy fele annyi a torleszto, mint forint hitelnel. Ez sem volt gyanus?
Meg utana lehet szamolni, hogy 1 szazalek CHF emelkedes hany szazalak torleszto novekedessel jar. Aki ennyire sem kepes mielott fel eletre eladosodik olyan osszeggel, amit meg csak filmen latott egyben, ott szerintem azert gondok vannak.szerk.: De oke, ha nem megy a szazalekszamitas, meg lehet kerni a bankot, hogy mondja meg. Ha nem mondja, csokolom. tenyleg nem ertem, hogy tiz milliokkal hogy lehet ugy eladosodni, hogy csak a reklamplakaton a ket nagy szamot veszik figyelembe.
[ Szerkesztve ]
-
Hannibhál
őstag
válasz Vision #12657 üzenetére
Az ésszerű döntéshez:
Felvettek egy magasabb kockázatú hitelt azért mert az olcsóbb volt(kb mint most a végig fix kamatozású vs változó kamatozású).
S attól még, hogy az adott személy nem tudta mi a kockázat, az még jelen volt, s szerintem az sem mentség, hogy nem értette mi az a devizahitel vagy a kockázata, ugyanis úgy aláírni egy 5-10-15-20 milliós hitelt, hogy konkrétan fingunk nincs a kozkázatairól, az nem ésszerű döntés az ÉN értelmezésemben legalábbis...
De persze utólag könnyű okosnak lenni, de azért az, hogy a devizahitelesek önmagukban nem hibásak, szerintem elég nagy túlzás, sokkal inkább mint hogy kapzsinak hívjuk őketszerk: Revolit megelőzött
[ Szerkesztve ]
Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
Ironizer
tag
válasz Vision #12661 üzenetére
Már miért kéne egy banknak kockázatot vállalnia? Ez nonszensz. Egy bank nem szeretetszolgálat, hanem egy szolgáltató, aki egy szolgáltatást nyújt, az általa meghatározott feltételekkel (a törvényes kereteken belül). Ha nem tetszenek a feltételek, akkor nem írod alá, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Vision #12661 üzenetére
Mindig hiányzik a barátok történetéből az, hogy ők, hol hibáztak. Például, hogy kimaxolták devizahitelben azt, amit éppenhogy még ki bírnak törlesztőben fizetni. Aztán, mikor bedőlt a lufi, akkor megduplázottat már nem tudták fizetni és a több havi késedelem is tőkévé vált, az is kamatozik már. És rázzák az öklüket, hogy elveszi a bank a házukat. Csakhogy az a ház majd 20-40 év törlesztés után lenne az övék. Ez ilyen. Feltették a piros hetesre a megtakarításukat és a bank pénzét, majd meglepődtek, hogy fekete 8-asra bukták a megtakarítást és még tartoznak is.
Általában mindig utólag követelőznek az emberek, hogy állam a hibás, mert nem gondolkodott helyettük, nem tettek rá bilincset, hogy elszórja a pénzét nyerőgépre. Akinek muszáj egy gondviselő, aki helyette dönt, az máshol nem számít cselekvőképes személynek.
Ha kivesszük a saját lakást akarók halmazából a devizára spekulálókat, akkor nem marad devizakárosul az eredményben. Hiába próbálod azt sugallni, hogy a normál hiteleseket károsította meg a bank. Az, hogy ők nem tudták, hogy szerencsejátékba fogtak, még nem változtatja meg a tettüket. Joga van mindenkinek hülyeséget csinálni, de akkor vállalnia is kell a következményeket. Ezzel szemben általában az állam ígyis a felelőtleneket támogatja, nem pedig azt, aki tervez és gondolkodik.
Sokan azt sem fogják fel, hogy banki ügyintéző nem az ügyfél, hanem a munkahelye, a bank érdekeit nézi. Meg persze a sajátját. Azt ajánl, ami után jutalékot kap, amit kiadtak hogy el kell szórni. Nem feltétlen azt, ami az ügyfélnek a legjobb. Múltkor én is belefutottam abba pont, hogy a bankban próbáltak mindenféle olyan hosszútávú befektetésre rábeszélni, ami minimális utánaszámolással is kihozza, hogy rosszabbul jönne ki, mintha simán csak betenném évente államkötvénybe. Vagy a másik, hogy a kombinált dolgok mellé lehet jobb kamatú betétet is lekötni - ja csak két hónapra. Középtávú befektetés + éves államkötvény + 2% kamatos betét kombót is ajánlott. Arra nem tudott értelmesen válaszolni, hogy ugyan miért jó nekem 2 hónapra lekötni betétbe, ha 2.5%-ra simán azt a részt is államkötvénybe tehetném. Persze nyomtatott tájékoztatókat meg weblapos linkeket, aki el akarja olvasni mindent megtudhat róla. De ez derogál a többségnek, mert ők 5 perc után vállalnak 40 éves szerződéseket.
De mindegy, mindenkinek van olyan ismerőse, aki a saját tudatlansága és felelőssége eredményét próbálja kizárólag más hibájaként feltüntetni.
-
H A M M E R
csendes tag
válasz Vision #12661 üzenetére
A személyes példád:
"egy jó barátomék felvettek 5 millió forint hitelt. Visszafizettek 7-et, és még tartoznak 7-tel. Ne mondd azt, hogy ez normális lenne. Közgazdászként mondom, hogy ez marhára nincs rendben!"Az én ismerettségi körömben mindenki jobban járt a deviza hitellel, a nem devizahitelesekhez képest. Pl lehet hogy valaki felvett 5 milliót, és 10 et fizetett vissza, tehát elvileg rosszul járt, de aki Ft alapú hitelt vett fel, az még többet fizetett vissza, tehát nem is járt annyira rosszul a devizás. Aki albérletben maradt, az kevesebbet fizetett albira de nem is vett a mai árakhoz képest féláron lakást. Én albérletben voltam sokáig és azután vettem lakást amikor már nagyon megindultak felfele az árak. Ennyi erővel én is sajnáltathatnám magam, hogyha a 2010-15 közötti időszakban nem mondja mindenki azt a hülyeséget, hogy ne vegyek fel hitelt, akkor több millióval olcsóbban vehettem volna lakást
Szóval mindenki elmondhat egy történetet, hogy ő miért járt rosszul, de csak a devizahiteleseket mentik meg foylamatosan, az abiban élőket, stb nem mentik meg
Másik hasonló példa, az eszközkezelő megvette azokat a lakásokat amiknek nem tudták a törlesztőjét fizetni, majd az ember lényegesen a piaci ár alatt bérelhette a lakást. Én miért nem bérelhetek lényegesen a piaci ár alatt lakást? És sorolhatnám ezeket..
Teljesen megértem hogy nagyon sok devizahiteles van (itt a fórumon is) és senki nem fogja nagy közönség előtt azt mondani, hogy hülye voltam, mert rosszul jártam, vagy azt hogy nem is járt rosszul. Viszont a valóság az, hogy egy sörözés mellet a baráti körben bevallják ezek az emberek, hogy igazából nem is jártak annyira rosszul.. vagy aki tényleg rosszul járt, ott más baj is volt...
..[ Szerkesztve ]
-
htomi85
tag
válasz Vision #12653 üzenetére
Tévedés.
Ha holnaptól eltörölnénk a jelzáloghitelezést, beszakadnának a lakásárak.
Csak ez nem történhet meg, mert a pénzrendszerünk alappillére ez.Tovább olvasva a dolgaidat, fiatal közgazdász lehetsz még.
Már miért kéne a banknak kockázatot vállalnia? Pont hogy szabadulni kell nekik a kockázattól ahogy csak tudnak.
A kerbankok pénzt nyomtatnak annak, aki vissza tudja fizetni. A hitelezési kockázatot meg szétterítik a jó adósok között. A lényeg ennyi.[ Szerkesztve ]
-
PazsitZ
addikt
válasz Vision #12671 üzenetére
A bank már ott kockázatot vállal, hogy hitel ad
Főleg, amikor olyanoknak is, akik mondjuk liszt-cukor 5 forintos spórolás érdekében többet lapozgatnak reklámújságot, mint a 30 milliós hitel szerződését.
U.i.:
Egyébként valóban a bankok és az ügyintézők is elmaszatolták, hogy úgysem lesz para. Mindezt nem hiszem, hogy rossz szándékból.
Komolyan iskolázott szakértők se feltétlenül számítottak erre.
Svájcnak akkor pont jól jött az elinflálás, utólag persze mindenki meg tudja magyarázni, korábban azért kevesen fogadtak volna egy ilyen eseményre.Minden esetre, ahogy mondják a törvény nem ismerete...
Szóval a nagy hibáztatások közepette, néha lehet érdemes lenne önértékelést is tartani sok esetben, ahogy a többiek is írták.[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
-
Mercutio_
félisten
válasz Vision #12671 üzenetére
Ha jól emlékszem ugyanazon méretű/lokációjú/ áru lakás esetén még a történtek mellett is jobban járt a devizahiteles mint aki ugyanannyi forint hitelt vett fel....
utána pedig piaci ár alatt visszabérelhették
+ az állam amikor megvette ezeket a tartozásokat nyilván nem a teljes összeget terítette a bankoknak és most azon a jelenleginél lényegesen alacsonyabb áron visszavásárolhatjak a volt tulajok úgy, hogy az eddigi bérleti díjat beszámolják és ha nem tudják kifizetni egyben (mert pl. a ki nem fizetett torlesztőket nem félretették, hanem felélték) kedvezményes hitelt is ad nekik az állam.Ezzel csak az a gond, hogy pont azoknak "mutat be" és demotivál a kormány akik fizettek rendesen...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
DopeBob
addikt
válasz Vision #12680 üzenetére
Mi majdnem felvettünk egy ilyen CHF hitelt 20 évre, 2007-ben kb. Mindössze annyit csináltam, hogy megnéztem, hogy változott a CHF a korábbi évben a Ft-hoz képest. 10 év alatt több mint a 3x-a drágult. El is álltunk a hiteltől. Mindössze ennyit kellett volna tenni, mielőtt eladósodik az ember 35 évre.
MZ/X
-
axioma
veterán
válasz Vision #12661 üzenetére
Nem akarok a reszletekbe belemenni, de kb. semmiben se ertek egyet.
En tudtam forinthitelt felvenni (epiteshez mondjuk _annyival_ nem volt dragabb, ha az ember nem kapasbol adocsalassal szamolt). A banktol a betetedet persze pontosan akartad visszakapni, prudens mukodes miatt nem vallalhatta be a kamatkockazatot... Igen, az ugyfel kockaztat, de ez miert is nem normalis? Sztem az ados gondolja meg, hogy megeri-e neki az elore koltes.
Az meg demagogia, hogy de hat csak az egyetlen lakast akartak. Merthogy azt is lehetett volna - igaz kisebbet! - ugyanolyan hitelkepesseggel forint alapon. Mindig felidezem funda+ker.hitelt uzletkoto ismerosomet: megtakaritasba 12e-15e-et akart vallalni az a csalad, aki utana meg ugy dontott, hogy belemenne az 53e-es torlesztobe is...
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- iPhone topik
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Projektor topic
- Elektromos autók - motorok
- Google Drive
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Apple notebookok
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/1TB FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bontatlan Új BOSE QuietComfort Ultra Headphones, bézs-aranyLimitált kiadás
- ASUS TUF Gaming FX505DU Ryzen 7 3750H GTX 1660 Ti 6GB 16GB DDR4 512GB SSD + 1TB HDD 120Hz Full HD
- ASUS TUF F15 FX516PE 11th Gen intel i7 RTX 3050 Ti 4GB 16GB DDR4 ram 512GB NVME SSD 144Hz Full HD
- ZOTAC GAMING GeForce GTX 1660 SUPER Twin Fan ÁFÁs számlával, kellékszavatosságga
- GAINWARD GeForce GTX 1660 Super 6G GHOST ÁFÁs számlával, kellékszavatossággal
- LG UltraGear 27GR75Q-B 2K 165Hz monitor 27
- Sapphire Radeon Nitro RX 480 4GB OC
- Asus GeForce GTX 1660 Super ÁFÁs számlával, kellékszavatossággal