- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz SoulReaver #27200 üzenetére
az összes giga 1700.as inteles lap csinálta nálam sőtt a korábbi LGA 1200.as giga lapjaim is! De erről már más is írt itt is, meg LGA1200 topic-ba is!
nálad nincs CPU OC szóval nálad nem is fogja csinálni!
a CPU fogyasztását meg NEM LLC-vel kell kordában tartani, de ezt már mondta neked más is! Ha úgy csinálnád ahogy helyes és kell akkor nálad se menne az UV vele, ergó mégse se olyan jó az a giga lap
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz DroiDMester #27201 üzenetére
Nah az igazság kettőnk között van
Avx offset nélkül, fix szorzó 4500mhz 1,341v
Nem 50w difi, de az 580whoz képest még 16w-al kevesebb így.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
SoulReaver
veterán
válasz DroiDMester #27202 üzenetére
Az összes? Értem...
Most akkor más más mást mond?Jah, már szerkesztetted...Hogy helyes és, hogy kell? Leírod, vagy csak a magas lóról beszélsz, mint fudi haverod?
Nekem tibcsi0407 leírta értelmesen és segítőkészen. Kevesebbet fogyaszt és kisebb a hő Cinebench alatt. Ez akkor nem jó?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
fudi2002
veterán
válasz SoulReaver #27197 üzenetére
Viszonylag egyszerű. Nem a topik témája szorosan és extrákra már nincs időm. Ráadásul minden második ember b*szik elolvasni a topikösszefogalót, napi 2-3 privát segítségkérést kapok. Aztán jössz, aki arccal osztja az észt, így gondoltam úgyis van annyi belőle mint másik kettőnek összesen, kár lenne a gondolataimmal megzavarjalak, visszafogjalak a szárnyalásban.
Illetve, hogy tisztázzuk, nem kötelességem! A topikot igazgatom, rendet tartok.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz DroiDMester #27206 üzenetére
Sztem mert buzeráltam a videt, azért is írtam hogy ne azt nézd. Most ráadásul a vid buzerálást nem is állítottam alapra, hanem gyors felülírtam a vcore-t azt annyi. Viszont a konnektorból mérve, pontosan ugyanaz a setup, szóval tudom nem a legpontosabb mérés, de a diffi megállapítására alkalmas jelenleg.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
SoulReaver
veterán
válasz fudi2002 #27207 üzenetére
Ha nekem nagy az arcom, akkor neked mekkora van?
Te most írtad le, hogy nincs türelmed segíteni annak, aki kéri tőled... Az a feladatod, hogy rendet tarts a topikban? Az a Modik dolga. A te feladatod az, hogy szakmailag segítsd az érdeklődőket, ami nem megy neked, mert csoportokra osztod az embereket...ÉS a szerkesztés gombot sem használod.... MÁR MEGINT...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DroiDMester #27175 üzenetére
Persze hogy olvasom, mivel 13600K van a fő gépemben, B660-as lapban (Asrock Steel Legend).
DDR5-ös lap csípőből nem hoz lázba (még nem), nincs kedvem molyolni a DDR5-el és hát van faja DDR4-es RAM-om, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400CL19 Samu B-DIE, többek között.
Számomra a DDR5 extra sávszélje nem hoz semmit jelenleg, és ez így is marad, csak a játék megy rajta, RAM tekintetében a 4000 MHZ DDR4 is bőven overkill (2 modullal 4266 MHZ), természetesen Gear1-ben.Nem sok tesztet találtam igazából róla, negatívumot sem többet mint más szériákról/más gyártók lapjairól.
Igazából 1 éve van meg a B660-as, azt sem ajánlotta senki (nem is igazán értettem az okát, a legtöbb B660-as minden tekintetben gyengébb), + nálam becsípődés, de én új lapot nem veszek olyat, ami nem tudja a BIOS_Flashback-et (Gigánál Q-Flash Plus).
Avuláshoz:
Nem izgat, mi mikor mennyit fog érni, gyűjtő is vagyok, kb. soha nem adok el semmit (gyűjtői módon eltettem az FX-hez való MSI 970A Gaming Pro Carbon lapomat is, egy FX8350-el és 4 db 2 GB-os 2133-as G.Skill ramokkal).
A B660-as lap is megy vissza majd a dobozába, ha lesz helyette másik.
Ha érdekelne, nem vettem volna hó elején egy R5 5600G-t (mert idő közben elérte az ára azt a mértéket, ami nekem is megfelel), amit belepaszíroztam a kedvenc Asrock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac lapomba, 2*16 GB G.Skill Trident Z RGB 4400CL19 ramokkal (4000-en járnak, IF=UCLK), itt a cél a kis fogyi volt, jó procierővel és erős IGP-vel, ez a gép napi 6-10 üzemórát megy majd mindennap.Szóval, nem vagyok ilyen téren maximalista, minden arra legyen jó amire használni szeretném.
Jelenleg a tesztpadon DFI Lanparty NF4-Ultra dübörög, Athlon 64 X2 4400+ és 2*512MB DDR-333 ramokkal, XP SP 3 Freedom felnyomva Sandisk X110 32 GGGGB SATA SSD-re és nyaggatom benne a VGA-imat (pci-e).Szakmai kérdés: mit ért a HWINFO64 Ring limit alatt ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
fudi2002
veterán
válasz SoulReaver #27209 üzenetére
Vedd a fáradságot és olvasd el a megfelelő blogot hozzá. Nem tartozik a kötelességeim közé sem az, hogy privátokra válaszolgassak, sem pedig hogy a nálam okosabbaknak írogassak olyanról, ami nem a topik témája.
A stílusodért amit korábban is megengedtél magadnak sztem amúgy sem kérdés.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Garsza
veterán
válasz DroiDMester #27182 üzenetére
Akkor ezek szwrint a Vcore is azt mutatja. Mert az is hasonlót ír.
Más mennyi feszt szabad ezeknek az ADie ramoknak adni?
Meg nem te írtad annó hogy léggel hatékonyabban hűthetőek ha le van szedve a gyári dísz borda?
Mert nemrég belőttem 7200c32-42-42-42-54 -et. 448trfc 131072 trefi És ha jó helyre írtam 1.45 dram feszt
usmus kb. 15 perc után elkezdett 0 hibákat dobálni. Kb. Az után ahogy elérték a 45°C a modulok. Léggel hűtve vannak.(#27206) DroiDMester
Szerintem attól hogy csökkentve van a frekvencia nem fog csökkenni a fogyasztás. Csak akkor ha vele eggyütt a feszültség is csökken.
Jó példa erre az alapból túlfeszelt CPU -k amit utána az userek nem bírnak hűteni.[ Szerkesztve ]
-
SoulReaver
veterán
válasz fudi2002 #27211 üzenetére
Mindenek előtt: a topikgazdasággal nagyobb felelősség jár, mint amit eddig megszokhattál, így fokozottan kell figyelned a szabályzat betartására, a példamutató viselkedésre
Nem vagy valami példamutató... Szabályzatot is több ponton megszegted már...
Nem figyelsz a saját stílusodra, csak a másikat köpködöd...
Simán csak kérdeztem tőled, de ha valaki egyből a pökhendi stílusban válaszol, akkor nem hagyom annyiban, mert az életben sem hagyom. TE nem adtad meg a tiszteletet és most is csak sározol. (megint)
Látod, mennyi időd van? Ennyi idő pont elég lett volna arra, hogy leírd a RAM topikba azt, amit anno kérdeztem tőled. Úgy benne lett volna az összefoglalóban és kész. Helyette inkább itt habzik a szád, mert nem tetszik valaki...A balhé az megy látom... A segítség az már nem... Pedig mennyi ember van még, akit érdekel a téma, de te nem segítesz az összefoglalóba leírni...
Befejeztem az OFF-olást, amit nem én kezdtem. Köszi.
-
tibcsi0407
félisten
válasz fudi2002 #27184 üzenetére
Tökéletesen látszik a képen. Pár watt a különbség még 1 GHz offset esetén is.
Legalább 100 wattal kellene kevesebbet ennie.
Kipróbáltam Zeb 5400/4000/4700 profilját, ott 220 w volt HT-val. 5800-on 350-be is belecsíp.
Nem jó az offset valamiért, feszt nem csökkenti le rendesen, csak az órajelet.
Nem látszik a képeken a sebesség, azért lett volna jó, ha új Y-nal csinálod.
Egyébként jó teszt.https://utdetailing.hu/
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #27214 üzenetére
Node pont ezaz, offsetet tiltva fix szorzóval sem sokkal kevesebb a fogyasztás. A vcoret nem tudom, hogy dolga e csökkenteni. Elvileg szorzó offset, a nevében is.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
tibcsi0407
félisten
válasz fudi2002 #27215 üzenetére
Ezért nem ért semmit. Ez a lényeg. Hiába offsetelem, ha ugyanúgy megsüti a procit a hosszú tortúra.
Erről szólt az egész beszélgetés korábban. Ha levinné a Vcore-t a megfelelő szintre és csökkenne az áramfelvétel, akkor ez egy jó funkció lenne, de így nem az. Egyébként ez csak VST/VT3 alatt igaz.
Csinálj légyszi bitrátás képet is, ha lesz időd. Kíváncsi lennék az mennyi Nalad.https://utdetailing.hu/
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #27216 üzenetére
Megcsinálom este. De miért baj amúgy? Belősz egy vcoret ahol még megfelelő áramerősség (illetve picit alá mert az avx többet fog fogyasztani), hozzá belövöd cb23 szintű stabilitással a szorzókat, aztán avx offsettel pedig az adott vcorehoz és ringhez tarozó legmagasabb p avx szorzót.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #27214 üzenetére
Ezt sosem írták le. Úgy volna jó.
Pont ezért nem szeretem a tvb-t.
Tételezzük fel az 58+2-t.
A vcore-t be kell állítanod úgy, hogy tudjon 6ghz-et tartani.
Tehát nem 58x-nek megfelelőt állítasz be, hanem akkorát, ami kell a 6ghz-nek.
Ennyi erővel beállítom 6ghz-re, aztán kész.
Ja, túl meleg. Akkor nem célszerű a 6ghz-et megcélozni.
Az akkor ha megtörténik az 58-ra visszalépés, 6ghz-re elegendő vcore-t fog táplálni.
Első lépés nálam, kiválasztani egy jól hűthető frekit. Ez olyan legyen, hogy avx is fusson mesésen. Ehhez vcore kikeres, jónapot -
fudi2002
veterán
válasz zebra_hun #27218 üzenetére
Nem volt még rá szükségem így tapasztalatom nincs vele, de mi van akkor ha belősz teljesen eszementül mindent (kb intel hozzáállás szerint ) és kézzel belősz amper limitet. Gondolom ha másnak hatására nem is, de erre vissza kell vegye a vcoret.
szerk: hupsz ez nem Neked akart menni
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #27216 üzenetére
Volt kis időm, gyors rányomtam. Lövésem sincs jó-e az érték.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
zebra_hun
addikt
válasz fudi2002 #27220 üzenetére
Nem nagyon. 5500-on bőven 1.30 felett illik lennie.
Váltogasd a vst/vt3-at. Amikor megeszi a fene, elkezd gyengülni.
2.5b eredményed mennyi?Egyébként visszakanyarodva a vcore témára, próbálnak meggyőzni, hogy az uv nem jó. Hagyjam 105°-ig, majd a cpu és a lap throttling megoldja jól. 13-as gen-től nincs szükség ilyenekre. Nyugodtan forraljuk.
Szerk:
Ok, elfelejtettem, 700k. Azt nem tudom mennyi[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #27223 üzenetére
Nem tudom, mert én régimódi vagyok, és ez számomra érthetetlen. Nem egy pro emberke állítja ezt.
Nem tudom mi a jó. Nekem nem tetszik ez a 100° és trotty.
-
Celithrandi
addikt
válasz zebra_hun #27224 üzenetére
A throttinggal nem az a gond, hogy nem jó a procinak, hanem a folyamatos szorzó vágás miatt lényegesen rosszabb a teljesítmény. Mondjuk én UV nélkül 100fok alatt tudom tartani és kb ez lenne szerintem a lényeg. Ezért is írtam korábban, hogy Max W + megfelelő LLC és egy kis állítás az ACDC értékeken egész jól le tudja vinni. Az ACDC csesztetés nem is feltétlen kell. Közben itt mindenféle módon kipróbáltam az offsetelést és ez lap egy idióta. Beállítok neki fix 1,3V majd VF pontok alapján offsetelek és mégis hw info azt írja, hogy volt max 1,4V a Vcore-on. Vagy a hw mond hülyeséget vagy más V érték megdobja, de a lényeg, hogy vagy nem stabil vagy ugyan azt tudom elérni egy csomó szarakodással mintha simán megadok max 288W maxot és LLC8-at.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4090, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, Lian Li LANCOOL III, LG 34GN850-B, Optoma UHZ66
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #27223 üzenetére
Ki kéne tesztelni. Igaziból a gyári megoldás is "csak" ez.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz fudi2002 #27226 üzenetére
Teljesen jól műxik. Poénból odaszúrtam neki egy 100A-es limitet. Fix allcore 55 szorzó esetén szépen visszarántja a frekit.
Tehát szépen be lehet ezzel is korlátozni, és nem is a hétköznapi akár allcore terhelésre gondolok, hanem Y-re ahol megindulnak az amperek.
Bevallom nekem ez a platform anno ezért tetszett, mert nagyon sok funkció van (még ha kezdetben az emberek nem is használták ezeket). Nagyon sok mindent meg lehet oldani kerülőutakon.Ui egy szépséghibája van, hogy az amper korlátot a vidből számolja. Ha az el van babrálva, akkor nem a valós ampernél korlátoz. De ez legyen a legkevesebb.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Garsza
veterán
válasz tibcsi0407 #27231 üzenetére
Biosban van egy 3. érték is a trcd és trp -nél. Amit az Asrock progi nem jelez annak mennyinek kell lenni?
-
pigatt
őstag
Sziasztok!
Olvasva az előző napok történéseit, azt vontam le, hogy nem a magas feszültség rongálja elsősorban a CPU-t, hanem az áramerősség, de mégis mi számít magas A értéknek egy 14900k esetében? Nálam a P57 E44 R48 mellett full terhelés alatt ~230A körül alkul 1.21V terhelt Vcore-al (BIOS 1.32V LLC6), ez milyen értéknek számít? Magas? Alacsony? Átlagos? Visszanézve korábbi képeket ugyan ennyi volt BIOS, 1,26V LLC7 mellett is.
i9 / 4080 / 32"
-
Garsza
veterán
Zeb által hozott usmus V3 ddr4 hiba lista használhatő DDR5 -nél is?
-
Garsza
veterán
válasz tibcsi0407 #27237 üzenetére
Holnap majd próbálkozom.
-
zebra_hun
addikt
Sokat köszönhetek Veii néven tevékenykedő embernek.
Megreformálni a begyöpösödött embert nem egyszerű.
"NASA" stabilitás megszületett.
Szerinte, és az Asus mérnökök szerint sem károsodik a cpu.
Viszont ilyenek, mint a fix fesz, fix freki, gyalázatosan.
Tartós overclock-tól is.
UV-tól majdnem, és magunkat szívatjuk.
Mindenesetre fullos a gép, nagyon kevesek tudják a 6 órás váltottat. Egyszerűen mindenre érzékeny.
PLL-ek használata nagyon nem ajánlott. Felületi probléma kezelés.
Ez az időtartam csak a legstabilabb gépeken megy.
Freki is 55x 44x 45-49x.
OC nagyon nem ajánlott Y Cruncher alatt, napi használatban sem. Boost igen.
Naja, ezt itt én lezárom, 24/7 megkapta a 99.999%-os stabilitást.
8000+ profilok is mennek, csak a hozzá adott fesz nincs arányban a kapott teljesítménnyel, így én csak poén szinten fogok vele szórakozni.
0 fps a profit még egy 7090ti super alatt is, hiszen ez is megad 4-500 fps-t cpu-ban.A cpu kinyírás téma nem érdekel, nem is fogok azokra reagálni.
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #27240 üzenetére
Kössz. Mindenki ezt állítja, mivel ez a szint nem "csak" ram oc.
Szegény Veii öregedett egy kicsit
Szerintem azért megy el mindenhonnan, mert odáig kell amíg megy a kívánt freki.
Emberileg is nagyon kedves, és szeretné látni a művét.
Mivel segített, ennyi belefért. Több is.
Ő egy más kategória. Mindent is tud. -
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #27242 üzenetére
Én sem értem. Igen, adja, számolja a misc timing-okat.
Mindig ezt kéri, hogy lássuk az auto időket.
Aztán ad másikat, hogy ezt próbáld.
Nálam volt egy kis cpu fesz probléma.
Nagyon nem ajánlja az offset és bármi fesz gátlás használatát.
Majd megosztom a doksikat, hátha vkit érdekel. Milyen védelmi rendszerek vannak benne, mibe különbözik egy 13 a 14-től.
Miért ne használjon senki fixált frekit fix fesszel.
Ezekkel az új védelmi rendszert gátoljuk a működésben.
Én sem olvastam át, lehetetlen.
5-kor indulok, 8-ra érek haza... meló rogyásig. Ilyenkor állnak az üzemek, karbantartás ezerrel. -
Garsza
veterán
A tRFC2 és a tRFCpb -nek milyen viszonyba kell lenni egymáshoz képest? És milyen lépésekben kell állítani?
Mindkettőt manuálisan kell?
Új hozzászólás Aktív témák
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hunt: Showdown
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- RTX 2080TI javítás
- Házimozi belépő szinten
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen