-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Gabesz-
senior tag
Ez nem hit kérdése, meg kell nézni a teszteket Stock gyári órajelen melyik rendszer mit fogyaszt ennyi.
Engem nem zavar a fogyasztás, szerintem bevállalható lenne hivatalos specben is a többlet. Tudom persze az rosszul festene papíron leírva, de hát ez van.Megnéztem közben 1800x 8 maggal kevesebbel megy el mint 8700k hattal (gondolom a cikkben ecsetelt dolgok miatt), mindkettő 95w maxTDP-s lenne.
Ennek ellenére nálam is intel proci muzsikál a fogyasztás egyenlőre nem érdekel
-
De átnézted, hogy azonos-e minden sorban az utolsó két oszlop értéke? Valamiért nem lehet úgy beállítani, hogy hibának tekintse, ha eltér. Csak akkor áll le, ha a háttérben futó linpack egy-egy menet közben hibát dob neki, viszont az megenged egy kis "kerekítési pontatlanságot".
Nekem egyáltalán elő sem jött ez a teljes "elvágjuk az áramot" jellegű kikapcsolgatós instabilitás, mikor LinX 0.6.5-el és Prime95 29.4-el tesztelgettem. Azok gond nélkül elzakatoltak pár órát bármi hibajelzés nélkül, vagy hogy feltűnt volna eltérés a LinX sorok utolsó mezőiben. De mikor véletlenül rátaláltam a kínai fork-ra, és váltottam a LinX 9.0-ra (akkor épp az volt a legújabb), feltűnt hogy hiba nélkül fut, de nem passzolnak a "maradékok" a sorok közt. Ekkor emelni kezdtem a feszt, és belefutottam a kikapcsolgatásba...
Azóta sem tudom pontosan mitől kapcsol ki. Mivel egyszerűen hirtelen elvágja az áramot, így nem látni szoftveren, hogy mi történik. Ezért gyanakodtam a VRM-re, illetve azért, mert úgy tűnik kicsit számít a kikapcsolgatásnál, hogy miként van belőve a VRM menü (bár a szélsőségek közt mozogva sem ég és föld, de ez várható is, mind csak finomhangolás kategória). Ami limitet lehet (kivéve hőmérséklet jellegű), azt feltoltam maximumra (és ami hőmérőt ki tud olvasni a szoftver, vagy ahol tudom tapogatni kézzel, ott sehol nincs nagy baj, soha nem ír ki thermal throttling-ot és sehol sem süti a kezem a NYÁK, ahol hozzáférek).
Nem is a VRM 100-140% current limit lesz a ludas, mert próbaképp visszatett 140-ről 100-ra, és nem lett rosszabb.
Amit még azóta megfigyeltem, hogy a CPU jobban szereti, ha engedélyezve van az Auto VRM frekire a Spread Spectrum mód, mint ha kézileg állítom be akármire (kézi fix frekihez eltűnik a Spread Spectrum kapcsoló, ami bizonyára ki van ilyenkor kapcsolva), szóval úgy tűnik célszerű Auto+SS módban használni (szemben az ASUS önmagában is ellentmondásos javaslatával, hogy az alacsony freki stabilabb, de a magasabb jobb OC-hez, mert hát én stabil OC-t akarok ).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hokuszpk
nagyúr
az a helyzet, hogy ezt a fogyasztasi kavarast az Intel talalta ki, amikor elkezdte nem a maximalis adatot kozolni, hanem azt az sdp -nek is nevezett valamit, ami -- nem nemet part, hanem -- egy homalyos szoftvercsomag, es senki nem tudja mi van benne, de azalatt annyi. szepen osszemostak a tdp fogalmaval, most meg mar senki nemtudja mennyi a valodi annyi.
az Amd meg nem tehetett mas, lekovette ezt a gyakorlatot.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-Gabesz-
senior tag
Nézd meg, messzire nem kell menni: [link]
Sajna a magas órajel és a sokmagosítási azt eredményezi, hogy drasztikusan megugrik a fogyasztás. Lehet hogy az intel ezért sem akarta erőltetni a plusz magokat.
X299 vonalon elég sok lap már 2x8 pines cpu tápcsatival rednelkezik.
-
ScomComputer
veterán
válasz hokuszpk #3149 üzenetére
Beszélsz te hülyeségeket,az 5.30-s verziók alatt a legtöbb samsung chippes,nekem van,volt olyan is meg más verzió is,egyikkel sem volt probléma(5.30alatt ami samu),pedig megettem már pár x370-s lapot,úgy hogy ne beszélj marhaságokat,pláne a nem idetartozó topikban!!NE OFFOLJ ITT LÉGYSZI!
Köszönöm szépen![ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz janos666 #3155 üzenetére
Korábban sem volt azonos a residual és a residual(norm.) más konfignál sem(4690K), ha ezekre gondolsz.
[3570K]Ha azt a residualt és residual norm.-ot hozza,mint alapon kiresetelt biossal,akkor a proci elegendő feszt kap az órajelhez. Vagy szerinted,akkor már alapórajelen túllőtt fesszel is hibáznak a procik?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz ScomComputer #3159 üzenetére
aha ertem, ezekszerint valami hamisitvany lehet a nekemjutott 5.20 -as Hynix chipes
reszemrol befejeztem az offot.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
-
#35434496
törölt tag
-
Milka 78
nagyúr
válasz #35434496 #3164 üzenetére
Ez egy tökös húzás volt tőled! Kíváncsi leszek,hogy menyit kap az Apextől a Taichi (bár akkor már Professional Gaming i7 is lehetett volnaha már a termékpaletta tetején vagyunk ).
Kíváncsi leszek mik a megérzéseid a deszkával kapcsolatban.
Akkor ha jól értem kedves kuzin,van egy tök felesleges Apexed?[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz ScomComputer #3167 üzenetére
Én még el sem jutottam az oc-ig olyan beteg vagyok.Abridabri fórumtársnak van vele gondja ami random,ritka esetben más külföldi fórumokon is felbukkan,de innen senkinek nincs ilyen problémája.
-
tobi''
tag
Látom adaptívnál a min. és max. vcore értékeid, ezzel kapcsolatban kérdezném mennyin van az 5G vcore idle, illetve az LLC-n állítottál valamit vagy más egyében?
Nálam az a gond, hogy ha LLC hagyom turbon gigalapnál, akkor minimál szorzón nem zuhan meg kellőképp a vcore... alap LLC-n jól viszi, csak szépséghibás kicsit, hogy idlén 1.12V körül van és terhelésre nem nő, hanem csökken (prime95 small fft 1.044V 4.2GHz). -
Nem, csak hülyén fogalmaztam. Amit linkelsz, az jó, EZ például viszont rossz (lásd pl. #12, #17 sorokat, amik eltérnek a többitől, ami az utolsó oszlopaikat illeti --- mégsem állt le a progi).
(#3172) laychi
Én inkább úgy állítom be az LLC-t, hogy drop maradjon, mintsem túlkompenzáljon, mert utóbbi esetben gyakorlatilag magasabb feszültségen teszteled ki, mint amivel általában futni fog, de gondolom az jobban érdekel, hogy hétköznapi használat közben is stabil-e, mintsem kizárólag teszt közben...
Az a biztosabb, ha rosszabb körülményre tesztelsz, mint az átlagos, nem ha fordítva a tesztet támogatod meg pluszba.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz ScomComputer #3174 üzenetére
Lényegében még mindig "tesztelés alatt", de most így néz ki:
LLC 6/7 és 1.33V van beállítva, amit így ~idle 1.328-nek, linpack load alatt 1.312-nek mér vissza (a lap, nem multiméterezek), LLC 7/7-en fellő linpack-hez 1.34x-re, tehát durván annyival (0.01+) túlkompenzálna, mint amennyit most visszaesik (ergo magasabb fesszel tesztelném, mint amivel hasznos feladatok közben általában fut majd).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ScomComputer
veterán
válasz janos666 #3175 üzenetére
Nekem az 5Ghz,megvan adaptive 1.340 vcore-al,llc5-el stabil tesztek alatt és játékok alatt is,most feltoltam 5.1-re adaptive 1,36-al llc5-el cinebench és aida teszt hibátlan,eddig,játék alatt jó,ha lesz időm adok neki több órás ibt-t meg prime-et...
Mennyi a max. még biztonságos vcore ami adható 24/7-re a 8600K-nak?
[ Szerkesztve ]
-
#Morcosmedve
veterán
-
válasz ScomComputer #3176 üzenetére
Nekem már lekapcsolgat linpack közben 1.34V beállítással, az 1.33V beállítás pedig "csak" 4800/4400-ra elég (core/cache --- pontosabba ez tesztelődik épp most is).
Talán az LLC lő fel néha tüskeszerűen olyan feszültségtartományba, amit nem enged az alaplap szoftvere. Már ki akartam próbálni, hogy átrakom a jumpert-t az extrém OV módba, de belejtettem az IO cover-be, és rohadtul nem akarom szétszedni, de másikat sem tálálok itthon.
-> Jó tanács: Ha már úgyis leveszi valaki (mint én a vizesblokk felszereléshez) ne tegye vissza ezeket a műanyag díszeket, mert csak a baj van velük.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ja, egyre jobban lemarad a cache, 4000-res maghoz közelebb 300-400, 5000-reshez közelebb 400-500 MHz-el.
Nálam amúgy szerintem még a RAM sem biztos, hogy teszt-stabil XMP módban, most azt is visszavettem 3200-ról 3000-re, és adtam egy kis extra feszt mindenre (ram, I/O, SA), míg a CPU kétes.
(#3180) scomcomputer --- ASUS_Raja aszongya' (megkérdeztem) semmi más különbség nincs a Beta és "sima" közt, csak az hogy előbbinél alapértelmezésben is aktív a "multicore enchantment" (gyári tuning fix turbó frekire), míg a másikban csak bekapcsolható kézzel. Mondjuk attól még lehet bugos a "stabil" is.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
laychi
veterán
válasz janos666 #3173 üzenetére
Nekem jó ez így, csak linxhez kell ennyi fesz, ibt lefut 1,272V-tal.
5,1 ghz 1,312V-on IBT stabil.
Meg nekem 40-50mV-ot droopol, nem 10-20-at.
Ha maxot állítok, akkor jóval fölé kellene, mert akkor instabil lenne, ha negatív irányba droopolna.Szóval minek állítanék 1,36-1,37V-ot 5Ghz-hez, ha 1,27V(vagy kivesebb) is elég normál használatnál?
[ Szerkesztve ]
-
Arra próbálok rámutatni, hogy ha csak szintetikus teszthez kompenzál túl, akkor kevéssé lesz reprezentatív a hétköznapokra. Példaképp egyszerűbb számokkal beállítasz 1.0-t, teszt közben tartósan túllő 1.1-re, ebből megállapítod, hogy ezen a túllőtt 1.1-en stabil, aztán használod úgy, hogy gyakorlatilag végig 1.0-t kap, amit igazából sohasem tesztelték ki szintetikusan, hogy stabil-e, mert te 1.1-el teszteltél. Érted mi a gond...? Ettől még lehet hogy gyakorlatilag 0.9-el is tökéletesen stabil hétköznapibb terheléshez, csak épp te nem azt tesztelted ki, pusztán tippelgetsz.
Ellenben ha csak szintetikus teszt közben esik még egy kicsit lentebb, mint egyébként, akkor ennyi biztonsági ráhagyást tettél bele. Ilyenkor lényegében az az eredmény, mint ha egy tökéletes világban abszolút stabil lenne a feszültség, kitesztelnéd 1.0-al, aztán a biztonság kedvéért még feltolnád 1.1-re, mert a szintetikus tesztelgetés is véges ideig fut (te döntöttél, hogy 1, 10 vagy 100 órát teszteltél...) és nem tökéletesen megbízható (egyhangú, szintetikus, monoton számítás, nem teljesen fedi a hétköznapokat), így elfér kis ráhagyás.
Ugyan erre a "tökéletes világ" analógiára, ha túlkompenzál teszt közben, az olyan mint ha tökéletesen stabil 1.0-t tesztelted volna ki, de nem ráhagytál biztonságképp +0.1-et, hanem levetted 0.9-re, mert "legyen elég, én azt hiszem jó az" (nem teszteltem ki, de bízom benne).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
csibuka85
senior tag
Sziasztok , csatlakoznek egy I5 8600K val az I3 8350K helyett. Az I3 8350K-t ma eladtam. Kevesnek bizonyult egy par jatekban a teljesitmenye. Szinte 100%-on porgott mindig es droppolt elegge. Mennyire erdemes tuningolni a procit ? A 4,8 ghz et meg elbirja ? Koszonom a valaszokat.
[ Szerkesztve ]
Z790 AORUS MASTER,I7 13700K+ARCTIC 420 RGB,G. PHANTOM 4090 GS,G SKILL TRIDENT Z5 RGB 32 GB 7200 CL34, SOUND B. Z,LOGITECH Z5500 THX 5.1,K. Renegade FURY 4 Tb M.2 ,34 TB HDD,EVGA G2 1300W,COSMOS C700P ,LOGITECH G7,G903,ASUS HORUS RGB,R.BLACKSHARK V2 7.1,L.G633 .1, AOC AGON 353UCG 200HZ HDR1000
-
-
csibuka85
senior tag
válasz snecy20 #3186 üzenetére
Hát a CODWWII és a Mass Effect Androméda .Mi az az ok amitől a 8600K droppolni fog ? Sok neki a 4,8 ghz ?
[ Szerkesztve ]
Z790 AORUS MASTER,I7 13700K+ARCTIC 420 RGB,G. PHANTOM 4090 GS,G SKILL TRIDENT Z5 RGB 32 GB 7200 CL34, SOUND B. Z,LOGITECH Z5500 THX 5.1,K. Renegade FURY 4 Tb M.2 ,34 TB HDD,EVGA G2 1300W,COSMOS C700P ,LOGITECH G7,G903,ASUS HORUS RGB,R.BLACKSHARK V2 7.1,L.G633 .1, AOC AGON 353UCG 200HZ HDR1000
-
snecy20
veterán
válasz csibuka85 #3187 üzenetére
Ezek vígan elmennek a 4 magoson 1440p-n (monitorod alapján feltételezem ebben a felbontásban játszottad őket) GTX 1080 mellett. Belenyalt nálad olyan hőmérsékletbe azon az órajelen a proci, ahol már visszaveszi magát. És ha nincs delid, viszont van tuning, akkor a Kraken sem fog tudni csodát tenni.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
csibuka85
senior tag
válasz snecy20 #3188 üzenetére
Köszi szépen szépen az infót. Igen igazad van 2560-ban játszotam egy 1080 as társaságában. Mit javasolsz hogy mit tegyek hogy a legjobban fusson minden ?
Z790 AORUS MASTER,I7 13700K+ARCTIC 420 RGB,G. PHANTOM 4090 GS,G SKILL TRIDENT Z5 RGB 32 GB 7200 CL34, SOUND B. Z,LOGITECH Z5500 THX 5.1,K. Renegade FURY 4 Tb M.2 ,34 TB HDD,EVGA G2 1300W,COSMOS C700P ,LOGITECH G7,G903,ASUS HORUS RGB,R.BLACKSHARK V2 7.1,L.G633 .1, AOC AGON 353UCG 200HZ HDR1000
-
-
csibuka85
senior tag
válasz snecy20 #3190 üzenetére
Nekem játékokban 50 fölé nem megy , legalábbis kreaken software szerint. I3 8350K nál 50 fölött volt úgy 57-60 volt a max ennél 45-50 körül van.
[ Szerkesztve ]
Z790 AORUS MASTER,I7 13700K+ARCTIC 420 RGB,G. PHANTOM 4090 GS,G SKILL TRIDENT Z5 RGB 32 GB 7200 CL34, SOUND B. Z,LOGITECH Z5500 THX 5.1,K. Renegade FURY 4 Tb M.2 ,34 TB HDD,EVGA G2 1300W,COSMOS C700P ,LOGITECH G7,G903,ASUS HORUS RGB,R.BLACKSHARK V2 7.1,L.G633 .1, AOC AGON 353UCG 200HZ HDR1000
-
De igazából nem azt teszteled, amit beállítasz, hogy kérsz, hanem azt, amit valójában ténylegesen kapsz, és mivel utóbbi nem egy konstans, hanem egy több tényezőtől függő és kicsit véletlenszerű érték is, így ezt kell nézned.
Persze, nyilván azt csinálsz, amit szeretnél, csak tényleg nem tudom, hogy egyszerűen nem értjük egymást (azon vitázunk, hogy 2x2=4 vagy 2+2=4), vagy érted, csak nem értesz egyet az egész logikával, hogy szerintem inkább a biztonság felé igyekezzünk tévedni, mint a bizonytalanság felé (ha már lehetetlen elérni az abszolút pontosságot, márpedig az).
Hupikék, Farkas és Kisdisznó is lehetne a Vcore beállítás a Setup-ban. Ha utána te kiméred multiméterrel, hogy melyik mennyi Volt, akkor mindegy minek vannak elnevezve, és igazából itt is erről van szó, mert nem mindig pont azt kapod szó szerint, amit beállítasz. Kiválasztasz X értéket és kapsz valamit M és Z közt, ingázva, de még az se garantált, hogy lineárisan és/vagy előre kiszámítható függvény szerint változik köztük (mert nem, még véletlen zaj is van rajta).
Az LLC csak tovább komplikálja a dolgot, ha túlkompenzál. Ha túlkompenzál, mikor szintetikusan tesztelsz, de nem kompenzál túl életszerű terheléshez, akkor az előbbi szintetikus teszt egyszerűen semmit nem árul neked el arról, hogy vajon az életszerű terhelés az ahhoz tartozó (nem túlkompenzált) fesszel vajon stabil-e (lehet hogy az, lehet hogy nem az, nem tudod meg ebből).
Ezért mondom, hogy szerintem ezért jobb ha drop marad, mint ha túlkompenzál, mert akkor a biztonság és nem bizonytalanság felé hajlik a dolog, márpedig ha időt és energiát szánsz a tesztelésre, akkor gondolom alapvetően szeretnél biztosra menni, nem bizonytalanságokat hagyni.
Ha X-et állítasz be és M-et kapsz teszthez, Z-t játékhoz, akkor szerintem legyen Z>=M, nem fordítva, mert az a biztosabb (és úgysem vagyunk soha teljesen biztosak, még akkor se ha felfelé hagyunk rá egy kicsit).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
laychi
veterán
válasz janos666 #3193 üzenetére
Értelek én, de hidd el jó ez így nekem
Fix fesszel ki lett tesztelve több mindenhez a proci.
Az amit írsz,szinten ok, de maga az adaptív mód folyamatos órajel és feszültségváltásról szól.
Bármelyikünk esetében előfordulhatna emiatt crash. Elég, ha egy századmásodpercben nem a kellő feszt kapja a proci és akkor mindegy, hogy fel vagy lefelé droopol az llc.
Lehet a te lapodnál vagy procidnál az a beállítás kedvezőbb, nálam meg ez.
Ismerem a teóriád, ivy-nál én is úgy használtam a rendszer, ahogy te most.
Illetve nemrégiben volt is szó róla itt a topikban a der8auer nevű youtuber általi videótanítás kapcsán feszültségtüske ügyben -
A másik, hogy ha már energiagazdálkodsz, szerintem játssz egyszerű "race to idle" módot C0 és C1E közt, vagyis tiltsd le a SpeedStep-et és SpeedShift-et is, illetve szerintem még az összes C módot is a C1E kivételével, ami kiteszi a megspórolható áram oroszlánrészét, de nem bonyolítja túl a szabályzást az interpolált görbékkel, amiket újra ráhúz a kézi szorzóhoz, illetve nincs lag amikor fel-le lépcsőzik a P szintek közt (még akkor is ha hardware-es vezérléssel SpeedShift-nél). Ha elmész magasabb C állapotig, azokból már lassabban ébredhet fel, mert ott nem szimplán elvágja az órajelet, hanem "hibernál és felébred" (de el van vágva az órajel mellett az interrupt is). Szóval a C1E szerintem még baráti és egyszerű, de a többi már kompromisszumos, feleslegesen bonyolult, ha a tuning is közbejátszik és a "random" teljesítmény is érdekel, de minimálisan segít már csak a fogyasztáson (már akkumulátonál sem biztos, hogy sokat nyersz a mélyebb C állapotokkal, esetleg a P állapotokkal, de az meg bevallottan "lagol", már az Intel szerint is kellett a SpeedShift a SpeedStep helyett, de előbbi sem "tökéletes" csak gyorsabb).
Én így használtam a Sady-t és lehet a Coffee-n is így lesz egyszer, de egyelőre nem érzem szükségét (nem melegszik annyira C0-ban sem a Coffee mint a Sandy), illetve "van elég bajom" (még mindig makrancoskodik a lap a tuniggal energiagazdálkodás nélkül is).
Szer.: Na ne! Talán megvan végre minden baj forrása: XMP mód. Egyszer már áttettem Manual-ba és beállítottam kézzel mindent, amit elárul a memória SPD infója, és megtaláltam a megfelelőjét a menüben, de aztán valamikor véletlenül visszaraktam XMP-be és ottfelejtettem, aztán megint nem volt stabil a gép az istennek se sehogy (pakolásztam megint lefelé a szorzót, felfelé az egzotikusabb feszeket, de semmi nem segített, már ki akartam venni az elemet és elölről kezdeni, de mikor átnéztem láttam, hogy meging XMP-ben van).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
laychi
veterán
válasz janos666 #3195 üzenetére
Ahogy néztem a listában a procid a vccsa és a vccio eléggé alul van feszelve.
Az is tud instabilitást okozni.
Ott keresgélj még, mint hibaforrás.Speedshift nálam nincs a biosban.Többit majd megnézem, kipróbálom, de idén már nem biztos, hogy lesz időm rá....sőt.
[ Szerkesztve ]
-
Amikor az 5GHz-t próbáltam "kierőltetni", a feszültség-függő kikapcsolgatás is arra látszik nekem utalni, hogy nagyon a határán van terhelve a VRM ilyen magasságokban (4800-5000 MHz és 1.30 - 1.35 Volt). Ezzel együtt pedig az, hogy nagyon ritkán hibázik csak kicsit tesztekben, miközben nyugodtan netezek és játszom fagyások nélkül, szerintem arra utalhat, hogy ezt nem látom a viszonylag lassú mintavételezés miatt, de "köhög" az LLC (tüskeszerűen leesik pár pillanatra a kompenzálás mértéke, vagyis a a feszültség szintetikus terhelés alatt, és ilyenkor hibázik).
Most inkább áttettem 6/7-ről 1/7-re az LLC-t, és szépen feltoltam a Vcore-t úgy, hogy ugyan oda drop-oljon linpack-el, mint amit 6/7-es LLC-vel láttam eddig kiírva. Egyáltalán nem fog meglepi, ha így stabilabb lesz 4900 MHz körül, mert az előző gépemben is használhatatlan volt az LLC arra, hogy tesztekben és hétköznapi használat közben is egyaránt stabil legyen vele (hagyni kellett drop-olni és kicsit relatíve túl kellett feszelni a CPU-t, de akkor legalább stabil volt). HWInfo-ban ez nem látszik, ha "zajos" a kompenzálás (és miért ne lenne, ha a határáig feszigetem a VRM teljesítményt...?), de akkor esélytelen kisajtolni egy stabil magas tuningot, mert néha megzuhan a fesz, és már hibázik is piciket a CPU. A kompenzálatlan nagy drop kiszámíthatóbb, nem hektikus és zajos, szóval rosszul mutat (még hülyének is néznek vele a "pistikék", hogy veszélyesen magas az idle fesz, tönkre fog menni, felrobban, stb, meg hogy sz@r a drop, sz@r a lapom, hülye vagyok hogy így állítom be, stb), de működik a relatív túlfeszelés (stabil tesztben és használat közben is, és nem, nem olvad le a kupak a magas idle fesztől).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
woros
őstag
Veletek is megosztom, hátha segít valakinek: Z370 Gigabyte OC guide
-
Ricko
tag
Sziasztok!
Valaki ki tudna segíteni azzal, hogy kipróbálhatnák nála egy i5 6600 procit Gödön vagy környékén?
Sajnos összeszerelés után nem indul el a gépem és proci vagy alaplap gond lehet. A jelenség alapján, minthogy bekapcsolást követően 2-3 sec után leáll a gép, majd ismét elindul és leáll, ezt ismételgetve procira gyanakszom. De gariba addig nem akarom vissza küldeni amíg meg nem győződöm róla 100%-ra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- AMD Ryzen 7 3700X processzor (használt)
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-