Új hozzászólás Aktív témák

• #3183 janos666 nagyúr laychi #3182

  Új Válasz 2017-12-28 17:17:21 #3183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz laychi #3182 üzenetére

  Arra próbálok rámutatni, hogy ha csak szintetikus teszthez kompenzál túl, akkor kevéssé lesz reprezentatív a hétköznapokra. Példaképp egyszerűbb számokkal beállítasz 1.0-t, teszt közben tartósan túllő 1.1-re, ebből megállapítod, hogy ezen a túllőtt 1.1-en stabil, aztán használod úgy, hogy gyakorlatilag végig 1.0-t kap, amit igazából sohasem tesztelték ki szintetikusan, hogy stabil-e, mert te 1.1-el teszteltél. Érted mi a gond...? Ettől még lehet hogy gyakorlatilag 0.9-el is tökéletesen stabil hétköznapibb terheléshez, csak épp te nem azt tesztelted ki, pusztán tippelgetsz.

  Ellenben ha csak szintetikus teszt közben esik még egy kicsit lentebb, mint egyébként, akkor ennyi biztonsági ráhagyást tettél bele. Ilyenkor lényegében az az eredmény, mint ha egy tökéletes világban abszolút stabil lenne a feszültség, kitesztelnéd 1.0-al, aztán a biztonság kedvéért még feltolnád 1.1-re, mert a szintetikus tesztelgetés is véges ideig fut (te döntöttél, hogy 1, 10 vagy 100 órát teszteltél...) és nem tökéletesen megbízható (egyhangú, szintetikus, monoton számítás, nem teljesen fedi a hétköznapokat), így elfér kis ráhagyás.

  Ugyan erre a "tökéletes világ" analógiára, ha túlkompenzál teszt közben, az olyan mint ha tökéletesen stabil 1.0-t tesztelted volna ki, de nem ráhagytál biztonságképp +0.1-et, hanem levetted 0.9-re, mert "legyen elég, én azt hiszem jó az" (nem teszteltem ki, de bízom benne).

  [ Szerkesztve ]

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák