Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Persze, elég demagóg eszmefuttatás volt részéről.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
LouiS22
veterán
Azt írtam, hogy akit érdekelt, az megnézte az HBO Maxon (nem mellesleg egyébként futott az HBO-n is a sorozat, tehát volt "tévés" premierje). Egy olyan címről és tartalomról beszélünk, amin azért "gondolkodni" kell, és ezt vegye meg egy olyan - ha már korábban nevesítve lett - csatorna, ahol a fő műsorszámok és közönségkedvencek egy vidéki faluban játszódó sorozat/napi sorozatok?
Azt pedig ne feledd (és ebbe nehezen lehet belekötni): a mai trend épp az - nemcsak online, offline is - hogy saját gyártásod legyen: olyan, ami "csak nálad" van, csak rád jellemző és lehetőség szerint te is találtad ki (hangsúly ezen az utolsón).
Nézzük a költség oldalt: amennyibe kerülne megvenni egy máshol leadott "magyar" sorozatot, annyiból legyártják maguknak a saját, eredeti ötletet.
És akkor most menj be a board elé és tálald az ötletet: van egy sorozat, ami már "lement" itthon, volt hatalmas marketingkampánya, fejben mindenki köti az HBO MAX-hoz. PR-ban lehúztak róla minden bőrt áprilisban és májusban (ráadásul félidőben megjelentek a történészek finoman szólva is nem pozitív kritikái). Valójában nem tudjuk, hogy hány ember látta (nincsen nyilvános adat sem az online, sem pedig a lineáris nézettségéről olyan méréssel, amit az iparág standardként elfogad - Gemius/Nielsen).
Na, ezt meg lehetne venni, egyébként az ára nagyjából annyi, amiből a saját ötletünket is le tudjuk gyártani. A saját közönségünket ismerjük oda-vissza, az adatok rendelkezésre állnak. Melyik legyen?
Bocs, ha hosszú lett, arra akartam rávilágítani, hogy nem egészen úgy megy, hogy itt nem elérhető és holnap már ott lesz. Részvényesek ülnek mindenhol és nekik egyszer el kell számolni azzal, hogy mire költötték a pénzüket.
@Williamgrant: lehet, hogy demagógnak gondolod. Azt azért engedd meg, hogy 20 év iparági tapasztalattal talán legyen némi fogalmam arról, hogy mit és miért írtam. Világbéke
[ Szerkesztve ]
Mielőtt kérdezel, nézd meg az 1. számú hozzászólást, vagy használd a keresőt, azért van!
-
Jimbo75
tag
" így mindazon filmek vagy sorozatok, amiket csak nagyon kevesen néznek, érdemben nem befolyásolják az előfizető számot, így feleslegesek (csak viszik a pénzt, egyrészt az előállításukkal, másrészt a műsoron tartásukkal). "
Mondjuk ezzel az a baj, hogy rohadt sok jó sorozatot ismerek, amit első season után kaszáltak. Persze, értem a szolgáltatókat, ott nem a minőségre, hanem a zsetonra mennek....
-
#46824192
törölt tag
Olyan képaránnyal kell nézni, amilyenben forgatták a filmet. Ezt nem a szolgáltató szabályozza.
Pl. tv sorozat általában 16:9 így 16:9 tévén pont kitölti a képet. (torzítás/nagyítás nélkül)A filmek jellemzően moziba készülnek 1.85:1 vagy 2.39:1 arányokkal, ezért azok 16:9 tévén alul-felül fekete csíkosak lesznek.
Szóval ahol nem kell ott nincs fekete csík (a legelterjedtebb otthoni 16:9 tévéken)
Lásd hbomax : a szolgálólány meséje vagy d+ : x akták sorozat.Egyébként mindkét szolgáltatónál kb. konstans a hang. Bár a d+ ragadozó -t ma néztem , az halkabbnak tűnt , de betudtam annak hogy nem mai darab.
[ Szerkesztve ]
-
#46824192
törölt tag
Most épp megy a Terminátor - Sötét végzet a tévében.
Elég vicces a felnagyított-vágott kép. Persze akit nem zavar ,hogy pl. egy párbeszédnél az egyik ember fele nincs meg a képen , vagy a kocsiban hárman ülnek es szembe kamerából az egyik majdnem kilóg a képből, annak ez a megoldás is jó lehet.
Hogy ezt a csatorna teszi saját hatáskörben, vagy esetleg a forgalmazó ad nekik kérésre ilyen verziót azt passzolom. Nyilván az általad említettek is vágva vannak.
Több pixel pedig nincs a képen , mert ez csak szemfényvesztés. Minden pixel úgymond ki van használva a kijelzőn, de hiába ,amikor a hasznos tartalom meg hiányzik. (Csak nehogy azt mond erre ,hogy a kép széle nem számít ,mert akkor falnak megyek )
Streamingnél remélhetőleg nem szoknak rá erre.Max tegyék opcionálissá a nagyítást és mindenki boldog.
Én maradok az eredetinél. Jobban szeretem úgy látni a filmet ,ahogyan az eredetileg leforgatták.
A hangra tudaz konkrét példát mondani?
[ Szerkesztve ]
-
alratar
addikt
De ha már készen van a bővített változat, mint esetünkben, nem mindegy, hogy melyik verzió streamelhető?
És valóban, nem, ezért fognak előfizetni, de szerintem mindenki szívesebben fizeti ki az előfizetés árát, ha tudja, hogy a legteljesebb élményt kapja.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
alratar
addikt
Logikus.
Bár az első pont szerintem tuti nem játszik, hiszen őket a pénz mozgatja, nem az, hogy kinek mi a jó.
az, hogy a rövidebb lenne nem tudom, én abból indultam ki, hogy bővített/rendezői szokott lenni a legteljesebb. De ezt akár a Gyűrűk Urára is ráhúzhatjuk, mert abból is az alap van/volt fenn. És annak a rendezőije meg azt hiszem, mindenhol megjelent DVD-n.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
nagyúr
Hiába készült sok tartalom, ha inkább már ismert és bejáratott tartalmak kerülnek fel amiket lehet hogy az előfizetők már rongyosra néztek korábban, amikor nem voltak még streaming platformok.
Nem mindenki szereti megnézni 35. alkalommal a Mission impossible 1-et :)De hosszabb távon valószínűleg kénytelenek lesznek ezek a platformok nem csak filmeket és sorozatokat streamelni.
[ Szerkesztve ]
-
negyven2
veterán
Igen, időközben én is megtaláltam. Twitter-en először csak a $15.99-es előfizetést láttam még, az meg ugyan az mint most (mármint a reklám menetes, mert a reklámos, az $9.99).
Most pedig lényegében a Netflix stratégiát veszik át.
Vagyis lesz a fapados reklámos kiadás $9.99-ért (kettő párhuzamos streaming/1080p/5.1), lesz az ezzel megegyező tudású reklámok nélküli kiadás $15.99-ért (pluszban itt lesz a 30 offline tartalmi letöltés)
És bejön a $19.99 kiadás, amiben lesz a 4K/Atmos/100 offline dolog.
Viszont nálunk eleve más árak voltak és vannak más országokhoz képest is (ami jelenleg ~$7 körül van).
[ Szerkesztve ]
"Fact. Bears eat beets. Bears. Beets. Battlestar Galactica."
-
NyMRooD
őstag
Csak példának hoztam fel, ha nem módosítanának az lenne a legjobb, egyébként:
- Ha 4 külön képernyőn nézik, az valószínűleg többe kerül a cégnek mint 1 képernyőn a 4k (persze ez függ attól is, hogy mi van az adott tartalom licensz szerződésében)
- Megnézném azt a statisztikát, hogy hány ember rendelkezik még olyan okos hd ready tv-vel, amiket támogatnak ezek az appok (persze sokféle módon okosítható is a tv, de szerintem még így is egy szűk rétegről beszélünk).
Amúgy elképzelhetetlen egy olyan megoldás, hogy 2 képernyő, 2 képernyő + 4k, 4 képernyő, 4 képernyő + 4k? Nekem ebben az új megoldásban az nem tetszik, hogy feláras lesz a 4k, de ha már feláras lesz akkor 1. legyen megfelelő mennyiségű tartalom, 2. akkor ne csak 2 lehetőség legyen, ha már választhatok aközött, hogy 4k vagy nem 4k választhassak aközött is, hogy 2 képernyő vagy 4 képernyő.PS5 | Xbox Series S | Switch Oled | X360 | iPhone 13 mini | Gigabyte Z490 Gaming X AX - Intel i5 10400 - CORSAIR 32GB Vengeance DDR4 3200MHz CL16 - Sapphire Radeon 7770 1GB GHZ
-
NyMRooD
őstag
Jó hosszan válaszoltam, de lefagyott a browser, szóval oda lett , zanzásítva:
- ha 4 müsorért kell utánam licensz díjat fizetniük, az valószínűleg többe kerül nekik mint ha 1 db 4k-s műsorért kellene terjesztéssel együtt.
- legyen feláras 4k tartalom, de akkor legyen olyan csomag is ahol nem kell vele együtt megvennem a fölösleges képernyőket és a mégfölöslegesebb letöltési kvótákat (ha kell a 4k valószínűleg nincs szükségem arra, hogy mobilra töltsek le tartalmakat, mert egyszerűen nem ott akarok műsort fogyasztani).szerk: a Warner meg már az AT&T előtt veszteséges volt, még most is azt tolja maga előtt, amire az AT&T is rá tett.
[ Szerkesztve ]
PS5 | Xbox Series S | Switch Oled | X360 | iPhone 13 mini | Gigabyte Z490 Gaming X AX - Intel i5 10400 - CORSAIR 32GB Vengeance DDR4 3200MHz CL16 - Sapphire Radeon 7770 1GB GHZ
-
negyven2
veterán
Gondolkodtam, hogy kommentálom ezen remekmű cikket, de inkább nem teszem meg...
Inkább belinkelem a sorozatjunkie-s értekezést erről (ez nem hosszú, max a kommentekkel együtt az).
[ Szerkesztve ]
"Fact. Bears eat beets. Bears. Beets. Battlestar Galactica."
-
totron
addikt
Nem értem hogy nem értheted, ha pont most írtad meg: Ez csak bevétel optimalizáció: ha egy adott tartalom többet hoz, ha eladják, mintha a saját streaming platformon tartanák, akkor eladják. A csak szócska nem kell. Rendben, láthatom rosszul is, milyen vektor ez szerinted akkor, merre mutat mindez amit leírtál?
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya