Új hozzászólás Aktív témák

• #8704 Mr K senior tag Pro Koryak #8702

  Új Válasz 2023-04-13 15:49:24 #8704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr K

  senior tag

  válasz Pro Koryak #8702 üzenetére

  A legtöbb (az összes?) streaming szolgáltatás veszteséges, beleértve az HBO Max-ot is (lásd az elmúlt hónapok híreit). Ez implikálja, hogy előbb-utóbb emelni kell az árakat, mert a részvényesek szeretnének pénzt látni a befektetéseik után. A kérdés az, hogy egységesen feljebb srófolják az átalánydíjat, vagy differenciálják az árstruktúrát. Jelenleg az utóbbi látszik nyerőnek (a legtöbb szolgáltató ebbe az irányba mozdult el.)

  #8701 NyMRooD Én azt tippelném, hogy a 4K nagyobb költség, mint a több stream. A több stream-et normál esetben (családi felhasználásra van szánva) ritkán használják ki, és akkor sem mindenki 4K DS iMax filmeket néz egyszerre, hanem mondjuk egy ilyen stream megy a nappaliban, mellette a gyerek néz tableten mesét, és/vagy a nagyi nézi a kedvenc szappanoperáját a szobájában.

  4K-t terjeszteni viszont drága, és szerintem nem csak a licensz díjak miatt, hanem mert nagyobb adatmennyiséget kell mozgatni, és annak durva költség vonzatai vannak. Szóval szerintem valamennyire igazságos is, ha az előfizetési díjakban tükröződnek a költségek.

  P.S. Vicces adalék, hogy a "HBO"-t a nyilatkozatok szerint azért hagyták el a szolgáltatás nevéből, mert arról mindenki arra asszociál, hogy drága.

  ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Új hozzászólás Aktív témák