-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
(#4545) Retro11: koncepció jó. Az elsőn nekem jobban tetszik, ha a fekete szintjét sötétebbre veszed. Kicsit kontrasztosabbra. Az utolsó kicsit vizihullás szinteret kapott.
(#4543) cOxeR: sirály.
Tegnap nagyon jó volt a tónál. Körbevettek a gázlómadarak. Pár napig remélem még jó lesz a les... aztán kifúj majd.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
mumk1
addikt
válasz Real_Necro #4549 üzenetére
Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
-
Retro11
senior tag
(#4547) cOxeR: Köszi, akkor az egész alakos képnél nem nyerő a fejből levágás.. Nem tudom miért, nekem tetszene, bár jobban megnézve az én szemem is kívánja a teret. A néznivaló pedig az érintés lenne, de nem igazán jön át.. Ide lehet az 50mm Sigma kellett volna..
(#4548) Larry303: A szűrés alatt a fakóságra gondolsz? Merthogy a bőr retusra eddig sem és ezután sem használok semmit, csak rétegeket a ps-ben. A szemek kiemelése jogos, bár nekem ez így tetsz(ik)ett.
(#4551) kiskornel: Köszi, ez a szín téma nem igazán begyere úgy látom, lehet nekifutok ennek a képnek megint.. FF verzió is fent van, az nem tudom mennyire begyere? Egyébként az, hogy a reflektor ezüst oldalát is elég sűrűn használom (az arany helyett), az nagy hiba?
(#4552) Marky21: Nem használok előre beállított sémákat, minden egyes képnél újat csinálok. Rétegeket használok, elég alap szintű még a ps kezelésem, bár folyamatban van a tanulás.
(#4549) Real_Necro: Nem is értem, mire tetszik gondolni...
(#4555) Fejo, (#4550) zgospel: Köszi, akkor a 3. kép elég világos, hogy javítandó - újrakészítendő.
Nagyon köszönöm a kritikáitokat, rengeteget számítanak és ahogyan eddig is, ezután is próbálom őket felhasználni az elkövetkezendőkben. Azt szeretném viszont még leírni, hogy követem a fórumot elég rendszeresen, az hogy nem kommentálok csupán azért van, mert érdemi hozzászóláshoz nem tartom magam elég jónak, nem is tudok egyelőre olyan szintű képeket felmutatni így a véleményemnek nem volna tudásbeli alapja.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
Nekem az elsőnél túl sok területet foglal a fal (vagy ablakkeret vagy mi), valamint jobb oldalon jobban húzza a szemem a mennyezeti lámpa mint a menyasszony. (Pedig csinos teremtés.) Az elgondolás érdekes.
A másodikon már kevesebb az "épület", ott nem teljesen áll nekem össze, hogy most össze lett montázsolva vagy tényleg a közelből nyílt valami ajtó, ellenben az inget gomboló (vagy nyakkendőt kötő) hölgy hajkoronája húzza a szemem. A vőlegény kicsit mintha kiszorulna a képből. De ez csak az én amatőr meglátásom.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
-
kiskornel
addikt
Köszönöm a kommenteket.
(#4556) cOxeR: hááát. Olyan összevissza tagolt, és valahogy nem áll össze a történet. A kis részletek rendben vannak, de pl. felém néznek, és oldalt van amit néznek Vagy én értelmezem rosszul? Így önmagában ez a két kép nem áll össze, lehet egy sorozat részeként helyre kerülnének a részletek.
(#4559) Retro11: "Egyébként az, hogy a reflektor ezüst oldalát is elég sűrűn használom (az arany helyett), az nagy hiba?" - a derítőlapra gondolsz? Az ezüst elvileg nem módosít a fény hőmérsékeltén... szvsz nem látom be miért lenne baj, de majd a hozzáértők megmondják.
Nekem ez tetszik a legjobban, és itt a kontraszt se érdekel, egy így jó, ahogy van!Ez most nem ide való, mert belógott egy szürkegém, meg erős cropp is csak úgy katt... viszont ez a cél, hogy ilyen jeleneteket csípjek el a jövőben...
Remélem 1x össze fog jönni normálisan is.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Throme
veterán
Szvsz
A felső nekem olyan, mint egy véletlen expo.
Az alsónál a középpontban az öltöztető van. Az 5let viszont jó, csak 2 csaj nem tartotta be a koncepciót és úgy gondolják róluk szól a kép, jól belenéznek a kamerába (még a fejét is arra fordítja az egyikük).
Egyiknél se értem a fekete-fehér megoldást, de ez végül is tökmindegy. -
cOxeR
Ármester
(#4557) zgospel
(#4560) Real_Necro
Látom, hogy akkor ezt nem nagyon tudják az emberek emészteni, a két pólus egy képen való megmutatását.
A csilláros dolgot még értem is.
Mindkép kép montázs, ahogy Ropi is írja.(#4562) kiskornel
A második képnél van egy ember aki a kamerába nézett, a többi pedig a vőlegényre, a vőlegény, pedig ki a lányokra. Ugyanez az első képnél, a teraszajtón át benézett anyuka látta meg lányát, aki éppen elkészült és kifele néz az ajtó irányába. Nem értem, hogy gondolod az irányok zavarát, de vélhetően nekem jobban a szemem előtt van maga az egész épület és a szitu.(#4563) Throme
Véletlen expó szerinted, egy adott pillanatot, két szemszögből megmutatni? Készülődésnél egy-egy ember van jelen és ilyenkor, ha ilyen pillanat van, akkor mindkét oldalt jó megörökíteni, ami meglehetősen nehezen kivitelezhető... de biztosan véletlen expó.
Azzal nem tudok mit csinálni, tudod spontán kép, nem mű és megrendezett... amúgy szerintem egyáltalán nem zavaró, hogy 1 ember belenéz a kamerába... a pillanatot így is visszaadja.
Nem érted a fekete fehér megoldást, hát akkor nem érted, erre nem nagyon lehet mit írni.Látom már értelmezési gondok vannak egy montázs kép esetén, tipikusan elkeverednek az emberek, és nem tudják értelmezni a tartalmi részét a képnek.
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
-
Real_Necro
veterán
Nekem azzal együtt a jobb oldali szemtörölgetős is tetszik, még piciben is van mondanivalója. Egyedül a középsőnél zavaró kicsit a sok belógó virág, bár a lényeg így is látszik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
Sejtettem, hogy én nem értek hozzá . Ha értenék, akkor csak dicsérném mindkét képet
Szóval attól jó egy kép ha nehéz megvalósítani?
Spontán? Te pont abban a pillanatban ott voltál, amikor a női csapat bekukkantott?
Segítettél nyakkendőt kötni, vagy hogy?"Látom már értelmezési gondok vannak egy montázs kép esetén, tipikusan elkeverednek az emberek, és nem tudják értelmezni a tartalmi részét a képnek."
Erről meg a vicc jut eszembe, a rádióban bemondják : vigyázat! egy autós szemben halad a forgalommal az egyirányú utcában......mire emberünk: mit 1, az összes...[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Tegyél fel képet, hátha kiderül, hogy még is te értesz hozzá.
Nem attól jó a kép, mert nehéz megvalósítani, de mérlegelni kell... átlagban ilyen pillanatból, egyik oldalt lehet megfogni, de mindkettőt ritkaság... és ezt mindkét félnél egy esküvőn produkálni, plána még ritkább.
Igen képzeld el, ott voltam, mikor a nyakkendőt kötötték, és közben bekukkantott a lánysereglet.
Sőt a másik helyen is ott voltunk, mikor az anyuka először meglátta a lányát menyasszonyi ruhában, miközben éppen az utolsó simításokat végezte a fordrász...
Tudod, mi ezért megyünk: fotózni, kifejezetten az ilyen pillanatokat...Erre a hasonlatra még gyúrni kell.
-
Real_Necro
veterán
Gondolom ilyen széles képek főként albumba vannak tervezve ugye? Hogyan kerül bele, fő képként, vagy rá lesz helyezve még másik pár kép? Vagy esetleg borító?
Szerk.: vagy még eszembe jutott webes album. Nyomtatásba nehezen tudnám elképzelni, hacsak nem nagyban.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #4573 üzenetére
Többnyire igen, de ez kivételesen simán csak FB posztra lett összeállítva...
Album esetén, bármelyik verzió működhet... akár kis képek a homogén felületre a készülődésből... elég sok variációt össze lehet állítani.
Webes albumot nem nagyon készítünk, mert nincs keresleti értéke. Ugyanannyiba kerülne, mint egy rendes fotóalbum megtervezése, viszont akkor már inkább szeretik kézbe tartani, és lapozgatni, mint a weben kattintgatni. -
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #4575 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Chance
tag
Nem gyakran szoktam beleszólni a haladós topikba, de most nem állom meg. Throme-mal értek most egyet, átlag halandónak, mint én is, sztem túl zavaróak a felrakott montázsaid. Márpedig gondolom a képeid megrendelői és barátaik többsége sem profi fotós. Tehát az ilyen véleményeket vehetnéd visszajelzésnek is, hogy aki nem szakmabeli, annak nem feltétlen jön át a mondanivaló.
Kicsit az az érzésem, hogy bármennyi smiley-t is raksz egy válaszba, nem jól viseled a kritikát, kivéve attól az egy-két embertől, akikkel együtt kezdtél itt a fórumon.
Pedig mivel a munkádat nagy részben nem fotós emberek fizetik, a mi amatőr véleményünk közelebb kell hogy legyen a megrendelőid véleményéhez, tehát ez jó visszajelzés lenne.
De hogy a véleményemet is leírjam, hátha érdekel: Nekem sem áll össze egy képpé a montázs úgy, mint a te fejedben. Valamint zavaró hogy az alanyok más-más irányba tekintgetnek, kapkodom a pillantásomat, hogy megtaláljam a témát.
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
cOxeR
Ármester
Amit az elején írsz, hogy kinek a véleménye számít, abban teljesen igazad van, hogy a megrendelő véleménye a lényeg, ami nem szokott egyezni az itteni véleményekkel, ez elég érdekes tapasztalat számomra, de ez tény. Közel sem foglalkoznak tagoltsági gondokkal... érzelmeket látnak, magukat látják. Szinte mindíg sokkal többet jelent egy érzelmeket mutató kép számukra, mint egy letisztult, homogén hátteres, szellős tiszta kép. Pont azért, mert az egyik spontán megismételhetetlen, a másik pedig többnyire máskor is kivitelezhető.
Továbbra sem értem, mi a zavaró az irányokban?
Nézd már meg kérlek, felső kép, anyuka jobbra néz lefelé, a másik oldalán a képnek a menyasszony pedig balra picit felfelé, ergó a tekintetük találkozik. Ugyanez vonatkozik a másik képre is, teljesen egyértelműen megmutatkozik, hogy a kép jobb és bal fele milyen párhuzamban van, így nem is értem ezt a tekintetes keveredés dolgot. Az, meg hogy ajtófélfák között van fotózva és nem csak egy-egy arcportrét látsz... sokkal semmitmondóbb lenne, ha két közeli arcot látnál, egyik balra néz másik jobbra... nem ad pillanatot.
A szemedet nem is fogod egy adott ponton megpihentetni és nézni egy adott kiemelt részt, mert pont két pólust látsz, így egyikről a másikra vándorol a tekinteted, ez egy ilyen kép, ez a lényege az ilyen montázsnak.Viselem a kritikát, de sokkal emészthetőbb, ha olyan mindja, aki képel is, de ezt már leírtam egyszer.
-
Chance
tag
Lehet, hogy az én szememmel van gond, de szerintem az anyuka inkább jobbra néz, de felfelé, míg a menyasszony balra felfelé. Így az az érzésem, mintha mindketten ugyanazt a dolgot néznék, amit én nem látok, mert a képen kívül van. A koncepciót értem, de nekem nem ezt adja vissza. Az ablakkeretek meg a két kép összeillesztéséből adódó vonalak pedig számomra inkább széttördelik a képeket, mint hozzáadnának. Szerintem.
Azzal viszont egyetértek, hogy csak az arcporték magukban itt kevesebb hangulatot adnának.
A második képet még egyszer megnézve már valóban kevésbé zavaróak a tekintetek, bár ahogy már írták, aki a fényképezőgépbe néz, annak a tekintete megtöri a képet, de ahogy írtad, ez spontán pillanat, amit nem befolyásolhatsz.
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
Throme
veterán
Hagyd már ezt a 'képelj te is, ne csak dumálj' dolgot.
Egyrészt te tettél fel egy kérdést még pár hsz-el korábban. Kaptál kb 3 választ.
Mindenki valamilyen szinten kritikát fogalmazott meg.
De persze senki nem ért hozzá csak te és az úgy jó ahogy. Én ezt megszoktam már.
Nem mindenki olyan profi mint te és az "utca embere" szinten mond véleményt.
Ha full szakmai kritika kell, miért nem mész szakmai oldalra?Másrészt én nem képelek. Máshol leírtam már miért.
Legyen az itt most elég, hogy az én képeim szarok, azé'.Úgy sem vagy hajlandó elfogadni semmilyen "kritikát" (inkább úgy fogalmazok, véleményt).
Besértődsz. Csak akkor vagy képes minimálisan megenyhülni, ha valamelyik haver koma barát is - kurva óvatosan, mert tudja, hogy vékony jégen jár veled kapcsolatban - meg meri ezt mondani.
Ropi írása is tanulságos és megdöbbentő volt számomra!A hasonlat meg jó volt, csak nem érted
-
Real_Necro
veterán
Egy kicsit ellent kell mondanom a véleményezéssel kapcsolatban. De szerintem azzal meg nincs is gond, ha több szemszögből "elemzünk" egy képet.
Magamból kiindulva nem vagyok profi, inkább csak lelkes kívülálló amatőr, de foglalkoztat a téma és szeretem elmondani a véleményem. Nekem sem áll össze teljesen a kép, főleg az első, le is írtam miért. Azt viszont figyelembe kell vennünk, hogy itt nem is arról van szó, hogy most valaki profi esküvő fotós szemmel nézi vagy elgondolja, mi meg akár amatőrként, akár profiként véleményezzük és máshogy látjuk. Szerintem úgy kellene nézni - és talán a párnak és rokonságnak is ezért fog ugyanúgy tetszeni ez a montázs mint a többi kép - hogy volt aki átélte ezeket a pillanatokat, jelen volt, és van, aki csak a képeket látja és nincs akkora érzelmi kapcsolatban az elmúlt eseménnyel. Máshogy áll össze az ember fejében (és szívében) a kép. Szerintem.Szerk.:
(#4582) cOxeR"Ha nem képelsz, akkor mit keresel fotós topikban? Ezek szerint nem bírod a kritikát?"
Azért ne harapjunk már ennyire egymásra. Ha ez feltétel lenne, akkor kb 3-4-en beszélgetnétek a topicban. (én sem lennék itt) Az megoldás lenne? Ez így eléggé a másik véglet. Azt meg ugye érdemes szem előtt tartani, hogy esküvő fotósból nincs éppen túl sok ebben a topicban, sőt, olyanból sincs sok, aki állandóan portrékkal jönne.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Chance
tag
válasz Real_Necro #4583 üzenetére
Ezzel egyetértek, és az előző gondolatmenetben valóban nem vettem számításba az érzelmi töltetet. Aki pl ismeri a személyeket a képen, annak nyílván jobban összeáll a történet és nagyobb a "wow-faktor".
Az egyetlen gondom, hogy akkor ezen logika mentén mi nem is tudunk használható kritikát adni, mert nem voltunk részesei az eseménynek és nem ismerjük a szereplőket. Ami nem feltétlenül baj, csak így kicsit értelmetlen véleményt írni pl eseményfotózásról, ha technikailag amúgy rendben van a kép.
Bár attól válthat ki belőlem érzelmeket, mint ahogy le is írtam, ami zavart.https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
spanyoll
addikt
Mi az lányok, megjött a Mikulás?
Az én véleményem röviden annyi, hogy coxer szeret bedurcizni ha valaki leszólja a képét, ettől természetesen nem rosszabbak a képei, vagy lenne ő rossz ember, simán csak ilyen jellem. Throme te meg nem tudom miért fújsz ennyire szegény emberre, főleg ha tudod, hogy ilyen a viszony köztetek (csak tudnám miért...)
Az a montázs először nekem is fura volt, mert vagy több képből van, vagy valahogy látszik, hogy hol kezdődik melyik kép, így meg azt kerestem, hogy hú de fura tereptárgyat tett középre coxer, amitől így kettéválik a kép, de ez saját vélemény. A mi kis vinnyogásunk pont semmit nem számít, egy dolog fontos csak: a párnak tetszik-e, akik kapják a képet azoknak tetszik-e. Ezt sokadszorra pont a minap tapasztaltam meg, amikor fotós pajtimat fotóztam, mondván legyen már értelmes képünk magunkról, aztán lövöldöztük egymást. A végére lett mindenkiről kb 10 elég baba kép, ő pedig talált magáról egy olyat, amitől teljesen odavolt, hogy végre egy jó kép, de kurvajó, stb. Csak az a fontos, hogy a megrendelő bugyija nedvesedik-e, a mi kiszáradó szánk senkit nem érdekel szvsz.
Az akkor pofázz ha képelsz pedig egy bizonyos szintig érthető. Jó ideje nagyon ritkán rakok csak képet, épp ezért nem is véleményezek, bár engem már ismertek valamennyire. Mire fel ugat valaki focimeccs alatt, hogy jaj de béna, hülyegyerek oda passzolj, ha még életében egyszer nem volt pályán és rúgta a bőrt. Persze, lehet, de ha nem vagy benne akkor más a véleményed mint egy bennfentesnek. A topic igaz nem jelenti ki, hogy profik képei profiknak, de benne van, hogy a záridő-rekesz-iso szentháromság tanait már kívülről betéve fújod és annyit képelsz civilben amennyit tudsz, hogy napról napra jobb legyél. Namármost ha nincs képed, akkor nem lehet tudni, hogy te kispista vagy nagy szájjal, vagy valaki aki tényleg ért is hozzá. Ez most nem neked szól throme, hanem úgy általában.Konklúzió: igyatok egy sört, képeljetek ha akartok, ha akartok nem, aztán mondjátok a dolgokat a képekről, de semmiképp se vegyetek komolyan semmit. Ez csak egy nyamvadt fórum ismeretlen emberekkel, ahol akiket ismersz már máshogy kezelsz, így ismerd meg őket, aztán utána már nyugodtabban anyázol
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
kiskornel
addikt
(#4577) *Ropi*: igen, én is jártam már úgy, hogy megpróbáltam lemásolni a koncepciót, de sehogy nem jött össze. Mondjuk én nem készítettem el a képet, mert láttam, hogy xar lesz.
(#4576) cOxeR: nagyon szép. Talán annyi, hogy ha nincs bent a logo, akkor egy kicsit lejjebb kellett volna fényképezni (nem lefelé fordítani, lefelé vinni a gépet). Tudod, hogy mindig szóvá teszem, ha szerkezeti elemként használja valaki a logo-t, és most az adja az egyensúlyt. De maga a kép nagyon tete. Szép a pár. Hogy hogy csináljátok, hogy mindig ilyen szép csajszis párok jutnak nektek...(ne válaszolj: jól csináljátok)
Háát. Próbálkozom. Viszont ez fix 500mm-rel nem jött volna össze:
Iszonyú nehéz ez az eksön fotózás belépővel. Lassú, hamar telítődik a puffer... angrrrr.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #4586 üzenetére
Az egyensúlyban tökre igazad van.
Minden menyasszony szép, olyan nincs aki a nagy napon ne lenne szép... ez is tapasztalat.
Amit meg a személyre szabott ruha és a szép smink nem old meg, azt megoldjuk mi utómunkával.
Én már nagyon vártam a képeidet...
Itt tényleg sok lett volna, de hát ezt Te is tudod, hogy mikor van az a pillanat, amikor az 500 is kevés, és mikor van az, mikor sok... ez az átka a fix üvegeknek.
Viszont az 1/1000s egy kicsit még kevésnek bizonyult ahogy látom. -
Throme
veterán
"Haladó fotósok digitális fényképei" miért szakmai fórum?
Itt mindenki hivatásos fotós?Képeltem már csak nem ide és simán bírtam a kritikát.
Nem úgy reagáltam rájuk, hogy te azt nem érted, úgy jó ahogy van.
Itteni szintet nem üti meg az én "munkásságom", ezért nem látsz tőlem képet.
Én más útját választottam a fejlődésnek, ha nem is az a leghatékonyabb és leggyorsabb módja. Valamint nem ingyenreklám felületnek használok fórumot.
Ilyen egyszerű.Hogy mit keresek? Legyen az én titkom . Esetleg elmulasztottam engedélyt kérni tőled?
-
zool1
őstag
Most már elegem van... Olvasom itt a fórumot munka közben ebédelve egy kis lájtos bolonyait, és erre leeszem a fehér pólómat a fentieket olvasva!!!! Igyon mindenki egy egy sört és higgadjon le! A harag és a hirtelen indulat nagyon rossz tanácsadó, persze magamból kiindulva... Most megyek "mosni" vagy mi, így még sem mehetek haza busszal... Písz!!!!
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
Én nem képelek most, csak véleményezek.
Engem most az első kép valahogy nem fog meg. A harmadikban van valami, de engem a csúcsfények kicsit zavarnak, meg mintha túlszaturált is lenne a kép, igaz ez a céges moncsi nem kalibrált.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Fejo
őstag
válasz Real_Necro #4594 üzenetére
Koszi, a harmadikon (es az elson is) a szokasos LR presetem (ami megoszto) van, ettol ez a szinvilag.
Epp napkeltes kepeken dolgozom (Chapel mar latott egyet), de itt eleg nehez tiszta eget talalni reggelente (is), na meg 4-kor kell kelni a bizonytalanra...
[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Real_Necro
veterán
Ja, ez az amit én nem igazán tudok megtenni. 4-kor lefeküdni szoktam nagyritkán, de felkelni szerintem soha. Skót földön nem készítettél olyan jó kis átmenetes képeket, mint itthon?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gboszi
senior tag
válasz Real_Necro #4594 üzenetére
Na ettől szép ez a dolog, mert nekem nagyon begyere az első...
Akkor most Fejó jó fotós, vagy sem"If you're good at something, never do it for free!"
-
kiskornel
addikt
(#4593) Fejo: a 2-nál látom, hogy megpróbáltad megragadni a hely szellemét. Tök beugrott, hogy ez egy slideres filmjelenet egy képkockájaként elmehetne.Bátorítalak, hogy joban fordítsd felfelé az obit. Még mindig szereted túlontúl vízszintesen tartani.
Mit nem adnék felhőért, mikor tájképezek.(#4587) cOxeR: csak képelj! Ilyenek jöhetnek. Kötöttetek biztosítást "fadőlés"-re is?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#31757056
törölt tag
Tetszenek nekem is, egyedul ezzel a nagyon eros vignettalassal es/vagy kontraszttal nem tudok idonkent megbaratkozni. Sok kepnek ugyan jol all, mint ahogy a temetosnek is, de pl a sziklasra mar nem feltetlen kell mert nagyon bebuktatja a sotet sarkokat, ezaltal szep reszletek tunnek el.
-
Fejo
őstag
Koszonom mindenkinek a velemenyeket.
Kiskornel: tenyleg szeretem az esetek nagytobbsegeben vizszintesen tartani a gepet, majd igyekszem tobbszor athagni ezt a "szabalyt".
Cayman: azon a kepen pont nincs semmi effekt, csak hagytam bebukni a dramaibb hatas miatt, lehet ez most nem mukodik.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest