-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
... és még csodálkoztam, hogy mire fel ennyi post utolsó frissítés óta
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Mészike
aktív tag
Köszönöm a reakciókat! Egy iskolai tanulmányhoz kellett, amiben az is benne van, hogy egy adott művet mennyire lehet az alkotóhoz kötni, hogyha az ismert vagy ismeretlenül kell kritikát írni róla.
Természetesen, hogyha valakit zavar a két, akkor kérek egy admint, hogy törölje. -
Mészike
aktív tag
válasz Santiagain #6003 üzenetére
Azt nem tudom, de megkérdezem tőle.
szerk: ja, speciel nem tetszik ez a kép. Csak azért ezt tettem fel, mert díjat nyert vele, viszont nem igazán értettem, hogy mire fel
A fás ellenben tetszik azzal nem tudok mit kezdeni
De tényleg nem volt szándékomban senkit se nem megbántani, se nem vitát gerjeszteni Minden esetre remélem hasznát tudja venni a tanár, akinek kellett a tanulmányához.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Megnéztem és igazam volt: hosszú záridővel fotózta és 2 redőnyre ment a vaku (Canon 7D, Canon 400/4L IS DO, ISO 400, 1/10 sec, F5.6). Itt az azt megelőző kép, amikor leszáll a madár:
(#6006) werttzui: Tényleg az ő oldala, így tényleg ő mondja meg melyik a hónap képe.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Chapel
addikt
válasz Mészike #5989 üzenetére
Senkit nem érdekel milyen díjat kapott érte, ez egy hulladék fotó, díjjal vagy a nélkül is.
(Ha csak ez kell hozok rengeteg példát arra milyen zsenik nem kaptak semmit és kik, mire meg igen...)
Végignéztem a makróit elsőre, a nagy részét én fel sem tölteném.
Vagy baromi sz@r az ízlésem, vagy én (ezek szerint) már rengeteg díjat érő képemet kukáztam ki és még sokan mások innen és más fórumokról is...Gorbesz képe meg, annyi hogy lefotózta a fát, felfelé. Ezt bárki/bármikor egy kompakttal/telefonnal stb. megcsinálja, nekem is megvolt, úgy 7-8 éve, meg kb. minden kezdő korszakos embernek. Nincs ezzel gond, de kezeljük helyi értéken a dolgokat.
Én úgy látom hogy pont hogy jól működött a fórum, hiszen csak a képet értékelte és nem a mögötte lévő esetleges pluszt( díj). Már pedig ezt nyugodtan töltsd fel fotozz-ra, bárhova máshova, dicsérni sehol nem fogják
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Mészike
aktív tag
Dehogy töltöm fel. A lényeg megvolt a tanárnak, aki írja a tanulmány. Csak segítettem neki, és egy olyan fotót választottam direkt, ami nekem speciel nem tetszik. Van olyan képe, ami igen, de ez nem. Itt az volt a lényeg, hogy mint ,,haladó fotósok digitális képei" közé betett haladó fotós ilyen képe mit kap.
Amúgy tényleg ízlések, mert azért meg kell hagyni, hogy volt már itt olyan kép feltöltve, ami elmegy egy sima turistafotónak, de mégis áradoztak róla. Ezért tettem be ezt példaként, és utána megnevezve a fotóst magát.
Engem hidegen hagy amúgy mind az állat, mind a madárfotózás. Szeretem a szép képeket, de ennyi, én maradok az úszás fotózásánál, azt is hobbiként. -
Chapel
addikt
válasz Mészike #6010 üzenetére
Hát a rendszer nem tökéletes, emberek alkotják akik (sokszor/néha) elfogultak, de azért úgy gondolom hogy ha innen ki kapnánk random 10 képet (amit még dicsérnek is) akkor azért vállalható lenne az átlag mint "haladó" kép. Amíg ez megvan, addig szvsz rendben van a dolog ,vagy legalábbis nem vészes.
Amúgy meg elég off téma, maradjunk is abban.
Úszás fotózás? Az milyen? Ez nem irónia, tényleg kíváncsivá tettél, mert a témából nekem csak a klasszikus "felbukik és még rajta a vízbuborék" téma ugrik be.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
zgospel
őstag
pedig a medence aljáról is elég jókat lehet nyomatni meg a startkőről, meg a pillangó mozdulatai is elég hatásosak, vagy hátúszás felülről, én látok benne fantáziát bőven.
Mészike, tényleg linkelhetnél párat, engem mindenképp érdekel (pláne hogy imádok úszni)
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Mészike
aktív tag
Ezt a legutóbbi versenyen csináltam. Most szedtem le a képeket, de ahogy néztem, már másodjára csinált érdekes dolgot a gépem. Be volt állítva, hogy raw-ba és jpg-be is, viszont csak jpg-t töltött le...
http://www.flickr.com/photos/108128267@N08/10745442313/
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #6019 üzenetére
Az elképzelés nagyon jó. Egy picit több kellene alulról. A tetejét semmiképp nem szabad bántani, inkább nagyobb látószög lett volna a nyerő (hacsak nem 10mm-en készült, de amennyire meg tudom ítélni, nem.) Peremsötétedést korrekció? Szerintem nem tesz hozzá, viszont alul elvesz az élményből.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
radi8tor
MODERÁTOR
Party fotós viccelt: videózott inkább.
⭐ Stella
-
Mészike
aktív tag
Tudtok mondani valami kritikát a képekre, amiket feltettem?
http://www.flickr.com/photos/108128267@N08/ -
kiskornel
addikt
válasz Mészike #6024 üzenetére
Sokkal látvànyosabb képet lehet készíteni 45º-os szögből feléd közelítő úszóról. Épp amikor feléd fordul gyorsúszásban. Persze kell hozzá nagytele, hogy jól kitöltsd a képet. A kötelek ne legyenek bent zavaróan az előtérben. Ha ezt megoldod, az már pro munka lesz, sok-sok előkészülettel.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Mészike
aktív tag
válasz kiskornel #6025 üzenetére
http://www.flickr.com/photos/108128267@N08/10758279663/
Ilyesmire gondoltál?
Igazából eddig kb 45º-os szögből csináltam a képeket, csak újabban ennyire laposan, hogy legyen kis változatosság
Vicces lehetett a lelátóról, mikor mélyebbről készítettem a képeket. Már majdnem feküdtem a medence szélén
Meg pont azért voltak a laposabb képek, hogy a többi versenyző is beférjen, és érzékelhető legyen a verseny maga.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz Mészike #6026 üzenetére
Már jobb. Sokkal jobb. A fázis, ahol tart nem biztos, hogy a leglátványosabb.
A megközelítés sokkal jobb. Kevés fény, és nem annyira látványos mozdulat. Oldalról nehéz igazán kiemelkedőt alkotni. Ha szögben van, az sokkal látványosabb. Gugli ilyenkor a barátom. Jó pillanatok amikor kiemelkednek, és mint egy buborék veszi körül őket egy vízburok. Jó még amikor nagy fröcskölések közt "keretet" kap az úszó. Elölről, alsó kamera állásnál látványosak a fotók. Régebben nézegettem olimpiákon készült fotókat. Zseniális megoldások vannak. Gyorslövést be...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Mészike
aktív tag
Sajnos látom ennek a 70-200 f4-nek a ,,gyengeségét". Kellene az a 2.8-as...
-
kiskornel
addikt
válasz Mészike #6028 üzenetére
Szerintem ha a tervezett kép csak FullHD felbontású, akkor az egekbe lehet nyomni az ISO-t. Mai vázakkal olyan iso1600, iso3200 nem gond. Lehet kicsit vakarni kell az iso zajból, de ez az ára.
Természetesen a fényerős tele a legjobb megoldás.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Mészike
aktív tag
válasz JackFeryll #6030 üzenetére
Az melyik oldal?
-
-
*Ropi*
félisten
Egy dolgot felejt / hallgat el ilyenkor mindenki: győzd memóriakártyával és háttértárral! Az 5D3 1080p RAW videójából 14 perc fér el egy 64 GB-os kártyára. Egyébként a Canon le van maradva, mert az 1Dc 4K-s videója tömörített, tehát csak korlátozottan utómunkázhatóak a belőle kinyert képkockák. Ha viszont egy RED Scarlet-et (aminek ugyanaz a szenzora, mint a RED Epic-nek) veszel kicsivel többért (12k vs 14k USD), arra ugyanúgy rá lehet tenni a Canon EF üvegeket és 16 Bites RAW videót tud. 5K-n 15 FPS, dinamika: 13.5 Fé, max. 18 Fé HDRx-szel. Hol tud ilyet egy Canon 1Dc? A "vicc" az, hogy a mai árak mellett kiteszi a váz árának kb. a felét az elegendő memóriakapacitás biztosítása. Szerinted?
(#6035) paye: Ne aggódj, nem fog elterjedni az előbb leírtak miatt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
Nem is arra utaltak, hogy kisfilmet kell forgatni. Amennyire én kivettem az egyes eksön fotózásnál egy egy pillanatot vissza tudnak 4k-n rollbackolni. Wildlife, állatok, állandóan mozognak, és egy egy mozdulatsort kell felvenni, majd abból ki lehet válogatni a kellő pillanatot.
15 percbe 200-300 mozdulatsor jelenet belefér.Amúgy meg pár mp-et tud rawban is fotózni tizenx fps-sel.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #6037 üzenetére
Persze, csak azért írtam, hogy nem eszik olyan forrón a kását: egyrészt drága, másrészt ez sem mindenható. Szóval nem kell a körmünket rágni, hogy vajon mikor tör be az átlagos fotósok piacára. Mondjuk egy csokordobást így is le tudok fotózni 6 FPS-sel, az nekem bőven elég. Nem akarok öngyilkos lenni, hogy még meg sem melegedett az 5D3 a kezemben, de már 1Dc-re meg RED-re vágyok...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Andrew31
senior tag
Ez csak reklám, felkértek pár profit, hogy monnyák mán el, hogy milyen jó is ez, aztán te vedd meg. Hogy hogyan használod/nem használod, az már a te dolgod.
De látványosnak mindenképpen látványos (lehet).
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
kiskornel
addikt
válasz Mészike #6024 üzenetére
Nagyon sok előnyt is ki lehet hozni ebből a technikából. Egyrészt ez 30 fps, és csendes. Ami az élővilágmál alap. Zárkattogás sukka. Ezt még mondjuk a sima live view is tudja.
Ne az amatőr elképzelésekből indulj ki, hanem a profik előre tervezett módszeréből.
Pl itt ez a videó. Gondolod, hogy megláttak egy fát, amire madárka szálldos, magukra öltötték a maskarát, majd elindultak madarat fényképezmi? Szerintem meg az idegenvezető tudta, hogy ott van egy fészek, amihez visszajár a madár. Fix fókusz a beszálló ágra, és mehet avfelvétel. Fullhd elég az a4 nyomatra, 4k meg a2-re ua pixelsűrűséggel.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
b.vr
őstag
válasz kiskornel #6043 üzenetére
Régebben olvastam erről egy Máté Bence interjúban:
"Viszont a képkészítési sebesség jelenleg 10 kép/másodpercnél megáll, ez pedig hihetetlenül kevés. Volt alkalmam belekóstolni természetfilmezésbe is, ott high-speed kamerát használtunk, ami 1000 képet csinált másodpercenként. Ott erősödött fel bennem a gyanú, hogy a 8-10 kép/másodperces sebességnél hihetetlen érdekes képekről csúszunk le. Amikor sorozatfotózunk, két egymást követő kép között is nagyon nagy a különbség: ez rossz esetben úgy néz ki, hogy az egyik képen csak a madár csőre van rajta, a másikon meg csak a farka. Vagy minden képen felfelé áll a szárnya, és nem azért, mert vitorlázott, hanem mert minden szárnycsapásra csak egy képkocka jutott. Ugyanakkor nincs messze az, hogy a filmezéshez hasonló technológia hamarosan a fotósok számára is elérhető legyen. Ha nem is több ezer képkocka, de néhány száz – ezzel már nagyon komoly eredményeket lehetne elérni. A jelenlegihez képest azonban még ez is tízszeres gyorsulást jelentene. (...)
Milyen lesz a jövő technológiája?
Folyamatos képet fogunk tudni készíteni – egy tájfotósnak ez nem lesz nagy segítség, de egy akciófotósnak a kezében lesz egy olyan eszköz, ami mindent rögzít, amit látsz. Természetesen ezt a gép nem fogja tudni tárolni, de ki lehet majd jelölni azokat a részeket, amik téged érdekelnek – ekkor ezeket a gép lementi. A videós technika, amit mi használtunk, öt másodpercet tudott rögzíteni – ha ez így működne, az hatalmas előrelépés lenne. Ahhoz, hogy most egy tökéletes képet készítsek egy fajról, lehet, hogy évekre van szükség, míg ha lefilmezem az akciót tízszer, tizenötször, akkor abból már ki tudok választani olyan képet, aminél élőben sem láttam jobbat.""Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
kiskornel
addikt
Ez a lényeg. Drága, és csak erre használható igazán, de mikor volt olcsó az eksönfotózás.
Én ezt anno így fogalmaztam meg: drágábban vett felszereléssel nem biztos, hogy jobb minőségű képet tudsz készíteni, de általában növeled vele a kép elkészítéséhez az esélyeidet.
Ez lett a gyűjtögető korszakom tanulsága.Persze vannak kivételek, de általában igaz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz forceberg #6048 üzenetére
"Igen, sőt a nagy vázakban akár egy mai méretű SSD is elférne..."
El is fér: a már említett RED-ek SSD-re mentenek.
(#6046) radi8tor1: A Canonnál (szerintem a Nikonnál is) a WiFi-s markolatba lehet csatlakoztatni USB-s HDD / SSD-t, meg LAN-on keresztül is lehet róla menteni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu