-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Koszi mindenkinek aki hozzaszolt! Hat itt senki nem szereti a zoldet? Bezzeg szivni, azt igen
-
#31757056
törölt tag
Sziasztok. SOS segitsegre lenne szuksegem. Valaki meg tudja mondani, hogyan kell lementeni Lightroom-ban egy komplett preset-et vagy egy foto szerkesztesenek a history-jat?
Az tortent, hogy kitoroltem egy fotot amit nem kellett volna de megvan backup-ban es a katalogus is hozza. Visszaraktam a fotot a regi katalogussal, viszont azota mar sokat modosult a katalogus ezert szeretnem lementeni csak annak az egy fotonak a lepeseit, aztan visszarakni az ujabb katalogust majd oda bemasolni. Probalok magamtol is rajonni, hogyan kell de eddig nem sikerult. -
#31757056
törölt tag
Koszi, megtalaltam De madar vagyok, nem vettem eszre azt a + gombot amit meg kellett volna nyomni.
Azert nem volt eleg a visszamasolas, mert a katalogusbol is toroltem a fotot, igy a nyers foto visszament, de volt rajta vagy 60 lepesnyi modositas amikre nem emlekeztem.[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz forceberg #1569 üzenetére
Ultrabaresz
Mar lassan ugy tolod mint az egyik kedvenc metroallomas fotosom: Roland Shainidze
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Visszamasolod a lementett katalogust lightroom-ba. Bemasolod valahova a gepre a korabbi mappat amiben a kepeid voltak. Lightroom-ba bemesz, a Library-ben mivel nem tudja hol vannak a kepek kerdojelket fogsz latni ahogy lapozol a katalogusban. Egyszeruen csak raalsz az adott mappara lightroom-ban amit vissza szeretnel allitani aztan jobb klikk es Update folder location. En igy szoktam.
Meghajtobetujel atiras is jo megoldas vegulis, de ha mar telepitettel valamit ugyanarra a meghajtonak aminek kesobb atirod a nevet, akkor a programokkal lehet gond. Viszont ha nem telepitettel meg semmit, akkor rendben van. -
#31757056
törölt tag
Maga a katalogus tartalmazza az osszes history-t is, igy azokat kulon mar nem kell visszaallitani. Egeszen pontosan a C:/Users/felhasznaloneved/Pictures/Lightroom mappaban van a katalogus, es csak 1 file az egesz "Lightroom 4 Catalog.lrcat" a neve.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Santiagain #1640 üzenetére
Valoban?
-
#31757056
törölt tag
válasz Santiagain #1643 üzenetére
En ezt tudom de a Karcsi kerdeseibol itt jol latszik, hogy o nem pakolgatta a katalogust sehova, illetve nem varialt tobb katalogussal sem.
Miert jo egyebkent az, ha tobb katalogusod van?
-
#31757056
törölt tag
A makrokat mindenhol zabaljak, ha konzekvensen sikeres es nezett akarsz lenni, a legrovidebb ut ehhez a makrozason keresztul vezet mondjuk nekem speciel kivul esik az erdeklodesi koromon, ugyan probalkoztam en is a kezdetek kezdeten, de csak mint utkereseskent, de nem lattam komoly fantaziat a mufajban. Tenyleg nem kell kulonosebb tehetseg hozza, csak jo tisztaban lenni a komponalasi szabalyokkal, meg egy makroobjektiv, es kesz is a recept.
-
#31757056
törölt tag
Hat nem is tudom, pl szociofotok, eletkepek, riportfotozas, portre, ezek mind baromi nehez mufajok, es nem eleg pl a szaturaciot odatolni, meg kontrasztot, clarity-t, ezt azt csiszolni, hanem ezekhez igazan jo latasmodot kell kifejleszteni, vagy pedig mar eleve rendelkezni kell vele. Barcsak en lennek jo ezekben a mufajokban, inkabb csak tisztelojuk vagyok, semmint muvelojuk.
De a makrok, vagy bekak, madarak fotozasa tenyleg inkabb felszereles es technikai tudas igenyes terulet. Nem azt mondom, hogy nem kell energiat fektetni bele, mert bele kell, illetve kell nemi tapasztalat egy alapveto utomunka elkeszitesehez is, valamint tenyleg akar orakba is tellhet, mire keszul egy jo kep, de igazan kulonleges latasmodot, vagy nagyon komoly muveszi megkozelitest nem igenyelnek. Mondok egy peldat, en a magamfajta egyszeru hobbista mar rendelkezem nehany ev tapasztalattal es technikai tudassal es tudok elegseges szinten komponalni ahhoz, hogy elkezdhessek foglalkozni a makrozassal (ha megfogna valamikeppen a mufaj), es semmi egyebet mar nem kene hozzatennem a mar meglevo tudasomhoz es felszerelesemhez, csak venni kellene egy erre valo objektivet. Viszont ha most el akarnek kezdeni mondjuk fantasztikus muveszi portrekat, vagy eletkepeket esetleg igazi jo szociofotokat kesziteni, azokhoz a mufajokhoz vehetnek akarmilyen objektivet es alldigalhatnek hetekeig az utcan, vagy fuzhetnem az embereket halomra, hogy jojjenek alljanak modellt nekem, csinalhatnek barmit, ha tehetsegtelen vagyok, akkor sosem lesz jo kep ezekbol a kiserletekbol.Az aktos dologgal nemikepp egyetertek, annyival kiegeszitenem, hogy oke, hogy eleg egy jo cici, de azert modellt talalni erre nem eppen egyszeru (maximum jo draga penzert), ha valaki hirtelen bele akar vagni ebbe. Ha nem adod elo rendesen a dolgot, akkor a csajok 99%-a fog visszautasitani, es ha nagynehezen sikerult is vegre szerezned egy modell-t (egy evben egyszer ) akkor sem biztos, hogy le fogod tudni rendesen fenykepezni, ugyanis a mufajt korabban modell hianyaban nem tudtad meg gyakorolni sem, lehet hirtelen azt sem tudnad, hogyan vakard a fejed, annyira zavarban lennel. Ilyenmod nem realis osszevetni a makroval, mert a makrohoz lassuk be valamivel konnyebb modellt talalni, illetve egy makrofoton nem kell annyit a kornyezeten aggodni, mert maga a termeszet es annak szepsege biztositja a kornyezetet es hatteret. Aktnal pedig mindezt neked kell osszerakni, egy modellel egyutt akinek nem csak ket jo cicije van, es akkor az utomunkarol meg szot sem ejtettunk.
-
#31757056
törölt tag
En erre azt mondom, hogy lassuk azt a portret amivel hamarabb bekerulsz! Egyebkent, ha aztmondod, hogy valszeg nem sikerulne, akkor megis hogyan latsz ra tobb eselyt?
Ha mar Chapel az elobb a fotozz-t hozta peldanak, akkor erdekes mondjuk megnezni, a 30 nap legjobb fotoit: 20-bol 4 makro es egy sem portre
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Hat nem tudom, en is fotoztam mar modelleket, es aktot is, de nekem jobban meggyult a bajom a modellekkel, mint a bogarakkal gyult volna. A bogaraknal, egy rossz kompon meg mindig javithatsz crop-al, de egy modell/akt foton ahol a hatter es a helyszin is ki van talalva, es szerves resze a fotonak, nem mondhatod azt, hogy na jovan akkor most pl kivagom a fel ajtot, mert azzal oda az egesz kompod. Egy makronal majdnem adott a hatter, raadasul az obi a nagyreszet teljesen szetmossa. Nehany harmatos cseppel bokeh-ban nekem konnyebbnek tunik megkuzdeni komponalas soran.
Nem emlekszem, hogy hol mondtam, hogy nem szamit a felszereles, en csak azt mondtam, hogy a felszereles meglete gyakorlatilag nem ad semmit hozza a dolgokhoz, amennyiben tehetsegtelen vagy pl emberabrazolasban, illetve otlettelen vagy. De most tenyleg, mennyivel lesz jobb a fantaziad vagy mennyivel fejlodik a latasmodod attol, hogy lecsereled mondjuk a Canon 50D+85/1.8-at Canon 5D Mark III + 85/1.2-re?[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Azert kevesebb a makro az 1x-en mert a kuratorok nem engedik fel
Visszaszivom, ha megmondod, hogy milyen komoly latasmoddal, empatikus kepesseggel, erzelem-megfogalmazasi es visszaadasi kepesseggel kell rendelkezni egy jo makrofoto megtervezesehez es elkeszitesehez!
Azt elismerem, hogy nem fogalmaztam eleg egyertelmuen. Nyilvanvaloan a fotozas minden agahoz kell valamilyen szintu tehetseg, de egy makrohoz akkor sem kell annyira tehetsegesnek lenni, mint az emberabrazolashoz. -
#31757056
törölt tag
"No ez nem óda akar lenni a makrófotózáshoz"
Nem oda ugyan, de ketsegtelenul szubjektiven iteled meg a dolgot, ami teljesen ertheto, mert vegulis hobbid a tema. Az igaz, hogy nem vagyok makros, de azert kiprobaltam magam a temaban, ultem en is hosszu orakat a gazban, meg kulonfele novenyekben a hatso kertben tavasszal meg nyaron. Ezzel ooszevetve a portrezast (amiben szinten nem vagyon tapasztalt) sokkal osszetettebb es nehezebb mufajnak ismertem meg. Mivel hangsulyozom megegyszer egyikben sem vagyok tul jo, ezert inkabb tekints a velemenyemre ugy mint mukedvelo kritikusera. Ezzel a tapasztalattal a hatam mogott ami van, marpedig azert valamennyi van, ha most stilusiranyzatot kellene valasztanom, es egy konnyut de hatasosat szeretnek, biztosan a makrora esne a valasztasom, ellenben ugy erzem, hogy emberabrazolasban, portreban sosem leszek jo, akarhogyan akarom is sajnos.
Egyebkent azt nem ertem, hogy miert szoritkoztok ennyire a studiora mint helyszinre, te is es m3ss is, mintha a studio lenne az etalon, meg egyebkent is vakukkal villogtatni olyan egyszeru. A portreknak jo ha 20%-a keszul studioban talan. Ahhoz tenyleg nem kell fantazia, hogy a szurke hatterbol levagjak, es ugy javtisak a kompon.Van egyebkent valami olyan emberekrol keszult fotod, amit itt meg is mutathatsz? A delutani kimaradt bogarak helyett szivesebben megneznenk
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
Azoknak a tenyleges portreknak a szama amik csupan egy egyszinu hatter elott keszultek talan meg kisebb is az aranyuk mint 20%. A texturazas az pedig megint egy olyan muvelet ami meg nehezebbe teszi az egeszet, az nem csak ugy mukodik, hogy kitalalom, hogy beleteszek moge egy texturat, es joido. Annak passzolnia kell a modellhez, a kepi vilaghoz, a stilushoz, mindenhez... Nekem pl elkepzelesem sincs rola hogy csinalnam. De ha mar portre is szobakerult, akkor hozzuk szoba az akt-ot is ujra ezuttal 500px-rol, ez a pali pl csakis termeszetes fenyt hasznal, semmi vilagitas, soha. Es szinte minden fotojanak szerves resze a kornyezet is ahol kesziti. Na errol beszelek, ez az ami nehez. Ha valaki ezt barki itt utanacsinalna, ha nagyon rafekudne a temara? http://500px.com/artofdan
(Adult content szuro alapbol benne lesz, azt ki kell kapcsolni.)Remelem, nem kivanja valaki ujra felhozni, hogy en barmit barmihez is hasonlitok mert nem a mufajokrol van a vita hanem a nehezsegukrol, de a fent linkelt, es az altalad lent linkelt kepekbol is kiindulva, oszinten, objektiven es valtozatlanul kitartva a velemenyem mellett allitom azt, hogy utos makrokat en konnyebbnek talalok osszehozni mint utos portrekat vagy aktokat, es tenyleg a bena pongyola fotozz.hu-s aktokat ne keverjuk ide, meg a hasonlokat.
Ellenben egy jobb makrot ugy erzem, hogy par honap alatt ossze tudnek hozni, csak egy jo obit kene vennem. Termeszetesen ott kellene ulnom orakat, meg kimenni a surlo vagy ellenfenyes idokben a mezore, de mas nagyon nem kellene hozza a birka turelmen kivul, komponalni pedig mar tudok. Vagy ha kell hozza valami mas is, akkor kerlek vilagositsatok fel! Es ezzel most nem lebecsulni akarom a munkatokat, tudva, hogy mennyi ido es turelem van bennuk, de oszinten konstansan komoly portrekat gyartani valtozatossaggal ugy hogy 200 kepen nem ugyanaz a hatter es a modell sokkal komolyabb logisztika, foleg az eskuvo, arrol mar ne is beszeljunk. Azert vagyok kisse szkeptikus amikor Chapel azt allitja, hogy a makro ugyanolyan nehez, de valoban igy van? Oszinten. Nyilvan vannak nehezebb mufajok a makron belul is, pl fokusz stacking-es cuccok. Na az mar igen, az elott en is meghajolok[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Azert mert a makro szerintem zomeben technikai sport, eleg ritkan latni makro fotot muveszi mogottes mondanivaloval,vagy igen? Ezert inkabb technikai tudas igenyes terulet. Pont mint a tajkep, az is hasonlo
kiskornel, hobbiszinten az anyagiakat en kizarom, marad az ismeretseg, masra nem epithetek.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Kinyomtam, megneztem mit irt, szerintem tapintatosan irta le a velemenyet, vegulis reszben igaza van. Ha en pl nem tudnam, hogy gomba, azt hinnem valami torott faag, mert arra hasonlit. Temanak keves, hogy eleg tartalmat adjon a kepnek. Ehhez kepest a hattere nagyon fenyes es szines. Ugyhogy szerintem sem ez a legjobb gombas keped, sot a tobbihez kepest egeszen atlagos, szoval egyet kell ertsek Chapel-el, amit o linkelt az nekem is jobban tetszik. Mondom, ezt ugy hogy alapvetoen nekem egyik gombas kep sem szokott tetszeni.
Bokeh-rol jut eszembe, 10 percel kaptam egy hozzaszolast az egyik kepemre:
"This bokeh is amazing! I see you used great lens. Good work."
A foto ez volt: http://500px.com/photo/27407109
Na ennek az embernek tenyleg elmentek hazulrol, utcai kep 18-105-tel, nem tudom milyen bokeh az ami szerinte amazing ezen a foton...[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Ott van minden kep alatt, hogy ide kattintva elallhat a pontozastol, es akkor a rendszer megmutatja az addigi ertekeleseket.
Nos, igen, ha az 1x adta az ihletet, akkor ha elfogadsz egy javaslatot hagyd, hogy megihlessenek mas temak is onnan, nem orulnek neki, ha a tehetsegedbol nem aldoznal mas mufajra. Azt meg vegkepp nem akarom, hogy fotozz-os pontgyujtogeto valjek beloled, mert az az oldal hosszu tavon karos. Ideig oraig jo, amig megtanulsz nehany valoban fontos alapszabalyt, de azon tulmenoen elkezdi megolni a kreativitast a folyamatos megfelelni akaras, amit a pontrendszer general.
Egyebkent is nekem a Hédis portrék meg a tájképeid jobban bejonnek. Probald, ki, hogy kivel vagy mivel lenne konnyebb banni fotozas soran, egy bogar vs. Hédi. Van aki szerint egy bogarral sokkal nehezebb, en azt mondom, hogy modellel nehezebb -
#31757056
törölt tag
Mar nem emlekeztem, pontosan ki irta tegnap, hogy konnyebb bogarakkal, nem olvastam vissza, bocsi. Kulonben sem a szemely lenne a lenyeg szamomra, hanem a tema amirol beszelunk. A szemelyeskedest inkabb kivannam kerulni, de ugy tunik nem megy, akarhogy probalom.
Azt irtam, szkeptikus vagyok, es ezenkivul en is finoman fogalmaztam. Az a gond, hogy igy nehez erdemben eszmet cserelni, mert megmasitjatok amit irtam, illetve olyat irtok amit nem is irtam, pl hogy en a studioval hasonlitom a makrot. Ahelyett, hogy erdemben reagalnatok mondjuk a targyra, es kifejtenetek, hogy miert ugyanolyan nehez egy makro. Szerintem az egyszerubb lett volna es tanulsagosabb is, legalabb is nekem, ahelyett hogy olyanokat olvasgassak, hogy en ezt irtam, amiket nem is irtam, meg hogy en kiket hozok itt hulye helyzetbe, meg a vesszofutas, miegymas.
Ha szerinted ezek utan te jossz ki hulyen, akkor en mit gondoljak? Folyamatosan fel oldalakat ideztek, mintha nem tudnam mit irtam, vagy emlekezetkiesesem lenne. Aztan meg irtok olyasmiket, hogy en ezt meg azt allitom, kozben pedig nem. Hiaba probalok a temanal maradni, keptelenseg igy.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Ahhoz kepest,hogy nem erdekel az emberek fotozasa teged, meglepoen sok fotod van roluk Es nemegy koztuk egeszen kiemelkedo. En sem csinalok beallitott fotokat, max nezegetni szeretem oket, illetve lehet beloluk ezt-azt tanulni.
Persze, tolem azt fotozol amit akarsz, en csak hangot adtam a velemenyemnek, annak, hogy szerintem masban is jo vagy, es nem kellene leragadnod egy stilusnal.A topik valtozatossaganak is jot tenne. En pl mar nagyon regota csak read only vagyok itt, mert egyszeruen nincs mihez hozzaszolnom. Gombakhoz, bogarakhoz nem ertek. Ezenkivul mennek meg nagyon cOxeR vintage cuccai, amik ugy jok ahogy vannak, ezert a velemenyemmel nem tudok semmit hozzajuk adni. Jo lenne picivel tobb stilust latni, azokbol is lehetne fejlodni, tanulni, ami a topik alapveto celja.
-
#31757056
törölt tag
Na igen, ez mar valasz! Kulon koszonet erte, hogy nem hulyeztel meg gyerekeztel le (nem tudom mennyire volt nehez kiallnod)
Azt korabban is irtam mar, hogy birkaturelem minimum elvart, hosszu orakat, fel napokat-napokat kell eltolteni kint a terepen, en csak azt allitottam, hogy nem kell hozza kulonleges latasmod, vagy muveszi vena, illetve hasonlok. Szitakotovel egyebkent en is probalkoztam mar, es eleg gyorsan kb fel ora kergetozes utan sikerult rendesen lefenykepeznem manualis objektivvel ami nem is tud makrot, mondjuk nem kulonleges fenyviszonyok kozott. Inkabb most nem osztanam meg a kepeket, mert tartok tole, hogy leszarozas lenne belole. Maximum privatban, ott lehet osztani kedvetekre!
Nem is a topik porgesevel van a baj szerintem, hanem azzal, hogy nem nagyon nyernek teret uj stilusok, inkabb a valtozatossag a gond. Mondjuk erre eppen lehet azt is mondani, hogy ha nem tetszik, ne jarjal ide.
-
#31757056
törölt tag
válasz Santiagain #1912 üzenetére
Cross-process jellegu effektbol keszitettem a szinvilagat. Ezeknel nagyon nehez megoldani, hogy asszimetrikusan is jol nezzenek ki.
-
#31757056
törölt tag
válasz Santiagain #1917 üzenetére
A biblia mogotti ut nem a bejarathoz tart, hanem csak egy masik foterembe, a katedralisnak ha jol emlekszem 5 fo terme van, illetve eze kivul vannak kisebb termei, folyosoi es egy kertje is szokokuttal a kozepen, a bejarat tulajodnkeppen egy hall-al kezdodik, penztarral, szuvenires bolttal, vecekkel... Eleg komplex epulet.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz kiskornel #2044 üzenetére
Mielott ujra szemelyeskedesbe torkollana a beszelgetes, szeretnem leszogezni, hogy tisztan a keprol irom a velemenyt, nem pedig a keszitojerol.
A megorokitett pillanat lenyugozo, tenyleg. Technikailag semmi gond. Nekem inkabb ismet a batortalan utomunka tunik fel, ami miatt a foto egy kisse tonustalan. A hisztogramm szerint is kozeptartomanyban van a fenykep nagy resze. Persze nem azt mondom, hogy egy oras tili-toli utan forditsuk a szerkesztest szurrealis muveszibe a tema nem igenyli, viszont egy hisztogram szethuzassal, erdemesebb lehet kicsit markansabb, haraposabb tonusokat elovarazsolni, az eppen lathato akciodus jelenethez is jobban illene.
-
#31757056
törölt tag
válasz kiskornel #2202 üzenetére
En nem igaz, nekem nincsen veled semmi bajom. Hogyan is lehetne, hiszen nem is ismerlek. Osszeszolalkoztunk egyszer ugyan mert nem ertettunk egyet, de attol fuggetlenul tiszteletben tartom a velemenyedet, mint ahogy mindenkiet
Koszi a hozzaszolast, es a tobbieknek is!
-
#31757056
törölt tag
Volt aki azt mondta, hogy ki kell korrekciozni a perspektivikus torzitast, volt aki azt hitte a szobor a fotema, de szerintem a vonalvezetes izgalmas, ahogyan a sarokbol elindul felfele a szoborhoz, keresztulfut rajta, majd a napban osszpontosul az egesz. Volt aki ezt is eszrevette amugy
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 1 / 2
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Idén elmarad a BlizzCon
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Stellar Blade
- Telekom mobilszolgáltatások
- GTA VI
- További aktív témák...