-
GAMEPOD.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
sztyui2
őstag
Egy vázzal tolom, eddig nem volt soha semmi baj, le is kopogom, én bízok a canonban, a 30D sem hagyott sosem cserben a 60D-t rövid ideig használtam, de az sem, és az 5DII sem.
Ha majd sok pénzem lesz, veszek egy másodvázat, vagy veszek egy 5Dmk3-at és megmarad az 5DII másodváznak, vagy ilyesmi, de mivel nincs sok pénzem, ezért egyelőre azzal főzök ami van.
Még mindig jobb egy vázzal elmenni és bízni a canonban, mint elutasítani a munkákat és otthon sírni pénz nélkül, hogy nincs pénzem másik vázra Kicsit 22-es csapdája ez a történet...
A két váz aktív használatát én totál feleslegesnek érzem. Nagy, nehéz, lassú, és full kényelmetlen lehet, bár sosem próbáltam, de néha már az egy váz is fáraszt a nyakamban. Két vázzal meghalnék az esküvő végére szerintem. Nekem nincs bajom az obik cserélgetésével, elég gyorsan le tudom cserélni, elég sűrűn is cserélgetem, tökre hozzászoktam, és tényleg sosem volt ez gond nekem.
Másodvázat maximum csak olyan célra vennék, hogy legyen backup, ha véletlen valami gond van az elsődleges vázzal."egy vazzal csinalnam vagy nonstop cserelgetnek, vagy nagyon egysiku kepeket lonek attol tartok."
Nem az obik cserélgetésétől vagy a látószögek variálásától lesznek izgalmasak a képeid. Tökmindegy, hogy milyen obival lövöd, ha jó a kép tartalma. Utálom az olyanokat, akik azért használnak nagylátót(pl 16mm), mert torzít mint állat, és azzal akarnak valami extra effektet hozzáadni a képhez. Tök érdektelen témát lefotóznak 16mm-en, és azt hiszik, hogy ettől érdekes lesz. Sőt, legjobb amikor az embereknek a fejét húzza ki ezerrel a nagylátó torzítása, mert a fotós nem volt képes hátralépni fél métert. Inkább visszazoomol és kész, mert el van kényelmesedve[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Csak a felét? Akkor kicsi a pakkod. Mobilszékes lessátor, detektív üveg, 055XPROB, hátizsák, és előre kell a hátsó üléseket döntened... különben az életben nem férsz el az autóban. Még szerencse, hogy a nők nem rajonganak a lessátras dolgokért... nem marad hely az autóban felesleges dolgoknak. (au. ezért kaptam).
1km gyaloglás, és megvan a heti mozgásszükséglet.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
m3ss
veterán
válasz sztyui2 #5501 üzenetére
meresz vagy en meg uj vazzal se lennek nyugodt...en a helyedben beraknek vmi regi canont a tatyoba, inkabb az minthogy a mobilt kelljen elovenned a templomban bar manapsag minden vendeg kameraval szaladgal az a szerencsed
amugy teny hogy kenyelmetlen ket vaz, de azert neha jol jon. van azert egy-ket helyzet amikor nincs ido cserelgetni, pl amikor bejonnek a templomba. fixel vagy ilyen kepet losz vagy olyat. biztos van meg par varatlan pillanat is...persze nem ezen mulik a nap vegen hogy milyen lesz az album.(#5498) Chapel sigmaval madaraztal?
(#5508) kiskornel jok ezek a naplementes szinek/fenyek...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
Volt olyan (míg megvolt a régi vázam is), hogy 550D +70-200 és 650D +17-85. (Mindkettő kölcsön volt)
Párom kezébe nyomtam az egyik vázat, a másikkal pedig "rohangásztam".
Szerintem mind a fixes, mind a cserélgetős módszer jól mükszik, kinek mi áll testhez.Idő közben amúgy már megvan az új váz, 650D. Hozzá markolat és sikerült egy bolti állapotú, 4 év garis, bitang durva éles (Ropi a megmondhatója mennyire adja az üveg, még tök sötétben is )Tamron 17-50 2.8-at beszereznem, így már 2.8-on vagyok mindig, 17-50 közelre, 150-es portrézni.
Igen a sigmával voltam kint és bár egyértelműen nagyon nem erre való, azért szépen helytállt.
(No nem mondom azért megnézném egyszer mit tudnék kihozni egy 2-300mm feletti üvegből )
A mellescsizma meg tök felesleges általában (persze most is kicipeltem és vissza), mert a nádasban sima gumicsizma is elég, vagy egy jobb surranó/bakancs, de jó érzés hogy nem kell törődni mibe megyek bele és hova.[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
forceberg
veterán
-
m3ss
veterán
hmm kivancsi vagyok 150mm-en sator nelkul mit hoztal ossze
(#5512) forceberg "Nem épp idevaló a téma, de min múlik az obicsere sebessége? Nálam a táska a szűk keresztmetszet."
naja, nekem is a taska, meg a kupakok. gondolom obisapkat akkor nem teszel rajuk. zsebbe rakod vagy taska sztyui?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
Ez a bal alsó márvány izé engem zavar, mert ugyan viszi a szemet, de kitakarja a menyasszonyt kicsit, illetve túl nagy részét foglalja a képnek, aminek amúgy minden egyes más eleme viszont perfekt.
A többi frankó, élmény lehetett ott fotózni, sárgulokszerk: Jaja már, kritikai észrevétel volt a képpel kapcs, nem a tervezőket szidtam
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Real_Necro
veterán
Hogy sikerült elérni, hogy egy ember se lógjon bele a képbe? Én úgy tudtam ott mindig nyüzsgés van.
Céges monitoron nézem, de a vőlegény hátánál nekem kicsit mintha sötét "aurás" lenne. A Louvre-ba meg én is szívesen ellátogatnék.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cOxeR
Ármester
Voltál már ott? Tisztában vagy vele, hogy esély nincs kikomponálni a képből? Mert én voltam, és tudom a hely nehézségét... teljes alakos kép esetén, ez van...
(#5522) Real_Necro
Úgy, hogy terelgettük közben a népet... és aki útban volt, azt eltessékeltük. Amúgy tömeg volt... de a Notre Dame volt a legnagyobb kihívás... embertömeg szempontból, később majd lesz onnan is kép. No meg persze a Trocadéro...
Azt az árnyékot megnézem, én is látom.[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
Ahogy chapel mondta, ha nem kérsz rá reakciót akkor írd hozzá, ha meg kérsz akkor ne sértődj meg ezen. Ott van, zavaró nekem, neki is, lehet hogy másnak is, ez van. Nem azt mondtuk, hogy te ettől szar fotós vagy, vagy azt, hogy a kép rossz, vagy azt, hogy meg lehet oldani anélkül, simán csak azt, hogy zavaró. Nem kell ettől ennyire bedurcizni, ismered magad szerintem, van egy képed magadról, hogy milyen fotós vagy, most egy ilyen apró megjegyzésért nem kell menni a boltba kötélért
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
cOxeR
Ármester
Most őszintén, szerinted mit lehet kezdeni, ha a hely adottsága ilyen? Nincs varázspálcám, hogy eltűntessem... lehet az ilyet észrevételezni, csak sok értelme nincs.
(#5530) spanyoll
Nem ettől fogok falnak szaladni... csak nem értem az ilyen hozzászólást. Ez az a kategória, hogy jaj de jó lenne a kép, ha nem sima lenne a falfelület, hanem recés... a képen. Most érted, ezzel mit lehet kezdeni?
Ilyen hozzászólásért nincs értelme képet mutatni, ez a bajom.[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
Attól még lehet máshogy lőni a képet. Most direkt néztem a louvreről képeket, körbejártam úgymond és meg lehetett volna oldani máshogy. ÉN (ha lennék annyira technikás, felszerelt és nem csak a LR-ben ismeretekkel rendelkező valaki, mint te ), akkor a szőkőkutak felől lőttem volna meg, kb vállmagasságból, egy hosszúzáridős képet az egészről, az emberek elmosódnak szépen rajta, max odamész párhoz, hogy másszanak arrébb, úgyis összestackeled a képeket, aztán pedig egy kép a párról, jól kiexponálva, ezt pedig összevágni. Kevésbé zavaró a betontrutymáz, emberek sem látszanak, miegymás.
Azon kívül olyan most a felháborodásod, mintha elmennék a Parlamenthez teszem azt, lőnék egy fotót egy modellről és beszólnának, hogy miért van ott a közlekedési tábla. Válaszom: innen volt a legjobb a parlament. Válasz: akkor arrébb lehet menni, más szögből máshonnan fotózni.
Egy fotó szubjektív érték mindenkinek, hiába tudod, hogy nem lehetett volna máshogy lelőni, ha belelóg és zavar akkor belelóg.
A mondást meg ismered: A vélemény olyan mint a segglyuk: mindenkinek van, mégsem kíváncsi senki sem a másikéra
Túl komolyan veszed te ezt szerintem. Ha ennyire komolyan venne itt mindenki mindent (én pl), akkor már rég elhagytam volna a fórumot és nem képelnék soha többé
Amíg neked meg a párnak tetszik addig le van ejtve a számodra nem tetsző kritika szerintem, nem? Így logikus nekem legalábbis."Super perfundo on the early eve of your day."
-
cOxeR
Ármester
válasz spanyoll #5534 üzenetére
Körbenézheted a terepet, de nem gondolod, hogy egy képet csináltunk, egy szögből?
Azt meg nem tudhatod, hogy egy-egy ilyen fotózás során az embernek nincs arra ideje, hogy ilyenekkel tököljön, hogy lövől 1 képért, 2-3 képet és a végén majd összerakok belőle valamit... ez nem az a műfaj, ez az a műfaj lenne, hogy egy helyszínen, szeretnék készíteni egy divatanyagba, 3 képet... na ott van idő tökölni... az esküvői kreatív fotózás nagyon nem erről szól.
A Parlamentes példa nem a legjobb, persze ettől függetlenül értem mire utalsz, de nem egészen releváns egy így szerintem.
Nem az a gond, hanem, az, hogy itt a topikban, az lenne a lényeg, hogy az olyan hibákat és véleményeket lássuk, amin lehet változtatni. Helyrajzi adottságokon nem lehet változtatni... ennyi erővel azt is lehetett volna mondani, hogy egy szőke hajú csaj jobban mutatna a képen, no de ha nem egy szőke csaj kért fel a fotózásra... hanem egy barna? Folyamatosan ez a mókuskerék megy itt... -
b.vr
őstag
"az lenne a lényeg, hogy az olyan hibákat és véleményeket lássuk, amin lehet változtatni" vs. ők meg arról beszélnek hogy más nézőpontból és/vagy más látószöggel, ahol az az elem nem kap akkora hangsúlyt a képen (és ezen lehet változtatni)
De csak segíteni szeretnék hogy ne beszéljetek el egymás mellett - szóval nehogy most nekem essetek"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
aleister
veterán
Nos, itt nincsenek oszlopok, és a hajó neve sem zavar engem.
...ellenben a színvilág igen. Tudom, hogy ez valamiféle névjegyed, de mindig, indokolatlanul használni szvsz nem okés. Jók a fekete-fehér képek is bizonyos szituációkban, más témáknál meg nem. Ez most a nem esete.A színek nekem túl fakók. Az égbolt semmilyen, kiégett, nem izgalmas. A háttér és az ég között majdnem 0 a kontraszt. A menyasszonyi ruha is túlexpózottnak tűnik nekem, de erre nem mernék megesküdni az FB-s kép miatt.
Btw miért nem töltöd fel valami normális helyre (is) a képeid? Elég csalóka tud lenni egy fész szintű fotó. Értemén, hogy a megrendelőkkel így kényelmes, gyors az interakció, de mi más szemszögből vesszük górcső alá őket, és ide ez kevés.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
cOxeR
Ármester
A más nézőpont az egy másik kép, akkor meg a hátteret nem így látod, ergo ha kiteszem 2-3 lépést a párt jobbra, és úgy fotózom, hogy elvesszen a bal alsó képelem hangsúlya, akkor az épület esik ki a háttérből. Nem lesz átlós íves vonalvezetés, ami itt van, bal alulról a szökőkút pereme megy át középre, majd jön a pár és a piramis vonalvezetése meg a jobb felső sarok irányába halad, megadva az átlós képelemet és átlós nézési irányt. Mindegy, nem fogok a saját képet elemezni...
-
cOxeR
Ármester
válasz aleister #5538 üzenetére
Most tényleg a színvilág? Magyarázd meg már egy fotósnak, aki mindíg erőteljes kontrasztos képet készít, hogy mennyivel jobb lenne - ha a saját stílusjegyét meghazuttolva - csinálna egy lágy képi világot?
Segítek, a FB oldalról ki lehet másolni a kép nagy méretű változatát, kettő egész kattintással és meg tudod nézni a rendes méretű feltöltött képet. Szívesen segítek, ha nem megy, jobb gomb, tulajdonságok, cím/URL, kimásolod, és megnyitod.
Amúgy ezt miért én kapom meg? Nézzél vissza az elmúlt 2-3 oldalt képméret szempontból, egy kép sem került fel ennél nagyobb méretben, még Kornél esetében sem, pedig ő jó ideje törekszik, hogy 2k, 4k felbontásokat reprezentáljon. Flicker sem tárol nagyobb képet... se Sztyui oldala, ott miért nem jött a kritika?Amúgy meg mi számít normális helynek a fentiek tudatában?
Én részemről befejeztem, mert ez egy parttalan történet ahogy látom itt bármivel is nem egyetérteni és erre nincs időm.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
"A más nézőpont az egy másik kép"
Persze hogy másik kép, azért az eléggé triviális hogy pont abból a helyről pont ezzel a látószöggel pont oda nézve nem fog változni semmi, és az az elem is pont ugyanott marad pont ugyanekkora hangsúllyal (hacsak valóban légkalapáccsal meg dinamittal nem áll neki valaki terepet rendezni, de egyrészt már ezzel is más kép lenne, másrészt a franciák sem örülnének neki )
A kérdés amit ők feszegetnek az az, hogy őket annyira zavarja az a hangsúlyos elem az előtérben, hogy ennek elkerülése érdekében inkább módosítanának (akár kevesebbet, akár többet) a kompozíción.
Ettől Te meg nyugodtan gondolhatod hogy Téged egyáltalán nem zavar az az elem az előtérben, vagy csak olyan kevéssé zavar amit bőven ellensúlyoz a számodra minden más egyéb amit azzal a nézőponttal nyertél.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
JohnyBlue
őstag
Öcsém, ha nem indul ez a vita akkor észre se veszem azt a csövet vagy mifenét.
Szerintem nem zavaró mivel az épület se egy szokványos valami és ez a cső is extrém egy valami. Így ad a képnek egy kis érdekességet, furcsaságot. Viszont a szemem teljesen rávezeti a párra.Szerintem teljesen rendben van.
Szinekről: Necro is szólt, hogy a Rigai fotóm szine eléggé világvége feelinget ad. Nekem úgy tetszik és kész Miatta nem fogom lilára átszinezni, csak hogy neki tettszen (bár egy üveg borért talán)
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
b.vr
őstag
válasz aleister #5544 üzenetére
Szerintem ebben nem ez a jó megközelítés. Itt nem egyedi képről van szó, hanem egy kép_sorozatról_ (sőt ennél többről, erről mindjárt bővebben)
Ez pont olyan mint a filmsorozatok vagy mozifilmek fényelése, ahol vagy az egész sorozatnak (most direkt egy durva példát hozok: csi miami ) vagy a filmen belül egy-egy jelenetnek van egy jellemző színvilága.
cOxeRnél pedig ez nem csak erre a sorozatra vonatkozik, hanem úgy általában a munkáira, gondolom a megrendelők is ezért a kép világért, hangulatért (is) keresik.De inkább befejeztem a "mediátorkodást", nem biztos hogy van ennek értelme, asszem jobb lesz ebből kimaradni
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #5544 üzenetére
Szerintem ezzel nincsen gond. Vagyunk már itt jó páran elég régóta ahhoz, hogy tisztában legyünk vele, hogy ez a színvilág Coxer "védjegye". Ezt a területet képviseli, aki ilyen színvilágot szeretne, nála megkapja. Nyilván akinek meg a hagyományos, természetesebb színvilág tetszik, mást keres. Ízlések és pofonok. Most ennyi erővel m3ss-t is szekáljuk ki, mert ő meg "flarebzui". Ellenben mindketten tök jó képeket raknak fel a maguk stílusában.
Nekem azzal a márvány (vagy milyen) szökőkútpadkával nincs bajom, bár a vonalvezetést meg nem értem, mert nekem túl lapos az az átló, de ez legyen az én művészi gyengeségem. Lényeg, hogy én ilyet nem tudok. A helyek szépek, irigylésre méltóak, mondjuk engem francia hon nem vonz, csak az épületeik.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #5546 üzenetére
Annak az átlónak hármas feladata van: takar (ez egyfelől jó mert kitakarja a téren lévő embereket, viszont nem jó mert részben a párt is kitakarja) és vezeti a szemet a Louvre üvegpiramisának élére. Ha a pár kicsit jobbra lenne, akkor egyrészt nem lennének takarásban annyira, másrészt rájuk is vezetné a szemet, így azonban inkább mellettük vezeti el...A kamerát kicsit megemelve talán lehetett volna játszani, hogy mennyit láttat a háttérben lévő emberekből és mennyit hagy meg a szökőkút márványából. Akkor a piramis balról jobbra emelkedő oldala pont a kép jobb felső sarkára mutatna.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Peethy
őstag
Állítom, hogy a régebbi tagok (köztük én is) pont az ilyen esetek miatt nem jár ide szívesen. Ha visszaolvasunk, akkor ugyanazok a személyek ugyanolyan kritikákat adnak, mint amit esetükben nem lehet elmondani. Ha én csinálom, akkor rossz színvilág, rossz kompó, ha más, akkor művészi színvilág, "nem lehetett máshogy" kompozíció. Bocs, ez nekem nem fekszik. Nem azért, mert jó a kép, de az egész véleményezésnek az egyenlőségét öli meg...
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
haha, mi van itt, de legalabb porog a topic. bar nem artana ha par kep is jonne a sok szoveg helyett.
amugy sztem baromi jo a coxer kepe. en biztos belekomponaltam volna azt a csovet. vagy legalabbis remelem az egbolttal meg a menyasszonyi ruha tonusaival nem ertem mi a baj amugy...az utomunkat meg hagyjuk mar. nem az a celja sztem hogy valtozatos utomunkaju kepeket hozzon ide, mert mar unjuk ezt a stilust
persze lehet ennyire kulonboznek a velemenyek, ami nem is baj egyaltalan. de sztem ez egy tok jo kep, es egyedul en ropi kicsit feljebbrol lovom reakciojaval ertek egyet amugy.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
Minden vitának van értelme. Sőt, a sértődős viták sokkal mélyebb nyomot hagynak az illetőben, mint a "jó", "OK, de balrább mennék"... A lényeg az, hogy tanuljunk. Ha kint vagyunk terepen, jusson eszünkbe, hogy mások mit írnának, mit mondanának, mit "kommentelnének" a képünkre, és asszerint IS készítsünk 1-et, ha van rá lehetőség.
Sértődöttség meg azért van, mert ha 1-2 óra utómunkát eltölt vele az illető (úgy, hogy már eleve úgy fényképezte, hogy az feldolgozás során az ő végeredményét adja), akkor egyszerűen "szerelmes" lesz a képébe. Sőt a technikai dolgok miatt még többet ér némelyik kép a készítőjének, hisz csak a ő tudja, hogy mennyi energiát fektetett bele... elment ezért Párizsba. Nem túrázni, nem várost nézni, hanem fényképezni. Nem sok túrát sikerült élveznem, ha fényképezni mentem. Leginkább már a 2. km után ki akart szakadni a gerincem, és a derekam is majd letört a 10-15kg-os felszereléstől. és az 5. km hegyi út után meztelen, szűz csajokat is mutathattak volna az erdő lágy ölén, akkor se vettem volna elő a fényképezőt, de még csak meg se álltam volna...Zoli: miért raksz be kétes képet? Ha 99 óóóÓÓÓÓ, áááÁÁÁH (AWE) kép mellé kapsz egy Óó?-t , akkor mi van? Legközelebb csinálj egy ilyen-olyan, ide terel, oda rakós fotókat, és utána megmutatod, hogy mit takartál mivel ki. Ez a tanulság, ha megfogadod ja, ha nem nem.
Ez egy szökőkút széle, ami a párnak mond valamit, mások meg csőnek nézik.Ugye! Odaadtad nekem a szerencse 16GB-os szerencse CF kártyádat. Most meg nem akar összejönni, mi?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest